Какая у Вас многогранно-живая и листьями шелестящая картинка осени вышла, Клавдия, — медлительной смены одного сезона другим!.. Насладилась вашим сентябрем.
Да не, любит он просто. Меня и физику. Полнота быта и бытия. … А Вы точно похорошели. Вы и так-то красавицей были, а от любви расцвели ещё больше. Неслучайно же говорят, что хорошие мужья как садовники:).
Это успех, однозначно! К слову, один мужик, муж мой, вообще как меня увидел, так и не бухал ни разу. Тоже без влияния силы личности и глубины миропонимания тут явно не обошлось:).
Ольга, я как представила себе Вас на облачке, общаюшуюся с потомками-школьниками стихами, — смеялась до слез. Вообще все написанное близко, особенно про радость наблюдений и осмыслений, и про кайф от прочтения твоих текстов даже одним человеком. Оставить след в одной судьбе — уже много.
Ну… Данте ведь, как и Петрарка, — тоже автор сонетов, вероятно, поэтому и был упомянут, как ещё один alter ego героя (?). Спичечный тип — никогда не слышала о таком наименовании. Но суть понятна. Как и особенности вашей личной терминологии, согласно которой я та ещё недотёпа:). Но я не бросаю — я откладываю! Нужно же идеям отлежаться))). А мне спать ещё нужно иногда. И жизнь жить. И вообще от идей тоже можно словить передоз (смеюсь).
Георгий, Вы во многом правы. Я, как обладатель демократического мышления (хотя, говорят, демократия — это иллюзия), не очень люблю такие слова, как «элита», «элитарный». Тем более многие современные элиты себя дискредитировали. Но по сути, Георгий, да — для того, чтобы писать пусть и не гениальные, но как минимум актуальные, нужные многим строки нужно улавливать нерв эпохи, предлагать новые решения, образ «нового человека». Эскаписту все это разве может понравиться? Его поэзия — это побег от несовершенного мира. Он себе живёт и вышивает бисером. Но… мир, особенно современный, с его травмами и катаклизмами, все равно догонит. И проблемы — актуальные в том числе — так или иначе найдут. . Согласна и с тем, что, дабы писать всерьез (как и заниматься всерьез любым другим созидательным делом), нужно время, много времени и сил, и умение не размениваться на мелочи. Нет искусства без жертвы. Хотя все жертвуют разным и по-разному. … В гениальности нет гордыни, как и в осознании своего таланта, дара, тем не менее, многие сверходаренные поэты и писатели были и эгоцентричны, и «несъедобны». Просто в качестве небольшого шутливого примера — оценки классиками друг друга. Сплошная любовь, уважение и всепрощение наоборот. О конструктивной подбадривающей критике слышали не все из великих, это однозначно))): librebook.me/news/show_zloslovie_velikih_pisatelei_v_adres_sobratev_po_peru
Здравствуйте, Андрей, спасибо за Ваши, как всегда, четкие и подробные ответы! По первому пункту — у меня такое же вИдение. Многие поэты начинают с подобия исповеди, но потом приходят и к осмыслению событий страны и мира, к философскому творчеству, к бОльшему акценту на внешнем, чем на внутреннем. Как пример — Ахматова. Я лично не очень люблю ее ранее творчество, видимо, не на одной волне с нею, но поздние ее строки — «Реквием», «Мужество», «Стансы», и др. — очень сильные стихи. Также многие авторы «перерастают» поэзию, уходя большей частью в прозу. Бунин все же нами воспринимается чаще, как писатель, чем как поэт. Набоков — тоже. Хотя я люблю стихи и первого, и второго. А вот прозу Набокова далеко не всю… Она слишком холодно-интеллектуальна для меня. … По пункту 2 — радуюсь за Вас, а по 3-му немного завидую, потому что я как раз пишу и не по заказу, и не когда захотелось, а вот как тот афроамериканец из фильма — когда накатит:). На самом деле, если отложить все дела, то можно писать регулярнее, конечно. Или если есть идея написать что-то конкретное. Тогда вдохновение может прийти в процессе. Но в последнее время у меня так случается крайне редко, потому что выматывает другая писанина — научно-методическая. И ещё часто хочется поделиться такими вот рецензиями — то на книги, то на спектакли или фильмы: «что вижу, то пою» (то и обсуждаю). Все это — время. Пишу я не быстро. Много отвлекаюсь в процессе. Но, надеюсь, и такая идея писанина не бесполезна. Опять же повод всем собраться для общих обсуждений. … По 4, 5 пункту не с чем спорить и добавить нечего. … По 6, 7 — любопытная трактовка образов. Три в одном — как в рекламе шампуня:). Может и так. Правда, рациональной героиню назвать можно едва ли, она прямо чистый концентрат эмоций. Также я бы не сказала, что Лора — «недотёпа». А ее имя «Лора (Лаура)» так и вовсе отсылает нас к Петрарке и его опоэтизированной любви (то есть здесь тоже своего рода двойничество): kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/090417/34109/ Я думаю, это воплощённая муза Патерсона. Он с любовью и нежностью наблюдает за ее изменчивым настроением — за тем, что она увлекается то одним, то другим своим хобби, с беззаботностью бабочки. И большинство его тем и образов рождаются просто из этих наблюдений за любимой. Может быть, он ее просто выдумал? :) . «Кстати, У. К. Уильямс, о котором с Патерсеном разговаривал загадочный японец, активно публиковался и оказывал своим творчеством влияние на других поэтов». Да и сам японец из кино тоже занимается не только написанием своих стихов, но и анализом и критикой чужих произведений. Так что в этом плане вполне вероятно, что он и в прямом, и переносном смысле слова откроет Патерсона миру.
Да, Ольга, согласна, весьма интересны все те детали и моменты, которые Вы выделили. Прекрасный киноурожай собрал ваш внимательный взгляд. Насчёт диалогов простых людей — это вообще сильная сторона Джармуша. Весь его сборный фильм «Кофе и сигареты» из таких диалогов состоит. Это сборник по-своему философских ч.б. короткометражек. Про повторы — фраза «автобус мог взорваться, как огненный шар» — тоже повторяется двумя персонажами. Как будто бы это мысль самого Патерсона, подхваченная ими:). А фраза про слова на воде — это и своего рода отношение героя к своим текстам (главное — то, что он их пишет, а не то, что они останутся и останутся ли после него), и тоже отсылка к предшественникам, возможно, которые умерли безвестными, но потом их стали читать. Среди них и Эмили Дикинсон, выше упоминавшаяся в беседе.
Юлия, рада Вам, Вашим живым и афористичным репликам-реакциям на фильм! Во многом наше восприятие совпало. «Раздеться до пояса» — вот именно! А перевод стиха — это стоять под душем в плаще, как в фильме было сказано :). Чудесные телесно-духовные образы нарисовались))). … Насчёт баланса — уверена, что так, и воздушное хокку — лишь одно из подтверждений этого. Читала накануне — в рубрике Ольги Патерманн — Ваши прозаические и стихотворные рассуждения о возрасте. Посмеялась от души. На праздники и юбилеи Вы тоже отлично и душевно пишете. Умение подмечать детали и самоирония — сильные стороны Вашего творчества, да и жизни, я думаю, тоже. … Про исчезновение текста и переживания по этому поводу — даааа, и со мной подобное случалось. Безалаберное отношение к текстам отражает безалаберное отношение к жизни… (в моем случае). Пытаюсь как-то себя перестраивать, поменьше разбрасывать «заметки на полях» по всей квартире, хоть иногда разбирать и структурировать компьютерные архивы, но… тут другая проблема появляется — время-время… … Насчет туманного будущего героя — мне тоже представляется, что новый творческий взлет случится у него. За кризисом часто следует рост.
Как здорово Вы написали! Это идеальная для меня формула, Ольга, как для человека, вечно срывающего дедлайны: «никогда не поздно»! Вот этим и жива. … Спасибо Вам за теплые слова и за хризантемы, конечно. Тоже очень их люблю!
Сегодня исследователь-одиночка невозможен, это факт. Столько функций вешают на представителей исследовательской братии, что одному банально со всем не управиться. А есть ещё вопросы финансирования: нет установки — нет эксперимента. Есть вопросы рекламы: не сообщат о тебе нужные люди — нет надежды на продвижение. Поэт-одиночка, поскольку он не нуждается в оборудовании и почти совсем не нуждается в финансировании, кроме разве что сборников, если хочет их много и непременно в печати, или сайта, например, красивого и функционального, — теоретически вполне реален. Тем более что многие пишущие нынче ещё и в критике, как выяснилось, не нуждаются, да и в читателе как-то не особо заинтересованы. Вопрос — зачем быть одному, если можно быть с кем-то?.. На него каждый, наверное, по-своему ответит. Кто-то ждёт, пока его кто-то когда-то и где-то сам заметит, из «великих» и авторитетных, считает даже размещение стихов на сайте формой саморекламы, какого-то унижения себя и ему это претит. Кто-то и вправду интровертен по жизни и ему достаточно своей семьи (друзей) для самореализации. Кто-то отчаянно неуверен в своих текстах или же с отчаяньем уверен в том, что они плохие. Это, кстати, и мой пример — я далеко не сразу стала выставлять свои творческие опусы во всемирной паутине, а тем более публиковать, у меня был довольно долгий период поэтического самообучения (который и поныне продолжается, но первое время было совсем все слабо и убого, и «не так», как хотелось — виделось). Не сразу случился переход от стихов для себя — к стихам для кого-то кроме… Вообще же любыми своими идеями приятнее делиться. И лично мне радостнее делиться не с теми, кого я внутренне презираю, ради достижения каких-то своих целей, пусть даже и высоких (пример гениального Перельмана, который приведен в статье, хотя, мне кажется, он просто в какой-то момент захотел «покоя и воли»), а с близкими по духу людьми. Да, и я далеко не гений современности, и единомышленников у меня — закономерно — не так уж много. Но счастье в том, что они есть. И я их ищу и нахожу, и они меня каким-то странным иногда образом находят. Если мне кто-то интересен, я, пожалуй, не буду ждать протянутой руки, а протяну ее сама. Жду такой же открытости и от других близких-далеких. Вопрос безвестности как ключевую проблему бытия, прямо скажем, не рассматриваю, потому что есть и другие опоры в жизни (на настоящий момент это так). Вообще мне нравится образ человека, «широко известного в узких кругах»:). По сути, образ профессионала. Теория малых дел в помощь опять же. В моем случае это, правда, скорее практика многих дел))). Но да, если хочешь больше внимания к своему творчеству, то конкурсы в помощь: пробуй, участвуй, публикуйся. Это во всех смыслах полезно — даже просто читать тексты конкурсантов и анализировать их. А, главное, пиши. Идеальный текст — это текст, который не был написан, как известно. Так что посильно борюсь ещё и с перфекционизмом, в перерывах между «мечтательством». … Любопытно, что и в киношно-литературной рубрике, на примере бытописательного фильма «Патерсон» и как раз таки поэта-одиночки обсуждаются нынче похожие вопросы. А раз они обсуждаются, значит это кому-нибудь нужно. Поделюсь ссылкой — не сочтите за рекламу. Заглядывайте!))): pisateli-za-dobro.com/articles/2176-paterson-meditativnyi-film-o-gorode-cheloveke-poete.html
Интересно, Надя, то, что ты отметила именно этот стих, для рецензентов моего сборника оказавшийся неоднозначным. Одному стих показался художественно слабым, а второму — запоминающимся и интересным, в том числе по звукописи. И ту же строчку, что и ты, и верёвочку судьбы ещё уважаемый мой читатель и рецензент отметил. Каждому — свое. Писала, кстати, я этот текст довольно долго, и много правила в процессе. Шел он нелегко, может, тем лично мне и дорог. И темой, конечно, тоже. Марина Цветаева, Таруса, дача в литературном городке, летне-каникулярное, совершенно хаотичное чтение, «Мой Пушкин», «Мать и музыка», книга воспоминаний Анастасии Цветаевой… — все это для меня часть моего детства.
По фильму — рада, что смотрите и комментируете! Да, фильм Джармуша — прямо как отрывок из жизни. Такое максимальное приближение к действительности, с образами маленьких людей, живущих незаметно. Знаете, меня саму, наверное, как раз этим кино и зацепило. Часто нам показывают тех же поэтов, людей искусства, как каких-то ярких, эксцентричных и харизматичных, хотя и не всегда простых в общении, людей. (Такие фильмы тоже в дальнейшем обсудим). Но ведь это просто один из расхожих штампов. А здесь нам показали неприметного, тихого человека, мимо которого так легко пройти мимо… Живущего с внешней точки зрения совершенно обыденно и просто. И начинаешь задумываться над тем, как часто мы не замечаем по-настоящему талантливых людей, которых куда больше, чем кажется. И какая, по большому счету, разница — пишут они в тетрадку или в литературный журнал?.. Их способ восприятия мира тот же, что и у авторов — признанных профессионалов своего дела.
По фестивалю — главный приз по идее за художественные достоинства и новые тренды в мире кино, даётся, если кратко. По каким критериям идёт оценивание — сама не знаю. Одна из первых ветвей досталась и Михаилу Калатозову за «Летят журавли», в дальнейшем наши режиссеры этот приз не получали. Но там есть ещё много других номинаций, кроме основной — например, лучший дебют, лучшая короткометражка, документалка и т.д. Подробнее про историю и номинации можно прочесть, например, здесь: kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/280419/42956/
…
А Вы точно похорошели. Вы и так-то красавицей были, а от любви расцвели ещё больше. Неслучайно же говорят, что хорошие мужья как садовники:).
Спичечный тип — никогда не слышала о таком наименовании. Но суть понятна. Как и особенности вашей личной терминологии, согласно которой я та ещё недотёпа:). Но я не бросаю — я откладываю! Нужно же идеям отлежаться))). А мне спать ещё нужно иногда. И жизнь жить. И вообще от идей тоже можно словить передоз (смеюсь).
.
Согласна и с тем, что, дабы писать всерьез (как и заниматься всерьез любым другим созидательным делом), нужно время, много времени и сил, и умение не размениваться на мелочи. Нет искусства без жертвы. Хотя все жертвуют разным и по-разному.
…
В гениальности нет гордыни, как и в осознании своего таланта, дара, тем не менее, многие сверходаренные поэты и писатели были и эгоцентричны, и «несъедобны». Просто в качестве небольшого шутливого примера — оценки классиками друг друга. Сплошная любовь, уважение и всепрощение наоборот. О конструктивной подбадривающей критике слышали не все из великих, это однозначно))): librebook.me/news/show_zloslovie_velikih_pisatelei_v_adres_sobratev_po_peru
По первому пункту — у меня такое же вИдение. Многие поэты начинают с подобия исповеди, но потом приходят и к осмыслению событий страны и мира, к философскому творчеству, к бОльшему акценту на внешнем, чем на внутреннем. Как пример — Ахматова. Я лично не очень люблю ее ранее творчество, видимо, не на одной волне с нею, но поздние ее строки — «Реквием», «Мужество», «Стансы», и др. — очень сильные стихи. Также многие авторы «перерастают» поэзию, уходя большей частью в прозу. Бунин все же нами воспринимается чаще, как писатель, чем как поэт. Набоков — тоже. Хотя я люблю стихи и первого, и второго. А вот прозу Набокова далеко не всю… Она слишком холодно-интеллектуальна для меня.
…
По пункту 2 — радуюсь за Вас, а по 3-му немного завидую, потому что я как раз пишу и не по заказу, и не когда захотелось, а вот как тот афроамериканец из фильма — когда накатит:). На самом деле, если отложить все дела, то можно писать регулярнее, конечно. Или если есть идея написать что-то конкретное. Тогда вдохновение может прийти в процессе. Но в последнее время у меня так случается крайне редко, потому что выматывает другая писанина — научно-методическая. И ещё часто хочется поделиться такими вот рецензиями — то на книги, то на спектакли или фильмы: «что вижу, то пою» (то и обсуждаю). Все это — время. Пишу я не быстро. Много отвлекаюсь в процессе. Но, надеюсь, и такая идея писанина не бесполезна. Опять же повод всем собраться для общих обсуждений.
…
По 4, 5 пункту не с чем спорить и добавить нечего.
…
По 6, 7 — любопытная трактовка образов. Три в одном — как в рекламе шампуня:). Может и так. Правда, рациональной героиню назвать можно едва ли, она прямо чистый концентрат эмоций. Также я бы не сказала, что Лора — «недотёпа». А ее имя «Лора (Лаура)» так и вовсе отсылает нас к Петрарке и его опоэтизированной любви (то есть здесь тоже своего рода двойничество): kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/090417/34109/ Я думаю, это воплощённая муза Патерсона. Он с любовью и нежностью наблюдает за ее изменчивым настроением — за тем, что она увлекается то одним, то другим своим хобби, с беззаботностью бабочки. И большинство его тем и образов рождаются просто из этих наблюдений за любимой. Может быть, он ее просто выдумал? :)
.
«Кстати, У. К. Уильямс, о котором с Патерсеном разговаривал загадочный японец, активно публиковался и оказывал своим творчеством влияние на других поэтов». Да и сам японец из кино тоже занимается не только написанием своих стихов, но и анализом и критикой чужих произведений. Так что в этом плане вполне вероятно, что он и в прямом, и переносном смысле слова откроет Патерсона миру.
…
Насчёт баланса — уверена, что так, и воздушное хокку — лишь одно из подтверждений этого. Читала накануне — в рубрике Ольги Патерманн — Ваши прозаические и стихотворные рассуждения о возрасте. Посмеялась от души. На праздники и юбилеи Вы тоже отлично и душевно пишете. Умение подмечать детали и самоирония — сильные стороны Вашего творчества, да и жизни, я думаю, тоже.
…
Про исчезновение текста и переживания по этому поводу — даааа, и со мной подобное случалось. Безалаберное отношение к текстам отражает безалаберное отношение к жизни… (в моем случае). Пытаюсь как-то себя перестраивать, поменьше разбрасывать «заметки на полях» по всей квартире, хоть иногда разбирать и структурировать компьютерные архивы, но… тут другая проблема появляется — время-время…
…
Насчет туманного будущего героя — мне тоже представляется, что новый творческий взлет случится у него. За кризисом часто следует рост.
…
Спасибо Вам за теплые слова и за хризантемы, конечно. Тоже очень их люблю!
продвижение. Поэт-одиночка, поскольку он не нуждается в оборудовании и почти совсем не нуждается в финансировании, кроме разве что сборников, если хочет их много и непременно в печати, или сайта, например, красивого и функционального, — теоретически вполне реален. Тем более что многие пишущие нынче ещё и в критике, как выяснилось, не нуждаются, да и в читателе как-то не особо заинтересованы. Вопрос — зачем быть одному, если можно быть с кем-то?.. На него каждый, наверное, по-своему ответит. Кто-то ждёт, пока его кто-то когда-то и где-то сам заметит, из «великих» и авторитетных, считает даже размещение стихов на сайте формой саморекламы, какого-то унижения себя и ему это претит. Кто-то и вправду интровертен по жизни и ему достаточно своей семьи (друзей) для самореализации. Кто-то отчаянно неуверен в своих текстах или же с отчаяньем уверен в том, что они плохие. Это, кстати, и мой пример — я далеко не сразу стала выставлять свои творческие опусы во всемирной паутине, а тем более публиковать, у меня был довольно долгий период поэтического самообучения (который и поныне продолжается, но первое время было совсем все слабо и убого, и «не так», как хотелось — виделось). Не сразу случился переход от стихов для себя — к стихам для кого-то кроме… Вообще же любыми своими идеями приятнее делиться. И лично мне радостнее делиться не с теми, кого я внутренне презираю, ради достижения каких-то своих целей, пусть даже и высоких (пример гениального Перельмана, который приведен в статье, хотя, мне кажется, он просто в какой-то момент захотел «покоя и воли»), а с близкими по духу людьми. Да, и я далеко не гений современности, и единомышленников у меня — закономерно — не так уж много. Но счастье в том, что они есть. И я их ищу и нахожу, и они меня каким-то странным иногда образом находят. Если мне кто-то интересен, я, пожалуй, не буду ждать протянутой руки, а протяну ее сама. Жду такой же открытости и от других близких-далеких. Вопрос безвестности как ключевую проблему бытия, прямо скажем, не рассматриваю, потому что есть и другие опоры в жизни (на настоящий момент это так). Вообще мне нравится образ человека, «широко известного в узких кругах»:). По сути, образ профессионала. Теория малых дел в помощь опять же. В моем случае это, правда, скорее практика многих дел))). Но да, если хочешь больше внимания к своему творчеству, то конкурсы в помощь: пробуй, участвуй, публикуйся. Это во всех смыслах полезно — даже просто читать тексты конкурсантов и анализировать их. А, главное, пиши. Идеальный текст — это текст, который не был написан, как известно. Так что посильно борюсь ещё и с перфекционизмом, в перерывах между «мечтательством».
…
Любопытно, что и в киношно-литературной рубрике, на примере бытописательного фильма «Патерсон» и как раз таки поэта-одиночки обсуждаются нынче похожие вопросы. А раз они обсуждаются, значит это кому-нибудь нужно.
Поделюсь ссылкой — не сочтите за рекламу. Заглядывайте!))):
pisateli-za-dobro.com/articles/2176-paterson-meditativnyi-film-o-gorode-cheloveke-poete.html
Промелькнуло между дел
Солнечное лето.
Парк у дома порыжел –
Августа примета.
В тонкой сеточке дождя –
Воздух предосенний.
Лужи, спинами блестя,
Ловят отраженья.
Месяц пышных хризантем,
Янтаря-заката,
Ускоряет жизни темп
Ливневый стаккато.
Не по-летнему темно
В городе под вечер,
Рвётся залететь в окно
Ветер узкоплечий.
Среди августовских дней
Мой любимый самый,
Всех соседних дат нежней –
День рожденья мамы.
Дважды вечность просквозит
В цифре «двадцать восемь»,
И минором зазвучит
Приближенье осени.
Пусть поблёкли все цвета,
Ливни – без просвета,
Мамин праздник навсегда –
Лучший день из лета.
28.08 — мамин день:).
stihi-ru.turbopages.org/turbo/stihi.ru/s/avtor/helenavyshnya