Замечательная история, живые характеры людей и… книг! Сейчас как раз проходим со студентами-педагогами литературу о детях и для детей. Предварю свой рассказ о «Детстве Никиты» Вашими «мемуарами», чтобы оживить беседу! ))) … Кстати, я тоже немножко «книжный вор». Получилось это случайно и непреднамеренно. Как-то раз я взяла книгу, долго не могла вернуть, а ее по итогу списали почему-то… (?). Ну, и, раз так, я решила ее оставить у себя — дочитать. Так и читала, не один год:). А потом уже было как-то неловко возвращать, спустя несколько лет. Так книга Толкиена «Властелин колец» прижилась у меня дома. Но любимой не стала.
Объемная многоголосная статья, живые воспоминания современников поэта — о нем самом и о его стихах, об общей работе и о самой эпохе. Так самовольно творчество врывается в жизнь, становясь ее неотъемлемой частью. Спасибо Вам, Игорь, за очередной «редакционный портфель», за новые имена и публикацию статьи Андрея Саломатова об Алексее Зайцеве. Прочла с интересом.
Да, атмосферный фильм, хорошо переданы приметы своего времени!.. И по организации работы и семьи, и по школьной жизни, даже по бытовым деталям — переезду из сельского дома в квартиру, покупке «дефицитного» серванта и ТВ. Подходящая музыка тоже вносит свою ноту в происходящее. Насчёт Татьяны Дорониной согласна — роль замечательная, насколько она в нее вжилась, сама не будучи матерью. Актерский дар перевоплощения!.. И дети, особенно девочка со своим всегда серьезным насупленным взглядом, тоже очень органичны и естественны. … Спасибо, что поделились своими эмоциями, Ольга! Есть такие картины, которые хочется пересматривать.
Да, неудивительно, при том, что количество участников конкурса растет год от года! Первый раз я приезжала на конкурс «Славянское слово», тогда со своей небольшой подборкой стихов, — во время локдауна. Помню, тогда нас на встрече было шестеро или семеро. Были Игорь Исаев, Татьяна Юдина, Наталья Тимофеева, ещё пара авторов… Сейчас, конечно, масштаб совсем другой! Растем:).
Замечательный день! Не смогла побывать на «основном» мероприятии в Архангельском, но получила прекрасные впечатления от встречи (уже далеко не первой) в «нашей» библиотеке — чудесная атмосфера и замечательные люди! Всем спасибо!
P.S. В тексте скрылась литературная опечатка. Клавдия Петрушенко неверно указана))). Хотя известная фамилия «Евтушенко» ей тоже к лицу! :)
Будем верить, что и я со своими сайтовскими в том числе инициативами, и Вы, как активный участник осмысленных бесед, без чего подобные инициативы были бы полностью бесполезны, вносим свой вклад в борьбу с мировой энтропией :).
Любопытный фильм Вы вспомнили, перестроечного периода… Да, проблема с чтением присуща всем современным странам: Интернет опять же влияет, как и перенасыщенность людей другими, не книжными жизненными впечатлениями. Современный мир вообще зациклен на том, чтобы постоянно себя «бодрить» (энергетиками, фильмами, блогами, поездками, покупками, ПП или фастфудом — в зависимости от предпочтений...) и «презентовать» окружающим. Те же фото с односложными подписями куда проще предъявлять окружающим, чем книжные открытия. За рецензии много лайков в соцсети не получишь… С другой стороны, это по-своему нормально, когда у человека есть выбор, развиваться посредством книг или других средств информации. Просто этих средств нынче куда больше, чем когда-либо ранее бывало.
Спасибо за доверие в таком случае! Вообще режиссеры чаще сами фильмы выдают, чем их расшифровки. Как, собственно, и писатели. Зависит ещё от конкретной личности, конечно. Но я вот, например, совсем не уверена, что тот же Дэвид Линч понимает в полной мере, что он снимает:). Критики — да, безусловно, делятся мнениями. Чаще обоснованными, хотя, бывает, что и просто активно фантазируют на тему:). Исследователи-культурологи — народ более основательный, — так и вовсе научные статьи пишут по киномиру, выступают на конференциях и часто именно их версии, за счёт своей проработанности и фактического подкрепления, становятся «классическими», попадая потом на те же авторитетные интернет-сайты. Но тут ещё понимаете, в чем дело. Я вот недавно приобщилась, и не впервые, к анализу фильмов любимого Кесьлевского, написав аж целую статью в тему сопоставления мотива двойничества в двух его кинокартинах (снова те самые «странные сближения», кстати — пересечения между интересами научными и разными:). Но мне раз… пять пришлось разные отрывки из фильмов пересматривать и сопоставлять, чтобы точно быть уверенной, что мои размышления не плод моей собственной фантазии. Биографию, исторический контекст тоже учитывала, хотя и не так много переводных материалов по этому поводу. Пусть это в данном случае и не определяющее, но… Кесьлевский начинал как документалист, и сама манера его повествования в художественных фильмах ещё и этим определяется. С картиной Джармуша я так глубоко не вдавалась!.. Думаю, для обсуждения в лит. клубе это были бы излишние усилия. Поэтому я и полагаю, что мы в общем-то все в относительно равных условиях в плане точности своих догадок. Разве что я чуть больше, может, смотрела у этого режиссера. Но тоже далеко не все. … P.S. И да, я рада, что время, уделённое Вами просмотру фильма, не оказалось потраченным даром.
Знать наверняка можно хронологию фильмов режиссера и вехи его творческого пути, можно — благодаря насмотренности — быть уверенным в качестве кинокартины или в ее бездарности, а внутреннее содержание всегда обсуждаемо. Даже для специалистов в области кино. Мне кажется, однозначные трактовки того, «что думал» и «что хотел сказать автор», даже на уровне школьного образования, уже остались в прошлом. По крайней мере, я на это надеюсь. Так что… я предложила свою версию, Ваше право — с ней согласиться или нет. Но ясно, что любая версия должна опираться на те или иные факты, художественные образы, детали, их сопоставление etc., а не просто быть сбором голословных утверждений.
Вообще в самом обзоре указан реальный автор стихов и это многое объясняет:). Ну, и насчет богатства или не вполне личной жизни героя — там ещё есть, помнится, стих про то, что Лора — лучшая. Так что логично предположить, что с кем-то из прошлого он ее таки сравнивает.
Идея о том, что поэзия вокруг нас, надо только уметь видеть, — одна из ключевых, да. Вместо того чтобы подрываться каждый раз на поиск новых впечатлений, можно попытаться найти их в том, что кажется привычным. Это сложнее, но, в общем-то, продуктивнее. Поскольку не требует доп. вложений времени, энергии, денег, да и здоровья, в конце-концов.
Мне лично кажется, Патерсон в этом стихе не ориентируется на Лору, просто привносит в сигаретную тему, причем довольно неожиданно, что-то романтичное, благодаря женскому образу. Первая затяжка как первая любовь:). Сами спички описываются как мужское начало, а сигареты как женское))). При этом предметный мир в буквальном смысле находится в руках у мира людей — так, мужчина предлагает женщине спичку, чтобы та закурила и… тут мне вспомнилась история знакомства актеров, и прекрасных притом, — Гуськова и Вележевой:). Вот вам и Голливуд (смеюсь). … А у Вас какая версия? Вы же, наверное, хотите поделиться своим оригинальным вИдением этого стиха! Или уж на худой конец — интернет-версией . Предлагайте трактовки, поиск скрытых смыслов сам по себе — довольно занимательная игра!
Анекдот забавный, да. А про магазины — здесь тоже, по аналогии с известной фразой, можно сказать, что… каждое общество заслуживает своего книжного:). Спрос рождает предложение и прочие законы рынка. В качестве вселяющего некоторый оптимизм контрпримера — в небольших городах, да и в некоторых районах Москвы (за все не скажу) неплохо идёт кроссбукинг. Причем местами попадаются очень любопытные, серьезные книги. Так что люди таки читают, пусть и не в массе своей, но все же. И к поэзии обращаются. Чаще — в свободном интернете))). … Сериал просто ещё времён Союза. А так, мне близок ваш подход — если и смотрю, то тогда уж просто фильмы. Правда, посмотрела таки «Мейер из Исттауна» в начале своего, увы, прошедшего и вообще как-то незаметно пролетевшего летнего отпуска. Сюжетные повороты не безупречны, но из-за Кейт Уинслет посмотреть стоит. Кроме того, социальные драмы с элементами чернушности близки российскому зрителю — когда все такое не отлакированное и не причесанное))).
Да, согласна, но многозначность в языке — штука такая:). Навевает разные ассоциации, не всегда приятные. А про необходимость присоблений к возрастным кризисам — верно, конечно. Часто кризис по итогу приводит к личностному росту.
…
Кстати, я тоже немножко «книжный вор». Получилось это случайно и непреднамеренно. Как-то раз я взяла книгу, долго не могла вернуть, а ее по итогу списали почему-то… (?). Ну, и, раз так, я решила ее оставить у себя — дочитать. Так и читала, не один год:). А потом уже было как-то неловко возвращать, спустя несколько лет. Так книга Толкиена «Властелин колец» прижилась у меня дома. Но любимой не стала.
…
Спасибо, что поделились своими эмоциями, Ольга! Есть такие картины, которые хочется пересматривать.
С благодарностью и наилучшими пожеланиями Елене и всем — всем — всем!
***
Дорогая Катя, и тебе отдельное спасибо, за многие наши замечательные книги!
P.S. В тексте скрылась литературная опечатка. Клавдия Петрушенко неверно указана))). Хотя известная фамилия «Евтушенко» ей тоже к лицу! :)
вносим свой вклад в борьбу с мировой энтропией :).
когда-либо ранее бывало.
научные статьи пишут по киномиру, выступают на конференциях и часто именно их версии, за счёт своей проработанности и фактического подкрепления, становятся «классическими», попадая потом на те же авторитетные интернет-сайты. Но тут ещё понимаете, в чем дело. Я вот недавно приобщилась, и не впервые, к анализу фильмов любимого Кесьлевского, написав аж целую статью в тему сопоставления мотива двойничества в двух его кинокартинах (снова те самые «странные сближения», кстати — пересечения между интересами научными и разными:). Но мне раз… пять пришлось разные отрывки из фильмов пересматривать и сопоставлять, чтобы точно быть уверенной, что мои размышления не плод моей собственной фантазии. Биографию, исторический контекст тоже учитывала, хотя и не так много переводных материалов по этому поводу. Пусть это в данном случае и не определяющее, но… Кесьлевский начинал как документалист, и сама манера его повествования в художественных фильмах ещё и этим определяется.
С картиной Джармуша я так глубоко не вдавалась!.. Думаю, для обсуждения в лит. клубе это были бы излишние усилия. Поэтому я и полагаю, что мы в общем-то все в относительно равных условиях в плане точности своих догадок. Разве что я чуть больше, может, смотрела у этого режиссера. Но тоже далеко не все.
…
P.S. И да, я рада, что время, уделённое Вами просмотру фильма, не оказалось потраченным даром.
Вообще в самом обзоре указан реальный автор стихов и это многое объясняет:). Ну, и насчет богатства или не вполне личной жизни героя — там ещё есть, помнится, стих про то, что Лора — лучшая. Так что логично предположить, что с кем-то из прошлого он ее таки сравнивает.
Идея о том, что поэзия вокруг нас, надо только уметь видеть, — одна из ключевых, да. Вместо того чтобы подрываться каждый раз на поиск новых впечатлений, можно попытаться найти их в том, что кажется привычным. Это сложнее, но, в общем-то, продуктивнее. Поскольку не требует доп. вложений времени, энергии, денег, да и здоровья, в конце-концов.
причем довольно неожиданно, что-то романтичное, благодаря женскому образу. Первая затяжка как первая любовь:). Сами спички описываются как мужское начало, а сигареты как женское))). При этом предметный мир в буквальном смысле находится в руках у мира людей — так, мужчина предлагает женщине спичку, чтобы та закурила и… тут мне вспомнилась история знакомства актеров, и прекрасных притом, — Гуськова и Вележевой:). Вот вам и Голливуд (смеюсь).
…
А у Вас какая версия? Вы же, наверное, хотите поделиться своим оригинальным вИдением этого стиха! Или уж на худой конец — интернет-версией
А про магазины — здесь тоже, по аналогии с известной фразой, можно сказать, что… каждое общество заслуживает своего книжного:). Спрос рождает предложение и прочие законы рынка. В качестве вселяющего некоторый оптимизм контрпримера — в небольших городах, да и в некоторых районах Москвы (за все не скажу) неплохо идёт кроссбукинг. Причем местами попадаются очень любопытные, серьезные книги. Так что люди таки читают, пусть и не в массе своей, но все же. И к поэзии обращаются. Чаще — в свободном интернете))).
…
Сериал просто ещё времён Союза. А так, мне близок ваш подход — если и смотрю, то тогда уж просто фильмы. Правда, посмотрела таки «Мейер из Исттауна» в начале своего, увы, прошедшего и вообще как-то незаметно пролетевшего летнего отпуска. Сюжетные повороты не безупречны, но из-за Кейт Уинслет посмотреть стоит. Кроме того, социальные драмы с элементами чернушности близки российскому зрителю — когда все такое не отлакированное и не причесанное))).
Хорошо, что не «колбасило». Мне тоже никогда было «страдать», но рефлексировала — было дело))).
А про необходимость присоблений к возрастным кризисам — верно, конечно. Часто кризис по итогу приводит к личностному росту.