Жизнь без фантиков и прикрас. Кризис зрелости

Жизнь без фантиков и прикрас. Кризис зрелости

Здравствуйте, уважаемые коллеги, читатели, поэты, прозаики и гости литературного клуба!

В данной статье будет рассмотрен последний из возрастных кризисов в жизни человека — кризис зрелости или кризис инобытия. Его ещё называют кризисом индивидуальной жизни.

Как говорилось в предыдущих статьях, возрастные кризисы — это особые (переходные) этапы в жизни человека, во время которых происходит внутренняя перестройка личности. У кого-то они проходят незаметно, а у кого-то бурно и тяжело.

Возрастные границы кризиса зрелости достаточно размыты и условны — 55-65 лет. Чаще всего он связан со снижением социального статуса (например, выход на пенсию, снижение значимости мнения человека для его окружения), потерей сохранявшегося десятилетиями жизненного ритма, ухудшением физического и психического здоровья. Изменившийся образ жизни в сторону менее активного часто приводит к ухудшению состояния здоровья.

Сам же кризис состоит из подведения итогов и оценки всей прошлой жизни (на это раз уже окончательной, поскольку это последний кризис жизненного цикла человека). Позитивное или негативное прохождение данного кризиса напрямую зависит от качества и наполненности прожитой жизни, а также от того, как были пройдены предыдущие возрастные кризисы. В нём разрешается противоречие между удовлетворённостью предшествующей жизнью и чувством отчаяния.

Самое главное новообразование данного возрастного этапа развития — это приобретение мудрости, что происходит при благополучном прохождении кризиса. Это сопровождается состоянием внутренней упорядоченности и ощущением значимости собственного «Я». При неблагоприятном проживании кризиса результатом бывают чувство отчаяния и беспомощности, связанные с отсутствием ощущения личностной целостности. Также неудовлетворенность жизнью и понимание её ограниченности («Хочу умереть, но страшно, что это произойдёт») могут указывать на неуспешное проживание кризиса.

Признаки положительного разрешения кризиса: позитивная оценка предшествующей жизни, приводящая к чувству удовлетворения; отсутствие страха перед неотвратимостью смерти (такие люди часто видят продолжение себя в потомках или творческих достижениях); появление новых целей и смыслов; активность; позитивный взгляд на жизнь.

Признаки отрицательного разрешения кризиса: видение предшествующей жизни как череды ошибок и нереализованных возможностей, приводящих к унынию и осознанию, что слишком поздно всё начинать сначала; сожаление о том, что нельзя прожить жизнь заново; отрицание своих недостатков путём проецирования их на внешний мир.

За психологической консультацией в связи с данным кризисом чаще всего обращаются родственники пожилых людей (например, когда сталкиваются с необходимость принять решение о помещение своего близкого в дом престарелых). Бывает, что поведение человека по причине возрастных изменений (например, деменции) становится опасным (к примеру, он разводит костёр посередине комнаты), и тут уже близким приходится применять крайние меры, на которые трудно решиться.

В заключении хочется дать рекомендации о том, какое обращение важно для улучшения качества жизни престарелого человека (вне зависимости от возрастного кризиса).

Начну с того, что ведущая деятельность возраста 65 и старше это: созерцательность, погружение в воспоминания, умиротворённость, передача накопленного опыта потомкам. Возможно, вы замечали, что пожилые люди любят часами сидеть у окна или на лавочке у подъезда, созерцая происходящее вокруг. Это их возрастная особенность и потребность. Также, как и погружение в воспоминания о прошлой жизни. А бесконечные нравоучения и «Я знаю, как лучше — я прожил жизнь!» — это про то, что для них важно передавать свои накопленные знания дальше. Так человек чувствует свою ценность и значимость, что позволяет ему ощущать себя нужным.

Пожилые люди нуждаются во внимании. Поэтому самое лучшее, что можно сделать в коммуникативном плане — это дать необходимое человеку внимание: выслушивать его воспоминания, которые вы, возможно, слышали уже не один десяток раз, соглашаться с его рекомендациями (даже если Вы планируете поступить по-другому), расспрашивать человека о прожитой жизни и спрашивать совета.

Общение, забота, подчёркивание значимости человека — такие, казалось бы, несложные, действия имеют огромное влияние на самочувствие человека и на то, как он будет чувствовать себя, умирая. Если человек удовлетворён своей жизнью, то он, как правило, не боится смерти.

Не важно, находится ваш близкий в доме престарелых или живёт с вами — соблюдая вышеуказанные рекомендации, вы значительно улучшите качество его жизни и, возможно, это поспособствует развитию чувства умиротворенности, которое также имеет большое значение в данном возрасте.

Помню, когда моя бабушка жила у меня, ко мне в гости регулярно приезжали подруги. Они расспрашивали её о прожитой жизни, и бабушка часами рассказывала увлекательные истории. Для них это было в какой-то степени развлечением. Для неё – жизненной необходимостью.

Предыдущая статья про кризис молодости:

https://pisateli-za-dobro.com/articles/2129-zhizn-bez-fantikov-i-prikras-krizis-molodosti.html

Фото: Kakprosto.ru

+5
941
RSS
11:05
+2
Вот полностью здесь соглашусь, Ольга, с этой статьей. Я как раз и нахожусь в этом самом возрастном, или индивидуальном кризисе. Но я его переношу очень даже легко, потому что работаю над собой, как физически, так и умственно. И всегда так делала, с самого детства. Конечно, старость еще никто не отменял. И хотим мы того или нет, а она свое возьмет, подкрадется, и ничего не поделаешь. Но параллельно наблюдаю, как некоторые впадают в отчаяния, требуют к себе внимания, плачутся, жалеют себя… Вот этого я никогда не понимала, и даже не так… это меня в некоторой степени раздражает. Ну, что сложного? Работай над собой каждый час, каждый день. Или здесь совсем другое?
13:27
+2
Здравствуйте, Ольга!

Спасибо за отклик на статью! Радуюсь за Вас, что справляетесь с кризисом безболезненно. Здорово, что у Вас имеется принятие того факта, что все мы стареем и никуда от этого не деться. Это помогает более спокойному восприятию своего возраста и жизни в целом.

Если я правильно поняла Ваш вопрос-размышление (а поняла я его так — «Почему некоторые „падают в жертву“, жалуясь и требуя к себе внимание?»), то здесь чёткого ответа нет. Ведь такому состоянию предшествует целая жизнь, которая складывается из многочисленных событий и переживаний. Часто такому состоянию способствуют: психологические и любовные травмы, непроработанное горе и потери, профессиональная нереализованность, одиночество и многое другое. Такие люди могут требовать к себе внимание через болезни, сами того не осознавая.
13:46
+3
Согласна с Вами, Ольга, я тоже так думаю, что «такому состоянию предшествует целая жизнь, которая складывается из многочисленных событий и переживаний. Часто такому состоянию способствуют: психологические и любовные травмы, непроработанное горе и потери, профессиональная нереализованность, одиночество и многое другое. Такие люди могут требовать к себе внимание через болезни, сами того не осознавая». Но почему они не могут взять себя в руки, понять это, перешагнуть через это? Почему им это не осознать самим? Они не хотят, или им так комфортно? Или все-таки безнадежно больны?
13:49
+1
Здравствуйте, Ольга!

Мне нравится Ваш пытливый ум и то, что пытаетесь понять других людей. У каждого человека своя история, свой путь в этом мире и свой уровень сознания. Считаю, что это неплохо и нехорошо. Стараюсь относиться к этому нейтрально.

Даже в положении жертвы есть плюсы и преимущества для человека (так называемые вторичные выгоды). И если он живёт в таком состоянии, то значит это для чего-то ему это нужно (даже если он не осознает ни своего состояния, ни причин, ни выгод).

Наверное мир не был бы таким разнообразным и интересным, если бы мы все находились на одном уровне развития. Я это воспринимаю и принимаю как данность, как устройство мира.

Интересная дискуссия в комментариях. Вернусь через неделю из отпуска, всё прочитаю и отвечу.

Хорошего дня!
Спасибо, Ольга! Все правильно… «У каждого человека своя история, свой путь в этом мире и свой уровень сознания».
14:03
+1
Немножко не в тему.
Конечно же, я дружу с психологией, но хочется отметить, что в этой науке есть очень много нераскрытых сторон, или по-другому сказать, неизученных, непонятных, а может даже и недоступных нам еще. Я очень часто сталкивалась в своей жизни с некоторыми вопросами, где старалась найти необходимые ответы, но, к большому сожалению, не получалось. Тогда я пыталась сама на них ответить, копаясь в своих мыслях, и приходила к каким-то личным выводам, которые нигде в психологии не указываются. То есть, надо полагать, эта наука не до конца еще изучена? А нам предоставляют какие-то определенные тезисы, с которыми я, например, не хочу соглашаться.

Всегда меня интересовал один вопрос, почему мы, человечество, не можем вылечить до конца душевнобольных людей. Почему? Что сложного, где тот корень зла заложен, который мучит эти бедные души? В чем его суть? И, если честно, всякий раз, когда я вижу такого человека, у меня болит сердце, плачет душа, мне хочется ему чем-то помочь, но не в моих силах это сделать. Не в моих!
14:33
+3
У меня есть два ответа на этот вопрос:
1. Неслучайно таких людей называют «душевно больные». Но душа — это что-то вне медицины, неподвластное людям, данное свыше.
2. Человечество, увы, занято совершенно другими задачами. Если бы гениальные умы работали не над созданием всё более совершенного оружия, а над проблемами экологии, болезней, долголетия, безопасных технологий, если бы финансировались не армии, а наука, медицина, образование и т.д., мы жили бы в совсем другом мире.
23:10
+1
Человечество, увы, занято совершенно другими задачами. Если бы гениальные умы работали не над созданием всё более совершенного оружия, а над проблемами экологии, болезней, долголетия, безопасных технологий, если бы финансировались не армии, а наука, медицина, образование и т.д., мы жили бы в совсем другом мире.

К сожалению, человечество- это выдумки гуманистов. В реальности такого явления не существует, поскольку нет основополагающего понятия- единство.
И жаль, что талантливые учёные всегда будут работать на военную промышленность- она может лучше оплачивать труд работника. Даже в СССР так было.
13:56
+1
«1. Неслучайно таких людей называют «душевно больные». Но душа — это что-то вне медицины, неподвластное людям, данное свыше.» Мне нравится Ваш ответ, Елена. На философском уровне можно это так объяснить. Понятие карма сразу приходит на ум.

В психотерапии работают в первую очередь именно на уровне отношений (психотерапевт-пациент), а не на уровне проблемы (как это больше происходит в психологическом консультировании). Это длительная терапия с построением глубоких, доверительных отношений, и там эффект достигается именно за счет безопасных, аутентичных отношений терапевта и клиента. Это про то, что душа лечит душу (раз уж мы заговорили о душе). С психологическими травмами это хорошо работает.

А вот с тяжелыми психическими диагнозами психотерапией можно достичь лишь облегчения, поскольку в мозгу уже произошли существенные изменения. В таких случаях качество жизни, как правило, улучшают медикаменты, которые в определенных случаях необходимо принимать пожизненно.
13:25
+1
Психология как наука сформировалась 145 лет назад. Это настолько огромный пласт знаний, что мы, психологи, регулярно посещаем различные курсы повешения квалификации. То есть тот, кто ступил на эту стезю, всю жизнь учится. И даже за всю жизнь учебы невозможно освоить всю доступную информацию и перенять практические знания более опытных коллег.

Поэтому большинство специалистов в психологии имеют свою специализацию — основные темы, с которыми они работают и в которых они глубоко разбираются. Исходя из этого я бы не сказала, что психология это плохо изученная наука. Здесь скорее речь о том, что мы все разные, и то, что подходит одному, не подходит другому. Например, с одним клиентом какая-то рабочая техника заходит на ура и он решает свои проблемы. А с другим та же самая техника при подобной проблеме не работает, и надо искать методы работы именно под его структуру личности.

Что касается людей душевнобольных, то Ваш вопрос наверное больше философского характера из разряда «Почему мы болеем?». В лечении душевнобольных (людей с психическими расстройствами) думаю важно учитывать ещё и физиологический аспект. Изменения, которые имеются в мозговых структурах этих людей, часто мало поддаются влиянию психотерапии, и существенного облегчения для человека в таких случаях возможно достичь только с помощью медицинских препаратов.
Сложно, ой, сложно все.
15:00
+1
Да, не созидаем мы, а рушим наш мир. И эти вопросы не решатся еще долго, пока люди не поймут, что им надо для хорошего процветания на земле. Наверное, пройдет еще не одно столетие, а может быть, даже тысячелетие, когда все же научимся ценить эту жизнь.
18:33
+3
Жизнь без прикрас.Такая, какая есть.Деменция-это страшно.Читала в разных медицинских и около- пабликах- мнение, что выполняйте 1,2,3,4-и она вас не догонит.Рецепты: двигательная активность, мозговая активность, востребованность, любовь и общение близких.Всё в таком роде.Увы.Это не работает.Никак.Как помочь? Никак.Сжав зубы, терпеть.Плакать, срываться и снова по кругу.Я прошла это дважды.Врагу пожелаю.С уважением.
11:18
+2
Согласна с вами, Полина. Тоже прошла через это. Даже врачи признают, что нет ни лекарств, ни действенных методов борьбы с этим недугом, который сейчас, к тому же, помолодел. Есть варианты немного отсрочить проявление, но не у всех это срабатывает.
13:34
+1
Здравствуйте, Полина! Мне очень жаль, что Вам через это пришлось пройти. У моей бабушки тоже были симптомы деменции.

Да, есть вещи, которые не лежат полностью в нашей власти. Мы можем повлиять на наше здоровье превентивно, но это не гарантирует полное отсутствие болезней. К сожалению.

«Сжав зубы, терпеть.Плакать, срываться и снова по кругу.» В таких ситуациях очень важно находить возможности заботы о себе (выходные, отпуск от ухода за больным и т.д.), поскольку это ситуации, в которых высокий риск выгорания.
19:41
+1
У меня вопрос ко всем, заинтересовавшимся высвеченной проблемой. В ответе на него можно понять и саму проблему и наметить конкретные пути выхода из неё. Вот Елена Асатурова написала: «Если бы гениальные умы работали не над созданием всё более совершенного оружия, а над проблемами экологии, болезней, долголетия, безопасных технологий, если бы финансировались не армии, а наука, медицина, образование и т.д., мы жили бы в совсем другом мире».

Мой вопрос: «А зачем (какого рожна) гениальным людям работать над всем вышеперечисленным Еленой? Когда они с удовольствием (и я бы даже сказал с вдохновением) проявляли и проявляют свою гениальность в создании более совершенного оружия? Повторяю, этот вопрос далеко не праздный. И дополнительный вопрос: ЗАЧЕМ гении, равно и кто-то другой должны делать ТО, чтобы было удобно (комфортно) жить другим? Итак, ЗАЧЕМ?
Тут можно бесконечно спорить, соглашаться, возражать. Мужчина и женщина — два полюса, две различные галактики: разные желания, амбиции. Видимо, редко когда совпадают. Разговор бесконечный…
12:30
+1
А я и не предлагаю спорить. Я прошу, только ответить на поставленные вопросы, если, конечно, есть что ответить. Вполне допускаю: сколько людей. столько и ответов.

Но если к примеру, я буду знать Ваши ответы, то смогу (а это вполне возможно) уважительно, или по крайней мере, вежливо к Вам относиться, принимая Вас (сложившуюся личность) как данность, оставляя за Вами право быть самой собой.
Вам, Георгий, как и нам всем, прекрасно известно, чем руководствуются злые гении. Перед ними поставлена совсем другая задача, и они не станут самолично бороться за наше счастье или во благо народа простого. Для того и существует на земле вечная борьба добра со злом. Нет ничего более понятного, что стоит за добром, а что за злом.
13:38
+2
Мне, Ольга, так же прекрасно известно, что понятие «борьбы Добра со Злом» — понятие абстрактное. Всякий, кому не лень, трактует его по своему, в подавляющем большинстве в свою пользу. Есть, кто считает добро — добром. а другой это же самое добро считает злом, и наоборот. Потому я и задаю конкретные вопросы. Ибо только в конкретике и можно что-либо определить, да и то относительно тех, кто имеет схожую точку зрения.
Ну, это уже философия, Георгий! И на " конкретные вопросы" вряд ли Вы получите здесь конкретные ответы.
23:01
+2
Мне, Ольга, так же прекрасно известно, что понятие «борьбы Добра со Злом» — понятие абстрактное. Веский, кому не лень, трактует его по своему, в подавляющем большинстве в свою пользу.

Отличную тему подняли, Георгий. И в ней нельзя обойтись без договорённостей.

Добро и зло

Для зла с добром полно заданий,
Не водится простых решений.
Добром пусть будет созиданье,
А зло, конечно,- разрушенье.

Оставим Бога с дьяволом в покое-
У них без нас порядок полный.
Рассмотрим близкое, людское,
Что рассылает миру волны.

Но человечество, мой друг,
В плену у действий и последствий.
Вглядись- эмпирии вокруг:
Казалось бы добро- источник бедствий.

Так нам нельзя назвать добром,
Коль ждёт полнейший крах.
Их смысл не в первом, а втором:
Добро и зло- в твоих руках.

А у вас какие характеристики для понятий добро и зло?
Отзывается стихотворение, Маркус! Особенно последняя строчка. Благодарю за участие в дискуссии. Очень интересная она у Вас с Георгием получилась. Приятно наблюдать за общением двух интеллигентных людей, где каждый уважительно доносит и объясняет своё видение.
Комментарий удален
ЗАЧЕМ гении, равно и кто-то другой должны делать ТО, чтобы было удобно (комфортно) жить другим?
Затем, что человек изначально природой (или чем-то иным) создан как созидательная сила, предназначенная для эволюции (начиная с репродуктивной функции). И если мир развивается не в сторону разрушения, то в комфортной и безопасной среде и гениям будет тоже комфортно.
22:08
+1
человек изначально природой (или чем-то иным) создан как созидательная сила,

С этим утверждением абсолютно согласен, потому что тоже так думаю.

Но человеческая культура (в самом широком смысле этого слова, в таком как культура растений, культура животного мира) показывает иное. Во всей пост-пещерной эпохе (эпохе патриархата) краеугольным камнем любого социума – был и до сих пор остается ВОИН. А Созидатель – у него в облуживании. ВОИН использовал (использует) Созидателя для обустройства воинского социума, чтобы тот был сильнее, и в первую очередь в военном отношении. Сам ВОИН созидать не способен.

Да, ВОИН в сути своей – разрушитель, но это логика развития патриархата. Ныне особенный момент: мир (патриархальный) дошел до такой стадии (возможности), что может уничтожить человечество вместе с планетой. И – УНИЧТОЖИТ. Ежели не остановится перед пропастью, и не переформатируется, сделав краеугольным камнем – СОЗИДАТЕЛЯ. Но это будет смена эпох равная переходу человечества из пещерного состояния (матриархата) в постпещерное. Притом преобразование затронет абсолютно всех, каждого живущего на земле человека. Готово ли человечество к такому шагу? – Не знаю. Для этого нужно колоссальное потрясение. Я полагаю – локальная ядерная война, за которой может последовать и тотальная.

Так вот Ваш ответ на мой вопрос; ЗАЧЕМ? – ныне (пока) не работает. Цитирую Вас: «комфортной и безопасной среды» еще нет, нет даже и намеков на неё. И гениям ничего не остается (пока), кроме как работать над еще более разрушительным вооружением, выполняя заказы ВОИНОВ
Во всей пост-пещерной эпохе (эпохе патриархата) краеугольным камнем любого социума – был и до сих пор остается ВОИН.

Вынужден с вами не согласиться, Георгий. Краеугольным камнем любого общества является Власть в общем и Правитель в частности. Воин и Создатель находятся у Власти в подчинении. Периодически случаются военные диктатуры, но они, слава Богу,- временное явление.
И воины, по заказу сверху, несут «доброе, чистое, светлое и вечное» на острие своего копья.
14:15
+1
Маркус, я в своих рассуждениях исхожу из такой концепции: жизнь (любая форма, растительная, животная, социальная) — есть экспансия, то есть расширение своего жизненного пространства. Понятное дело, за счет потеснения, а то и вовсе вытеснения чужих пространств. И власть всего лишь корректирует этот изначальный процесс. Ну, типа, общество – корабль, а власть – капитан. Притом корабль – это ни только команда, но и вся корабельная конструкция со всем оборудованием. Корабль может обходиться без капитана, скажем, когда стоит в порту; а капитан без корабля – ноль без палочки. То есть, моя мысль такова: каков корабль – таков и капитан; каков социум — такова и его власть. А корабль – ныне – патриархат, и ни одна власть изменить его природу не сможет, да и не пожелает.

Даже если в каком-либо социуме власть захватят Созидатели и установят в нем созидательное государство, то соседи-воины в два счета разрушат его (раздавят созидательную власть, как беззащитную букашку), присоединят к себе, и восстановят воинские порядки. Расчет только на единый общемировой Договор – как альтернатива всечеловеческого уничтожения. Но опять же, теоретически власти об этом могут договорится, но согласятся ли с этим договором конкретные люди, составляющие социумы, которые привыкли жить в патриархате, и которым нужно будет отказываться от устоявшихся привычек?
10:13
+1
Маркус, я в своих рассуждениях исхожу из такой концепции: жизнь (любая форма, растительная, животная, социальная) — есть экспансия


Это вполне соответствует божественному завету: «плодитесь и размножайтесь». Но меня больше устраивает понятие конкуренция, что вылилось в теорию естественного отбора Дарвина. И только две биологические ветви могут вести себя агрессивно (экспансивно)- человек и инфекция. Но у людей, в отличии от инфекций, присутствует и созидательное начало.

И власть всего лишь корректирует этот изначальный процесс.


Власть руководит всеми этими процессами- от момента создания политического запроса до своей легимитизации на освоенных территориях. И присоединение (захват), в котором участвуют воины- это всего лишь небольшой этап.
Военная администрация для мирной жизни- это то ещё явление. Как я в своём стихотворении «Царь и псарь» написал:
У власти человек поймёт,
Напишет наставление:
У силовых -то мысль течёт
В одно лишь направление.

В общем- не комфортно жить… в казарме.)

Корабль может обходиться без капитана, скажем, когда стоит в порту; а капитан без корабля – ноль без палочки. То есть, моя мысль такова: каков корабль – таков и капитан; каков социум — такова и его власть.


Корабль на приколе- это металлолом. Ибо сущность многих вещей, созданных руками человека, не в структуре, а в функции. Если корабль не плывёт, а самолёт не летает- то это чёрт знает что, но не то, чем является по структуре.
Но суть вашей мысли примерно понял. Она примерно соответствует афоризму графа Жозефа де Местра: «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает». И хорошо, что Кащей бессмертный — это герой сказок. )

Даже если в каком-либо социуме власть захватят Созидатели и установят в нем созидательное государство, то соседи-воины в два счета разрушат его


Эту ситуацию хорошо прописал писатель Владимир Тендряков в книге «Покушение на миражи». Общество должно быть сбалансированным, иначе оно погрузится во внутреннюю смуту.
Ведь каждое государство в историческом аспекте, как биологический объект, зарождается, развивается, взрослеет, стареет и умирает. И каждый этап может сопровождаться возрастным кризисом, как в теме нашего дорогого психолога- Ольги Патэрманн. Это хорошо развил в своих книгах сын расстрелянного поэта, Лев Гумилёв.

Хорошего дня, Георгий.
… «Ныне особенный момент: мир (патриархальный) дошел до такой стадии (возможности), что может уничтожить человечество вместе с планетой. И – УНИЧТОЖИТ».

И у нас уже есть один такой наглядный пример — безжизненная красная планета Марс. Смотрим, изучаем, гадаем, рассуждаем, что же такое с ней могло произойти?
14:18
+1
Да, это так, с небольшим уточнением. Ныне термоядерные заряды таковой мощности, что могут разнести планету в щепки, и тогда земля не будет даже напоминать безжизненный Марс, а скорее — кольцо Сатурна с бессчётным количеством мелких астероидов.
Комментарий удален
Комментарий удален
Есть ли жизнь на Марсе))
… Науке это неизвестно.
20:36
+1
«Затем, что человек изначально природой (или чем-то иным) создан как созидательная сила, предназначенная для эволюции (начиная с репродуктивной функции).»
Так-то оно так. Однако психика человека устроена так, что действия каждого индивида направлены в первую очередь на личную выгоду и выживание. И даже бескорыстная помощь другим нужна самому помогающему (осознает он это или нет). Этим он закрывает какие-то свои потребности.
11:33
+4
По теме возрастного кризиса, поднятого в статье, у меня возникли некоторые замечания (или сомнения, кому как ближе).
Уже ранее, в предыдущих обсуждениях рубрики, отмечалось, что возрастные границы сильно сдвинулись. Мне кажется, это касается и возраста зрелости (его верхней границы). Согласитесь, в наше время говорить о человеке 60-65 и даже 70 лет, что он престарелый, как-то неправильно и даже смешно. Я вижу в этой возрастной группе активных, энергичных, спортивных женщин и мужчин, многие из которых продолжают полноценно работать, а вышедшие на пенсию — вести разнообразную общественную жизнь, путешествовать, заниматься творчеством. Даже есть такое популярное выражение: «70- это возраст зрелого политика».
Поэтому в этот период нашей жизни кризис связан, скорее, не напрямую с цифрами в паспорте, а с личным восприятием происходящего, в том числе таких событий, как появление внуков, выход на пенсию и естественные изменения физиологии. Не надо вешать на себя ярлык «пожилой человек», это, наверное, первый пункт противостояния возможным кризисам. Надо продолжать заниматься любимым делом, встречаться с друзьями, завести хобби (если не было ранее) или домашнего питомца, осуществить то, на что раньше не хватало времени из-за работы, и т.д.
Мне кажется, для всех возрастных кризисов есть одно лекарство — жизненная активность. Загружен — значит нет времени искать признаки этих кризисов.
11:06
+3
Да, меня лично смутило ещё и название кризиса — «инобытия». Как-то прямо совсем уж печально. Получается, в современном обществе только-только человек вышел на пенсию или ещё даже продолжает работать, а его уже поторапливают в иной мир… Сиди, мол, на лавочке и созерцай. И делись своим богатым жизненным опытом со всеми желающими. Куда приятнее звучит формулировка «золотой возраст» или то же самое «московское (в том числе) долголетие».

В тему возраста и благотворного влияния писательства — попалась заметка долгожительницы, писательницы по профессии (интересно, кстати, неужели у долгожителей нет своих кризисов? Наверняка, есть, просто их не изучают, поскольку это уже что-то «статистической погрешности»):
incrussia.ru/news/101-letnyaya-dolgozhitelnitsa-dala-8-luchshih-urokov-dlya-dolgoj-i-schastlivoj-zhizni/
21:14
+1
Привет, Лена!

Благодарю за участие в дискуссии!

Да, меня лично смутило ещё и название кризиса — «инобытия».
Инобытие означает быть (жить) по-иному (по-другому). Здесь имеются в виду социальные и физиологические изменения в жизни индивида, внутренняя потребность к замедлению, созерцанию и т.п. То есть, необходимо перестроить свою жизнь на новый лад. Это то, про что писала Лена «продолжать заниматься любимым делом, встречаться с друзьями, завести хобби (если не было ранее) или домашнего питомца, осуществить то, на что раньше не хватало времени из-за работы, и т.д.». Здесь уже каждый определяет для себя сам как ему приспособиться к так называемой «иной» жизни.
08:07
+1
Да, согласна, но многозначность в языке — штука такая:). Навевает разные ассоциации, не всегда приятные.
А про необходимость присоблений к возрастным кризисам — верно, конечно. Часто кризис по итогу приводит к личностному росту.
«Часто кризис по итогу приводит к личностному росту. » Да (когда проходит успешно).
«Уже ранее, в предыдущих обсуждениях рубрики, отмечалось, что возрастные границы сильно сдвинулись. Мне кажется, это касается и возраста зрелости (его верхней границы).»
Да, Лена. Возможно. Мы уже обсуждали это в предыдущих комментариях к другим статьям. Статья основывается на исследованиях советского времени. Современные исследования на эту тему я пока не встречала. Ну а что касается возрастной классификации ВОЗ, то думаю, что там внесли изменения для того, чтобы проще было повысить пенсионный возраст.

«Поэтому в этот период нашей жизни кризис связан, скорее, не напрямую с цифрами в паспорте, а с личным восприятием происходящего, в том числе таких событий, как появление внуков, выход на пенсию и естественные изменения физиологии.» По большей части соглашусь, поскольку на возрастные кризисы влияют все факторы — био-психо-социальные. Указанные цифры это то, что встречается наиболее часто — в привязке ко времени исследований и культуре. В зависимости от менталитета, культуры эти цифры могут отличаться, также как и в зависимости от индивидуальных особенностей человека.

Не надо вешать на себя ярлык «пожилой человек», это, наверное, первый пункт противостояния возможным кризисам. Кстати, думала во время написания статьи о синонимах к слову «пожилой». Мне кажется, что это слово многих триггерит.

«Надо продолжать заниматься любимым делом, встречаться с друзьями, завести хобби (если не было ранее) или домашнего питомца, осуществить то, на что раньше не хватало времени из-за работы, и т.д.» Согласна.
12:30
+2
Дорогие друзья, всем доброго дня! Прочла с интересом и статью, и комментарии. Как переносить возрастные кризисы — у каждого свой способ или метод, свой путь. У Цицерона есть удивительная вещь — «Трактат о старости». То есть, обсуждаемые сейчас вопросы волновали всегда и великих людей. Прочтите, не пожалеете.
Я как человек, перешагнувший возрастные кризисы, и как врач (на пенсии) и согласна и не совсем со статьёй и рассуждениями — нельзя старость воспринимать как наказание времени и бессовестно создавать себе комфорт за счёт других, т.е. превращаться в «биологического вампира»
Всем здоровья и душевного и телесного, радости и терпения, жизне- и человеколюбия!
Спасибо, Татьяна, за отклик! От Вас веет теплом.
Комментарий удален
21:56
+2
День рождения
Отгадайте, сколько женщине лет…
Если она решила провести свой день рождения в другом городе… Если она рано утром пошла в храм, где исповедалась, причастилась (кстати, причащалась она с девушками по имени Иулия, Иулиания), с большой радостью прослушала здравицу в свою честь, угостила прихожан конфетами, не забыла положить записочку в сумку с постным угощением, чтобы поминали о её здравии батюшки и монахи этого монастыря. Пришла домой, выпила кофе. Если встретила очень молодого человека, который принёс ей роскошный букет белых хризантем, поздравления от мамы (в стихах!) и от себя (в прозе). Если пошла к своему мастеру, чтобы сделать причёску, от него заспешила, чтобы сделать маникюр – ух, успела! Пришла домой, собрала всё с собой для поездки в Рязань (не забыла сборники с только что вышедшей книгой прозы, а также написанные на случай стихи). Если сделала маску, нарядилась в самый яркий свой костюм, надела модную обувь. Вспомнив, положила в сумку изящные туфельки для ресторана. Сделала лёгкий макияж… Встретила коллегу, которая пришла её поздравить, определила цветы в красивую вазу. Сэлфи, конечно, и прочие фото! Если, посмотрев на часы, она почти бегом отправилась на остановку, чтобы доехать до автовокзала… Если в маршрутке, не выпуская телефон из руки, всю дорогу до Рязани, отвечала на поздравления, а с одним молодым человеком из Москвы проговорила полчаса, не успев его обо всём расспросить, потому что тараторила сама как из пулемёта… Если её в Рязани встречал самый любимый мужчина, который и повёз в ресторан… Если в этот день ей дарили роскошные букеты, которые в основном были составлены из белых цветов – роз, хризантем… Если в ресторане она чувствовала себя с гостями, да и вообще, как рыба в воде… Если после ресторана эта женщина ещё до 12 часов ночи пила коньяк в кругу с самыми близкими… Если она всю ночь спала, а на следующий день гуляла по Рязани… Если, вернувшись домой, она, не заходя в квартиру, пила шампанское с соседями… Если она отмечала свой день рождения потом ещё в двух компаниях… Сколько этой женщине лет? Правильно! Ей всего лишь 70! Можно сказать, всё ещё впереди…
27.06.2023
И, посмотрев на Вас, Юлия, Пенсионный Фонд России принял решение поднять пенсионный возраст.
10:17
+1
Здравствуйте, Юлия!

Спасибо за рассказ по теме. Интересно было бы узнать — прототип рассказа человек из Вашего окружения? Или это Вы сами?
22:01
+3
У меня юбилей… и серьёзная дата.
Да, меня 50 напугало когда-то.
Думала: пенсия скоро и старость,
Да и радостей мало в этой жизни осталось.

Оказалось не так, оказалось иначе –
Интересная жизнь, хоть потерей оплачена.
За грехи, за гордыню – серьёзная плата,
Заплатила, хоть вышло дороговато.

Настоящая жизнь – и такая свобода!
И бассейн, и прогулки в любую погоду.
Бурный жизненный темп я сменю созерцаньем
Дуба цветенья и неба мерцанья.

Юбилей? Ну и что, пусть серьёзная дата.
Я душой молода – далеко до заката.
Посмотрю я на цифры серьёзно и просто:
Но ведь это не 100! И даже не 90!
Жизнеутверждающее и дающее надежду стихотворение. Очень понравилось!
09:01
+3
Не пойму, почему когда подходишь к этой дате, 50 лет, так страшно становится. А потом уже легче переносить каждый год. Какой-то психологический барьер?
Страшно только в первый раз, а потом привыкаешь))
01:01
+2
А мне кажется, что и сорок — рубеж… А до этого — тридцать. Каждая десятилетка, кроме разве что беззаботного и не тяготеющего к задумчивости двадцатилетия, — какой-то новый, неведомый этап жизни, и чем дальше, тем число растущих лет представляется драматичнее… Но понимаешь, что не нужно на этом циклиться. Важны, конечно, и обстоятельства жизни. У кого-то более спокойное, размеренное существование и соответствующее ему позднее взросление, а кто-то взрослеет рано, подчас проходя через серьезные драмы. Вот и получается, что у одного психологический возраст отстаёт от паспортного, а у другого — опережает.
21:41
+1
А у меня как-то эти рубежи (30, 40) прошли спокойно. А вот про 50 я уже думаю, что это существенная дата. Много годиков очень wink

«Важны, конечно, и обстоятельства жизни. У кого-то более спокойное, размеренное существование и соответствующее ему позднее взросление, а кто-то взрослеет рано, подчас проходя через серьезные драмы. Вот и получается, что у одного психологический возраст отстаёт от паспортного, а у другого — опережает. „ Точно! И ещё генетика большое значение играет. Как и образ жизни в плане питания и физической активности.
Ну, какие секреты красоты? Генетика)
08:11
+1
Да, все так!
Хорошо, что не «колбасило». Мне тоже никогда было «страдать», но рефлексировала — было дело))).
10:19
+4
Ольга, наверное… Граница чего-то… Главное перешагнуть. А через 20 лет надеть тот же красный костюм и оторваться по полной!
13:00
+2
Если костюм через 20 лет налез, то это вообще — настоящее женское счастье! А Вы, Юлия, — настоящий борец с шаблонами! (Это я по поводу парашютов).
Через 20 лет подойдёт только шарф.
08:09
+1
Полина, да Вы оптимист! jokingly Но в любом случае прекрасно, когда (и если) в жизни остаётся что-то стабильное.
Лена, Вы упомянули старый фильм" Больница на окраине..", гляньте, если захочется ,3-ью часть" Новые судьбы"( 2-ая неудачная, я считаю).3-ью я посмотрела раз 10.Симпатично.
smile Как мне нравится Ваш позитивный настрой!
07:21
+3
Что-то такое припоминаю и с тридцатилетием, и с сороколетием ( здесь вообще какая-то мистика), но вот пятидесятилетие почему-то особенно врезалось в память. Скорее всего, половина прожитых лет сказалась. Зато потом все, как по маслу пошло, каждый год в порядке вещей. И даже 60 лет не так страшны. И как говорит Юлия, в 70 лет жизнь только начинается!
10:26
+4
А в 90 я обещала зятю прыгнуть с парашютом, вот как-то так!

Тобою восхищаюсь и даю обет,
Мне кажется, что это будет круто…
Когда мне будет 90 лет,
Решусь и тоже прыгну с парашютом!
***
На жизнь с годами смотрят легче, проще…
Таких, как я, не встретишь – не ищи.
Чем старше тёща, тем вкуснее щи.
12:51
+3
Удивляюсь на Вас, Юлия! Вот это установочка!