Маркус, с Вашим просторечным все ОК, и добро и зло тут точно ни при чем, это я не Вам отвечала, а Полине… У нее есть своеобразная привычка: сначала написать эмоциональное сообщение, а потом, когда ты потратил свое время на ответ, комментарий на ее высказывание, удалить его. Не знаю, зачем она так делает, если честно. Возможно, если она ещё появится в нашей беседе, то пояснит свои таинственные исчезновения (?). Там ещё было про соц.страны что-то, но это было явно не мне, а Вам обращено — я не комментировала. Потом тоже эта ремарка исчезла.
Насчёт отсутствия эксплуатации — это уже абсолютистический социализм, насколько я понимаю. В более общем смысле «социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью». Вполне себе обтекаемая формулировка...:). Я больше по упомянутой книге комментировала + по Дании и Финляндии могу отчасти судить, там живут друзья студенческих лет. Есть ясли с года у ребенка, дальше принято работать, ведь условия для работы созданы + есть системы поддержки по смене работы / профессии (не за счёт самого работника, уточню), какие-то клубы по интересам бесплатные (типа нашего Московского долголетия:)) и т.п. И вообще царит более расслабленная и спокойная атмосфера. Вероятно, это связано ещё с тем, что сами страны относительно небольшие, нет такого обилия людей и жёсткой конкуренции, что само по себе создаёт стресс. Но и минусов хватает. Поэтому спорить не буду. Безусловно, нет идеальных государств, как нет и идеальных общественных систем. Мое собственное внутреннее тяготение к социализму — это скорее вопрос личных предпочтений:).
Возможно, что и так. Нынче про «скандинавский социализм» часто говорят, как про особую модель развития социалистических идей. Хотя не все признают сам этот термин… но, в целом, страны развитые, с большим количеством соц.гарантий для граждан. И нет культа богатства, выпячивания материальных благ, что лично меня привлекает. В аспекте гендеров, при социализме больше возможностей для женской реализации. При капитализме женщина платит бОльший «штраф за материнство». … Насчёт поговорки — да, идеальных мест для жизни нет и не предвидится:).
По-моему, это не упрощение, а нормальная такая психология. Человеку всегда хочется верить в лучшее, нет? Возможно, это действие того же инстинкта самосохранения. И даже сволочей часто пытаются оправдать, обелить, выдумать причины, почему же этот человек не совсем, м-м, по-человечески себя ведёт. Синдром спасителя опять же… Желание перевоспитать… «Герой нашего времени». Но вообще я писала о любви не к маргиналам, сволочам и выродкам:), а к вполне себе хорошим, добропорядочным товарищам, но… все равно далёким от идеала. Чем больше мы узнаем человека, тем полнее он нам открывается — не только со своими очевидными плюсами, но и с минусами, которых мы изначально могли не замечать (и чаще всего не замечали). Это не про тупость, а про молодость и про идеализм, без которого скучно жить.
«Мысль, как правило, имеет вербальную подоплеку. И вполне может трансформироваться в графическую форму слов». Это ясно, но время-то все равно тратится, и немалое — на эту трансформацию. А ИИ вам выдаст вполне логичные и вербально оформленные рассуждения за считанные минуты. Причем по всей форме, со вставками типа «Для начала стоит отметить», «Немаловажно учесть» и «В заключение обобщим...»))). … Да уж, раздолье для футурологов!..
Я вот ещё подумала, а если «нимба» и «крыльев» изначально не было?.. Но, пожалуй, без них в писательстве не обойтись. Не каждому быть таким «восторженным сумасшедшим», как Томас Вулф в фильме «Гений», но, невзирая ни на что, верить и в свой талант, и в созданный тобой на бумаге уникальный мир по-настоящему важно. Излишне рационально-спокойный подход к себе и к собственной работе иссушает и может мешать достичь художественных высот. Это как любовь, которая должна пройти через период влюбленности и немного «обломаться» по итогу. С одной стороны, потеря иллюзий всегда болезненна, с другой — без самих этих иллюзий не родилось бы и настоящее чувство постфактум.
К теме цепляющих названий — не могу не поделиться недавно прочитанной книгой с кричащим заголовком, которая мне, в целом, показалась разумной, возможно, потому что я считаю грамотно выстроенный социализм грамотным устройством общества (понятно, что изводов социализма много, поэтому обобщать не стоит:)).
Насчёт ИИ — не только писательство… Очень много профессий будут чем дальше, тем больше меняться, подстраиваться под новые реалии… С переводчиками та же тема, причем началась она раньше — нынче среднестатистический электронный переводчик переводит лучше такого же среднестатистического человека. Не знаю, как это повлияло на занятость переводчиков и их з.п., но, полагаю, не лучшим образом. Понятно, что сильнейшие из сильнейших, те же синхронисты, все равно будут нужны всегда. Но специалистов такого класса — единицы. Тот же Deep seek помогает исследователям в создании статей, и, несмотря на периодическую лажу по фактической стороне дела, структурирует свои мысли быстрее и эффективнее научных работников. У нас ведь, людей, переход от мысли к слову отнимает немало времени и усилий… Меня это пугает, если честно. Я лично полагаю, что использование нейросетей нужно как-то ограничивать, ограждая от них по крайней мере неокрепшие умы… (Здесь имею в виду школьников и студентов, прежде всего, которые подчас тупо используют все, что им выдает та или иная программа, не отбирая нужное, не отделяя правильное от неправильного и самое прискорбное — не включая собственное соображение: а зачем? Вот это нежелание самостоятельно работать, искать разные источники информации, сравнивать их и критически осмыслять — это признаки лености ума, ни к чему хорошему обычно не ведущие...). Человек должен сначала сам научиться проводить отбор фактов — анализ — синтез, мыслительные операции, а потом уже привлекать к делу сеть. Все равно любая машина — это вещь в себе (!). Она не может дать широкий обзор ситуации, не может предсказать, как та или иная модель поведет себя в непредсказуемой жизни. Поэтому уж точно нельзя ее «выводы» воспринимать как истину в последней инстанции. Что до мгновенного сбора ИИ фактов, то он впечатляет, и я с грустью думаю о часах, проведенных n-лет назад в тиши библиотек за конспектированием источников — занятие, которое нынче полностью обессмыслилось… А бумажные картотеки, помните? Сколько людей их кропотливо составляло, и насколько это пережиток прошлого сегодня!.. … Насчёт столкновения с реальностью, подчас травмирующего — понимания несовершенства мира и собственного несовершенства, как некоего второго рождения человека и профессионала, согласна, конечно.
Спасибо, Полина, за нетривиальную рекомендацию книг для young adult и всех молодых духом! ))) Из трех книг слышала только про «Лисью нору». По ссылке — информация об авторе. Впрочем, известно о ней немного: kiosk.shop/author/nora-sakavich/
В контексте кинокартины фраза скорее шутливая, чем грубоватая. Все-таки многое зависит от интонации, внешней обстановки и обстоятельств сказанного. Согласна, что ни военную, ни лагерную прозу, ни притчевые книги А. Приставкина или Ч. Айтматова не соотнесешь с этим определением, как и с легким новогодним фильмом, о котором, собственно, и шла речь. Это непересекающиеся миры.
Как много сделано, написано и организовано всего лишь за неполных восемь лет, если считать с первой напечатанной в Варне поэтической книги — «Строки на обрывках парусов»! Здесь снова Елена подает всем нам прекрасный пример — бескорыстно даря свою энергию другим, пополняешь и собственные внутренние батарейки))). … Пусть вдохновение продолжает украшать жизнь, энтузиазм не иссякает, а маяк ярко освещает путь в любой день года, а не только в прошедший февральский день рождения!..
Забавное — вишневое — наименование!.. ))) Хотя февраль уже отцарствовал и сменился своим не менее аномальным по температуре братом-мартом, поделюсь тоже своим стареньким, участия ради:
Поймай отраженье весны на стекле, Пришли мне письмом десять солнечных зайцев! Я рада присниться тебе в феврале, А ты в моей яви, прошу, появляйся!
Пусть будет, как в лёгком французском кино, Охвачена музыкой скучная проза. Та жизнь, где нам хрупкое счастье дано, – Игра на контрастах: где смех, там и слезы;
Где свет, там и тени; где грусть, там отрада. Я знаю, мы все – половинки друг друга, Когда-то мы вышли из райского сада, А может быть, и из порочного круга.
Мы ищем одно одиночество вместе И позже совместно его проживаем. Финал каждой повести-жизни известен, Но, раз мы в игре, то давай поиграем!
Хандрой не болей, вязкой скукой не майся – Волшебную сказку твори в феврале! Пришли мне в письме десять солнечных зайцев, Поймав отраженье весны на стекле!
Любопытно перетекают друг в друга художественные образы в стихах Маргариты, как будто дождь становится радугой, чтобы затем вновь пролиться дождем… Поэтический мир насыщенно-яркий, но не доходящий до какофонии; иллюзорно-медовый, как долгожданный и всегда слишком короткий июль; с легкой веселой безуминкой — как март из стиха! … И… настоящие письма — это и вправду красиво. Хочется продолжать их получать, несмотря на виртуализацию нашего быта и бытия.
«Одиссея капитана Блада» — одна из любимых подростковых книг моего супруга, к слову. … Бальзак явно не слышал про гештальт-терапию:). У него просто на энергии все завязано: человек тратит энергию на достижение тех или иных своих желаний и его это постепенно убивает, в самом прямом смысле этого слова. Сам себя писатель убивал преимущественно тяжёлой литературной работой, прекрасно осознавая это. Некоторое земное, «мелкое» тщеславие было ему не чуждо, как и многим его героям. Например, он самостоятельно прибавил дворянскую частицу «де» к своему имени (само имя на «Бальзак» с крестьянского «Бальса» изменил ещё его отец:)). Любил одеваться пышно, эксцентрично, а, с точки зрения современников, безвкусно. Мечтал о богатстве и о большом поместье с полотнами великих художников по стенам… Заводил романы с богатыми дамами из высшего света. Главной такой любовью-увлечением его жизни была «Чужестранка» — Эвелина Ганская, с которой он переписывался более пятнадцати лет, а воссоединился буквально за несколько месяцев до своей смерти, поскольку она была несвободна, что, судя по всему, устраивало обоих. Отношения на расстоянии не так обременительны))). … Надеюсь, чтение романов Бальзака Вас не разочарует, хотя сюжетные схемы у него несколько однотипны. Но это отчасти перекрывается глубоким психологизмом характеров и любопытной детализацией быта. Также Бальзак — однозначно хороший стилист. У Андре Моруа есть биография писателя — «Прометей, или Жизнь Бальзака». … Насчёт всяческих пороков — как доказывается в том числе в «Утраченных иллюзиях», богатство и разнообразие собственного жизненного опыта не так уж часто (скорее даже — крайне редко) переплавляется в творчество. Для большинства писателей как раз характерна дистанцированная позиция наблюдателя. Даже слышала фразу от кого-то из наших современных авторов (возможно, это была Марина Степнова, на чьи лекции я как-то ходила), что пылкие писатели — худшие любовники:). Насыщенная духовная жизнь сама по себе требует усилий и на жизнь реальную время и энергия находятся уже не всегда. Тут уж не до разгула! )))
Тематика упомянутого фильма, безусловно, интересна. … По Бальзаку — странно, что первое впечатление не впечатлило:). Мне лично кажется, это «Ваш» автор, ведь он из книги в книгу описывает всевозможные человеческие слабости, пороки, несовершенство мира, коррупцию, проституцию и все в таком довольно беспросветном духе. При этом не забывая про периодические стилистические перлы вроде детально- художественного описания юбки на целую страницу и, конечно же, про сюжетность книг. Один из приемов Бальзака, не устаревший и сегодня, — «сквозные» персонажи, кочующие из романа в роман «Человеческой комедии». Из этих соображений я бы Вам рекомендовала начать знакомство с «Отца Горио» (также есть симпатичный фильм с Шарлем Азнавуром по этому роману), потом прочесть как раз таки «Утраченные иллюзии», чтобы сравнить литературное произведение с кинореальностью, а если процесс пойдет и интерес не иссякнет, перейти к «Блеску и нищете куртизанок», где встретятся два ярких персонажа из предыдущих романов — уже знакомый Вам Люсьен и беглый каторжник, ныне уважаемый в обществе Жак Коллен:). … А если захотите разбавить суровый реализм мистикой, то «Шагреневую кожу» прочтите. Сильный роман. По сути, те же проблемы, но с налетом мрачной фантастики. Ведущая тема — бойтесь своих желаний))).
«Области тьмы» в моем восприятии остался каким-то невнятным фильмом (?), хотя задумка интересная. … «Все кругом прогнило, но красота в мире не исчезает»))). Экранизацию «Утраченных иллюзий» смотрела, хотя она не в полной мере отражает оригинал. Но главный герой хорош, женские образы подобраны органично и да, Депардье — все ещё отличный актер, хотя и утратил остатки своего былого мужского обаяния. Мир людей показан реалистом-пессимистом Бальзаком, как всегда, с беспощадностью. В тему прогнившей журналистики можно ещё «Милый друг» Мопассана вспомнить и несколько экранизаций романа. В той, что снята в 2012-м году, неожиданно (для меня) появилась Ума Турман.
Там вроде подруга героини конкурс выиграла. Едва ли не главное рождественское чудо — то, что она решила передать тексты Ким этому писателю, ещё и зная об их нежных чувствах друг к другу. Но пояснением этого незаурядного альтруистического действа может служить то, что подруга чувствовала вину за то, что тексты Ким изначально не попали в конкурс. Хотя виновата в этом была не она, а коварный бывший:), формально-то это она отвечала за передачу рукописи… Возможно, чувство вины ее и сподвигло впоследствии помочь забытому таланту… Тем не менее, сильно статистику по победителям это, конечно, не меняет. В этом плане Ваш тезис о реалистичности кино сложно оспорить. … По поводу цитаты, которую любит приводить Ваша супруга-психолог, я в целом склонна с ней согласиться, несмотря на то, что правил без исключений, конечно же, нет, что ещё прозорливые англичане отметили в своей крылатой фразе:). Но процент этих исключений, откровенно говоря, не так уж и велик. … Концепция творчества как свободы от обязательств мне понятна и близка. Сделав творчество профессией, получаешь все минусы… профессии. … Спасибо на добром слове. Беседы с Вами также всегда содержательны, что радует. Многое я почерпнула из наших онлайн-диалогов за последние n-лет: от интересных книг — до фильмов, от современной музыки — до… запоминающихся определений:). В связи с этим думаю, вполне можно назвать наше общение взаимообогащающим.
«Недавно ознакомился с книгой Николая Носова «Иронические юморески», в которой с большой пользой прочитал главы «О литмастерстве» и далее- очень познавательно». … Спасибо, это прямо обязательно прочту, как раз в первом семестре вела курс детской художественной литературы для будущих школьных педагогов, и юмористические рассказы Носова о детях тоже обсуждали, конечно. Я довольно подробно знакомилась с биографией писателя, а вот его тексты, кроме тех, что для детской аудитории, увы, не читала… Сейчас начала знакомиться, по Вашей рекомендации, с разделом «О литмастерстве» — весело:). Делюсь ссылкой со всеми, кто тоже заинтересуется этой близкой всем нам темой: pub.wikireading.ru/51330
Спасибо, что ещё новые цитаты из фильма привели, я что-то выписывала в ходе просмотра, но не все из стоящего. Про название, суть и смысл писательства — не поспоришь, очень близко по восприятию! … Насчет семинаров: Вы же сами написали, что «личная симпатия и протекция известного автора способствуют продвижению начинающего писателя». И это далеко не только про любовь, как в конкретном кино, просто про какие-то человеческие симпатии и грамотную коммуникацию. Это, в общем, одна из целей посещения подобных встреч: искать близких по духу людей, как-то с ними взаимодействовать, участвовать в новых проектах, расширять тем самым и круг общения, и круг потенциальных читателей. Налаживать полезные связи, в общем… Не скажу, что я сама как-то активно этим пользуюсь; как героиня «Рождества...», я редко вылезаю из собственной скорлупы, особенно в последние n-лет, когда сплошняком «работа — семья», и не часто хочется отнимать время у той же семьи, но рационально силу пресловутого коворкинга не понимать странно. Много людей знаю, которые чисто на знакомствах и получили ту или иную околопрофессиональную известность))). Так что… это не от возраста и опыта зависит, а от характера и от харизмы ещё, пожалуй. В целом, если энергии хватает, я считаю, участвовать в лит.мероприятиях нужно. И для понимания своего места в лит.мире, и для поиска интересных идей (профессионал может дать полезный взгляд со стороны, кое-что полезное и посоветовать), и для нахождения единомышленников, и для пресловутой мотивации, которой хватает не всегда. … «Неуловимый аромат любви» — молодежное кино, да, со всеми вытекающими. Не без переборов, конечно, хотя в целом довольно позитивное:). Но этот актер-китаец — это нечто!.. Дело не во внешности, а в том, что он выглядит как школьник, даже на фоне моложавой актрисы (!). В итоге их любовная линия максимально нереалистична… Так что у меня в этом случае большие вопросы к кастингу.
P.S. Ещё подумала в процессе написания, что во всем мире зарабатывают… на всех людях допенсионного возраста:). И на пишущих, и на удящих рыбу, и на тех, кто озабочен здоровьем / внешностью / поездками / экологией / полезными привычками / духовностью / раздельным сбором мусора и т.п. В общем, на всех подряд. И это просто вопрос личных приоритетов, на что именно тратить свои материальные сбережения. Кто-то считает, что нужно максимально отвергнуть материальное и ездит по духовным ретритам, хотя и это не бесплатно, а кто-то новый современный экран себе приобретает и считает это сверхрациональной покупкой. Все равно деньги на что-то да тратятся… а если не тратятся, то обесцениваются(((. Поэтому рассуждения в стиле «уж на мне-то, самом умном, маркетологи не наживутся» кажутся немного странными в свете нынешней организации жизни. Если есть деньги на платные курсы повышения квалификации, на то же второе высшее — это замечательно, как по мне. Пользу-то в процессе человек получает, так что это небесполезно, и затраченные деньги так или иначе возвращаются, просто в других формах. Платить чисто за публикации для меня до сих пор диковато, несмотря на то, что, например, в технических научных сферах и крупных известных журналах это давно норма. Но там-то вуз платит или лаборатория, так что все ОК. Опять же, даже в нашей загибающейся, но не умирающей:) гуманитарной сфере многое в сроки упирается. Если нужно срочно что-то печатное к отчету, то есть смысл заплатить за платную статью, точнее — за срочную рецензию и попадание в конкретный номер (это я сейчас про «жизнь научную», но похожие «законы» повсюду).
Мое собственное внутреннее тяготение к социализму — это скорее вопрос личных предпочтений:).
…
Насчёт поговорки — да, идеальных мест для жизни нет и не предвидится:).
…
Да уж, раздолье для футурологов!..
…
Насчёт столкновения с реальностью, подчас травмирующего — понимания несовершенства мира и собственного несовершенства, как некоего второго рождения человека и профессионала, согласна, конечно.
Из трех книг слышала только про «Лисью нору».
По ссылке — информация об авторе. Впрочем, известно о ней немного:
kiosk.shop/author/nora-sakavich/
…
Пусть вдохновение продолжает украшать жизнь, энтузиазм не иссякает, а маяк ярко освещает путь в любой день года, а не только в прошедший февральский день рождения!..
Хотя февраль уже отцарствовал и сменился своим не менее аномальным по температуре братом-мартом, поделюсь тоже своим стареньким, участия ради:
Поймай отраженье весны на стекле,
Пришли мне письмом десять солнечных зайцев!
Я рада присниться тебе в феврале,
А ты в моей яви, прошу, появляйся!
Пусть будет, как в лёгком французском кино,
Охвачена музыкой скучная проза.
Та жизнь, где нам хрупкое счастье дано, –
Игра на контрастах: где смех, там и слезы;
Где свет, там и тени; где грусть, там отрада.
Я знаю, мы все – половинки друг друга,
Когда-то мы вышли из райского сада,
А может быть, и из порочного круга.
Мы ищем одно одиночество вместе
И позже совместно его проживаем.
Финал каждой повести-жизни известен,
Но, раз мы в игре, то давай поиграем!
Хандрой не болей, вязкой скукой не майся –
Волшебную сказку твори в феврале!
Пришли мне в письме десять солнечных зайцев,
Поймав отраженье весны на стекле!
…
И… настоящие письма — это и вправду красиво. Хочется продолжать их получать, несмотря на виртуализацию нашего быта и бытия.
…
Бальзак явно не слышал про гештальт-терапию:). У него просто на энергии все завязано: человек тратит энергию на достижение тех или иных своих желаний и его это постепенно убивает, в самом прямом смысле этого слова. Сам себя писатель убивал преимущественно тяжёлой литературной работой, прекрасно осознавая это. Некоторое земное, «мелкое» тщеславие было ему не чуждо, как и многим его героям. Например, он самостоятельно прибавил дворянскую частицу «де» к своему имени (само имя на «Бальзак» с крестьянского «Бальса» изменил ещё его отец:)). Любил одеваться пышно, эксцентрично, а, с точки зрения современников, безвкусно. Мечтал о богатстве и о большом поместье с полотнами великих художников по стенам… Заводил романы с богатыми дамами из высшего света. Главной такой любовью-увлечением его жизни была «Чужестранка» — Эвелина Ганская, с которой он переписывался более пятнадцати лет, а воссоединился буквально за несколько месяцев до своей смерти, поскольку она была несвободна, что, судя по всему, устраивало обоих. Отношения на расстоянии не так обременительны))).
…
Надеюсь, чтение романов Бальзака Вас не разочарует, хотя сюжетные схемы у него несколько однотипны. Но это отчасти перекрывается глубоким психологизмом характеров и любопытной детализацией быта. Также Бальзак — однозначно хороший стилист.
У Андре Моруа есть биография писателя — «Прометей, или Жизнь Бальзака».
…
Насчёт всяческих пороков — как доказывается в том числе в «Утраченных иллюзиях», богатство и разнообразие собственного жизненного опыта не так уж часто (скорее даже — крайне редко) переплавляется в творчество. Для большинства писателей как раз характерна дистанцированная позиция наблюдателя. Даже слышала фразу от кого-то из наших современных авторов (возможно, это была Марина Степнова, на чьи лекции я как-то ходила), что пылкие писатели — худшие любовники:). Насыщенная духовная жизнь сама по себе требует усилий и на жизнь реальную время и энергия находятся уже не всегда. Тут уж не до разгула! )))
…
По Бальзаку — странно, что первое впечатление не впечатлило:). Мне лично кажется, это «Ваш» автор, ведь он из книги в книгу описывает всевозможные человеческие слабости, пороки, несовершенство мира, коррупцию, проституцию и все в таком довольно беспросветном духе. При этом не забывая про периодические стилистические перлы вроде детально- художественного описания юбки на целую страницу и, конечно же, про сюжетность книг. Один из приемов Бальзака, не устаревший и сегодня, — «сквозные» персонажи, кочующие из романа в роман «Человеческой комедии». Из этих соображений я бы Вам рекомендовала начать знакомство с «Отца Горио» (также есть симпатичный фильм с Шарлем Азнавуром по этому роману), потом прочесть как раз таки «Утраченные иллюзии», чтобы сравнить литературное произведение с кинореальностью, а если процесс пойдет и интерес не иссякнет, перейти к «Блеску и нищете куртизанок», где встретятся два ярких персонажа из предыдущих романов — уже знакомый Вам Люсьен и беглый каторжник, ныне уважаемый в обществе Жак Коллен:).
…
А если захотите разбавить суровый реализм мистикой, то «Шагреневую кожу» прочтите. Сильный роман. По сути, те же проблемы, но с налетом мрачной фантастики. Ведущая тема — бойтесь своих желаний))).
…
«Все кругом прогнило, но красота в мире не исчезает»))). Экранизацию «Утраченных иллюзий» смотрела, хотя она не в полной мере отражает оригинал. Но главный герой хорош, женские образы подобраны органично и да, Депардье — все ещё отличный актер, хотя и утратил остатки своего былого мужского обаяния. Мир людей показан реалистом-пессимистом Бальзаком, как всегда, с беспощадностью. В тему прогнившей журналистики можно ещё «Милый друг» Мопассана вспомнить и несколько экранизаций романа. В той, что снята в 2012-м году, неожиданно (для меня) появилась Ума Турман.
…
По поводу цитаты, которую любит приводить Ваша супруга-психолог, я в целом склонна с ней согласиться, несмотря на то, что правил без исключений, конечно же, нет, что ещё прозорливые англичане отметили в своей крылатой фразе:). Но процент этих исключений, откровенно говоря, не так уж и велик.
…
Концепция творчества как свободы от обязательств мне понятна и близка. Сделав творчество профессией, получаешь все минусы… профессии.
…
Спасибо на добром слове. Беседы с Вами также всегда содержательны, что радует. Многое я почерпнула из наших онлайн-диалогов за последние n-лет: от интересных книг — до фильмов, от современной музыки — до… запоминающихся определений:). В связи с этим думаю, вполне можно назвать наше общение взаимообогащающим.
…
Спасибо, это прямо обязательно прочту, как раз в первом семестре вела курс детской художественной литературы для будущих школьных педагогов, и юмористические рассказы Носова о детях тоже обсуждали, конечно. Я довольно подробно знакомилась с биографией писателя, а вот его тексты, кроме тех, что для детской аудитории, увы, не читала… Сейчас начала знакомиться, по Вашей рекомендации, с разделом «О литмастерстве» — весело:). Делюсь ссылкой со всеми, кто тоже заинтересуется этой близкой всем нам темой:
pub.wikireading.ru/51330
…
Насчет семинаров: Вы же сами написали, что «личная симпатия и протекция известного автора способствуют продвижению начинающего писателя». И это далеко не только про любовь, как в конкретном кино, просто про какие-то человеческие симпатии и грамотную коммуникацию. Это, в общем, одна из целей посещения подобных встреч: искать близких по духу людей, как-то с ними взаимодействовать, участвовать в новых проектах, расширять тем самым и круг общения, и круг потенциальных читателей. Налаживать полезные связи, в общем… Не скажу, что я сама как-то активно этим пользуюсь; как героиня «Рождества...», я редко вылезаю из собственной скорлупы, особенно в последние n-лет, когда сплошняком «работа — семья», и не часто хочется отнимать время у той же семьи, но рационально силу пресловутого коворкинга не понимать странно. Много людей знаю, которые чисто на знакомствах и получили ту или иную околопрофессиональную известность))). Так что… это не от возраста и опыта зависит, а от характера и от харизмы ещё, пожалуй. В целом, если энергии хватает, я считаю, участвовать в лит.мероприятиях нужно. И для понимания своего места в лит.мире, и для поиска интересных идей (профессионал может дать полезный взгляд со стороны, кое-что полезное и посоветовать), и для нахождения единомышленников, и для пресловутой мотивации, которой хватает не всегда.
…
«Неуловимый аромат любви» — молодежное кино, да, со всеми вытекающими. Не без переборов, конечно, хотя в целом довольно позитивное:). Но этот актер-китаец — это нечто!.. Дело не во внешности, а в том, что он выглядит как школьник, даже на фоне моложавой актрисы (!). В итоге их любовная линия максимально нереалистична… Так что у меня в этом случае большие вопросы к кастингу.
P.S. Ещё подумала в процессе написания, что во всем мире зарабатывают… на всех людях допенсионного возраста:). И на пишущих, и на удящих рыбу, и на тех, кто озабочен здоровьем / внешностью / поездками / экологией / полезными привычками / духовностью / раздельным сбором мусора и т.п. В общем, на всех подряд. И это просто вопрос личных приоритетов, на что именно тратить свои материальные сбережения. Кто-то считает, что нужно максимально отвергнуть материальное и ездит по духовным ретритам, хотя и это не бесплатно, а кто-то новый современный экран себе приобретает и считает это сверхрациональной покупкой. Все равно деньги на что-то да тратятся… а если не тратятся, то обесцениваются(((. Поэтому рассуждения в стиле «уж на мне-то, самом умном, маркетологи не наживутся» кажутся немного странными в свете нынешней организации жизни. Если есть деньги на платные курсы повышения квалификации, на то же второе высшее — это замечательно, как по мне. Пользу-то в процессе человек получает, так что это небесполезно, и затраченные деньги так или иначе возвращаются, просто в других формах. Платить чисто за публикации для меня до сих пор диковато, несмотря на то, что, например, в технических научных сферах и крупных известных журналах это давно норма. Но там-то вуз платит или лаборатория, так что все ОК. Опять же, даже в нашей загибающейся, но не умирающей:) гуманитарной сфере многое в сроки упирается. Если нужно срочно что-то печатное к отчету, то есть смысл заплатить за платную статью, точнее — за срочную рецензию и попадание в конкретный номер (это я сейчас про «жизнь научную», но похожие «законы» повсюду).