Фильм про эвтаназию сильный и жизненный. Заставляет задуматься и о личном выборе, и о границах человеческой свободы… Аль Пачино хорош, как и Сьюзен Сарэндон. … Насчёт планирования в области творчества — прекрасно Вас понимаю. Удачи с «Письмами»! … Возможно. По сути, люди в целом довольно эгоцентричны и больше интересуются своими, чем чужими жизнями. Плюс ещё стоит иметь в виду сам интернет-формат, где картинки ценятся больше текстов… Однако, это не означает, что тексты не нужно писать, конечно же.
Насчет эпохи — это хорошо. И название удачное. ОК, посмотрю в ближайшее время! В относительно ближайшее...))). … До Нового года я уже две разноплановые картины запланировала к обсуждению — написать бы еще обзоры.
Нет, не видела, а стоило бы, судя по всему: отзывы неплохие, трейлер тоже годный. Спасибо за рекомендацию! Надо будет как-нибудь в нашем киноклубе обсудить эту кинокартину . Тем более что я люблю роман «Над пропастью во ржи» Джерома Сэлинджера.
Да, я ежемесячно перечисляю деньги в четыре благотворительных фонда — поставлен автоплатеж. Это те организации, которым лично я доверяю, в том числе фонд Лизы Олескиной. Лиза — выпускница МГУ, училась с моей хорошей подругой, которая сама тоже участвует в жизни фонда. Это настоящие подвижники своего дела, идейные и честные люди, поэтому я могу быть уверена, что мои платежи пойдут на реальные нужды людей. О Лизе: forbes-ru.turbopages.org/turbo/forbes.ru/s/forbes-woman/443203-kak-osnovatel-nica-fonda-starost-v-radost-menaet-otnosenie-k-tret-emu-vozrastu Уточню, что именно эта организация помогает не детям, а старикам, но, по моему искреннему убеждению, наша забота не должна ограничиваться детской темой. А Вы как полагаете? Кстати, у этой организации есть много акций не сугубо материальных — например, подписать открытки к Новому году или написать письмо одинокому человеку. Поучаствовать — поделившись своим временем, энергией, душевным откликом — может каждый! … Три других фонда предпочту в общей беседе не рекламировать, но два из них — детские, в частности помощь детдомам. Ситуативно помогаю ещё через одну знакомую посылками в соц.организации. Это когда срочно нужно купить партию памперсов, шампуня или ещё каких-то бытовых «мелочей», без которых невозможна нормальная жизнь. В таких случаях высылается запрос через те же соцсети, кто хочет и может — подключается к закупке: можно купить самостоятельно, можно выслать деньги на счёт, все необходимые чеки постфактум предоставляются. … По поводу опеки над сиротами — лично я об этом не задумывалась, но был опыт общения с ребенком из детдома — к сожалению, на тот момент, в студенческие годы, я не смогла установить с ним полноценный контакт, не хватило жизненного опыта. На будущее такой возможности для себя не исключаю. В конце-концов, любой взрослый человек духовно растет (если повезёт), взрослеет, меняется, а мудрые люди ещё и добреют с годами:). … Надеюсь, я вполне удовлетворила своим ответом Ваше любопытство.
Рада, Андрей, что Вы присоединились к беседе. Да, фильм Фреза помню. Хорошая добрая комедия, но при этом затронута в ней и проблема вечной занятости родителей. Если ранее в советское время женщин призывали активно работать и строить новую жизнь, а детей отдавать в ясли, в сад с самого раннего возраста (по фильмам тоже можно это отследить), то в 70-80-е годы начали обращать больше внимания на институт семьи. Опять же и декретное время продлили. … Не знаю, можно ли фильм «Мачеха» назвать сугубо женским. Ведь и в «Карантине» темы больше внутрисемейные затронуты. Считается, что они близки прежде всего женщинам, хотя в современном обществе, хочется верить, и мужчины больше вовлечены в воспитание детей. К слову о гендерах, мне вспомнилась одна кинокартира в близкую тему с центральным персонажем-мужчиной — «Не было печали». Фильм вроде бы давний, но актуален и сегодня. … Кратко напомню сюжет. Сорокалетнего преуспевающего врача Вадима Петровича Потапова (в исполнении Леонида Куравлёва) всё ещё опекает его мать (Татьяна Пельтцер), мечтающая «когда-нибудь» подыскать ему идеальную невесту. Обоих все устраивает. Мужчина занят высокими сферами и не готов брать ответственность за кого-либо, кроме себя. По большому счету, он этакий разумный эгоист. Ну, а его маме всегда есть о ком заботиться — вместо внуков она всю свою деятельную заботу направляет на великовозрастного сыночка. Внезапно в их устоявшуюся жизнь врывается маленькая и очень непосредственная девочка — внебрачная дочь Вадима (Екатерина Хорова), о существовании которой не знала ни мать Вадима, ни новоявленный отец.
Интересная тематика! Попробую присоединиться к практикуму ближе к выходным. Есть любимые ёлочные игрушки ещё с детства, правда, вопрос выбора будет непростым… ))).
Мне жаль, что у Вас такой жизненный опыт. Он у всех разный, люди — в деревнях — тоже разные. У меня у самой вся семья что с материнской, что с отцовской стороны — выходцы из деревни, как у большинства, поэтому не сказать, чтобы я была совсем уж не в теме на этот счёт. После войны люди и усыновляли детей, и воспитывали их, и без мужчин женщинам приходилось обходиться. Разные истории, в общем, можно найти. Не только про мещанство и серость, отнюдь. Про тихий героизм — тоже. Про работу за идею, а не ради хлеба насущного. Про материнство и отцовство не по крови, а по сердечной привязанности. … По поводу логики и психологии героини — Вы вообще фильм видели?! Поведение героини? Ее отношение к детям??? Как она шаг за шагом проходила весь этот путь, чтобы достичь зыбкого взаимопонимания с дочерью? Обесценить можно все что угодно, Маркус, и человечность, конечно, всегда уязвима, вопрос только в том — зачем? Жизнь это явно не украшает. А мы здесь собираемся вроде как чтобы о прекрасном поговорить, потому что грязи и в новостных сводках хватает. Ваши ремарки, простите, тошнотворны. Продолжать беседу на подобном уровне у меня желания нет. Тем более что к обсуждаемому фильму Ваши домыслы не имеют ни малейшего отношения.
Предательство и есть предательство. То, что Вы пишете, — это что-то из серии «не пойман — не вор» и к человеческой порядочности отношения, увы, не имеет. … Понятно, раз не показано в деталях, как человек «бегает по чиновникам», то… нереалистично. С такой логикой, простите, надо ещё непременно демонстрировать соитие, чтобы недоверчивые зрители сразу же разобрались, что к чему и не озадачивались столь сложными вопросами отцовства. Я в шоке от столь «высокого» уровня восприятия. К счастью, кино как виду искусства, присущ принцип умолчания.
Дело не в «шантаже», и не думаю, что Шура боялась исключительно того, что муж уйдет к чужим людям, иначе бы вряд ли в дальнейшем по-настоящему привязалась к девочке. В повести все ее внутренние метания очень хорошо показаны — она просто чувствует, что ее любимый человек остался один на один со своей проблемой, что ему сложно, тяжело и… она не может его бросить в такой критический момент. На мой взгляд, это вполне естественное поведение человека в кризисной ситуации. Семья — это когда люди вместе не только в радости, но и в горе, как ни банально звучит, в каких-то проблемах, а ситуациях душевной смуты. … А насчёт матери Светы, Натальи, — там были проблемы со здоровьем, этим и объяснялось ее нежелание связывать с кем-либо жизнь. Она предчувствовала свой ранний уход. К тому же она сама была детдомовской, соответственно, с формированием привязанности там были проблемы, судя по всему. Назвать это типичным случаем, который потом ещё и к массовости явления моносемьи привел, о чем Вы ранее написали, вряд ли возможно.
В любом случае мне непонятно, к чему относилась Ваша ремарка: «когда всё складывается неплохо, то зачем создавать себе лишние проблемы?» Ситуация, которая сложилась в фильме, предполагала только два пути: предательство или проявление человечности. Отсюда и мои риторические вопросы в Ваш адрес. В сюжете рассмотрена конкретная дилемма. Никто не «создавал» проблем — они уже были созданы сильно ранее. И теперь осталось только попробовать их разрешить. … Метрика у девочки вроде как в сумке лежала, а отец уточнил, что фамилию ей свою даст. Не думаю, что художественный фильм должен касаться всех юридических проволочек, связанных с усыновлением и установлением отцовства, в том числе. Так что в рамках художественного фильма это действительно не проблема. Сама история — о другом.
Согласна со всем, кроме как раз работы. Выше уже написала, что в фильме (возможно, намеренно) добавлен короткий эпизод-разговор с начальником про то, что Шура именно в декрете и что ее ждут на работе. Ее младшей дочке год, так что вполне могла она дома сидеть. Хотя, если можно верить интернету, — без оплаты труда: pikabu.ru/story/kak_menyalis_otpuska_po_ukhodu_za_detmi_v_sssr_6443833 (?) … Про жизнь селян в целом, наряды и прическу Дорониной — да, конечно, об этом много написано и сказано уже и зрителями-современниками фильма — героиня больше на горожанку похожа, но… мне это все показалось мелочами на фоне основной истории о внутрисемейных отношениях и адаптации ребенка в семье. По этой части все, по-моему, очень подлинно показано. А соцреализм он и есть соцреализм. Странно было бы, оценивая фильмы того же Герасимова, упрекать его в том, что он не Тарковский:).
Да, здесь и большая доля внушения имеется. Недаром муж героини в повести свою тещу обвиняет в том, что она навязывает своей дочери мысли о собственной никчемности. Насчёт хозяйства — хотя по книге им преимущественно занимается теща, но и молодая жена тоже не отдыхает, конечно. В деревне вообще всегда есть чем заняться!.. Да ещё и переезд у молодых. Двое детей. … Более того, в фильме, где героиня Дорониной явно старше 25-ти, указывается, что до декрета она работала и планирует выйти трудиться в дальнейшем (в сцене с начальником совхоза). Здесь расхождение с текстом повести, но вполне уместное, и оно тоже дополнительно указывает на самостоятельность и сильный характер Шуры, вне зависимости от ее сторонних оценок кем-либо. Ну, и на наличие у нее мозгов, конечно же, потому что кому же нужен глупый работник? Возвращения такого на рабочее место и ждать бы не стали ))).
Опять же про идеальные отношения не сказала бы. Какие уж тут идеальные отношения?! Мамаша героини в фильме — просто цербер какой-то. Муж вроде и неплохой мужик, но семейных сложностей сторонится: ответственность за своего ребёнка формально взял, молодец, но по факту взаимодействовать с ним не рвется — скинул проблемы коммуникации на жену. Вот она его и учит поневоле азам педагогики, потому что оказывается, что при всем своем «уме недалёком» у нее есть не менее ценный ум сердца — «эмоциональный интеллект», как нынче бы сказали, развит. И точно это не история про эмансипацию и стремление жить матерью-одиночкой (?!). Тут уж Вы «Жигулевское» с «Крымским» смешали, по-моему… Наоборот, Шура скрепляет семью, как может. И ей это, что особенно по книге очевидно, удается. В фильме финальные сцены тоже как бы намекают на дальнейшее достижение гармонии))). Так что… нормальная пропаганда нормальных семейных отношений (!). Многодетность тоже относительная — детей-то не десятеро и даже не восемь, как в известной серии книг Анне-Кат Вестли:), а всего трое.
В смысле «создавать»? Ребенок — лишняя проблема для Вас? При подобной ситуации Вы своего внезапно обнаружившегося малыша предпочли бы в детдом сдать? Так что ли?! Я вот лично не согласна с этими Вашими рассуждениями. И нет никакого героизма в нормальном, добром отношении к ребенку. И полюбить ребенка, взятого из того же детдома, — это скорее норма человечности, чем не полюбить его. То, что сложности имеются — это факт, о том и фильм. Человек через свою семью становится сильнее, сам внутренне растет, развивается. Но без этого роста и труда и настоящего человеческого счастья не сложится. … Выбор есть… пока ещё. Хотя такими темпами скоро налог на бездетность будем платить. Проблемы демографии — из каждого утюга. Но… это уже тема для другой беседы.
Ну, это да. Ни подросших детей, ни постаревших пенсионеров особо опекать не принято. Опять таки вопрос — доверие это или пофигизм, — но факт остаётся фактом.
…
Насчёт планирования в области творчества — прекрасно Вас понимаю. Удачи с «Письмами»!
…
Возможно. По сути, люди в целом довольно эгоцентричны и больше интересуются своими, чем чужими жизнями. Плюс ещё стоит иметь в виду сам интернет-формат, где картинки ценятся больше текстов… Однако, это не означает, что тексты не нужно писать, конечно же.
…
До Нового года я уже две разноплановые картины запланировала к обсуждению — написать бы еще обзоры.
forbes-ru.turbopages.org/turbo/forbes.ru/s/forbes-woman/443203-kak-osnovatel-nica-fonda-starost-v-radost-menaet-otnosenie-k-tret-emu-vozrastu
Уточню, что именно эта организация помогает не детям, а старикам, но, по моему искреннему убеждению, наша забота не должна ограничиваться детской темой. А Вы как полагаете? Кстати, у этой организации есть много акций не сугубо материальных — например, подписать открытки к Новому году или написать письмо одинокому человеку. Поучаствовать — поделившись своим временем, энергией, душевным откликом — может каждый!
…
Три других фонда предпочту в общей беседе не рекламировать, но два из них — детские, в частности помощь детдомам. Ситуативно помогаю ещё через одну знакомую посылками в соц.организации. Это когда срочно нужно купить партию памперсов, шампуня или ещё каких-то бытовых «мелочей», без которых невозможна нормальная жизнь. В таких случаях высылается запрос через те же соцсети, кто хочет и может — подключается к закупке: можно купить самостоятельно, можно выслать деньги на счёт, все необходимые чеки постфактум предоставляются.
…
По поводу опеки над сиротами — лично я об этом не задумывалась, но был опыт общения с ребенком из детдома — к сожалению, на тот момент, в студенческие годы, я не смогла установить с ним полноценный контакт, не хватило жизненного опыта. На будущее такой возможности для себя не исключаю. В конце-концов, любой взрослый человек духовно растет (если повезёт), взрослеет, меняется, а мудрые люди ещё и добреют с годами:).
…
Надеюсь, я вполне удовлетворила своим ответом Ваше любопытство.
Первый снег прилетел ниоткуда,
И искусно художник-кудесник
На холсте воссоздал это чудо.
И теперь две подружки-снежинки
Друг на друга глядят удивлённо,
Две кристально-искристые льдинки —
Мир гармонии воплощённый.
…
Не знаю, можно ли фильм «Мачеха» назвать сугубо женским. Ведь и в «Карантине» темы больше внутрисемейные затронуты. Считается, что они близки прежде всего женщинам, хотя в современном обществе, хочется верить, и мужчины больше вовлечены в воспитание детей. К слову о гендерах, мне вспомнилась одна кинокартира в близкую тему с центральным персонажем-мужчиной — «Не было печали». Фильм вроде бы давний, но актуален и сегодня.
…
Кратко напомню сюжет. Сорокалетнего преуспевающего врача Вадима Петровича Потапова (в исполнении Леонида Куравлёва) всё ещё опекает его мать (Татьяна Пельтцер), мечтающая «когда-нибудь» подыскать ему идеальную невесту. Обоих все устраивает. Мужчина занят высокими сферами и не готов брать ответственность за кого-либо, кроме себя. По большому счету, он этакий разумный эгоист. Ну, а его маме всегда есть о ком заботиться — вместо внуков она всю свою деятельную заботу направляет на великовозрастного сыночка. Внезапно в их устоявшуюся жизнь врывается маленькая и очень непосредственная девочка — внебрачная дочь Вадима (Екатерина Хорова), о существовании которой не знала ни мать Вадима, ни новоявленный отец.
…
По поводу логики и психологии героини — Вы вообще фильм видели?! Поведение героини? Ее отношение к детям??? Как она шаг за шагом проходила весь этот путь, чтобы достичь зыбкого взаимопонимания с дочерью? Обесценить можно все что угодно, Маркус, и человечность, конечно, всегда уязвима, вопрос только в том — зачем? Жизнь это явно не украшает. А мы здесь собираемся вроде как чтобы о прекрасном поговорить, потому что грязи и в новостных сводках хватает. Ваши ремарки, простите, тошнотворны. Продолжать беседу на подобном уровне у меня желания нет. Тем более что к обсуждаемому фильму Ваши домыслы не имеют ни малейшего отношения.
…
Понятно, раз не показано в деталях, как человек «бегает по чиновникам», то… нереалистично. С такой логикой, простите, надо ещё непременно демонстрировать соитие, чтобы недоверчивые зрители сразу же разобрались, что к чему и не озадачивались столь сложными вопросами отцовства. Я в шоке от столь «высокого» уровня восприятия. К счастью, кино как виду искусства, присущ принцип умолчания.
…
А насчёт матери Светы, Натальи, — там были проблемы со здоровьем, этим и объяснялось ее нежелание связывать с кем-либо жизнь. Она предчувствовала свой ранний уход. К тому же она сама была детдомовской, соответственно, с формированием привязанности там были проблемы, судя по всему. Назвать это типичным случаем, который потом ещё и к массовости явления моносемьи привел, о чем Вы ранее написали, вряд ли возможно.
…
Метрика у девочки вроде как в сумке лежала, а отец уточнил, что фамилию ей свою даст. Не думаю, что художественный фильм должен касаться всех юридических проволочек, связанных с усыновлением и установлением отцовства, в том числе. Так что в рамках художественного фильма это действительно не проблема. Сама история — о другом.
pikabu.ru/story/kak_menyalis_otpuska_po_ukhodu_za_detmi_v_sssr_6443833 (?)
…
Про жизнь селян в целом, наряды и прическу Дорониной — да, конечно, об этом много написано и сказано уже и зрителями-современниками фильма — героиня больше на горожанку похожа, но… мне это все показалось мелочами на фоне основной истории о внутрисемейных отношениях и адаптации ребенка в семье. По этой части все, по-моему, очень подлинно показано. А соцреализм он и есть соцреализм. Странно было бы, оценивая фильмы того же Герасимова, упрекать его в том, что он не Тарковский:).
…
Более того, в фильме, где героиня Дорониной явно старше 25-ти, указывается, что до декрета она работала и планирует выйти трудиться в дальнейшем (в сцене с начальником совхоза). Здесь расхождение с текстом повести, но вполне уместное, и оно тоже дополнительно указывает на самостоятельность и сильный характер Шуры, вне зависимости от ее сторонних оценок кем-либо. Ну, и на наличие у нее мозгов, конечно же, потому что кому же нужен глупый работник? Возвращения такого на рабочее место и ждать бы не стали ))).
…
Выбор есть… пока ещё. Хотя такими темпами скоро налог на бездетность будем платить. Проблемы демографии — из каждого утюга. Но… это уже тема для другой беседы.