Да, согласна с Вами, Елена, у меня — очень похожие впечатления о фильме. Но все же что-то в нем цепляет, несмотря на все эти недоработки, очевидные нестыковки и перебор со спецэффектами… Завораживают и актрисы, и общая атмосфера происходящего. Поиски своего «я», в том числе и через тексты, которые мы пишем, — да, так, наверное, можно сформулировать посыл нынешней рубрики! В болезненные состояния углубляться не будем , хотя вот, может, Ольга Патэрманн захочет к нам присоединиться и рассмотреть киноситуацию с психологической (психиатрической) точки зрения? Это было бы интересно!
Согласна, должны быть какие-то зачатки — то, что потом и даст всходы! У тех бездарностей, которые пробиваются, просто другие таланты . Эмоциональный интеллект развит, овладели навыками грамотного выстраивания социальных связей, умеют беззастенчиво льстить и врать нужным людям, не испытывая при этом ни малейших внутренних колебаний, и т.п. Согласна, что помощь таким активным особям обычно не нужна — пробьются сами! Ещё и других — более незаурядных — потопят, что уже хуже, но тоже нередко случается…
Спасибо за участие в обсуждении и Ваши мнения, Полина. Да, фантастическая повесть Стивенсона — в тему! Насчёт средних способностей — вроде бы логично, другой вопрос, кто их определяет?.. Иногда окружающим кажется, что у человека нет никакого потенциала, а он всех по итогу удивляет раскрывшимися способностями в том же искусстве. Да и обратные ситуации — когда талант на протяжении жизни дремлет, причем довольно беспробудно))) — тоже частенько бывают.
Ф.М. Достоевский действительно много кого читал и много кого ценил. В том числе и В. Гюго, и Ч. Диккенса, да. Про отношение Достоевского к Бальзаку можно кратенько прочесть, например, в этой научной статье: cyberleninka.ru/article/n/f-m-dostoevskiy-i-o-balzak-dialog-mirovozzreniy/viewer … Бальзак цинично относился к обществу, к литературному миру, но сам — заметьте — смог пробиться без финансовых вложений, хотя и занимался поначалу «массовой литературой» — пытался, довольно безуспешно, писать литературу на потребу не самой взыскательной публике. Сам называл это позже «литературным свинством»… … Да, Толстой и Тургенев получали куда больше за свои писания. Конечно, Ф.М. это не радовало, тем более они-то, в отличие от него, и не особо нуждались в деньгах, а он постоянно находился на грани долговой ямы… А в современности, если верить соц. опросам, наиболее читаемые писатели-классики — Чехов с Достоевским.
Ну, дело здесь не в любви или нелюбви, как мне видится, писатели вообще нередко друг друга плохо переваривают:), а в близких художественных приемах. Да и в типах личности, кстати. Бальзака, как и Толстого, отличала большая целеустремленность и бешеная работоспособность. Оба весь свой азарт в литературу направили. А вот сама идеология у книг Оноре… и Л.Н. весьма различна, это факт. Хотя и реалисты оба. … Достоевский очень ценил Бальзака, даже перевел на русский его «Евгению Гранде». … Про «Серафиту» — о да!
Про байки не знаю… Про «кукольный театр» — это не что-то уникальное для реалистической литературы XIX-го столетия. У меня от романов Л.Н. Толстого такое же ощущение:): автор — демиург, и даже не скрывает этого.
Да, плата за талантливые книги высока. … По книгам Бальзака — именно. Для них характерна долгая экспозиция, а сюжет, как пружина, начинает раскручиваться тогда, когда треть, если не половина романа уже прочитаны:). Мне кажется, Бальзак отчасти драматург. На грани драмы и романа его творчество. … Спасибо за рекомендацию «Повести...» Марка Алданова. … По редактуре — всегда рада, чем могу, помочь!
Да, баланс труда и отдыха — это благо. Правда, для этого нужно научиться работать по 8 часов без перерывов. И полноценно отдыхать, а не продолжать околорабочую деятельность в свободные часы.
Спасибо, Маркус, за просмотр фильма и развернутые ответы на вопросы! Надо будет выдать Вам диплом лучшего и единственного кинокритика в данной рубрике))). … Да-да, советы современных психологов быть поспокойнее большинству писателей навряд ли пришлись бы по душе:). … Согласна про отдаление автора, а подчас и редактора от издательства. Про вопрос времени — тоже в точку. Неспешный темп жизни сегодня сам по себе роскошь. Это ещё одна причина, почему я люблю смотреть ретро-фильмы, с их замедленным ходом событий, спокойными и развернутыми диалогами… … Про «раешный» — имеется в виду изобилующий визуалом, подходящим для постановок театральных и киношных? У Бальзака много детализированной описательности, поэтому внимание тех же киноматографистов к нему высоко. Меня лично удивило то, что даже «Евгению Гранде» (вот уж устаревшая во всех смыслах книга!) сравнительно недавно пересняли. Причем исказили финал в ущерб авторскому вИдению, зато в согласии с современными представлениями о женском пути. (Впрочем, последняя экранизация флоберовской «Госпожи Бовари» также весьма далека от оригинала… ).
Ну, гении, стоит это признать, — это крайне малый процент человеческого общества, а так, сама концепция игры мне нравится. Даже наши встречи в сайтовских беседах — те же «игры в бисер», по большому счету:).
Ну, сравнение в книге проводится с зачатками социализма, со «странами на пути к социализму», скажем так… Типа той же Болгарии или Польши. Полностью воплотить соц. заветы не удалось, да они и довольно размыты. … Про утопичность власти народа — да, увы, Ваша правда.
Спасибо Вам, Игорь, повеселили своим шутливым поздравлением, задали настроение на день! … А про соседку, которая «не спит ночами, слышит скрипы, звуки...» — это прямо очень в тему… У меня проблемная соседка на новом месте — — которой в любое время суток мешает и шум, и скрип, и даже приятный для большинства людей детский смех, и она перебивает звуки жизни, отчаянно стуча по батареям…
Так мы вроде и не о свободе рассуждали, а сравнивали социализм с капитализмом. Ни в одной из этих систем человек не может быть полностью свободным, просто в каждой из них у представителей социума есть как определенные «плюшки», так и потери…
Георгий, доброго Вам дня, спасибо, что присоединились к беседе! Да, сам фильм — это взгляд в прошлое, поскольку он посвящен первой половине XX-го столетия. Что до нынешних изменений, то в целом согласна с Вами. Действительно, эпоха перемен, эра турбулентности, какую сферу ни возьми… Насчёт искусственного интеллекта — хорошо бы, чтобы Ваши оптимистичные взгляды реализовались. Насчёт того, что ИИ не способен к «езде в незнаемое», в отличие от развитой человеческой личности, — это факт. Это дает нам шанс на дальнейшее мирное сосуществование:). Главное, чтобы люди, с избытком у них свободного времени, не потеряли себя. Занимались саморазвитием вместо саморазрушения. Ведь это тоже не только счастье, но и опасность — свобода. И далеко не каждый человек способен самим собой грамотно распорядиться…
Контроль за алкоголем в скандинавских странах, судя по относительно недавно просмотренному мною фильму «Ещё по одной» (как раз таки в Копенгагене действие этой картины происходит), явно не лишний… Бухают все поголовно просто. Включая подростков. Это печально, конечно…
Поиски своего «я», в том числе и через тексты, которые мы пишем, — да, так, наверное, можно сформулировать посыл нынешней рубрики!
У тех бездарностей, которые пробиваются, просто другие таланты
Насчёт средних способностей — вроде бы логично, другой вопрос, кто их определяет?.. Иногда окружающим кажется, что у человека нет никакого потенциала, а он всех по итогу удивляет раскрывшимися способностями в том же искусстве. Да и обратные ситуации — когда талант на протяжении жизни дремлет, причем довольно беспробудно))) — тоже частенько бывают.
…
Бальзак цинично относился к обществу, к литературному миру, но сам — заметьте — смог пробиться без финансовых вложений, хотя и занимался поначалу «массовой литературой» — пытался, довольно безуспешно, писать литературу на потребу не самой взыскательной публике. Сам называл это позже «литературным свинством»…
…
Да, Толстой и Тургенев получали куда больше за свои писания. Конечно, Ф.М. это не радовало, тем более они-то, в отличие от него, и не особо нуждались в деньгах, а он постоянно находился на грани долговой ямы… А в современности, если верить соц. опросам, наиболее читаемые писатели-классики — Чехов с Достоевским.
…
Достоевский очень ценил Бальзака, даже перевел на русский его «Евгению Гранде».
…
Про «Серафиту» — о да!
Про «кукольный театр» — это не что-то уникальное для реалистической литературы XIX-го столетия. У меня от романов Л.Н. Толстого такое же ощущение:): автор — демиург, и даже не скрывает этого.
…
По книгам Бальзака — именно. Для них характерна долгая экспозиция, а сюжет, как пружина, начинает раскручиваться тогда, когда треть, если не половина романа уже прочитаны:). Мне кажется, Бальзак отчасти драматург. На грани драмы и романа его творчество.
…
Спасибо за рекомендацию «Повести...» Марка Алданова.
…
По редактуре — всегда рада, чем могу, помочь!
…
Да-да, советы современных психологов быть поспокойнее большинству писателей навряд ли пришлись бы по душе:).
…
Согласна про отдаление автора, а подчас и редактора от издательства. Про вопрос времени — тоже в точку. Неспешный темп жизни сегодня сам по себе роскошь. Это ещё одна причина, почему я люблю смотреть ретро-фильмы, с их замедленным ходом событий, спокойными и развернутыми диалогами…
…
Про «раешный» — имеется в виду изобилующий визуалом, подходящим для постановок театральных и киношных? У Бальзака много детализированной описательности, поэтому внимание тех же киноматографистов к нему высоко. Меня лично удивило то, что даже «Евгению Гранде» (вот уж устаревшая во всех смыслах книга!) сравнительно недавно пересняли. Причем исказили финал в ущерб авторскому вИдению, зато в согласии с современными представлениями о женском пути. (Впрочем, последняя экранизация флоберовской «Госпожи Бовари» также весьма далека от оригинала… ).
…
Про утопичность власти народа — да, увы, Ваша правда.
…
А про соседку, которая «не спит ночами, слышит скрипы, звуки...» — это прямо очень в тему…
Да, сам фильм — это взгляд в прошлое, поскольку он посвящен первой половине XX-го столетия. Что до нынешних изменений, то в целом согласна с Вами. Действительно, эпоха перемен, эра турбулентности, какую сферу ни возьми… Насчёт искусственного интеллекта — хорошо бы, чтобы Ваши оптимистичные взгляды реализовались. Насчёт того, что ИИ не способен к «езде в незнаемое», в отличие от развитой человеческой личности, — это факт. Это дает нам шанс на дальнейшее мирное сосуществование:). Главное, чтобы люди, с избытком у них свободного времени, не потеряли себя. Занимались саморазвитием вместо саморазрушения. Ведь это тоже не только счастье, но и опасность — свобода. И далеко не каждый человек способен самим собой грамотно распорядиться…