Елена Вишнёвая

Сочувствую… Тяжело принять уход близкого человека, особенно такого молодого.

Благодарю за поздравление! Люблю праздники, традиционные и разные! А 8-е Марта — ещё и начало весны ко всему прочему!

Спасибо, Маркус, за просмотр фильма и развернутые ответы на вопросы! Надо будет выдать Вам диплом лучшего и единственного кинокритика в данной рубрике))).
…
Да-да, советы современных психологов быть поспокойнее большинству писателей навряд ли пришлись бы по душе:).
…
Согласна про отдаление автора, а подчас и редактора от издательства. Про вопрос времени — тоже в точку. Неспешный темп жизни сегодня сам по себе роскошь. Это ещё одна причина, почему я люблю смотреть ретро-фильмы, с их замедленным ходом событий, спокойными и развернутыми диалогами…
…
Про «раешный» — имеется в виду изобилующий визуалом, подходящим для постановок театральных и киношных? У Бальзака много детализированной описательности, поэтому внимание тех же киноматографистов к нему высоко. Меня лично удивило то, что даже «Евгению Гранде» (вот уж устаревшая во всех смыслах книга!) сравнительно недавно пересняли. Причем исказили финал в ущерб авторскому вИдению, зато в согласии с современными представлениями о женском пути. (Впрочем, последняя экранизация флоберовской «Госпожи Бовари» также весьма далека от оригинала… ).

Ну, гении, стоит это признать, — это крайне малый процент человеческого общества, а так, сама концепция игры мне нравится. Даже наши встречи в сайтовских беседах — те же «игры в бисер», по большому счету:).

Ну, сравнение в книге проводится с зачатками социализма, со «странами на пути к социализму», скажем так… Типа той же Болгарии или Польши. Полностью воплотить соц. заветы не удалось, да они и довольно размыты.
…
Про утопичность власти народа — да, увы, Ваша правда.

Спасибо Вам, Игорь, повеселили своим шутливым поздравлением, задали настроение на день!
…
А про соседку, которая «не спит ночами, слышит скрипы, звуки...» — это прямо очень в тему… У меня проблемная соседка на новом месте — — которой в любое время суток мешает и шум, и скрип, и даже приятный для большинства людей детский смех, и она перебивает звуки жизни, отчаянно стуча по батареям…

Так мы вроде и не о свободе рассуждали, а сравнивали социализм с капитализмом. Ни в одной из этих систем человек не может быть полностью свободным, просто в каждой из них у представителей социума есть как определенные «плюшки», так и потери…

Георгий, доброго Вам дня, спасибо, что присоединились к беседе!
Да, сам фильм — это взгляд в прошлое, поскольку он посвящен первой половине XX-го столетия. Что до нынешних изменений, то в целом согласна с Вами. Действительно, эпоха перемен, эра турбулентности, какую сферу ни возьми… Насчёт искусственного интеллекта — хорошо бы, чтобы Ваши оптимистичные взгляды реализовались. Насчёт того, что ИИ не способен к «езде в незнаемое», в отличие от развитой человеческой личности, — это факт. Это дает нам шанс на дальнейшее мирное сосуществование:). Главное, чтобы люди, с избытком у них свободного времени, не потеряли себя. Занимались саморазвитием вместо саморазрушения. Ведь это тоже не только счастье, но и опасность — свобода. И далеко не каждый человек способен самим собой грамотно распорядиться…

Контроль за алкоголем в скандинавских странах, судя по относительно недавно просмотренному мною фильму «Ещё по одной» (как раз таки в Копенгагене действие этой картины происходит), явно не лишний… Бухают все поголовно просто. Включая подростков. Это печально, конечно…

Маркус, с Вашим просторечным все ОК, и добро и зло тут точно ни при чем, это я не Вам отвечала, а Полине… У нее есть своеобразная привычка: сначала написать эмоциональное сообщение, а потом, когда ты потратил свое время на ответ, комментарий на ее высказывание, удалить его. Не знаю, зачем она так делает, если честно. Возможно, если она ещё появится в нашей беседе, то пояснит свои таинственные исчезновения (?). Там ещё было про соц.страны что-то, но это было явно не мне, а Вам обращено — я не комментировала. Потом тоже эта ремарка исчезла.

Насчёт отсутствия эксплуатации — это уже абсолютистический социализм, насколько я понимаю. В более общем смысле «социализм можно определить как политическую тенденцию, основным принципом которой является стремление к миру, основанному на гармоничной социальной организации и борьбе с несправедливостью». Вполне себе обтекаемая формулировка...:). Я больше по упомянутой книге комментировала + по Дании и Финляндии могу отчасти судить, там живут друзья студенческих лет. Есть ясли с года у ребенка, дальше принято работать, ведь условия для работы созданы + есть системы поддержки по смене работы / профессии (не за счёт самого работника, уточню), какие-то клубы по интересам бесплатные (типа нашего Московского долголетия:)) и т.п. И вообще царит более расслабленная и спокойная атмосфера. Вероятно, это связано ещё с тем, что сами страны относительно небольшие, нет такого обилия людей и жёсткой конкуренции, что само по себе создаёт стресс. Но и минусов хватает. Поэтому спорить не буду. Безусловно, нет идеальных государств, как нет и идеальных общественных систем.
Мое собственное внутреннее тяготение к социализму — это скорее вопрос личных предпочтений:).

Возможно, что и так. Нынче про «скандинавский социализм» часто говорят, как про особую модель развития социалистических идей. Хотя не все признают сам этот термин… но, в целом, страны развитые, с большим количеством соц.гарантий для граждан. И нет культа богатства, выпячивания материальных благ, что лично меня привлекает. В аспекте гендеров, при социализме больше возможностей для женской реализации. При капитализме женщина платит бОльший «штраф за материнство».
…
Насчёт поговорки — да, идеальных мест для жизни нет и не предвидится:).

По-моему, это не упрощение, а нормальная такая психология. Человеку всегда хочется верить в лучшее, нет? Возможно, это действие того же инстинкта самосохранения. И даже сволочей часто пытаются оправдать, обелить, выдумать причины, почему же этот человек не совсем, м-м, по-человечески себя ведёт. Синдром спасителя опять же… Желание перевоспитать… «Герой нашего времени». Но вообще я писала о любви не к маргиналам, сволочам и выродкам:), а к вполне себе хорошим, добропорядочным товарищам, но… все равно далёким от идеала. Чем больше мы узнаем человека, тем полнее он нам открывается — не только со своими очевидными плюсами, но и с минусами, которых мы изначально могли не замечать (и чаще всего не замечали). Это не про тупость, а про молодость и про идеализм, без которого скучно жить.

«Мысль, как правило, имеет вербальную подоплеку. И вполне может трансформироваться в графическую форму слов». Это ясно, но время-то все равно тратится, и немалое — на эту трансформацию. А ИИ вам выдаст вполне логичные и вербально оформленные рассуждения за считанные минуты. Причем по всей форме, со вставками типа «Для начала стоит отметить», «Немаловажно учесть» и «В заключение обобщим...»))).
…
Да уж, раздолье для футурологов!..

Я вот ещё подумала, а если «нимба» и «крыльев» изначально не было?.. Но, пожалуй, без них в писательстве не обойтись. Не каждому быть таким «восторженным сумасшедшим», как Томас Вулф в фильме «Гений», но, невзирая ни на что, верить и в свой талант, и в созданный тобой на бумаге уникальный мир по-настоящему важно. Излишне рационально-спокойный подход к себе и к собственной работе иссушает и может мешать достичь художественных высот. Это как любовь, которая должна пройти через период влюбленности и немного «обломаться» по итогу. С одной стороны, потеря иллюзий всегда болезненна, с другой — без самих этих иллюзий не родилось бы и настоящее чувство постфактум.

Спасибо и Вам, Ольга, за новые темы для бесед, в том числе и для поэтических диалогов! С мартом, началом весны!

К теме цепляющих названий — не могу не поделиться недавно прочитанной книгой с кричащим заголовком, которая мне, в целом, показалась разумной, возможно, потому что я считаю грамотно выстроенный социализм грамотным устройством общества (понятно, что изводов социализма много, поэтому обобщать не стоит:)).

Насчёт ИИ — не только писательство… Очень много профессий будут чем дальше, тем больше меняться, подстраиваться под новые реалии… С переводчиками та же тема, причем началась она раньше — нынче среднестатистический электронный переводчик переводит лучше такого же среднестатистического человека. Не знаю, как это повлияло на занятость переводчиков и их з.п., но, полагаю, не лучшим образом. Понятно, что сильнейшие из сильнейших, те же синхронисты, все равно будут нужны всегда. Но специалистов такого класса — единицы. Тот же Deep seek помогает исследователям в создании статей, и, несмотря на периодическую лажу по фактической стороне дела, структурирует свои мысли быстрее и эффективнее научных работников. У нас ведь, людей, переход от мысли к слову отнимает немало времени и усилий… Меня это пугает, если честно. Я лично полагаю, что использование нейросетей нужно как-то ограничивать, ограждая от них по крайней мере неокрепшие умы… (Здесь имею в виду школьников и студентов, прежде всего, которые подчас тупо используют все, что им выдает та или иная программа, не отбирая нужное, не отделяя правильное от неправильного и самое прискорбное — не включая собственное соображение: а зачем? Вот это нежелание самостоятельно работать, искать разные источники информации, сравнивать их и критически осмыслять — это признаки лености ума, ни к чему хорошему обычно не ведущие...). Человек должен сначала сам научиться проводить отбор фактов — анализ — синтез, мыслительные операции, а потом уже привлекать к делу сеть. Все равно любая машина — это вещь в себе (!). Она не может дать широкий обзор ситуации, не может предсказать, как та или иная модель поведет себя в непредсказуемой жизни. Поэтому уж точно нельзя ее «выводы» воспринимать как истину в последней инстанции. Что до мгновенного сбора ИИ фактов, то он впечатляет, и я с грустью думаю о часах, проведенных n-лет назад в тиши библиотек за конспектированием источников — занятие, которое нынче полностью обессмыслилось… А бумажные картотеки, помните? Сколько людей их кропотливо составляло, и насколько это пережиток прошлого сегодня!..
…
Насчёт столкновения с реальностью, подчас травмирующего — понимания несовершенства мира и собственного несовершенства, как некоего второго рождения человека и профессионала, согласна, конечно.

Спасибо, Полина, за нетривиальную рекомендацию книг для young adult и всех молодых духом! )))
Из трех книг слышала только про «Лисью нору».
По ссылке — информация об авторе. Впрочем, известно о ней немного:
kiosk.shop/author/nora-sakavich/