Петрович, поднимал тост за Вас, и за всех безымянных солдат. Пусть они рано или поздно обретут вновь свои настоящие имена. Лучше раньше… Но мы должны, нет, обязаны чтить и тех, кому посчастливилось остаться в живых. И тут скажу может быть запретное предположение, а посчастливилось ли? Поскольку это наверное невыносимо осознавать, что твой лучший друг, который может быть заслонил тебя от пули, лежит в «земле сырой», а ты, обязанный ему жизнью — жив… Не приведи Господь подобное переживать в здравом рассудке…
Только что вышел из застолья. Праздновали День Победы онлайн-конференцией. Вспоминали ПОБЕДИТЕЛЕЙ. Какую великую цену они заплатили, какой великий совершили подвиг, что мы все, и конкретно я, родившийся от родного отца и родной матери через три года после войны — жили в нынешнем времени. Они отдавали жизни, а кто выжил, рисковали жизнями, чтобы дать жизнь нам. Если даже кто хотя бы один час провел на войне, он — ГЕРОЙ, ибо смотрел смерти в глаза и был готов умереть за Родину, за своих рожденных и еще не рожденных детей.
А прочитав все предыдущие комментарии, у меня и вовсе слезы выступили на глаза — как всё искренне написано и от всего сердца. Нет, что ни говорите, но коли в Клубе Писатели за Добро — есть такие люди, пламенно любящие Родину — мы непобедимы. И у меня неожиданно по ходу написания комментария непроизвольно родился экспромт. Не судите строго за некую стилистическую топорность. Это на меня не похоже… Но зато как и у всех вдохновенных строк, прозвучавших выше — от чистого сердца.
Индивидуальный низкий поклон Виталине за её гимн (ораторию), посвященный ДЕДУ.
Войны не будет никогда, пока мы празднуем победу. И нимбом над отцом и дедом сияет «красная звезда».
Петрович. я не уполномочен говорить за всю СТРАНУ. Я лишь сказал, что мои предки (отец и дядьки, все ныне покойные), да и я вместе с ними тоже (пока, понятное дело) живой — вспоминаем погибших и чтим их. Да и тех, кто «понюхал пороху» в других войнах — тоже. Для меня они (точнее сказать, каждый по отдельности) — ГЕРОИ.
Как точно сказано, Татьяна! Именно это я и ощутил, когда принимал шествие в «бессмертном полке». И документально (с фото) зафиксировал это. Спасибо Вам, за Ваше огромное отзывчивое сердце. Да пусть в нем никогда не погаснет свеча доброты и сочувствия.
Низкий поклон Вам и от моего покойного ныне отца. Он прошел ту войну от первого до последнего дня, и ни разу не был ранен, и не убил ни одного фашиста, но вынес из поля боя тысячи раненых. Был старшиной медицинской службы. Именно он и научил меня ЛЮБИТЬ Родину. Но это неправда, что те погибшие солдаты забыты страной. Помню, как мой отец и мои дядья, все фронтовики, лет наверное двадцать после войны, где-то до середины 60-х годов при каждом застолье ( а застолья у нас тогда были чуть ли ни каждую неделю) поминали погибших солдат, пили за них и тихими проникновенными голосами пели в обнимку фронтовые песни…
Да, я — русский патриот без кавычек. И повторю формулу своего патриотизма: Русский (читай, патриот) — тот, кто САМ считает себя русским. Для кого русский язык — родной язык, русская культура — родная культура, русская история — родная история. И это не зависимо от национальности, вероисповедания и МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА. И если вы, все члены правления ПСП, считаете себя русскими (то есть патриотами) лично я это воспринимаю как ДАННОСТЬ. Если вы считаете себя русскими, то и я считаю вас русскими, если вы считаете себя патриотами, то и я считаю вас патриотами. Но если кто, пусть даже этнически русский, то есть русский по крови не считает себя русским, или стыдится, что он русский, то и я не считаю его русским. Но при этом для меня РУССКИЙ нисколько НЕ ЛУЧШЕ никакого другого человека, скажем, армянина, еврея, немца, француза; но и НЕ ХУЖЕ.
О как! А вот это уже серьезное заявление. Поскольку я отношу себя к ПАТРИОТАМ, и без всяких кавычек. Но хочу уточнить, это Вы про меня: (цитирую Вас) «свои стишата и рассказики, а также заумные монологи попиарить »?
Правильно ли я Вас понял, Елена, что на этом сайте, созданный эмигрантами, патриотам больше делать нечего?
Виктор, значит ты все-таки перевел стрелки на читателя. Но ты ведь сам постоянно говоришь, что современный читатель читает Донцову и Акунина, зачитывается детективами и фантези. Неужели ты полагаешь, что современный читатель бросится читать подобное тому, что мы обсуждаем?
Да, нет же, Елена, то, что Вы говорите, это БЕГСТВО от реальности. Это действительно никуда не годится. Но жить реальностью — нужно УМЕТЬ. А это тоже уже искусство. Искусство переваривания реальности. А когда реальность подается непереваренной — то это извините за выражение, но точнее не скажешь, понос или рвота. Писатель, по крайней мере ментамодернист, должен уметь сам и учить других ПЕРЕВАРИВАТЬ реальность…
Кстати, именно моя внутренняя эмиграция и научила всем премудростям ПЕРЕВАРИВАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ. Вы, полагаю, заметили, что РЕАЛЬНОСТЬ в моем мировидении присутствует, я от неё не убегал никогда, даже во внутренней эмиграции. И всегда думал: а как быть с этой, порою, действительно, отвратительной реальностью? Жизнь то, по крайней мере моя личностная продолжается…
Господи, Елена, да обнажение недостатков (реализм) — это в буквальном смысле позавчерашний день. Обнажают недостатки (главным образом, литераторы) для того, чтобы кто-то мог эти недостатки исправить. А где Вы видели, чтобы сейчас недостатки (указанные писателями) исправлялись? Ныне мы живем в сплошных недостатках, а писатели (типа реалисты) только множат эти недостатки. Ныне (по крайней мере, я говорю о метамодерне) писатель сам убирает мусор и показывает пример, как нужно этот мусор убирать. И как можно хотя бы достойно, а ведь не исключено и счастливо — жить в нарисованной автором ДАННОСТИ.
Ну, скажите мне на милость: НАФИК НУЖНА ПРАВДА ЖИЗНИ, коли от неё нет никакой жизни?
Согласен. Именно это и хотел сказать автор: черный тоннель без света в конце. Ну и что? Ну попал в этот тоннель автор, или кто-то (некто) скинул его в него. Ну и что? Вопрос на засыпку: вот скажите мне КТО этому автору (подчеркиваю, именно этому автору) поможет? Да нифига — НИКТО! И сам автор это знает. И смирился с этой участью. А коли смирился — то что тогда сотрясать попусту воздух. Нужно теперь и его экономить, чтобы в тоннеле хотя бы на пару дней дольше пожить…
Вот лично Вы станете рыть из Израиля для него встречный тоннель, чтобы высвободить бедалагу?
Елена, мне нравится, что обсуждение стихотворения раскололо Клуб надвое. Мне знакома, но не близка Ваша позиция. Ну, допустим, это БОЛЬ, или как говорит Маргарита, ПРАВДА ЖИЗНИ. И, повторяю, ЧТО С ТОГО? Что от этого боль уменьшится? Ну хочется страдать — страдайте на здоровье. Не хотите страдать — учитесь любить. Не хотите учиться любить (то есть, быть во всех смыслах здоровым) — болейте. И жалуйтесь на страдания друг другу. Лично у меня такая правда — слезу не вышибает. Может быть жалобщикам и повезет — найдется жилетка для слез…
Моя тут позиция однозначная. Автор не открыл мне глаза: все, на что он явно и не явно указывает — мне доподлинно известно, да я еще могу и свое присовокупить. Для меня это — ДАННОСТЬ. Так вот, я считаю, что нужно УМЕТЬ В ЭТОЙ ДАННОСТИ ЖИТЬ.
Вот моё кредо. Я это стихотворение уже тут публиковал. Но хочу повторить две строчки: «Переживать ведь лучше рай, чем ад, и совершенство слов злой правды лучше.»
Увидел (почувствовал) что автор сладостно (можно даже сказать, сладострастно) ненавидит Родину. И совсем не увидел, как он ни только не яростно, а вообще никак не обожает её. Если автор не молод, то это второй Улин (ненависть ради самой ненависти), Если молод — то стоит на распутье: есть надежда, что автор таки сможет показать и обожание Родины, но, как мне кажется — на три четверти он завяз в ненависти, а ненависть зиждется на претензии: хочется (при том безосновательно), чтобы Родина была хороша, но хороша именно для автора. А так не бывает. Родина она такая — какая есть. Другой Родины не бывает по определению.…
То, что касается собственно поэзии, то здесь очень бедная образная палитра — жонглирование черным и белым. Не знаю у кого как, но у меня после прочтения возник вопрос: НУ И ЧТО С ЭТОГО? Эмоциональность меня не тронула. Открытым остался самый главный вопрос: а что автор сделал, чтобы Родина была лучше? Ну хоть стихотворение какое об этом написал? Или хотя бы в стихотворной форме помечтал, какой прекрасной могла быть Родина, да хотя бы «по щучьему велению, по моему хотению»… То есть — хоть как-то должно ведь было проявиться авторское отношение к набору пропагандистских противопоставлений.
Хотя, поэтический талант у автора безусловно присутствует. А вот как он им распорядится — это уже как Бог пошлет…
Да причем здесь фантазии, тем более детские? Вы мне рассказали анекдот с верующими-«двоечниками», а я вот и сказал. что Вы в первую очередь обращаете внимание на двоечников… А что не так?
А насчет того, какая жизнь Вам ближе — мне вообще нет никакого дела. Да и знать, признаться, совсем не хочется… Да и Вас я бы в упор не замечал, если бы Вы не реагировали на мои посты…
Виктор, все мы когда-нибудь умрем. Суть в другом: как прожить до мига своей смерти: здоровым и жизнерадостным, или больным и злобным. То есть — в аду или раю… Но это, как я уже тысячу раз говорил — право выбора…
А прочитав все предыдущие комментарии, у меня и вовсе слезы выступили на глаза — как всё искренне написано и от всего сердца. Нет, что ни говорите, но коли в Клубе Писатели за Добро — есть такие люди, пламенно любящие Родину — мы непобедимы. И у меня неожиданно по ходу написания комментария непроизвольно родился экспромт. Не судите строго за некую стилистическую топорность. Это на меня не похоже… Но зато как и у всех вдохновенных строк, прозвучавших выше — от чистого сердца.
Индивидуальный низкий поклон Виталине за её гимн (ораторию), посвященный ДЕДУ.
Войны не будет никогда,
пока мы празднуем победу.
И нимбом над отцом и дедом
сияет «красная звезда».
Как точно сказано, Татьяна! Именно это я и ощутил, когда принимал шествие в «бессмертном полке». И документально (с фото) зафиксировал это. Спасибо Вам, за Ваше огромное отзывчивое сердце. Да пусть в нем никогда не погаснет свеча доброты и сочувствия.
Правильно ли я Вас понял, Елена, что на этом сайте, созданный эмигрантами, патриотам больше делать нечего?
Кстати, именно моя внутренняя эмиграция и научила всем премудростям ПЕРЕВАРИВАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ. Вы, полагаю, заметили, что РЕАЛЬНОСТЬ в моем мировидении присутствует, я от неё не убегал никогда, даже во внутренней эмиграции. И всегда думал: а как быть с этой, порою, действительно, отвратительной реальностью? Жизнь то, по крайней мере моя личностная продолжается…
Ну, скажите мне на милость: НАФИК НУЖНА ПРАВДА ЖИЗНИ, коли от неё нет никакой жизни?
Вот лично Вы станете рыть из Израиля для него встречный тоннель, чтобы высвободить бедалагу?
Моя тут позиция однозначная. Автор не открыл мне глаза: все, на что он явно и не явно указывает — мне доподлинно известно, да я еще могу и свое присовокупить. Для меня это — ДАННОСТЬ. Так вот, я считаю, что нужно УМЕТЬ В ЭТОЙ ДАННОСТИ ЖИТЬ.
Вот моё кредо. Я это стихотворение уже тут публиковал. Но хочу повторить две строчки: «Переживать ведь лучше рай, чем ад, и совершенство слов злой правды лучше.»
То, что касается собственно поэзии, то здесь очень бедная образная палитра — жонглирование черным и белым. Не знаю у кого как, но у меня после прочтения возник вопрос: НУ И ЧТО С ЭТОГО? Эмоциональность меня не тронула. Открытым остался самый главный вопрос: а что автор сделал, чтобы Родина была лучше? Ну хоть стихотворение какое об этом написал? Или хотя бы в стихотворной форме помечтал, какой прекрасной могла быть Родина, да хотя бы «по щучьему велению, по моему хотению»… То есть — хоть как-то должно ведь было проявиться авторское отношение к набору пропагандистских противопоставлений.
Хотя, поэтический талант у автора безусловно присутствует. А вот как он им распорядится — это уже как Бог пошлет…
Стихотворение мне понравилось
А насчет того, какая жизнь Вам ближе — мне вообще нет никакого дела. Да и знать, признаться, совсем не хочется… Да и Вас я бы в упор не замечал, если бы Вы не реагировали на мои посты…
Но это, как я уже тысячу раз говорил — право выбора…