Так, Елена, это «с Божьей помощью» и есть самое главное литературное образование. То есть — БОЖИЙ ДАР. Все остальное (ритм, рифмы, размер и т.д.) — вторично. Более того это всё и нацелено исключительно на то, чтобы максимально полно реализовать Божий Дар. Но ежели особенно чутко и бережно слушать свое сердце, то вполне можно и без всего этого обойтись. СЕРДЦЕ само подберет для себя нужный размер, ритм и рифмы. Да подберет так, что «стихотворный технарь» — аж ахнет… Так, что ежели ступили на стихотворную стезю СЕРДЦА, то слушайте только своё сердце… А там уж — попадете во власть СУДЬБЫ. А вот как она сложится — это только Богу одному ведомо…
Ну что Вы, Елена. Вы и сами легко справляетесь. Как говорится, одной левой… Я просто попытался ввести обсуждение Вашего произведения в КУЛЬТУРНОЕ русло…
Мое филологическое образование говорит, что в стихотворении допускается абсолютно всё. Норм как таковых — нет. Главное в нем — ЗАПАЛ И ЭНЕРГИЯ. А Елена пишет исключительно ЗАПАЛОМ. А он у неё ярко выражен.
Кстати, не поленившись, почитал и Ваши произведения, чтобы понять, почему вы не поняли (не признали) стихотворение Елены. Понял, что Ваше взаимонепонимание — естественно. Вы пишите исключительно УМОМ, а Елена, как я заметил ранее — СЕРДЦЕМ. Если бы у вас было бы филологическое образование, то вы знали, что в культуре (мировой) существуют два эти качественно разных подхода, и не стали бы прикладывать клише УМСТВЕННОЙ поэзии на поэзию СЕРДЕЧНУЮ. Но это у вас (не в ругательном, а в буквальном смысле) от недостатка культуры, что вполне может быть устранено…
Правильно! Это стихотворение написано для особой касты людей, которые умеют читать стихи сердцем. Вот лично я умею читать сердцем, и мне в этом стихотворении всё понятно. Более того — оно просто и прозрачно, как очищенное от копоти стеклышко. Но правда, у меня за плечами — филологическое образование. А что же по вашему получается, что на этом сайте не место людям с филологическом и религиозным образованием (самообразованием)? Ну так тогда и нужно было написать: людям образованным вход на сайт запрещен.
И вот еще открою вам маленький секрет, которому учат во всех филологических ВУЗАх, в том числе и в литературном институте: НАСТОЯЩЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ТО, В КОТОРОМ — СЛОВАМ ТЕСНО, А МЫСЛЯМ ПРОСТОРНО. Стихотворение Елены полностью этому соответствует…
Прочитал после Вашего пояснения Ваше стихотворение заново, потом еще и еще раз. Нет, я так и не учуял вашей мысли. Но такое бывает. У каждого человека — свой предел постижения прекрасного. Следовательно я — так и не дотянулся до красоты, заложенной в Вашем стихотворении, или попросту говоря — не дорос.
Да и приведенную Вами в пример притчу я воспринимаю качественно по другому. Бог в принципе не может не слышать человека, даже погруженного в суетные мысли. Бог слышит его во всей подробности, а вот такой человек, случается (сплошь и рядом) не слышим отклика Бога. Потому как по моему разумению, люди молятся вовсе не для того, чтобы нечто сообщить Богу (Он и без того знает про нас абсолютно всё) а чтобы услышать ЕГО, скажем. мягко — Совет, Пожелание…
А тему («смиренное слово в тихости и боли своей не стремящееся (и, может быть, не хотящее) быть услышанным."), еще раз говорю — вы выбрали хоть и сложную, но чрезвычайно интересную, нужную и злободневную…
Полагаю, что Вы будете обращаться к ней многократно.
Прекрасно знаю понятие лирического героя. Я ж написал, что по духу с Вами согласен, то есть, стихотворение мною прочитано и не " прямо в лоб". Но даже по тому, как Вы расшифровали свою метафору, («НЕ услышанное слово или НЕ прозвучавшее „), она никаким образом не указывает на НЕМОТУ СЛОВА, а -именно НА НЕМОТУ субъекта, слушающего или говорящего. А это уже совершенно другой СМЫСЛ. Насчет так называемой “немой молитвы» — это тоже крайне неуклюже, поскольку эта молитва без слов, то есть — бессловесный разговор с Богом. Тогда как НЕМОТА (по словарю) — есть отсутствие способности речи. Человек (субъект) может терять дар речи, но этот дар никак не может быть утрачен Словом, а тем более Богом… И, наконец. почему я заподозрил вас в кокетстве? Да потому что всё стихотворение построена на игре (заигрывании) со словом НЕМО. А потому и Смысл, полагаю, был принесен в жертву Игре. В итоге формальные признаки преобладали над сущностными…
Надеюсь я не обидел Вас своим дотошным замечанием. Ежели Ваше стихотворение не понравилось бы мне по духу, и я не почувствовал бы в нем большой поэтический потенциал, то вообще писать не стал.
По духу согласен, по мысли категорично — нет (если, конечно, это стихотворение не кокетство) А слово потому и слово, что оно принципиально — НЕ НЕМО. Ибо Слово (и в первую очередь Слово Поэта) — от Бога, и Слово это — Бог. А Бог не может быть немым. Но если Слово таки — немо, то оно и не Слово вовсе. А уж тем более — не от Бога…
Если я правильно понял ваш забавный смайлик, то Вы бьетесь о стенку, и не можете её прошибить… Но право же поверьте моему жизненному опыту: стенки то на самом деле и нет. Мир, который, как вы давеча сказали, нас ненавидит — пустой… Не убоись его, подойди в плотную и ткни в него пальцем, и палец пройдет через него, как через воздух… А вот пугать особенно на расстоянии он может, еще как может… :)
Кстати, не поленившись, почитал и Ваши произведения, чтобы понять, почему вы не поняли (не признали) стихотворение Елены. Понял, что Ваше взаимонепонимание — естественно. Вы пишите исключительно УМОМ, а Елена, как я заметил ранее — СЕРДЦЕМ. Если бы у вас было бы филологическое образование, то вы знали, что в культуре (мировой) существуют два эти качественно разных подхода, и не стали бы прикладывать клише УМСТВЕННОЙ поэзии на поэзию СЕРДЕЧНУЮ. Но это у вас (не в ругательном, а в буквальном смысле) от недостатка культуры, что вполне может быть устранено…
И вот еще открою вам маленький секрет, которому учат во всех филологических ВУЗАх, в том числе и в литературном институте: НАСТОЯЩЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ТО, В КОТОРОМ — СЛОВАМ ТЕСНО, А МЫСЛЯМ ПРОСТОРНО. Стихотворение Елены полностью этому соответствует…
Да и приведенную Вами в пример притчу я воспринимаю качественно по другому. Бог в принципе не может не слышать человека, даже погруженного в суетные мысли. Бог слышит его во всей подробности, а вот такой человек, случается (сплошь и рядом) не слышим отклика Бога. Потому как по моему разумению, люди молятся вовсе не для того, чтобы нечто сообщить Богу (Он и без того знает про нас абсолютно всё) а чтобы услышать ЕГО, скажем. мягко — Совет, Пожелание…
А тему («смиренное слово в тихости и боли своей не стремящееся (и, может быть, не хотящее) быть услышанным."), еще раз говорю — вы выбрали хоть и сложную, но чрезвычайно интересную, нужную и злободневную…
Полагаю, что Вы будете обращаться к ней многократно.
Надеюсь я не обидел Вас своим дотошным замечанием. Ежели Ваше стихотворение не понравилось бы мне по духу, и я не почувствовал бы в нем большой поэтический потенциал, то вообще писать не стал.
Творческих вам изысков. :)