Нет никаких сложностей, Женя. Я все-таки что ни говори — продвинутый юзер. Причина в другом: где-то в самом начале октября (после завершения огородного сезона) на меня вдруг ни с того ни с сего накатилась «болдинская осень», которая продолжается и поныне. Вот сегодня я уже написал где-то около пятидесяти стихотворных строк. Правда, в черновом варианте. Но, надеюсь, Бог даст возможность и время их довести до ума. Но это уже дело, как говорится, техники, и самомобилизации. А после практически ежедневного (без перерыва на выходные дни) утреннего поэтического марафона — отдыхаю душой: читаю все комментарии любимого Клуба, а завтра и вовсе надеюсь даже вдохновиться…
Да, конечно же могу обойтись, Маргарита. Хотя вместе было бы интереснее…
Но в любом случая я таким образом делаю публичное заявление, что намерен непосредственно заняться теперь и духовным ростом. По крайней мере время для этого назрело. Если кому будет интересно, то могу время от времени даже отчитываться…
Маргарита, любая беседа с Вами для меня полезна. И эта тоже.
Но чтобы не быть нам голословными, давайте сделаем эксперимент. Вот Вы утверждаете, что мой рост не носит духовную природу, а — сугубо умственный. Давайте заключим пари: что к маю следующего года я продемонстрирую ни только продолжение умственного роста, но и духовный рост. Просто я прежде не озадачивался духовным ростом, а пытался ПОНЯТЬ, а теперь, когда понял, пришло время и для духовного роста.
Михаил, взрыв информации ведет к нарастанию хаоса, особенно в подсознании. Нынешняя война (ВОЙНА БЕЗ ВОЙНЫ) нацелена на деморализацию подсознания противника, вплоть до полного разрушения последнего. В этой войне победит та сторона, которая возьмет на вооружение приемы гармонизации подсознания. И тут, особенно в светских странах, на первый план выдвинется Поэзия, и соответственно поэты.
К тому же у нас уже есть может быть самый сильный антидот против хаоса в этой войне — Александр Сергеевич Пушкин, точнее его поэзия, в которой гармония, я полагаю, достигла божественного уровня. Насколько мы сумеем воспользоваться этим антидотом — ну это, я не берусь гадать: главное, что у нас он есть…
Маргарита, вот здесь Вы попали в яблочко. Во мне в процессе непрекращающейся ни на час (то есть все 24 часа в сутки) умственной работы возникают определённые мнения (взгляды) на те или иные события (явления). Ну это как у Заболоцкого «Душа обязана трудиться и день и ночь и день и ночь». И вот здесь, в Клубе, я эти мнения апробирую. И получив обратный отклик — анализирую (раскладываю по полочкам). Порою негативные отклики оказываются на порядок полезнее. И признаюсь, самую большую пользу мне приносите Вы. Даже самый короткий Ваш комментарий дает мне колоссальную пищу для ума. Я начинаю думать, откуда у него ноги растут, что Вы этим хотели сказать, и главное — для чего? И соответственно вырабатываю (для себя самого, понятное дело) способы защиты. Мне больше всего нравится принцип айкидо. Но сейчас я перехожу на более высокий уровень — гармонизации хаоса. Но опять же — все это не самоцельно, хоть и довольно забавно и увлекательно, а исключительно для защиты своего творческого потенциала. Именно его я и берегу, как зеницу ока. И мне это (опять же благодаря, главным образом Вам) это удается.
Не знаю для кого как, а для меня творчество — превыше всего. Мне не нужны хвалебные комментарии (они в подавляющем большинстве — пустые), мне нужны комментарии объективные, комментарии, которые выливаются из души. А Ваши комментарии именно такими и являются.
А что? Мне лично нравится Ваша позиция. В ней есть некая логически выверенная (а может быть даже и выстраданная, то есть не пустая) последовательность и позитивность.
Мне понравилось, как Вы расставили акценты. Но возник еще один вопрос: А НАПИСАНИЕ СТИХОВ — для Вас тоже развлечение? Поскольку, как дело стихотворчество полностью убыточное: ни только не приносит дохода, а наоборот требует затрат. То есть как дело оно заведомо в минус.
Вам, Георгий, ведь никто не запрещает уж простите за прямоту, заниматься демагогией.
Сергей, а Вы знаете, что «Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.»
Видимо я никудышный демагог (но собственно и не жалею об этом). Мне еще никого и никогда не удавалось склонить на свою сторону. Наверное, я ни особенно то и хотел этого. Мне всегда было комфортно оставаться при своем мнении. Даже если это мнение было в единственном числе, то есть моем.
Марина, надо ли Вас понимать, что по Вашему мнению, этот сайт (Клуб) создан главным образом для развлечения? Я лично ничего не имею против развлечений. Но тогда следует определиться: развлекаемся ли мы здесь. ИЛИ? А вот что именно подразумевается под словом ИЛИ — и хотелось бы понять.
Ежели развлекаемся, то тогда я действительно в 95% моих комментариях не прав. И действительно мешаю людям развлекаться…
Сергей, вот совершенно точно «вокруг свирепствует эпидемия». Но ведь ежели сами больные (заразившиеся) люди примутся «искоренять», в том числе и юмором — разве из этого может получиться что-либо путное. В самом лучшем случае — «Пир во время чумы». Но и то при условии, если автор не заразился.
Ну а второй пункт вообще смешной. Неужели Вы до сих пор верите (и эта вера осталась у Вас с советских времен), что бюрократы и прочие нехорошие люди читают юморные рассказы подобные Вашему? Самый распространенный ответ самого захудалого бюрократа на подобный авторский посыл: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» Или «Деньги не пахнут», или «Мели Емеля, у нас нынче свобода слова...»
Сергей, я уже несколько последних лет живу на дубненской (Савеловской) ветке, и на электричке всегда определяю жителей Дубны. Их, как мне кажется. ни с кем спутать нельзя. Это особенный тип, а я бы даже сказал — порода людей. Короче, я бы хотел, чтобы все жители России были похожи на дубненцев (не знаю, как вы сами себя называете). И в Дубне был, правда наездом, и там тоже очень своеобразная, не похожая ни на какую другую атмосфера. Каждый город дышит по своему…
Сергей, а вот у меня к Вам вопрос: Вы то сами как воспринимаете жителей этого городка. Вы (лично Вы) — часть этого городка, или же они (жители Вашего городка) — сами по себе, а Вы — сами по себе? А тогда в каком городке живете лично Вы? А насчет внешнего контура проблем? Я полагаю. что прежде чем разорвать заколдованный круг описанного Вами городка, нужно хотя бы хоть как-то обособиться в самом себе от этого городка. Встать по крайней мере ему в оппозицию. То есть — противопоставить ему свою личность. А уж после этого нужно посмотреть, что можно хорошего сделать и с этим городком. То есть по любому начинать нужно с самого себя. Ибо новое вино в старые меха не наливают.
Ольга, так в рассказе кроме чиновников полно еще и других людей. И они, если Вы дочитали рассказ до конца — счастливы («живем как в раю»). И это еще не всё. Дубна (а рассказ написан в Дубне) — город, в котором собран цвет если ни всей российской, то уж подмосковной точно — интеллектуальной элиты. Это город интеллигентов. А по плотности на душу населения физиков, которые одновременно являются и лириками — этот город вообще может быть впереди планеты всей. Этот рассказ приговор, ну а может быть и самооговор интеллигенции. Ну вот такая у нас интеллигенция. Не буду лишний раз напоминать, как называл её В. Ленин. Но напомню слова Иосифа Сталина: других писателей у нас нет… Правда, рассказ был написан в 2010 году, когда нашего Клуба еще и в зачатке не было…
Елена! Полностью с Вами согласен, даже если у Вас камешек и в мой огород за недостаточную активность. Но тут полагаю нужно смотреть еще глубже. Если мы хотим, как у нас заявлено в текущем конкурсе подниматься по лестнице вверх, то нужно обозначить ИСХОДНУЮ ТОЧКУ. Иначе никакого подъёма не будет, а не смотря на всю мыслимую и немыслимую активность — будет бег на месте. То есть всего лишь Игра (имитация) в активность и кипучую жизнедеятельность. Вот сейчас, кстати, самое благоприятное гороскопическое время для обозначения этой точки отсчета. Я предлагаю за эту точку принять формулу Маргариты: «МЫ — ИНВАЛИДЫ», и Клуб наш — городок, описанный в рассказе. То есть набраться мужества и посмотреть правде в глаза. И АДЕКВАТНО на эту правду отреагировать. То есть начать совершенствоваться индивидуально, и совершенствовать Клуб. А, скажем, через полгода посмотреть: насколько реально мы отошли от нашего изначального уродства.
Мне рассказ понравился: как говорится не в бровь, а в глаз. Это общая проблема: и как в каждой капле отражается океан, так эту проблему можно увидеть и в каждой капле. И наш Клуб писатели за добро – и есть одна из таких капель. То есть это прекрасная картина-метафора нашего Клуба.
И вот тут – уже наша проблема. Можно на себя (то есть на нас) смотреть двояко. Можно согласиться с тем, что мы действительно такие, как описаны в рассказе, и, поскольку мы как писатели и поэты, невольно является культурной солью земли русской, УСОВЕСТИТЬСЯ, и, главное, задуматься, а как нам теперь быть с нашей ущербностью. И соответственно искать ВЫХОД. Культурный выход из нашей личностной беды. Тем более прецедент этому есть: Маргарита в своем безусловно талантливом стихотворении написала «Мы – инвалиды». Но это можно читать и как — УРОДЫ. И это опять же инвалиды (уроды) именно мы – члены клуба. И нужно думать, мучиться и созидать свое личностное я, чтобы перестать быть уродами, хотя бы в некой далекой перспективе.
Но есть и другой взгляд на эту самую проблему: Инвалиды (уроды), а вместе с ними и описываемые в рассказе персонажи – не МЫ, а ОНИ. А МЫ, понятное дело – белые и пушистые. Но это позиция врагов нашего Отечества, которые ведут сейчас против нас нехилую пропагандистскую войну. ВОЙНА без ВОЙНЫ уже идет полным ходом. И идет на тотальное уничтожение, нет, не какой-либо одной из сторон, а – на уничтожение всего человечества.
Так что тут вправе задать вопрос: а с кем вы, мастера культуры (нашего Клуба), на чьей вы стороне? Лично для меня ответ очевиден: я на стороне моего Отечества. Да, я – урод, да, я житель описываемого городка. Но я всю свою жизнь пытался, и буду пытаться до своего последнего вдоха работать над собой. И хоть в какой-либо мере, хоть на миллиметр за всю свою жизнь выправиться от УРОДСТВА.
Правда, есть и третья сторона (но она совсем уж, на мой взгляд, ущербна, и недостойна высокого знания Поэта) – это закрываться ладонями от этой проблемы, или что еще хуже, видеть вместо содержания одну только форму (техническую сторону). Если это от инфантильности, то совсем плохо. У меня даже слов нет, насколько такие люди очерствели душой, хоть и достаточно умело тренькают рифмами…
Поздравляю с днем рожденья!
Ум — душе и свет нетленный.
Нежный трепет вдохновенья…
И ни только в день рожденья.
Но в любом случая я таким образом делаю публичное заявление, что намерен непосредственно заняться теперь и духовным ростом. По крайней мере время для этого назрело. Если кому будет интересно, то могу время от времени даже отчитываться…
Но чтобы не быть нам голословными, давайте сделаем эксперимент. Вот Вы утверждаете, что мой рост не носит духовную природу, а — сугубо умственный. Давайте заключим пари: что к маю следующего года я продемонстрирую ни только продолжение умственного роста, но и духовный рост. Просто я прежде не озадачивался духовным ростом, а пытался ПОНЯТЬ, а теперь, когда понял, пришло время и для духовного роста.
Но так пари?
К тому же у нас уже есть может быть самый сильный антидот против хаоса в этой войне — Александр Сергеевич Пушкин, точнее его поэзия, в которой гармония, я полагаю, достигла божественного уровня. Насколько мы сумеем воспользоваться этим антидотом — ну это, я не берусь гадать: главное, что у нас он есть…
Не знаю для кого как, а для меня творчество — превыше всего. Мне не нужны хвалебные комментарии (они в подавляющем большинстве — пустые), мне нужны комментарии объективные, комментарии, которые выливаются из души. А Ваши комментарии именно такими и являются.
Уважаю цельных людей.
А это Вашим читателям
Поскольку, как дело стихотворчество полностью убыточное: ни только не приносит дохода, а наоборот требует затрат. То есть как дело оно заведомо в минус.
А если развлечение, то в чем прикол его?
Сергей, а Вы знаете, что «Демагогия — набор ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.»
Видимо я никудышный демагог (но собственно и не жалею об этом). Мне еще никого и никогда не удавалось склонить на свою сторону. Наверное, я ни особенно то и хотел этого. Мне всегда было комфортно оставаться при своем мнении. Даже если это мнение было в единственном числе, то есть моем.
Я лично ничего не имею против развлечений. Но тогда следует определиться: развлекаемся ли мы здесь. ИЛИ? А вот что именно подразумевается под словом ИЛИ — и хотелось бы понять.
Ежели развлекаемся, то тогда я действительно в 95% моих комментариях не прав. И действительно мешаю людям развлекаться…
А вот Вы лично развлекаетесь, ИЛИ...?
Ну а второй пункт вообще смешной. Неужели Вы до сих пор верите (и эта вера осталась у Вас с советских времен), что бюрократы и прочие нехорошие люди читают юморные рассказы подобные Вашему? Самый распространенный ответ самого захудалого бюрократа на подобный авторский посыл: «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» Или «Деньги не пахнут», или «Мели Емеля, у нас нынче свобода слова...»
А насчет внешнего контура проблем? Я полагаю. что прежде чем разорвать заколдованный круг описанного Вами городка, нужно хотя бы хоть как-то обособиться в самом себе от этого городка. Встать по крайней мере ему в оппозицию. То есть — противопоставить ему свою личность. А уж после этого нужно посмотреть, что можно хорошего сделать и с этим городком. То есть по любому начинать нужно с самого себя. Ибо новое вино в старые меха не наливают.
И вот тут – уже наша проблема. Можно на себя (то есть на нас) смотреть двояко. Можно согласиться с тем, что мы действительно такие, как описаны в рассказе, и, поскольку мы как писатели и поэты, невольно является культурной солью земли русской, УСОВЕСТИТЬСЯ, и, главное, задуматься, а как нам теперь быть с нашей ущербностью. И соответственно искать ВЫХОД. Культурный выход из нашей личностной беды. Тем более прецедент этому есть: Маргарита в своем безусловно талантливом стихотворении написала «Мы – инвалиды». Но это можно читать и как — УРОДЫ. И это опять же инвалиды (уроды) именно мы – члены клуба. И нужно думать, мучиться и созидать свое личностное я, чтобы перестать быть уродами, хотя бы в некой далекой перспективе.
Но есть и другой взгляд на эту самую проблему: Инвалиды (уроды), а вместе с ними и описываемые в рассказе персонажи – не МЫ, а ОНИ. А МЫ, понятное дело – белые и пушистые. Но это позиция врагов нашего Отечества, которые ведут сейчас против нас нехилую пропагандистскую войну. ВОЙНА без ВОЙНЫ уже идет полным ходом. И идет на тотальное уничтожение, нет, не какой-либо одной из сторон, а – на уничтожение всего человечества.
Так что тут вправе задать вопрос: а с кем вы, мастера культуры (нашего Клуба), на чьей вы стороне? Лично для меня ответ очевиден: я на стороне моего Отечества. Да, я – урод, да, я житель описываемого городка. Но я всю свою жизнь пытался, и буду пытаться до своего последнего вдоха работать над собой. И хоть в какой-либо мере, хоть на миллиметр за всю свою жизнь выправиться от УРОДСТВА.
Правда, есть и третья сторона (но она совсем уж, на мой взгляд, ущербна, и недостойна высокого знания Поэта) – это закрываться ладонями от этой проблемы, или что еще хуже, видеть вместо содержания одну только форму (техническую сторону). Если это от инфантильности, то совсем плохо. У меня даже слов нет, насколько такие люди очерствели душой, хоть и достаточно умело тренькают рифмами…