Увы, к сожалению собственную рубрику открыть не могу по причине здоровья. У меня уже был печальный опыт. Открыл, вступил в обсуждение, повысилось давление, пришлось вызывать скорую. Могу только участвовать в обсуждениях. В формате, обозначенном Вами – мне сказать нечего. А жаль, я люблю психологию и многое из неё знаю теоретического и практического.
Ну, да, ладно, не буду больше докучать. Буду читать рубрику молча. Может быть что-то интересное для себя и вычитаю…
Так вся художественная литература зиждется на ДОМЫСЛАХ. Художественное творчество, в отличии от научного — всегда ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ. Наука оперирует тем, что ЕСТЬ; художество — ЧИО МОЖЕТ (МОГЛО) быть. Тогда я опять не понимаю: тут у нас научное. или художественное осмысление психологических коллизий? Мы. обсуждая психологию, чтобы совершенствовать писательское мастерство, или чтобы повысить объем научных знаний о психологии?
Ольга! Сам прекрасно понимаю, что готового рецепта не существует. И что лечение в психологии индивидуально. Но я не о том. Вот смотрите, есть болезнь, скажем, грипп: у каждого она протекает по-разному. Но болезнь-то общая. Так и здесь. Психологическая коллизия, которую поведала нам Ольга Которова – относительно типичная, огромное количество пишущих людей в ней побывало. Так вот, почему бы не отнестись к обсуждению психологических проблем, как к своеобразному литературному практикуму – набросать фабулу повести или романа на основании данной ситуации: сделать её углубленный анализ, чтобы узнать, откуда у неё ноги растут, а потом – благополучный выход из неё. Это будет чисто в традиции русской словесности – психологической прозы. Аналогичный разбор можно сделать и о комментарии Майи. Лично мне невооруженным глазом увиделись её подводные камни. Но чтобы анализировать тот или другой случай, нужно уметь абстрагироваться от личностного, то есть видеть при анализе не личность, а – «болезнь». Тут убиваются сразу два зайца: делается углубленный анализ ситуации, и оттачивается литературное мастерство (повторюсь, психологической прозы)
Отвечаю всем. Тема мне ОЧЕНЬ интересна, потому как психология – моя вторая жизнь (первая – творчество). Чуть более полувека назад, когда учился в университете на факультете филологии, мне попалась книга польского психолога Обуховского «Защитный мотив», из которой я узнал, что люди склонны себя обманывать. Потряс описанный психологом случай из практики – «ложная беременность». У пациентки были все внешние признаки беременности, и излечилась она от недуга, когда во время гипноза у неё приняли роды. Тогда же, в студенчестве, с увлечением штудировал книги Владимира Леви. Через них вышел на аутотренинг Шульца. Освоил две ступени, чуть позже овладел и техникой самоприказа Линдемана. Затем, после универа, стал изучать «Махабхарату», особенно в части раджи-йоги, через неё вышел на дзен-буддизм и даосизм. Освоил практики медитации и дыхания. Когда началась перестройка, стал изучать (обрывочно, понятное дело) оккультизм и эзотерику. При этом штудировал и некоторые труды Фрейда и знакомился с теорией Ивана Павлова, сопоставляя эти два учения. А когда началась перестройка, прошел курсы у знаменитого по тем временам мага. Эти теория и особенно наработанная практика помогли мне в буквальном смысле выжить в трудные времена развала Союза. Я стал преподавать – и на удивление нашлось много желающих платить за это деньги. А меня называли учителем. Таким образом, вместе с женой (соратницей по жизни, с которой мы прожили 50 лет, в этом году нас поздравил Собянин с золотой свадьбой.) заработали столько денег, что смогли купить квартиру в Москве и переехать в неё на постоянное место жительства. Да еще тогда же выучили сына на платном отделении института. При всем этом я не прекращал заниматься литературным трудом. Более того наработанные психофизические практики помогали мне в этом.
Так что могу с полным основанием сказать, что существует огромное количество психологических школ и, соответственно, огромное количество способов исцеления от психологических недугов. У меня выработался – свой метод, которым я пользуюсь и поныне. Если будет интересно – поделюсь. Как раз по теме – самооценки.
Вот Ваш универсальный ответ. Ольга (цитирую Вас); «Нет никаких правил, какими ожидания должны быть или какими они быть не должны. Одно цепляется за другое, многие вещи в жизни взаимосвязаны»
Ну хотя бы на личном примере, или на примере из Вашей практике, можно же было сказать КТО и, главное. КАК преодолел проблему Ольги Которовой.
ОЛЬГА! Вот Вы сейчас дали универсальный ответ на все психологические проблемы, которые могут быть озвучены в обсуждение темы. Но тогда проясните, пожалуйста, а в чем суть Вашего формата? Что Вы хотели бы получить в итоге психологических обсуждений? Чтобы члены клуба делились публично своими тараканами? А на фига? Чтобы повысили психологическую грамотность? Но теория без практики – простое сотрясение воздуха. Короче, можете объяснить, ЗАЧЕМ Вы взялись за это дело? Я еще мог понять, если бы это была рекламная «зазывалка», чтобы записывались на платные индивидуальные консультации в режиме он-лайн…
Вот Вы сказали ««сама себя сделала», а до этого поведали о своих тараканах. Не могли бы Вы поделиться опытом, каким конкретным образом победили хоть одного «таракана». Молитвами ли, упражнениями, диетой, голоданием, самоуговорами?
Это я говорю без малейшей доли иронии, могу даже на пальцах обосновать это. Уже то, что Вы точно обозначили мою манеру общения доброжелательной иронией – заслуживает уважения. Но я с такой же иронией отношусь и к самому себе. Так же мне симпатично, что Вы углубляетесь в слова, отыскивая в них второе дно и подспудные смыслы. То есть – скажем так – обживаете подсознание. Я с удовольствием занимаюсь этим же.
Но хочу уточнить для меня принципиальное. Когда мне было столько лет, как Вам сейчас, я относился к «стряпне на кухне», скажем, пренебрежительно. Теперь же, когда мне полторы недели назад исполнилось 75, это мое мнение поменялось радикально: для меня ныне нет «низких» и «высоких» человеческий дел. Для меня главный Смысл Жизни – в достижении совершенства в своем деле. И не суть важно в каком. А потому мастерицу по испечению блинов я ставлю на один духовный уровень с мастером, скажем, ИЗО Леонардо да Винчи. Для меня критерий один: любимым или не любимым делом занимается человек, не зависимо от результата своей деятельности, и тем более от общественного мнения.
Но если углубляться в метафору, то вот что нарыл в интернете: «Если снится (а сон — это продукт подсознания), что блины едят другие — скорый успех в любом деле, какое бы вы ни вздумали предпринять.» Или вот еще: «Есть (во сне) обычные круглые блины — к приобретению новых приятелей». Так что смело можете считать, что Ваш первый блин — вовсе не комом, а – круглый… По крайней мере, мне лично захотелось установить с Вами приятельские отношения. Тем более, что Пророк Пушкина, который Вы привели, для меня самое лучшее произведение всех времен и народов.
С уважением (пусть даже, выраженном в доброжелательно-ироничной манере) Георгий.
Сердечно поздравляю всех добрян с появлением в нашем Клубе «второго Белинского». А меня лично и вовсе подкупила её аватарка на личной странице. Я как профессиональный фотохудожник еще, полагаю, умею читать фото. Да еще в графе «любимая музыка» критиком поставлен в один ряд Бах и Ласковый май, это вообще поразило меня наповал.
По существу «первого критического блина». На мой, понятное дело, сугубо субъективный взгляд, это все-таки не критический разбор. А добротная (может быть даже очень добротная, тут права Ольга Которова) редакторская работа. Мне же хотелось бы, чтобы критик вписал произведение Светланы в контекст русской классической и современной литературы. Ну типа, если представить, что стихотворение переработано с учетом всех редакторских замечаний. И тогда какое место оно может занять в нашей отечественной словесности. Вот тогда это будет, как думается, полностью по белински. ))
На мой, опять же субъективный взгляд, у Светланы есть такая потенция. По крайней мере ТАК (и О ТОМ), как пишет она – не пишет никто, и ни только в нашем Клубе.
Но ведь на первом «блине» наша (сразу завоевавшая симпатию) критик, надеюсь, не остановится. И на кухне её замешано тесто и для следующих блинов.
Хотелось бы, чтобы Вы расшифровали, что имеете ввиду под словосочетанием «ценный продукт»? Это продукт, на котором можно заработать деньг? Но тогда как Вы можете охарактеризовать людей, пишущих стихи, которые ныне не продаются? При том сами стихи — качественные и сделаны добротно. А так же как назовете сделанную на профессиональном уровне прозу, которая тоже не продается?
Честно говоря, никогда не болел прократинацией. Но со стороны мне кажется. что она играет свою положительную роль, потому как вызывает «муки творчества», которые в свою очередь являются неотъемлемой частью творческого процесса.
Да и решается она, если оглядываться на опыт классиков, довольно просто: организацией своего рабочего дня, в котором намеренно отводится время и место для творческого акта. Типа «ни дня без строчки». Ну. это как, вот, например, у меня гипертоническая хворь, и врач приписал мне пить в определенное время таблетки. Я пью их и чувствую себя нормально. Так и в отведенном для творчества времени: пиши — не хочу. Но садись за стол-каждый божий день. Это как ходить на работу. Но не буду иметь против. если кто сравнит писательство и с гипертонической болезнью. )))
То есть, если не можешь не писать, то отнесись к этому делу максимально серьезно. И будь добр считайся с этим своим полу-недугом, полу-даром Божьим.
Елена, на описанный Вами случай, есть еще одно мудрое изречение: «Если можешь не писать (неважно почему, даже из-за лени) — не пиши. И в самом деле: зачем писать, если можешь не писать?
Лично я еще могу понять, когда пишут за деньги, и получают за это реальные деньги. Но когда пишут для мифического читателя, который к тому же не платит деньги за чтение? Стоит ли в данном случае овчинка выделки? Рентабелен ли в таком случае (даже в психологическом отношении) тяжеленный писательский труд?
У меня конкретное предложение. Сделать рубрику «На приеме у психолога». Ведущих двое. Один — постоянный (это сам психолог), другой сменяющийся, типа пациент. Он приходит к психологу на прием и выкладывает свои проблемы (можно даже вымышленные) и у них завязывается психотерапевтическая беседа. Остальные участники Клуба могут оставлять свои комментарии по ходу беседы.
В качестве «подопытного кролика» на роль второго (одноразового) ведущего могу предложить себя. Могу сделать вступление (завязку беседы) по теме любви к себе и похода (езды) в незнаемое…
И от меня (родителя) Вам огромное спасибо, Анна!.. Теперь у меня появился ОЧЕНЬ веский довод привлечь его и к работе в нашем Клубе — участвовать в конкурсах, семинарах и писать комментарии. Полагаю, будет к месту его «профессионально-экономический» взгляд на литературу. :)
Полагаю, что настало время раскрыть карты. Лев – мой сын, и я инициатор обсуждения его произведения на сайте. Как писатель тоже вижу у него массу огрехов. Но не указал ни на один, поскольку считаю, что нет надобности на них указывать. Однако хочу воспользоваться имеющейся возможностью вступить с ним в соавторство и сделать, как говорится семейный литературный художественный текст. Более того, подать его в жанре документально-мемуарной прозы, в котором ни одного слова не будет вымышленным. И называю я этот текст:
ОДИНОКИЙ МУЖЧИНА ЖЕЛАЕТ ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ДУШЕВНОЙ ЖЕНЩИНОЙ ДЛЯ СЕРЬЕЗНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Льву сорок четыре года он – холост. У него были два неудачных гражданских брака. Но хочет завести семью. Однако поиск будущей супруги и на сайте знакомств ни к чему не привели. Мы, его родители, стали уже подумывать, что с сыном что-то неладное, коли не может найти с женщинами общий язык, и практически смирились, что он останется бобылем, потому как никакого сознательного решения этой проблемы на ум не приходило. Но зато его нам подсказало подсознание. Сновидения – это ведь и есть язык, с которым с нами разговаривает подсознание.
Но сначала об условиях, которые предшествовали написанию Львом своего сна. Он был уволен с прежнего места работы по согласию сторон, и пребывал в поиске новой работы, но, чтобы использовать образовавшееся свободное время с большей пользой, записался на курсы, на которых профессионально рассказывалось, как писать резюме и как внести себя на собеседовании, что можно и нужно говорить, а что нельзя. Были там и занятия с профессиональными психологами. Так вот, психологиня дала домашнее задание, написать что-либо максимально раскованное для того, чтобы раскрепостить дух, ни на что и ни на кого не оглядываясь. Тут Льву приснился сон, и он решил убить сразу двух, а может быть и трех зайцев. Психологине его текст понравился, она даже посоветовала ему заняться литературной практикой, хотя бы на уровне хобби, то есть для души.
Показал он этот текст и мне. Я поначалу отнесся к нему скептически: что может написать стоящего экономист с двадцатилетним стажем, проводящий чуть ли ни треть всей жизни с бездушными цифрами, за которыми нет живых людей? Но был приятно удивлен, потому как заметил (прочувствовал) душевную теплоту мужчины по отношению к женщине А ведь способность выразить именно душевную теплоту, а для этого нужно поначалу самому пережить её и сохранить в своей душе — и является литературным Даром Божьим, то есть талантом. А не умение грамотно слагать слова и подбирать правильные рифмы, это все безусловно необходимо, но мастерство приходит с опытом и накапливается кропотливым литературным трудом. А если Дара Божьего нет, то нет и произведения, сколько ни ухищряйся с рифмами.
Но записанный сыном его сон показал гораздо большее (по крайней мере, для нас, его родителей). То, что не могло сказать нам сознание (оказалось беспомощным перед проблемой), рассказало его подсознание: в сыне до сих пор, не смотря на утомительную умственную работу с цифрами и негативный опыт с женитьбами – до сих пор сохранено душевное тепло по отношению к женщине. И значит не все потеряно. К тому же его подсознание явно показало, что причина вовсе не в сыне, а в ЖЕНЩИНЕ. Поскольку именно в ней погасло по ряду объективных и субъективных причин душевное тепло по отношению к мужчине. Подсознание показало, что целых шесть мужчин, ведомые душевной теплом к ней лично, приехали поздравить её с Днем Рождения, а она ни к одному из них не сделала встречного движение. И это при том, что ей исполнилось всего сорок два года, когда баба ягодка опять. Она даже ради вежливости не пригласила их в дом, чтобы напоить чаем, а увела на пруд.
Мне подумалось (по крайней мере, так я трактовал сон), что у сына все порядке, а не в порядке у женщин, к которым он проявляет внимание, потому как у них по какой-либо причине отмерло женское начало. А когда я по-своему обыкновению перенес это на глобальный уровень, и попытался в капле разглядеть океан, то увидел, что ныне современные женщин (особенно одинокие) подобны коллапсирующим звездам, превращаются в «белых карликов», полностью или частично лишенных женского начала. И живущих по инерции только умом, поскольку душа у них сгорела. Понятное дело, что это гипотеза, и чтобы проверить её истинность, я и решился уговорить сына отправить произведение на обсуждение в Клуб писателей ха добро, который состоит преимущественно из женщин. С целью проверить, а заметит ли хоть кто-нибудь душевное тепло, с которым было оно написано?
Почему я ничего не поправил в обсуждаемом тексте? Да потому что в контексте нашего соавторства с ним, да под новым названием, а именно – «ОДИНОКИЙ МУЖЧИНА ЖЕЛАЕТ ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ДУШЕВНОЙ ЖЕНЩИНОЙ ДЛЯ СЕРЬЕЗНЫХ ОТНОШЕНИЙ» -текст, написанный экономистом – выглядит вполне литературно.
Елена, ныне понятие жанра рассказ, как и других жанров — размыто. И определяется главным образом по объему (количеству знаков) малый объем — считается миниатюрой, средний — рассказом (между ними затесалась новела); большой объем — повестью, гигантский — романом. Возник даже такой термин — романный рассказ, когда по содержанию — романное, а по объёму — рассказ.
Но вполне можно сделать специальное обсуждение по литературным жанрам в «литературной беседке», включить и классические определении жанров и современные синтетические их комбинации. Кстати, они вовсе не исключают друг друга, а вполне себе взаимно обогащают. Чем разнообразнее, тем богаче литература.
Ну, да, ладно, не буду больше докучать. Буду читать рубрику молча. Может быть что-то интересное для себя и вычитаю…
Тогда я опять не понимаю: тут у нас научное. или художественное осмысление психологических коллизий? Мы. обсуждая психологию, чтобы совершенствовать писательское мастерство, или чтобы повысить объем научных знаний о психологии?
Сам прекрасно понимаю, что готового рецепта не существует. И что лечение в психологии индивидуально. Но я не о том. Вот смотрите, есть болезнь, скажем, грипп: у каждого она протекает по-разному. Но болезнь-то общая. Так и здесь. Психологическая коллизия, которую поведала нам Ольга Которова – относительно типичная, огромное количество пишущих людей в ней побывало. Так вот, почему бы не отнестись к обсуждению психологических проблем, как к своеобразному литературному практикуму – набросать фабулу повести или романа на основании данной ситуации: сделать её углубленный анализ, чтобы узнать, откуда у неё ноги растут, а потом – благополучный выход из неё. Это будет чисто в традиции русской словесности – психологической прозы. Аналогичный разбор можно сделать и о комментарии Майи. Лично мне невооруженным глазом увиделись её подводные камни. Но чтобы анализировать тот или другой случай, нужно уметь абстрагироваться от личностного, то есть видеть при анализе не личность, а – «болезнь». Тут убиваются сразу два зайца: делается углубленный анализ ситуации, и оттачивается литературное мастерство (повторюсь, психологической прозы)
Так что могу с полным основанием сказать, что существует огромное количество психологических школ и, соответственно, огромное количество способов исцеления от психологических недугов. У меня выработался – свой метод, которым я пользуюсь и поныне. Если будет интересно – поделюсь. Как раз по теме – самооценки.
Ну хотя бы на личном примере, или на примере из Вашей практике, можно же было сказать КТО и, главное. КАК преодолел проблему Ольги Которовой.
Вот Вы сейчас дали универсальный ответ на все психологические проблемы, которые могут быть озвучены в обсуждение темы. Но тогда проясните, пожалуйста, а в чем суть Вашего формата? Что Вы хотели бы получить в итоге психологических обсуждений? Чтобы члены клуба делились публично своими тараканами? А на фига? Чтобы повысили психологическую грамотность? Но теория без практики – простое сотрясение воздуха. Короче, можете объяснить, ЗАЧЕМ Вы взялись за это дело? Я еще мог понять, если бы это была рекламная «зазывалка», чтобы записывались на платные индивидуальные консультации в режиме он-лайн…
Вот Вы сказали ««сама себя сделала», а до этого поведали о своих тараканах. Не могли бы Вы поделиться опытом, каким конкретным образом победили хоть одного «таракана». Молитвами ли, упражнениями, диетой, голоданием, самоуговорами?
Блин, ошеломлен, чес слово!
Я уж, и предположить не мог что есть люди, который ТАК думают, а тем более ТАК могут писать.
Вот уж воистину Белинский. Так Белинский!
Моё абсолютное почтение!
Есть. есть еще. оказывается. порох в наших пороховницах.
Браво! — одним словом.
Это я говорю без малейшей доли иронии, могу даже на пальцах обосновать это. Уже то, что Вы точно обозначили мою манеру общения доброжелательной иронией – заслуживает уважения. Но я с такой же иронией отношусь и к самому себе. Так же мне симпатично, что Вы углубляетесь в слова, отыскивая в них второе дно и подспудные смыслы. То есть – скажем так – обживаете подсознание. Я с удовольствием занимаюсь этим же.
Но хочу уточнить для меня принципиальное. Когда мне было столько лет, как Вам сейчас, я относился к «стряпне на кухне», скажем, пренебрежительно. Теперь же, когда мне полторы недели назад исполнилось 75, это мое мнение поменялось радикально: для меня ныне нет «низких» и «высоких» человеческий дел. Для меня главный Смысл Жизни – в достижении совершенства в своем деле. И не суть важно в каком. А потому мастерицу по испечению блинов я ставлю на один духовный уровень с мастером, скажем, ИЗО Леонардо да Винчи. Для меня критерий один: любимым или не любимым делом занимается человек, не зависимо от результата своей деятельности, и тем более от общественного мнения.
Но если углубляться в метафору, то вот что нарыл в интернете: «Если снится (а сон — это продукт подсознания), что блины едят другие — скорый успех в любом деле, какое бы вы ни вздумали предпринять.» Или вот еще: «Есть (во сне) обычные круглые блины — к приобретению новых приятелей». Так что смело можете считать, что Ваш первый блин — вовсе не комом, а – круглый… По крайней мере, мне лично захотелось установить с Вами приятельские отношения. Тем более, что Пророк Пушкина, который Вы привели, для меня самое лучшее произведение всех времен и народов.
С уважением (пусть даже, выраженном в доброжелательно-ироничной манере)
Георгий.
По существу «первого критического блина». На мой, понятное дело, сугубо субъективный взгляд, это все-таки не критический разбор. А добротная (может быть даже очень добротная, тут права Ольга Которова) редакторская работа. Мне же хотелось бы, чтобы критик вписал произведение Светланы в контекст русской классической и современной литературы. Ну типа, если представить, что стихотворение переработано с учетом всех редакторских замечаний. И тогда какое место оно может занять в нашей отечественной словесности. Вот тогда это будет, как думается, полностью по белински. ))
На мой, опять же субъективный взгляд, у Светланы есть такая потенция. По крайней мере ТАК (и О ТОМ), как пишет она – не пишет никто, и ни только в нашем Клубе.
Но ведь на первом «блине» наша (сразу завоевавшая симпатию) критик, надеюсь, не остановится. И на кухне её замешано тесто и для следующих блинов.
Признаюсь, Вы меня заинтриговали.
С нетерпением буду ждать формат, в котором Вы предполагаете вести рубрику.
Но со стороны мне кажется. что она играет свою положительную роль, потому как вызывает «муки творчества», которые в свою очередь являются неотъемлемой частью творческого процесса.
Да и решается она, если оглядываться на опыт классиков, довольно просто: организацией своего рабочего дня, в котором намеренно отводится время и место для творческого акта. Типа «ни дня без строчки». Ну. это как, вот, например, у меня гипертоническая хворь, и врач приписал мне пить в определенное время таблетки. Я пью их и чувствую себя нормально. Так и в отведенном для творчества времени: пиши — не хочу. Но садись за стол-каждый божий день. Это как ходить на работу. Но не буду иметь против. если кто сравнит писательство и с гипертонической болезнью. )))
То есть, если не можешь не писать, то отнесись к этому делу максимально серьезно. И будь добр считайся с этим своим полу-недугом, полу-даром Божьим.
И в самом деле: зачем писать, если можешь не писать?
Лично я еще могу понять, когда пишут за деньги, и получают за это реальные деньги. Но когда пишут для мифического читателя, который к тому же не платит деньги за чтение? Стоит ли в данном случае овчинка выделки? Рентабелен ли в таком случае (даже в психологическом отношении) тяжеленный писательский труд?
Бытует довольно мудрое изречение: «Писатель не тот, кто умеет писать, а тот — кто не умеет НЕ ПИСАТЬ.»
А из этого можно уже делать и практические выводы.
В качестве «подопытного кролика» на роль второго (одноразового) ведущего могу предложить себя. Могу сделать вступление (завязку беседы) по теме любви к себе и похода (езды) в незнаемое…
ОДИНОКИЙ МУЖЧИНА ЖЕЛАЕТ ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ДУШЕВНОЙ ЖЕНЩИНОЙ ДЛЯ СЕРЬЕЗНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Льву сорок четыре года он – холост. У него были два неудачных гражданских брака. Но хочет завести семью. Однако поиск будущей супруги и на сайте знакомств ни к чему не привели. Мы, его родители, стали уже подумывать, что с сыном что-то неладное, коли не может найти с женщинами общий язык, и практически смирились, что он останется бобылем, потому как никакого сознательного решения этой проблемы на ум не приходило. Но зато его нам подсказало подсознание. Сновидения – это ведь и есть язык, с которым с нами разговаривает подсознание.
Но сначала об условиях, которые предшествовали написанию Львом своего сна. Он был уволен с прежнего места работы по согласию сторон, и пребывал в поиске новой работы, но, чтобы использовать образовавшееся свободное время с большей пользой, записался на курсы, на которых профессионально рассказывалось, как писать резюме и как внести себя на собеседовании, что можно и нужно говорить, а что нельзя. Были там и занятия с профессиональными психологами. Так вот, психологиня дала домашнее задание, написать что-либо максимально раскованное для того, чтобы раскрепостить дух, ни на что и ни на кого не оглядываясь. Тут Льву приснился сон, и он решил убить сразу двух, а может быть и трех зайцев. Психологине его текст понравился, она даже посоветовала ему заняться литературной практикой, хотя бы на уровне хобби, то есть для души.
Показал он этот текст и мне. Я поначалу отнесся к нему скептически: что может написать стоящего экономист с двадцатилетним стажем, проводящий чуть ли ни треть всей жизни с бездушными цифрами, за которыми нет живых людей? Но был приятно удивлен, потому как заметил (прочувствовал) душевную теплоту мужчины по отношению к женщине А ведь способность выразить именно душевную теплоту, а для этого нужно поначалу самому пережить её и сохранить в своей душе — и является литературным Даром Божьим, то есть талантом. А не умение грамотно слагать слова и подбирать правильные рифмы, это все безусловно необходимо, но мастерство приходит с опытом и накапливается кропотливым литературным трудом. А если Дара Божьего нет, то нет и произведения, сколько ни ухищряйся с рифмами.
Но записанный сыном его сон показал гораздо большее (по крайней мере, для нас, его родителей). То, что не могло сказать нам сознание (оказалось беспомощным перед проблемой), рассказало его подсознание: в сыне до сих пор, не смотря на утомительную умственную работу с цифрами и негативный опыт с женитьбами – до сих пор сохранено душевное тепло по отношению к женщине. И значит не все потеряно. К тому же его подсознание явно показало, что причина вовсе не в сыне, а в ЖЕНЩИНЕ. Поскольку именно в ней погасло по ряду объективных и субъективных причин душевное тепло по отношению к мужчине. Подсознание показало, что целых шесть мужчин, ведомые душевной теплом к ней лично, приехали поздравить её с Днем Рождения, а она ни к одному из них не сделала встречного движение. И это при том, что ей исполнилось всего сорок два года, когда баба ягодка опять. Она даже ради вежливости не пригласила их в дом, чтобы напоить чаем, а увела на пруд.
Мне подумалось (по крайней мере, так я трактовал сон), что у сына все порядке, а не в порядке у женщин, к которым он проявляет внимание, потому как у них по какой-либо причине отмерло женское начало. А когда я по-своему обыкновению перенес это на глобальный уровень, и попытался в капле разглядеть океан, то увидел, что ныне современные женщин (особенно одинокие) подобны коллапсирующим звездам, превращаются в «белых карликов», полностью или частично лишенных женского начала. И живущих по инерции только умом, поскольку душа у них сгорела. Понятное дело, что это гипотеза, и чтобы проверить её истинность, я и решился уговорить сына отправить произведение на обсуждение в Клуб писателей ха добро, который состоит преимущественно из женщин. С целью проверить, а заметит ли хоть кто-нибудь душевное тепло, с которым было оно написано?
Почему я ничего не поправил в обсуждаемом тексте? Да потому что в контексте нашего соавторства с ним, да под новым названием, а именно – «ОДИНОКИЙ МУЖЧИНА ЖЕЛАЕТ ПОЗНАКОМИТЬСЯ С ДУШЕВНОЙ ЖЕНЩИНОЙ ДЛЯ СЕРЬЕЗНЫХ ОТНОШЕНИЙ» -текст, написанный экономистом – выглядит вполне литературно.
Но вполне можно сделать специальное обсуждение по литературным жанрам в «литературной беседке», включить и классические определении жанров и современные синтетические их комбинации. Кстати, они вовсе не исключают друг друга, а вполне себе взаимно обогащают. Чем разнообразнее, тем богаче литература.