Повторюсь, я не претендую на какое-то целостное мнение о поэтессе на настоящий момент. Прочла только то, что Вы прислали, за что спасибо. Иногда так бывает, что первый взгляд — самый верный. Не всегда. Рифмы действительно неоднородные.
«Когда в книге я читаю, что москвич говорит «аэродром», а ленинградец — «аэропорт», то говорю: если автор — писатель, то я — кантор из Одесской синагоги». Да на здоровье, Виктор! Если бы на этом и вправду заканчивались проблемы современной литературы и Ваши собственные, и ее, и Вас можно было бы поздравить!..
И еще: Вы в смс тоже будете писать «Санкт-Петербург» вместо «Питера» или денег все-таки пожалеете? Или Вы смс вообще не пишете, чтобы лишний раз доказать свое негативное отношение к современности?
Да, и эта защитная реакция очень мешает в творчестве… Потому что, я думаю, вдумчивому читателю интересно как раз про внутренние убеждения, и про человеческие проблемы и комплексы, и про драматичное несовпадение с эпохой, и даже про бычки в подъезде, которые раздражают. А про всё это надо писать без маски.
«Писатель должен быть во фронде». Виктор, кому он должен? Это Ваше мнение, Вы имеете на него право, но не все пишут из состояния неприятия мира… К счастью.
«Если мне твердят все:«Это белое!», я не глядя скажу: «Нет, черное!»». Эта реплика по-своему интересна. Я отвечу Вам на нее словами одного гематолога. Она говорила про современные причудливые картины болезни, мало соотносящиеся с их хрестоматийным описанием. Но мне кажется, это вполне может относиться и к теме современности вообще. Современности, которая очень часто нас обманывает: «Если меня кто-то спросит, показав на лист бумаги „Белое ли это?“ то я скажу — »На 90 процентов"". Никогда ни в чем нельзя быть уверенным наверняка. Для меня — как для того врача — главное это. Всегда во всем сомневайся. Всегда проверяй и перепроверяй информацию. Никогда не говори «никогда».
А то, как Санкт-Петербург называют — Питером или СПб — это, знаете, такая ерунда, которая даже обсуждения не стоит!..
Елена, спасибо большое, что поделились таким отличным примером! Про Мальвину — на основании тех двадцати + прочитанных текстов с Инстаграм-страницы — скажу так. Это близкое к 100-процентному попадание в читательские ожидания. Лично мне ее строки не отозвались, но, судя по широкой аудитории поэтессы, она весьма успешна в своем деле. С чем я ее и поздравляю. К технике у меня вопросов нет, хотя ее приемы несколько однообразны — это нарочито приземленные стихи, написанные под прозу (что даже графически выражено). К картинкам тоже, собственно, без претензий — они подобраны грамотно. Тут и про мир в целом, и про ностальгию, и про ее собственную семейную историю — близость к народу налицо! Мне темы не близки: все эти треники, сериалы, бухающие мужики, оплывшие женщины за 40… Но я же в другой реальности живу. Как уже было замечено. В другом городе и в другом мире. Который — смею все-таки это утверждать! — не определяется одной географией и удачным или неудачным стечением обстоятельств.
О, Маргарита, я тоже люблю, когда муж мне читает. Тем более, для него это единственная возможность ознакомиться с художественной литературой, которой он обыкновенно предпочитает научную и научпоп . Все-таки есть в нас некоторое «фамильное сходство», которое заметил прозорливый Виктор .
Виктор, ок, относитесь, как относитесь! Кто же против? Но это примета времени, которая существует вне зависимости от вашего (и чьего бы то ни было еще) к ней отношения. Пушкину в его эпохе тоже не все нравилось, что не помешало ему весьма изящно вплести приметы своего времени в текст «Евгения Онегина», в котором целая уйма отсылок и к предметам быта, и к современникам, и к чужим текстам… «Она казалась верный снимок Du comme il faut… (Шишков, прости, не знаю, как перевести...). Вот вам пушкинское мнение о заимствованиях в языке!.. Тема, которая только начала подниматься в ту эпоху, но до сих пор актуальна.
P.S. Пример не нов, но я сознательно не привожу здесь какой-нибудь современный текст, ведь Вы же их не читаете!
Вы к себе несправедливы, Маргарита! Я думаю, что это зависит больше не от возраста, а от типа восприятия. От того, кинестетик вы, визуал или аудиал… Видимо, Вы больше любите глазами пробегать строчки. Что лично мне вполне понятно.
«Многие авторы Инсты меняют свой контент по принципу единого стиля страницы, переходя от пестроты к какой-то одной общей идее, делая заставки определенного узнаваемого дизайна». Это очень любопытная идея, на мой взгляд. Попытка создать свой творческий мир, с узнаваемыми чертами (ну, и цветами, куда без них )…
Да-да, вспоминается крылатая фраза по этому поводу, из классики: «А судьи кто?..» ))) Но с Виктором действует правило пяти минут: сейчас он говорит одно, а через пять минут уже другое. Тоже вариант этакого клипового сознания… короткие слова, короткие фразы, короткие мысли…
«На самом деле, ситуация с грамотностью на рубеже 19-20 веков в России, именно в период, названный серебряным веком русской поэзии (в этом месте прямо вот про фантики от В.У. вспомнилось), была весьма удручающей». + 1! Так же согласна с последним утверждение: мы не можем сегодня полностью объективно оценить свою эпоху… Кто знает, может, для кого-то первая половина XXI века станет поэтическим бумом, породившим новые имена? :)
Кто о чем, Виктор, а Вы о себе… На мой взгляд, замыкаться в рамках исключительно своего личного опыта — не самая продуктивная модель творчества и жизни…
И еще: Вы в смс тоже будете писать «Санкт-Петербург» вместо «Питера» или денег все-таки пожалеете? Или Вы смс вообще не пишете, чтобы лишний раз доказать свое негативное отношение к современности?
«Если мне твердят все:«Это белое!», я не глядя скажу: «Нет, черное!»». Эта реплика по-своему интересна. Я отвечу Вам на нее словами одного гематолога. Она говорила про современные причудливые картины болезни, мало соотносящиеся с их хрестоматийным описанием. Но мне кажется, это вполне может относиться и к теме современности вообще. Современности, которая очень часто нас обманывает: «Если меня кто-то спросит, показав на лист бумаги „Белое ли это?“ то я скажу — »На 90 процентов"". Никогда ни в чем нельзя быть уверенным наверняка. Для меня — как для того врача — главное это. Всегда во всем сомневайся. Всегда проверяй и перепроверяй информацию. Никогда не говори «никогда».
А то, как Санкт-Петербург называют — Питером или СПб — это, знаете, такая ерунда, которая даже обсуждения не стоит!..
«Она казалась верный снимок
Du comme il faut…
(Шишков, прости,
не знаю, как перевести...).
Вот вам пушкинское мнение о заимствованиях в языке!.. Тема, которая только начала подниматься в ту эпоху, но до сих пор актуальна.
P.S. Пример не нов, но я сознательно не привожу здесь какой-нибудь современный текст, ведь Вы же их не читаете!
Так же согласна с последним утверждение: мы не можем сегодня полностью объективно оценить свою эпоху… Кто знает, может, для кого-то первая половина XXI века станет поэтическим бумом, породившим новые имена? :)