Да-да, про то, что в любом сообществе должен быть свой «виктор», я тоже уже заметила, и даже на своей странице, в ночи, написала пару строк как раз об этом… Взгляните, если любопытно! ))) Про направление энергии в другое русло — это прямо в точку!
Спасибо, Маргарита, за рекомендацию фильма! Это драма Юрия Быкова, вполне себе молодого и не пассивного режиссера, к слову:). Он 81-го года рождения, если Википедия не врет))). И жизнь у него весьма любопытная…
И ещё — в продолжение деревенской темы — хочу про фильм «Левиафан» пару слов добавить. Процитировав слова Дмитрия Быкова, которого вряд ли можно обвинить в недостаточноом либерализме. «Если человека давит государство, так вы мне покажите, что это всё-таки человек, а не абсолютно бессмысленная, ни на что не способная машина». Вот так и в реальной жизни с маленькими городами и деревнями часто бывает, что в них в какой-то момент не остаётся людей, готовых менять свою жизнь к лучшему. Например, появляется там какой-то бизнес, те же экопродукты, а работать некому, потому что все пьют. Есть работа, есть перспектива, а человека уже нет… (((. Кто поактивнее, все разъехались…
Маргарита, что-что, а неравнодушие мы все регулярно демонстрируем, присоединяясь к этим литературно-жизненным беседам!.. ))) Но я за поступки, а не только за «слова-слова-слова». И извините, конечно, но в рассуждениях Виктора о домработнице и креветках сквозит неравнодушие только к одному человеку в этом мире(((. Увы.
Мне кажется, из современных писателей-прозаиков образ деревни особенно хорошо удается Захару Прилепину. Не предлагаю никому читать роман «Санькя» — он длинный, в нем есть мат, (хотя это и не мешает книге быть отлично написанной). Зато можно прочесть короткий рассказ «Витек»: indbooks.in/mirror5.ru/?p=146929. Если А. Рубанов, после большого перерыва, поднял тему лагерной, тюремной прозы в русской литературе, то Прилепин «возродил» деревенские мотивы. «Возродил» не в том смысле, что показал деревенский мир идеализированным, совсем наоборот, а в том смысле, что на страницах его книг деревня, несмотря на все ее проблемы, предстает тем обобщенным пространством на карте страны, за которое стоит бороться, и которое стоит любить.
Александр, Вы прямо зрите в корень! Про больного ребенка и фантазии о том, что «благодарная страна опомнится и попросит прощения» — повеселили!.. И еще все враги по жизни (а они тоже такие плохие именно потому что в РФ родились, ес-сно) прибегут и попросят прощения. Хором и в стихах.
«Не смотря ни на что, тебя все уважают, некоторые даже любят…» Вот-вот. Это тоже по-своему удивляет. И говорит о том, что Виктор вовсе не такой… странный человек, каким упорно хочет казаться.
Хорошо Вы написали, Александр! Некоторые моменты спорны, но я лично согласна с основным посылом Вашего послания — с Вашей позицией, что «не все же нам „страдать да завидовать другим…“. Лично мне, как и многим здесь присутствующим, (что опять же радует:)), тоже не близка позиция извечного страдания и негатива по любому поводу… даже высосанному из пальца. »Прости, Виктор,… но иногда, а чаще всего всегда, видишь картинку с натуры, не замечая ее задний план". Ну, насчет тех планов, которые замечает Виктор, я бы поспорила… . Финал Вашего послания — «Сократ мне друг...» — тоже вполне справедлив.
Спасибо Вам, что как-то разбавили своей взвешенной позицией — подчеркну, не слащавым оптимизмом, которого в Вашем посте не было и в помине! — нигилизм В.У.!
Елена писала не об этом, насколько я поняла, а о том, что человек планирует перебраться на ПМЖ в Москву. Кстати, я тоже знаю такие примеры. Только европейских специалистов.
И вот Вам фото прошлогоднего Таллинна (окраины города)… это просто страшно! Я там ходила — искала дом Довлатова. Нашла в итоге — в нем сейчас массажный салон. Вокруг — убогость и запустение… (((.
Мне еще вспомнилась, в связи с затронутой темой, Людмила Кононова — поэтесса, бард, и ее стихотворение «Прощание с Вяткой». Это, конечно, не вполне «деревенская» поэзия, но по настроению близко. Тоже образы природы, храмов… красоты русской земли: «ПРОЩАНИЕ С ВЯТКОЙ Металлы плавились, пылали домны. Но только ли? Я в этом городе была бездомной – С другой земли.
Вмиг полюбив его бурьяны И холода, Я в этом городе была незваной – Как и всегда.
И арифметики начальной Познав предел, Я в этом городе была печальной – Как и везде.
Но исключением из правил На руку скор, Он что-то сам во мне расплавил И что-то стёр.
Проклюнув слогом старомодным В моих стихах, Он мне казался огородом – Весь в лопухах;
Задворками, старинным храмом С тропой к реке; Чудным прабабушкиным хламом На чердаке.
Застенчивость былого века К нему так шла, Ах, то ли Вятка, то ли ветка, То ли ветла…
Пребудут ввек благословенны, Я поняла, Лабазы, мостовые, стены И купола.
И главное – в пути неблизком, В мельканье числ Я – малый светоч Божьей искры, И в этом смысл…».
Хорошие стихи, живые. Без ложной претенциозности. Особенно мне понравилось «На Сретение Господне»: «Завируха лютует – накрыла село дуроверть. Всю округу заносит – вовеки никто не отыщет. То не снежные птицы слетаются на токовище, То земное вплетается туго в небесную твердь...».
Я думала, я была «в роли» филолога, более привычной для меня. Но хозяйка — это тоже хорошо! Тогда, на правах хозяйки, предлагаю напоследок выпить чая, без которого ни одно застолье не обходится!
«Диссонанс новой реальности с классической формой». Поняла и согласна с этим. «Я лучше В.Набоковым в этом плане буду наслаждаться. Или Д. Мережковским». Отличный выбор! И здорово, что у Вас сегодня есть сама возможность выбора (в отличие от той же советской эпохи, с ее литературными запретами...).
«Пацан сказал — пацан сделал»: www.facebook.com/profile.php?id=100005375974403. Друзья мои, эту беседу можно вести бесконечно… Но я думаю, суть любого разговора в том, чтобы вовремя поставить в нем точку… Или многоточие. Как бессменный ведущий этого большого, почти двухдневного разговора, я, с вашего позволения, подведу некоторые его предварительные итоги и пойду писать роман.
Спасибо вам всем за интересный насыщенный разговор, который начался с фансервиса, а закончился, в лучших традициях русских романов, спорами обо всем на свете! В ходе насыщенной дискуссии мы сделали немало открытий. Например, о фансервисе размышлял еще Гете. Успешные авторы живы «не одними фишечками». Онега пишет отличные стихи. Инстаграм-поэзия — любопытное и неоднозначное явление современности. Ольга Которова предпочитает розовые очки черным. Маргарита Менчинская красавица. Виктор Улин, желающий войти в литературу с романом «Теща», живет во внутренней эмиграции. Отдельные девицы 30 лет от роду слишком много разговаривают:).
И да, спасибо Елене Асатуровой, что в очередной раз собрала нас всех вместе.
Благодарю! Приглашаю всех, кто еще не обрубил себе интернет кабель, в Фейсбук. Буду рада общению! Вы настоящие, это главное. Искренне Ваша. Лена Вишневая
Еще в дополнение к Мальвине, Елена. Предлагаю, смеха ради, свой шутливый анализ ее стиха «Он видел», точнее — одного четверостишия этого опуса, которое критик в моем лице считает ключевым . Итак, привожу строки нетленки: «Он в блендере в пюре мешал червей, он даже на работе взял больничный, птенец в ответ старался жить скорей, и выходило, в принципе, отлично...». Очевидно, что каждый понимает текст в меру своей испорченности. Что до меня, то я подумала в сторону метафорической трактовки этого поэтического полета мысли. По-моему, вышло супер — готовый пост для ФБ! (Зашло, к слову, тоже ничего так:)). Итак, давайте поразмышляем, что же имел в виду автор… Беззащитный птенец — это поэзия, без вариантов. «Черви в блендере» — отсылка к ахматовскому «сору», из которого все производят по мере сил своих, что умеют. Стихи, которые «стараются жить скорей» — это яркая примета современности. Ритм мегаполиса. Сто фоток в соцсети за час. Дневная «норма» в 5 тысяч знаков. И, наконец, в последней строке автор рассуждает о результатах своего творческого процесса: «Выходит, „в принципе, отлично“. Тут мне остается только с ним согласиться. И добавить от себя, что „лишние“ слова не всегда бывают лишними! P.S. На самом деле, я не знаю, что такое „хороший стих“. Правда. Мне кажется, хороших для всех не бывает. Ни людей, ни произведений. Но если текст живой, и если он порождает желание с ним спорить, а подчас и иронизировать над ним, то, пожалуй, это уже неплохо:).
«Не смотря ни на что, тебя все уважают, некоторые даже любят…» Вот-вот. Это тоже по-своему удивляет. И говорит о том, что Виктор вовсе не такой… странный человек, каким упорно хочет казаться.
»Прости, Виктор,… но иногда, а чаще всего всегда, видишь картинку с натуры, не замечая ее задний план". Ну, насчет тех планов, которые замечает Виктор, я бы поспорила…
Финал Вашего послания — «Сократ мне друг...» — тоже вполне справедлив.
Спасибо Вам, что как-то разбавили своей взвешенной позицией — подчеркну, не слащавым оптимизмом, которого в Вашем посте не было и в помине! — нигилизм В.У.!
И вот Вам фото прошлогоднего Таллинна (окраины города)… это просто страшно! Я там ходила — искала дом Довлатова. Нашла в итоге — в нем сейчас массажный салон. Вокруг — убогость и запустение… (((.
«ПРОЩАНИЕ С ВЯТКОЙ
Металлы плавились, пылали домны.
Но только ли?
Я в этом городе была бездомной –
С другой земли.
Вмиг полюбив его бурьяны
И холода,
Я в этом городе была незваной –
Как и всегда.
И арифметики начальной
Познав предел,
Я в этом городе была печальной –
Как и везде.
Но исключением из правил
На руку скор,
Он что-то сам во мне расплавил
И что-то стёр.
Проклюнув слогом старомодным
В моих стихах,
Он мне казался огородом –
Весь в лопухах;
Задворками, старинным храмом
С тропой к реке;
Чудным прабабушкиным хламом
На чердаке.
Застенчивость былого века
К нему так шла,
Ах, то ли Вятка, то ли ветка,
То ли ветла…
Пребудут ввек благословенны,
Я поняла,
Лабазы, мостовые, стены
И купола.
И главное – в пути неблизком,
В мельканье числ
Я – малый светоч Божьей искры,
И в этом смысл…».
«Завируха лютует – накрыла село дуроверть.
Всю округу заносит – вовеки никто не отыщет.
То не снежные птицы слетаются на токовище,
То земное вплетается туго в небесную твердь...».
Я думала, я была «в роли» филолога, более привычной для меня. Но хозяйка — это тоже хорошо! Тогда, на правах хозяйки, предлагаю напоследок выпить чая, без которого ни одно застолье не обходится!
«Я лучше В.Набоковым в этом плане буду наслаждаться. Или Д. Мережковским». Отличный выбор!
Друзья мои, эту беседу можно вести бесконечно… Но я думаю, суть любого разговора в том, чтобы вовремя поставить в нем точку… Или многоточие. Как бессменный ведущий этого большого, почти двухдневного разговора, я, с вашего позволения, подведу некоторые его предварительные итоги и
пойду писать роман.Спасибо вам всем за интересный насыщенный разговор, который начался с фансервиса, а закончился, в лучших традициях русских романов, спорами обо всем на свете! В ходе насыщенной дискуссии мы сделали немало открытий. Например, о фансервисе размышлял еще Гете. Успешные авторы живы «не одними фишечками». Онега пишет отличные стихи. Инстаграм-поэзия — любопытное и неоднозначное явление современности. Ольга Которова предпочитает розовые очки черным. Маргарита Менчинская красавица. Виктор Улин, желающий войти в литературу с романом «Теща», живет во внутренней эмиграции. Отдельные девицы 30 лет от роду слишком много разговаривают:).
И да, спасибо Елене Асатуровой, что в очередной раз собрала нас всех вместе.
Благодарю! Приглашаю всех, кто еще не обрубил себе интернет кабель, в Фейсбук. Буду рада общению! Вы настоящие, это главное. Искренне Ваша. Лена Вишневая
Итак, привожу строки нетленки: «Он в блендере в пюре мешал червей, он даже на работе взял больничный, птенец в ответ старался жить скорей, и выходило, в принципе, отлично...».
Очевидно, что каждый понимает текст в меру своей испорченности. Что до меня, то я подумала в сторону метафорической трактовки этого поэтического полета мысли. По-моему, вышло супер — готовый пост для ФБ!
Итак, давайте поразмышляем, что же имел в виду автор… Беззащитный птенец — это поэзия, без вариантов. «Черви в блендере» — отсылка к ахматовскому «сору», из которого все производят по мере сил своих, что умеют. Стихи, которые «стараются жить скорей» — это яркая примета современности. Ритм мегаполиса. Сто фоток в соцсети за час. Дневная «норма» в 5 тысяч знаков. И, наконец, в последней строке автор рассуждает о результатах своего творческого процесса: «Выходит, „в принципе, отлично“. Тут мне остается только с ним согласиться. И добавить от себя, что „лишние“ слова не всегда бывают лишними!
P.S. На самом деле, я не знаю, что такое „хороший стих“. Правда. Мне кажется, хороших для всех не бывает. Ни людей, ни произведений. Но если текст живой, и если он порождает желание с ним спорить, а подчас и иронизировать над ним, то, пожалуй, это уже неплохо:).