И вот Вам фото прошлогоднего Таллинна (окраины города)… это просто страшно! Я там ходила — искала дом Довлатова. Нашла в итоге — в нем сейчас массажный салон. Вокруг — убогость и запустение… (((.
Мне еще вспомнилась, в связи с затронутой темой, Людмила Кононова — поэтесса, бард, и ее стихотворение «Прощание с Вяткой». Это, конечно, не вполне «деревенская» поэзия, но по настроению близко. Тоже образы природы, храмов… красоты русской земли: «ПРОЩАНИЕ С ВЯТКОЙ Металлы плавились, пылали домны. Но только ли? Я в этом городе была бездомной – С другой земли.
Вмиг полюбив его бурьяны И холода, Я в этом городе была незваной – Как и всегда.
И арифметики начальной Познав предел, Я в этом городе была печальной – Как и везде.
Но исключением из правил На руку скор, Он что-то сам во мне расплавил И что-то стёр.
Проклюнув слогом старомодным В моих стихах, Он мне казался огородом – Весь в лопухах;
Задворками, старинным храмом С тропой к реке; Чудным прабабушкиным хламом На чердаке.
Застенчивость былого века К нему так шла, Ах, то ли Вятка, то ли ветка, То ли ветла…
Пребудут ввек благословенны, Я поняла, Лабазы, мостовые, стены И купола.
И главное – в пути неблизком, В мельканье числ Я – малый светоч Божьей искры, И в этом смысл…».
Хорошие стихи, живые. Без ложной претенциозности. Особенно мне понравилось «На Сретение Господне»: «Завируха лютует – накрыла село дуроверть. Всю округу заносит – вовеки никто не отыщет. То не снежные птицы слетаются на токовище, То земное вплетается туго в небесную твердь...».
Я думала, я была «в роли» филолога, более привычной для меня. Но хозяйка — это тоже хорошо! Тогда, на правах хозяйки, предлагаю напоследок выпить чая, без которого ни одно застолье не обходится!
«Диссонанс новой реальности с классической формой». Поняла и согласна с этим. «Я лучше В.Набоковым в этом плане буду наслаждаться. Или Д. Мережковским». Отличный выбор! И здорово, что у Вас сегодня есть сама возможность выбора (в отличие от той же советской эпохи, с ее литературными запретами...).
«Пацан сказал — пацан сделал»: www.facebook.com/profile.php?id=100005375974403. Друзья мои, эту беседу можно вести бесконечно… Но я думаю, суть любого разговора в том, чтобы вовремя поставить в нем точку… Или многоточие. Как бессменный ведущий этого большого, почти двухдневного разговора, я, с вашего позволения, подведу некоторые его предварительные итоги и пойду писать роман.
Спасибо вам всем за интересный насыщенный разговор, который начался с фансервиса, а закончился, в лучших традициях русских романов, спорами обо всем на свете! В ходе насыщенной дискуссии мы сделали немало открытий. Например, о фансервисе размышлял еще Гете. Успешные авторы живы «не одними фишечками». Онега пишет отличные стихи. Инстаграм-поэзия — любопытное и неоднозначное явление современности. Ольга Которова предпочитает розовые очки черным. Маргарита Менчинская красавица. Виктор Улин, желающий войти в литературу с романом «Теща», живет во внутренней эмиграции. Отдельные девицы 30 лет от роду слишком много разговаривают:).
И да, спасибо Елене Асатуровой, что в очередной раз собрала нас всех вместе.
Благодарю! Приглашаю всех, кто еще не обрубил себе интернет кабель, в Фейсбук. Буду рада общению! Вы настоящие, это главное. Искренне Ваша. Лена Вишневая
Еще в дополнение к Мальвине, Елена. Предлагаю, смеха ради, свой шутливый анализ ее стиха «Он видел», точнее — одного четверостишия этого опуса, которое критик в моем лице считает ключевым . Итак, привожу строки нетленки: «Он в блендере в пюре мешал червей, он даже на работе взял больничный, птенец в ответ старался жить скорей, и выходило, в принципе, отлично...». Очевидно, что каждый понимает текст в меру своей испорченности. Что до меня, то я подумала в сторону метафорической трактовки этого поэтического полета мысли. По-моему, вышло супер — готовый пост для ФБ! (Зашло, к слову, тоже ничего так:)). Итак, давайте поразмышляем, что же имел в виду автор… Беззащитный птенец — это поэзия, без вариантов. «Черви в блендере» — отсылка к ахматовскому «сору», из которого все производят по мере сил своих, что умеют. Стихи, которые «стараются жить скорей» — это яркая примета современности. Ритм мегаполиса. Сто фоток в соцсети за час. Дневная «норма» в 5 тысяч знаков. И, наконец, в последней строке автор рассуждает о результатах своего творческого процесса: «Выходит, „в принципе, отлично“. Тут мне остается только с ним согласиться. И добавить от себя, что „лишние“ слова не всегда бывают лишними! P.S. На самом деле, я не знаю, что такое „хороший стих“. Правда. Мне кажется, хороших для всех не бывает. Ни людей, ни произведений. Но если текст живой, и если он порождает желание с ним спорить, а подчас и иронизировать над ним, то, пожалуй, это уже неплохо:).
Повторюсь, я не претендую на какое-то целостное мнение о поэтессе на настоящий момент. Прочла только то, что Вы прислали, за что спасибо. Иногда так бывает, что первый взгляд — самый верный. Не всегда. Рифмы действительно неоднородные.
«Когда в книге я читаю, что москвич говорит «аэродром», а ленинградец — «аэропорт», то говорю: если автор — писатель, то я — кантор из Одесской синагоги». Да на здоровье, Виктор! Если бы на этом и вправду заканчивались проблемы современной литературы и Ваши собственные, и ее, и Вас можно было бы поздравить!..
И еще: Вы в смс тоже будете писать «Санкт-Петербург» вместо «Питера» или денег все-таки пожалеете? Или Вы смс вообще не пишете, чтобы лишний раз доказать свое негативное отношение к современности?
Да, и эта защитная реакция очень мешает в творчестве… Потому что, я думаю, вдумчивому читателю интересно как раз про внутренние убеждения, и про человеческие проблемы и комплексы, и про драматичное несовпадение с эпохой, и даже про бычки в подъезде, которые раздражают. А про всё это надо писать без маски.
«Писатель должен быть во фронде». Виктор, кому он должен? Это Ваше мнение, Вы имеете на него право, но не все пишут из состояния неприятия мира… К счастью.
«Если мне твердят все:«Это белое!», я не глядя скажу: «Нет, черное!»». Эта реплика по-своему интересна. Я отвечу Вам на нее словами одного гематолога. Она говорила про современные причудливые картины болезни, мало соотносящиеся с их хрестоматийным описанием. Но мне кажется, это вполне может относиться и к теме современности вообще. Современности, которая очень часто нас обманывает: «Если меня кто-то спросит, показав на лист бумаги „Белое ли это?“ то я скажу — »На 90 процентов"". Никогда ни в чем нельзя быть уверенным наверняка. Для меня — как для того врача — главное это. Всегда во всем сомневайся. Всегда проверяй и перепроверяй информацию. Никогда не говори «никогда».
А то, как Санкт-Петербург называют — Питером или СПб — это, знаете, такая ерунда, которая даже обсуждения не стоит!..
Елена, спасибо большое, что поделились таким отличным примером! Про Мальвину — на основании тех двадцати + прочитанных текстов с Инстаграм-страницы — скажу так. Это близкое к 100-процентному попадание в читательские ожидания. Лично мне ее строки не отозвались, но, судя по широкой аудитории поэтессы, она весьма успешна в своем деле. С чем я ее и поздравляю. К технике у меня вопросов нет, хотя ее приемы несколько однообразны — это нарочито приземленные стихи, написанные под прозу (что даже графически выражено). К картинкам тоже, собственно, без претензий — они подобраны грамотно. Тут и про мир в целом, и про ностальгию, и про ее собственную семейную историю — близость к народу налицо! Мне темы не близки: все эти треники, сериалы, бухающие мужики, оплывшие женщины за 40… Но я же в другой реальности живу. Как уже было замечено. В другом городе и в другом мире. Который — смею все-таки это утверждать! — не определяется одной географией и удачным или неудачным стечением обстоятельств.
О, Маргарита, я тоже люблю, когда муж мне читает. Тем более, для него это единственная возможность ознакомиться с художественной литературой, которой он обыкновенно предпочитает научную и научпоп . Все-таки есть в нас некоторое «фамильное сходство», которое заметил прозорливый Виктор .
Виктор, ок, относитесь, как относитесь! Кто же против? Но это примета времени, которая существует вне зависимости от вашего (и чьего бы то ни было еще) к ней отношения. Пушкину в его эпохе тоже не все нравилось, что не помешало ему весьма изящно вплести приметы своего времени в текст «Евгения Онегина», в котором целая уйма отсылок и к предметам быта, и к современникам, и к чужим текстам… «Она казалась верный снимок Du comme il faut… (Шишков, прости, не знаю, как перевести...). Вот вам пушкинское мнение о заимствованиях в языке!.. Тема, которая только начала подниматься в ту эпоху, но до сих пор актуальна.
P.S. Пример не нов, но я сознательно не привожу здесь какой-нибудь современный текст, ведь Вы же их не читаете!
И вот Вам фото прошлогоднего Таллинна (окраины города)… это просто страшно! Я там ходила — искала дом Довлатова. Нашла в итоге — в нем сейчас массажный салон. Вокруг — убогость и запустение… (((.
«ПРОЩАНИЕ С ВЯТКОЙ
Металлы плавились, пылали домны.
Но только ли?
Я в этом городе была бездомной –
С другой земли.
Вмиг полюбив его бурьяны
И холода,
Я в этом городе была незваной –
Как и всегда.
И арифметики начальной
Познав предел,
Я в этом городе была печальной –
Как и везде.
Но исключением из правил
На руку скор,
Он что-то сам во мне расплавил
И что-то стёр.
Проклюнув слогом старомодным
В моих стихах,
Он мне казался огородом –
Весь в лопухах;
Задворками, старинным храмом
С тропой к реке;
Чудным прабабушкиным хламом
На чердаке.
Застенчивость былого века
К нему так шла,
Ах, то ли Вятка, то ли ветка,
То ли ветла…
Пребудут ввек благословенны,
Я поняла,
Лабазы, мостовые, стены
И купола.
И главное – в пути неблизком,
В мельканье числ
Я – малый светоч Божьей искры,
И в этом смысл…».
«Завируха лютует – накрыла село дуроверть.
Всю округу заносит – вовеки никто не отыщет.
То не снежные птицы слетаются на токовище,
То земное вплетается туго в небесную твердь...».
Я думала, я была «в роли» филолога, более привычной для меня. Но хозяйка — это тоже хорошо! Тогда, на правах хозяйки, предлагаю напоследок выпить чая, без которого ни одно застолье не обходится!
«Я лучше В.Набоковым в этом плане буду наслаждаться. Или Д. Мережковским». Отличный выбор!
Друзья мои, эту беседу можно вести бесконечно… Но я думаю, суть любого разговора в том, чтобы вовремя поставить в нем точку… Или многоточие. Как бессменный ведущий этого большого, почти двухдневного разговора, я, с вашего позволения, подведу некоторые его предварительные итоги и
пойду писать роман.Спасибо вам всем за интересный насыщенный разговор, который начался с фансервиса, а закончился, в лучших традициях русских романов, спорами обо всем на свете! В ходе насыщенной дискуссии мы сделали немало открытий. Например, о фансервисе размышлял еще Гете. Успешные авторы живы «не одними фишечками». Онега пишет отличные стихи. Инстаграм-поэзия — любопытное и неоднозначное явление современности. Ольга Которова предпочитает розовые очки черным. Маргарита Менчинская красавица. Виктор Улин, желающий войти в литературу с романом «Теща», живет во внутренней эмиграции. Отдельные девицы 30 лет от роду слишком много разговаривают:).
И да, спасибо Елене Асатуровой, что в очередной раз собрала нас всех вместе.
Благодарю! Приглашаю всех, кто еще не обрубил себе интернет кабель, в Фейсбук. Буду рада общению! Вы настоящие, это главное. Искренне Ваша. Лена Вишневая
Итак, привожу строки нетленки: «Он в блендере в пюре мешал червей, он даже на работе взял больничный, птенец в ответ старался жить скорей, и выходило, в принципе, отлично...».
Очевидно, что каждый понимает текст в меру своей испорченности. Что до меня, то я подумала в сторону метафорической трактовки этого поэтического полета мысли. По-моему, вышло супер — готовый пост для ФБ!
Итак, давайте поразмышляем, что же имел в виду автор… Беззащитный птенец — это поэзия, без вариантов. «Черви в блендере» — отсылка к ахматовскому «сору», из которого все производят по мере сил своих, что умеют. Стихи, которые «стараются жить скорей» — это яркая примета современности. Ритм мегаполиса. Сто фоток в соцсети за час. Дневная «норма» в 5 тысяч знаков. И, наконец, в последней строке автор рассуждает о результатах своего творческого процесса: «Выходит, „в принципе, отлично“. Тут мне остается только с ним согласиться. И добавить от себя, что „лишние“ слова не всегда бывают лишними!
P.S. На самом деле, я не знаю, что такое „хороший стих“. Правда. Мне кажется, хороших для всех не бывает. Ни людей, ни произведений. Но если текст живой, и если он порождает желание с ним спорить, а подчас и иронизировать над ним, то, пожалуй, это уже неплохо:).
И еще: Вы в смс тоже будете писать «Санкт-Петербург» вместо «Питера» или денег все-таки пожалеете? Или Вы смс вообще не пишете, чтобы лишний раз доказать свое негативное отношение к современности?
«Если мне твердят все:«Это белое!», я не глядя скажу: «Нет, черное!»». Эта реплика по-своему интересна. Я отвечу Вам на нее словами одного гематолога. Она говорила про современные причудливые картины болезни, мало соотносящиеся с их хрестоматийным описанием. Но мне кажется, это вполне может относиться и к теме современности вообще. Современности, которая очень часто нас обманывает: «Если меня кто-то спросит, показав на лист бумаги „Белое ли это?“ то я скажу — »На 90 процентов"". Никогда ни в чем нельзя быть уверенным наверняка. Для меня — как для того врача — главное это. Всегда во всем сомневайся. Всегда проверяй и перепроверяй информацию. Никогда не говори «никогда».
А то, как Санкт-Петербург называют — Питером или СПб — это, знаете, такая ерунда, которая даже обсуждения не стоит!..
«Она казалась верный снимок
Du comme il faut…
(Шишков, прости,
не знаю, как перевести...).
Вот вам пушкинское мнение о заимствованиях в языке!.. Тема, которая только начала подниматься в ту эпоху, но до сих пор актуальна.
P.S. Пример не нов, но я сознательно не привожу здесь какой-нибудь современный текст, ведь Вы же их не читаете!