А я бы сказала, что, по большому счету, никто и не может помочь человеку в его внутренних странствиях, при всем желании. Да, можно посочувствовать, посопереживать в каких-то сложных обстоятельствах, порадоваться за успехи, но… «чужая душа потемки»… Иногда мы и сами про себя не можем до конца понять, почему ведем себя так или иначе, а уж осознать, чем руководствовался другой человек — это задача непосильная. Я имею в виду даже самых близких и любящих друг друга людей. А уж если про общество в целом, то… без шансов. *** Правила у всех сегодня действительно свои. Или даже их отсутствие . Во многом современный мир похож на мир мыльных пузырей — это обилие относительно закрытых систем, которые мало пересекаются друг с другом. Но насчет того, что никто ни с кем не считается — не соглашусь! Мне, по крайней мере, часто встречаются люди, которые сделали служение другим своей миссией. Это и создатели фондов помощи, и волонтеры, и доноры и т.п. Их никто не заставляет этим заниматься — такая у них внутренняя потребность ))). Кстати, опять-таки это подтверждает ту идею, что крайне сложно уловить некие ключевые тенденции («все помогают» или «никто не помогает») в обществе, которое давно поделено на кучу микросистем… Такие у меня мысли возникли по этому поводу.
Георгий, во многом согласна с Вашими рассуждениями! Единственное, я бы уточнила, что, хотя человек и должен быть независим от социума и его изменчивых обобщенно-общих взглядов, в то же время он должен понимать, что он служит в том числе и этому социуму! Иначе ради чего вообще писать, лечить, учить, строить, создавать что-то новое?.. Да, есть и путь отшельника, но это совсем уж не для всех. Понятно, что Ваша «внутренняя эмиграция» была вызвана внешними обстоятельствами, самой эпохой, но если брать относительно благополучное общество, то я бы сказала, что стоит пытаться искать в нем свое место, хотя и это не всегда просто… )))
Марина, спасибо Вам, что поделились!.. Ооочень трогательно!.. Образ дворняги чудесен. И, знаете, Вы, конечно, сильно изменились с тех пор, но в чем-то главном остались собой! Может быть, в этом одиночестве. Я имею в виду не буквальное одиночество, Вы понимаете, а именно состояние души. Мне вообще кажется, что среди пишущих людей много одиночек. И не так уж это и плохо, скорее — закономерно. P.S. А вот насчет того, что растопить Вашу душу так уж сложно, поскольку она напоминает одновременно и стальной, и ледяной камнепад — по-моему, это чистой воды кокетство!.. Вы мне представляетесь очень добрым и жалостливым человеком, по крайней мере. Человеком, который часто «возится» с другими — может быть, так, как никто не стал бы возиться с ним самим. Такое у меня восприятие Вашего портрета получилось…
Вот это да, Ольга!.. Оооочень впечатляет! Спасибо Вам, что украсили нашу беседу! Фотографии — это еще один способ удержать в памяти прекрасные мгновения))). Как раз на днях просматривала «Беседы об архивах» Мариэтты Чудаковой, и она в этой книге пишет в том числе о важности фотоснимков для ребенка, которые помогают растущему человеку чувствовать себя частью рода и в то же время активизируют его память, помогают вспоминать какие-то события из ранних детских лет. Не знаю, много ли у Вас сохранилось детских и юношеских снимков. У моих родителей немного. У бабушек и дедушек и того меньше. Это грустно. С другой стороны, сейчас у деток обратная проблема: количество фотографий и видео зашкаливает, так что даже некогда бывает всё это просмотреть! )))
Спасибо, что поделились своим жизненным опытом, Онега! Афоризмы я тоже как-то записывала, но их как раз всегда бросала почему-то… Хотя… почему бросала? На самом деле, я каждый год завожу новую папку на компьютере, куда скидываю все, что мне нравится, цепляет: для сердца, для ума. Там и цитаты, и какие-то изображения, и анекдоты. Иногда какие-то из них приходятся к месту...))). Насчет стихов — тоже периодически их сохраняю, тематически объединяю в разные подборки. Если отвечать на вопрос «Зачем?», то подумала сейчас, что для меня важна какая-то систематизация материала. (Может, учительское начало во мне так проявляется?.. ). А по поводу того, что когда в жизни все очень активно, то пишешь меньше — лично для меня это и так, и не так одновременно. С одной стороны, у меня было несколько лет, когда я практически ничего не записывала из тех же соображений: и энергии на это не хватало, и казалось, что я таким образом засушу все свои живые ощущения и толку от этого не будет. С другой стороны, было несколько моментов в жизни — каких-то совершенно волшебных, радостных и очень эмоциональных — после которых я понимала, что если я их каким-то образом не опишу, не переведу в текст, то я просто не выдержу такого эмоционального наплыва))). И то же самое верно с конфликтами, с какими-то сложными ситуациями в жизни: я предпочитаю их «переварить» постфактум, проанализировать посредством текста. Мне это помогает дистанцироваться от ситуации, посмотреть на нее со стороны, понять мотивы чужого поведения… Поэтому для меня дневник — точно лучший психотерапевт .
«Ну, и исследуйте, и делайте выводы, анализируйте. Публикация, мне кажется, прежде всего заявляет об исследователе — вот, я нашёл, во-2-х, напоминает копание в грязном белье человека, который в силу каких-то причин(может быть, беспомощности, забывчивости, отсутствия) не смог это «грязное бельё» уничтожить». Здесь неоднозначный вопрос, Татьяна! Анализировать что-либо без предварительной публикации данных вряд ли получится, потому что должна быть опора на факты. Обычно у людей есть семья, которая может согласиться или не согласиться на публикацию чего-либо. С другой стороны, иногда близкие люди начинают из лучших побуждений приукрашивать, «лакировать» действительность, что тоже не всегда здраво… Приведу такой пример. Мне необязательно считать Ф.М. Достоевского «солнцем без пятен», чтобы восхищаться его творчеством и силой его духа. Кстати, он в свое время сам издавал свой «Дневник писателя», в котором реагировал на разные общественные события, понимая, что его мнение важно и значимо для людей, — еще один вариант отношения к дневниковым заметкам...))).
Что до исследователей, то их гордость по поводу находки мне лично понятна. Если ты долго, сутками сидишь в архиве, то, конечно, хочется найти что-то новое, «свое». Вопрос действительно в этике и в том, зачем мы используем те или иные сведения. Вообще мне кажется, что к «копанию в грязном белье» чаще склонны журналисты, представители так называемой желтой прессы, а как раз историки и литературоведы чаще придерживаются принципа объективности и не склонны к излишней оценочности. Естественно, бывают и исключения. *** Последователи много у чего находятся!.. А журналисты пользуются языковым потенциалом, чтобы привлечь читателей — такая уж у них цель… *** Про аффирмации согласна с высказанным Вами мнением. Действительно, подчас это может создавать больше проблем для самого человека… Это может быть и упомянутый Вами «сбой» (когда уходит молодость, красота человека, а он силен только ею одной) или просто неадекватная оценка самого себя, своих каких-то способностей и талантов, вступающая в диссонанс с мнением окружающих. Или — как в фильме — человек может учить других организовывать свою личную жизнь, сам при этом не замечая имеющихся проблем в отношениях со своим супругом...))). Спасибо, что поделились своим взглядом, Татьяна!
Татьяна, я еще раз повторю, что с точки зрения врача мне понятна Ваша оценка ситуации («человек с комплексом») и то, что Вы не стали дарить пациенту словарь, дабы он почитал о разных значениях слов . Но есть наша личная реакция на слова и поступки, а есть объективные факты. В последнее время сделан сильный уклон в сторону личных мнений. Все бы ничего, но проблема в том, что некоторым «кажется», что нужно запретить название «Радуга» и все ее символы, другим — что слово «бессовестный» «правильнее» писать через «з», наперекор закону оглушения, в угоду собственному толкованию слова, третьим — что вышки G5 передают коронавирус. И такие индивидуальные нездоровые реакции, которые становятся массовыми, представляют реальную угрозу для того общества, в котором мы живем. Потому что они размывают ценность знания. А если так, то зачем и учиться?.. Можно замещать науку эзотерикой… *** Раз зашел разговор о мате, то можете объяснить, чем он Вас лично так раздражает? Имею в виду Ваши слова "… главное, чтобы не было нецензурщины. И это было важнее и правильнее". Лично я к мату отношусь толерантно. По сути, это ведь тоже обычные слова, пусть и табуированные когда-то обществом. Если каждый видит и слышит то, «чем интересуется, что его заботит и забавляет», то почему бы тогда не дать право людям, которых забавляет матерщина, ее использовать?.. )))
Татьяна, литературные (и не только) дневники будем обсуждать на будущей неделе! Присоединяйтесь! В целом, да, есть дневники «на публику» (тот же живой журнал) и есть личные! Насчет того, хотел бы владелец, чтобы его тайны кто-то обсуждал, тут, насколько я знаю, действует фактор времени. То есть должен пройти определенный временной период, после которого уже выходят в печать личные записи известных людей, которые являются прежде всего подспорьем для исследователей их творчества. (Имею в виду те случаи, когда сам автор при жизни не дал добро на публикацию отдельных своих записей). *** Также, если у Вас будет свободная минутка, хотелось бы услышать Ваше мнение — как врача, прежде всего, — по поводу аффирмаций (позитивных утверждений). Я написала вчера небольшой пост, в добавление к марафону, по этому поводу. Не утверждаю, что мое мнение единственно правильное. Любопытно, что думаете вы: «На игле оптимизма. “Я самая обаятельная и привлекательная?..”»: pisateli-za-dobro.com/posts/141-na-igle-optimizma-ja-samaja-obajatelnaja-i-privlekatelnaja.html
Татьяна, здравствуйте! Спасибо, что присоединились к обсуждению! Я бы разделила Ваши утверждения: насчет императивных призывов — это одна тема. Действительно, такое бывает. И не всегда это приятно, и не всегда уместно. Насчет непонимания того, что такое полисемия — это другое. Ваша пациентка отреагировала на Ваше пожелание, мягко говоря, странно. Казалось бы, уж в средней школе-то все учились, и значение выражения «Поправляйтесь!» должны бы знать . Как врач, я бы, пожалуй, тоже — по Вашему примеру — использовала другую формулировку, чтобы лишний раз не нервировать пациента на взводе… Но по сути, реакция нездоровая. Этак, знаете, и «заключение брака» под удар попадает: ну, хорошее же дело браком не назовут!.. И многие другие многозначные выражения… Я уж молчу про «голубого щенка», про «радугу», с которой недавно вышел казус (имею в виду марку мороженого, к которой придрались из-за пропаганды нетрадиционных ценностей (?!)). В общем, какой-то анекдот. Увы, жизненный.
Интересный проект, попробую поучаствовать! Мне нравится рабочее название, единственное, может быть, с учетом того, что сборник коллективный — «Пестрые главы лета» — ?.. Как вариант .
Тамара, я как-то читала про эту прекрасную даму и даже вдохновлялась ее примером, когда сама задумала сесть на шпагат . Единственное, не стоит все же забывать, что «Филлис Сьюз в юности была балериной, затем переквалифицировалась в танцовщицу на Бродвее», а это ого-го какая спортивная подготовка!!! ))) Ну, и ее вес тоже я бы не стала никому рекомендовать, даже в молодые годы… Она слишком уж худая, а это фактор риска при любых переломах и травмах. Но вообще ее стиль жизни и достижения впечатляют, конечно!
Двоякое значение выражения, Наталья, меня лично не удивляет, поскольку в русском языке едва ли не сложнее найти слово (выражение), однозначное по своему смыслу. Многозначность – та особенность языка, которая дает богатую почву для анекдотов, шуток, забавных лингвистических историй, и в то же время – для многих наших непониманий и сложностей в общении(((. А если еще взять силу интонации, то даже вполне безобидную и позитивную на вид фразу «Ты настоящий друг!» можно изменить до неузнаваемости, наполнив ядовитым сарказмом . Что до Вашей ремарки по поводу позитива, Наталья, то спасибо Вам за нее. Она мотивировала меня на обсуждение той действительно актуальной темы, которую я сама не очень люблю, из-за того, что ее часто склонны понимать превратно и возлагать на нее чрезмерные надежды, а то и вовсе ограничиваться одною ею в изменениях своей жизни — это аффирмации или позитивные утверждения. На самом деле, аффирмации используются во многих сферах: от медицины — до литературного творчества. Все мы знаем о силе позитивного настроя: о том, что оптимисты легче оправляются от каких-то негативных, неприятных ситуаций и даже подчас быстрее выздоравливают. Оптимист всегда виден (и слышен) по своей речи, по тому, какие слова он преимущественно использует в бытовых ситуациях. Суть аффирмаций заключается в том, что мы с помощью слов можем специально настраивать себя на более оптимистичное настроение, а – по итогу – и на новое мировидение. Понятно, что важно не просто произносить те или иные фразы, но и верить в них. Иначе мы придем не к оптимизму, а к психологическим проблемам из-за большой дистанции между желаемым и действительным:). На мой взгляд, аффирмации можно сравнить с зарядкой или разминкой. Важно понять, что это не само действие, это настрой на действие! Сами по себе позитивные фразы не изменят вашу жизнь, хотя и могут этому поспособствовать. Например, Джулия Кэмерон в своем «Пути художника» приводит такие позитивные утверждения для авторов, которые зашли в творческий тупик: «ПОЗИТИВНЫЕ ТВОРЧЕСКИЕ УТВЕРЖДЕНИЯ Я лишь передатчик Божественного творчества, и моя работа приносит добро. Мои мечты от Бога, и Бог в силах их исполнить. Созидая и прислушиваясь, я буду ведом. Творчество – это воля Творца, направленная через меня. Мое творчество исцеляет и меня, и других. Мне позволено заботиться о своем внутреннем художнике. Пользуясь несколькими простыми средствами, я добьюсь того, что буду творить блестяще. Пользуясь данной мне способностью творить, я служу Богу. Творчество всегда приводит меня к истине и любви. Наши творческие мечты и желания зарождаются из священного источника. Идя им навстречу, мы приближаемся к священному в самих себе». В следующей небольшой статье-размышлении я попыталась ответить на вопрос, почему я не люблю аффирмации, при том, что сама так или иначе часто их использую? «На игле оптимизма. “Я самая обаятельная и привлекательная?..”»: pisateli-za-dobro.com/posts/141-na-igle-optimizma-ja-samaja-obajatelnaja-i-privlekatelnaja.html *** Интересно, что думаете по этому поводу вы сами, уважаемые участники марафона? Комментируйте, дискутируйте, делитесь своими мнениями! Эта тема напрямую связана с рассматриваемой нами на этой неделе мотивацией .
Наталья, спасибо. Рада, что насчет дневниковых записей наши мысли схожи. По поводу пресловутого фразеологического выражения — это был всего лишь возглас, обозначающий мое удивление вашей продуктивной деятельностью! Сама фраза «ничего себе!» несет следующие значения, согласно толковому словарю русского языка: www.efremova.info/word/nichego_sebe.html#.XwA-43UzaMo Вообще же Вы подняли интересную тему — силу слов!.. С одной стороны, наши слова действительно важны, как и наши мысли! Неслучайно в том же марафоне я прошу участников воздерживаться от критики друг друга, каких-то сравнительных оценок, которые могут ранить тонкую душу начинающего художника слова (и не только начинающего:)). С другой же стороны, сегодня такие любопытные перевертыши в этой сфере происходят, что мне уже страшновато за русский язык становится!.. То бесов в приставках отыскивают люди, то фразеологизмы буквально трактуют. Как-то я столкнулась с молоденьким преподавателем по йоге, который специально коверкал язык, чтобы свои какие-то значения в него вписать, более «подходящие» и высокодуховные, с его точки зрения . А это уже отрицание и непонимание самой логики языка. И грустно, и смешно от этого.
***
Правила у всех сегодня действительно свои. Или даже их отсутствие
Кстати, опять-таки это подтверждает ту идею, что крайне сложно уловить некие ключевые тенденции («все помогают» или «никто не помогает») в обществе, которое давно поделено на кучу микросистем… Такие у меня мысли возникли по этому поводу.
P.S. А вот насчет того, что растопить Вашу душу так уж сложно, поскольку она напоминает одновременно и стальной, и ледяной камнепад — по-моему, это чистой воды кокетство!..
Такое у меня восприятие Вашего портрета получилось…
Фотографии — это еще один способ удержать в памяти прекрасные мгновения))). Как раз на днях просматривала «Беседы об архивах» Мариэтты Чудаковой, и она в этой книге пишет в том числе о важности фотоснимков для ребенка, которые помогают растущему человеку чувствовать себя частью рода и в то же время активизируют его память, помогают вспоминать какие-то события из ранних детских лет.
Не знаю, много ли у Вас сохранилось детских и юношеских снимков. У моих родителей немного. У бабушек и дедушек и того меньше. Это грустно. С другой стороны, сейчас у деток обратная проблема: количество фотографий и видео зашкаливает, так что даже некогда бывает всё это просмотреть! )))
А по поводу того, что когда в жизни все очень активно, то пишешь меньше — лично для меня это и так, и не так одновременно. С одной стороны, у меня было несколько лет, когда я практически ничего не записывала из тех же соображений: и энергии на это не хватало, и казалось, что я таким образом засушу все свои живые ощущения и толку от этого не будет. С другой стороны, было несколько моментов в жизни — каких-то совершенно волшебных, радостных и очень эмоциональных — после которых я понимала, что если я их каким-то образом не опишу, не переведу в текст, то я просто не выдержу такого эмоционального наплыва))). И то же самое верно с конфликтами, с какими-то сложными ситуациями в жизни: я предпочитаю их «переварить» постфактум, проанализировать посредством текста. Мне это помогает дистанцироваться от ситуации, посмотреть на нее со стороны, понять мотивы чужого поведения… Поэтому для меня дневник — точно лучший психотерапевт
Что до исследователей, то их гордость по поводу находки мне лично понятна. Если ты долго, сутками сидишь в архиве, то, конечно, хочется найти что-то новое, «свое». Вопрос действительно в этике и в том, зачем мы используем те или иные сведения. Вообще мне кажется, что к «копанию в грязном белье» чаще склонны журналисты, представители так называемой желтой прессы, а как раз историки и литературоведы чаще придерживаются принципа объективности и не склонны к излишней оценочности. Естественно, бывают и исключения.
***
Последователи много у чего находятся!.. А журналисты пользуются языковым потенциалом, чтобы привлечь читателей — такая уж у них цель…
***
Про аффирмации согласна с высказанным Вами мнением. Действительно, подчас это может создавать больше проблем для самого человека… Это может быть и упомянутый Вами «сбой» (когда уходит молодость, красота человека, а он силен только ею одной) или просто неадекватная оценка самого себя, своих каких-то способностей и талантов, вступающая в диссонанс с мнением окружающих. Или — как в фильме — человек может учить других организовывать свою личную жизнь, сам при этом не замечая имеющихся проблем в отношениях со своим супругом...))). Спасибо, что поделились своим взглядом, Татьяна!
***
Раз зашел разговор о мате, то можете объяснить, чем он Вас лично так раздражает? Имею в виду Ваши слова "… главное, чтобы не было нецензурщины. И это было важнее и правильнее". Лично я к мату отношусь толерантно. По сути, это ведь тоже обычные слова, пусть и табуированные когда-то обществом. Если каждый видит и слышит то, «чем интересуется, что его заботит и забавляет», то почему бы тогда не дать право людям, которых забавляет матерщина, ее использовать?.. )))
***
Также, если у Вас будет свободная минутка, хотелось бы услышать Ваше мнение — как врача, прежде всего, — по поводу аффирмаций (позитивных утверждений). Я написала вчера небольшой пост, в добавление к марафону, по этому поводу. Не утверждаю, что мое мнение единственно правильное. Любопытно, что думаете вы: «На игле оптимизма. “Я самая обаятельная и привлекательная?..”»: pisateli-za-dobro.com/posts/141-na-igle-optimizma-ja-samaja-obajatelnaja-i-privlekatelnaja.html
Я бы разделила Ваши утверждения: насчет императивных призывов — это одна тема. Действительно, такое бывает. И не всегда это приятно, и не всегда уместно.
Насчет непонимания того, что такое полисемия — это другое. Ваша пациентка отреагировала на Ваше пожелание, мягко говоря, странно. Казалось бы, уж в средней школе-то все учились, и значение выражения «Поправляйтесь!» должны бы знать
pisateli-za-dobro.com/posts/141-na-igle-optimizma-ja-samaja-obajatelnaja-i-privlekatelnaja.html
Что до Вашей ремарки по поводу позитива, Наталья, то спасибо Вам за нее. Она мотивировала меня на обсуждение той действительно актуальной темы, которую я сама не очень люблю, из-за того, что ее часто склонны понимать превратно и возлагать на нее чрезмерные надежды, а то и вовсе ограничиваться одною ею в изменениях своей жизни — это аффирмации или позитивные утверждения. На самом деле, аффирмации используются во многих сферах: от медицины — до литературного творчества. Все мы знаем о силе позитивного настроя: о том, что оптимисты легче оправляются от каких-то негативных, неприятных ситуаций и даже подчас быстрее выздоравливают. Оптимист всегда виден (и слышен) по своей речи, по тому, какие слова он преимущественно использует в бытовых ситуациях. Суть аффирмаций заключается в том, что мы с помощью слов можем специально настраивать себя на более оптимистичное настроение, а – по итогу – и на новое мировидение. Понятно, что важно не просто произносить те или иные фразы, но и верить в них. Иначе мы придем не к оптимизму, а к психологическим проблемам из-за большой дистанции между желаемым и действительным:).
На мой взгляд, аффирмации можно сравнить с зарядкой или разминкой. Важно понять, что это не само действие, это настрой на действие! Сами по себе позитивные фразы не изменят вашу жизнь, хотя и могут этому поспособствовать.
Например, Джулия Кэмерон в своем «Пути художника» приводит такие позитивные утверждения для авторов, которые зашли в творческий тупик:
«ПОЗИТИВНЫЕ ТВОРЧЕСКИЕ УТВЕРЖДЕНИЯ
Я лишь передатчик Божественного творчества, и моя работа приносит добро.
Мои мечты от Бога, и Бог в силах их исполнить.
Созидая и прислушиваясь, я буду ведом.
Творчество – это воля Творца, направленная через меня.
Мое творчество исцеляет и меня, и других.
Мне позволено заботиться о своем внутреннем художнике.
Пользуясь несколькими простыми средствами, я добьюсь того, что буду творить блестяще.
Пользуясь данной мне способностью творить, я служу Богу.
Творчество всегда приводит меня к истине и любви.
Наши творческие мечты и желания зарождаются из священного источника. Идя им навстречу, мы приближаемся к священному в самих себе».
В следующей небольшой статье-размышлении я попыталась ответить на вопрос, почему я не люблю аффирмации, при том, что сама так или иначе часто их использую? «На игле оптимизма. “Я самая обаятельная и привлекательная?..”»: pisateli-za-dobro.com/posts/141-na-igle-optimizma-ja-samaja-obajatelnaja-i-privlekatelnaja.html
***
Интересно, что думаете по этому поводу вы сами, уважаемые участники марафона? Комментируйте, дискутируйте, делитесь своими мнениями! Эта тема напрямую связана с рассматриваемой нами на этой неделе мотивацией
Вообще же Вы подняли интересную тему — силу слов!.. С одной стороны, наши слова действительно важны, как и наши мысли! Неслучайно в том же марафоне я прошу участников воздерживаться от критики друг друга, каких-то сравнительных оценок, которые могут ранить тонкую душу начинающего художника слова (и не только начинающего:)). С другой же стороны, сегодня такие любопытные перевертыши в этой сфере происходят, что мне уже страшновато за русский язык становится!.. То бесов в приставках отыскивают люди, то фразеологизмы буквально трактуют. Как-то я столкнулась с молоденьким преподавателем по йоге, который специально коверкал язык, чтобы свои какие-то значения в него вписать, более «подходящие» и высокодуховные, с его точки зрения