Доброго утра, Татьяна! С этим согласна полностью: «Ведь мы все эмоционально связаны на очень тонких уровнях». Более того — часто замечала, что оптимисты и пессимисты притягиваются по жизни. И, пожалуй, это оправдано тем, что, поскольку у них разные типы восприятия, то вместе они видят более полную картину действительности))). Также отчасти соглашусь с тем, что пытаться решать чужие проблемы — труд неблагодарный, при этом выслушать человека и попытаться его понять действительно важно. *** Что до меня, то я тоже скорее «гремучая смесь» или человек, тяготеющий к реализму… У меня очень тонко чувствующая и пессимистично настроенная мама, чего я не могла не впитать, но сама я, судя по мнению членов семьи, больше похожа по характеру и восприятию мира на бабушку, которая как раз всегда была оптимисткой:).
Безусловно, Татьяна, это еще и дневники времени, эпохи!.. Знаете, я как-то просматривала старые открытки своих бабушек и дедушек, их письма, и удивлялась тому стилю, больше официально-деловому, которым они написаны. Всем эти припискам «С дружеским приветом», «От товарища и друга» и т.п.… Меняется время — меняется стиль письма. А сегодня и вовсе рукописные послания большая редкость. Письма перешли в интернет и обернулись смс-коммуникацией…
Обязательно приезжайте снова, Клавдия! Москва красива и изменчива (особенно с тех пор, как мэром стал Собянин). Что ни день, то какие-нибудь новшества!.. Так что всегда есть на что посмотреть и чему поудивляться:).
Наталья, спасибо Вам, что поделились историей своих дневников! Я тоже замечаю то, что любые наши заметки со временем трансформируются, причем это может произойти как под влиянием внешних обстоятельств (как в Вашем случае, когда подруги подсмотрели написанное, что не было предназначено для их глаз), так и просто быть следствием постепенных внутренних изменений человека в течение жизни… Ну, и кроме того всем нам периодически хочется каких-то изменений, и это не может не отражаться и на наших личных записях!
Дневник оптимиста — это здорово! Причем со временем действительно начинаешь все больше и больше отмечать каких-то положительных моментов в течение дня! Оказывается, мы так много всего пропускаем в ежедневной суете!.. ))) . Стихотворение у Вас отличное. Благодарю, что поделились своим жизнелюбием! . А вот пятое задание у Вас пока что не получилось(((. Суть задания не в том, чтобы выразить восторг (вполне понятный) в адрес любимого автора, а в том, чтобы постараться воссоздать один из дней его жизни. Представьте, что Вы пишете роман о жизни Ломоносова, и это — одна из его глав. В качестве примеров Вы можете обратиться к моему тексту «Перед рассветом» о Ф.М. Достоевском, а также к замечательно-поэтичному тексту, написанному Юлией Талалаевой о Бунине. Попробуйте! Это интересно, хотя и непросто.
Очень-очень тронуло, Клавдия!.. Поздравляю Вас с заслуженным призовым местом в конкурсе! Про рекламу — это уж точно: думаю, Москва-матушка не в восторге, как и мы, обитатели шумного московского дома… А автовокзал на Новоясеневской действительно невелик))).
Возвышенность, может быть, и не совсем верное слово… Но так да, для меня лично стих тоже интересен возможностью существовать в параллельном пространстве, находясь чуть-чуть над (или скорее — вне — реальности), а не смакуя ошметки будней, выплевывая шелуху слов… Кстати, по-моему, это у меня тоже некоторым образом стих родился, белый . А вот про Быкова-поэта не соглашусь. У него сугубо бытовых тем и вовсе почти нет, по-моему (?)… В политику и социалку есть закос, но это особый жанр стихотворной сатиры. А так он очень всеяден и многогранен в поэзии, впрочем, и не в ней одной. Может написать, по-моему, вообще обо всем! Здесь, например, мне нравится как написано каждое… первое. За ооочень редким исключением. И даже если тема не близка: 45parallel.net/dmitriy_bykov/stihi/ А по обращенности к лично-бытовым темам скорее можно вспомнить о другой Вере — Полозковой. Но у нее какая-то своя дорога, меж пронзительной любовной песней и скупым репортажем с места событий:), и, на мой взгляд, ей почти всегда удается найти ту тонкую грань, за которой жизнь без прикрас не становится пошлостью. Вообще она ооочень талантлива. В 20+ писать вот так — это большая редкость: rustih.ru/vera-polozkova-yabloko/
Не-не-не, хотя фраза и в стиле Быкова, и процитирована Жемчужиной (плохого не посоветую ), но это сама Вера Анатольевна выдала, типа автопортрет! litresp.ru/chitat/ru/%D0%9F/pavlova-vera-anatoljevna/stihotvoreniya Сколько читаю — столько же и забываю!.. Ведь читала и эту подборку, и образ вроде такой… яркий, но не отложился ни разу! Интересный тоже момент, с современными стихами… Почему-то они так мало откладываются в памяти, даже (и даже чаще ) когда это вроде бы признанные мастера слова… Но вот перечитала, благодаря Вам. Мне снова будет что забыть… И — к разговору о лишних словах — мнение Павловой о стихах: «Мысль не созрела, если она не уместится в четырех строках. Любовь не созрела, если она не уместится в одном ах. Стихи не сложились, если сейчас стану искать рифму и соблюдать размер. Жизнь не сложилась, если она не уместится в одном да». Что-то в этом есть. И поспорить тоже хочется. То есть пробуждает мысли так или иначе))). *** Ротшильд — это точно: и властелин мира, и властитель дум!.. Об этом и в «Подростке» Ф.М. Достоевского…
Юлия, замечательное солнечное описание у Вас получилось! Действительно, дневник оптимиста!!! Желаю Вам не утрачивать навыка искать и находить что-то хорошее в каждом дне!
Спасибо за развернутое пояснение! В общем, больше психотерапия, получается так… Тем не менее, меня радует сам антураж: иголки, музыка, атмосфера спокойствия и благожелательности… *** Маркус, в рамках марафона я не выступаю в роли критика. И вообще по жизни не люблю. (У меня и без того плохая репутация:)). Я имела в виду не тематику, а внешнюю сторону стиха. Форму, которая влияет на восприятие содержания. Вообще совершенствоваться полезно в любой сфере, которую Вы для себя избрали. Как говорится, «на МузА надейся, а сам не плошай!» *** Это Быков что ли такое про Веру Павлову выдал? Многие темы, которые Вы рассматриваете, совсем уж без патетики невозможны. Я в этом особой беды не вижу. Правда, я и не профессионал в сфере стихотворчества))). Но мне лично кажется, что написать хорошо, т.е. подлинно и гармонично, можно в любом жанре, даже в одическом, хотя последний сегодня и не пользуется популярностью. К такому «хорошо», а лучше — к отлично, и стоит стремиться. Все остальное — это уже особенности читательского восприятия, кому что ближе…
Да, про наш сериал говорила. Очень сильная работа. И режиссура, и композиция, и подбор актеров (причем не сплошь медийных лиц). Да, это фильм, а не сама жизнь. В нем есть некоторые моменты, очевидно сделанные в угоду жанру. Более того — это ведь еще и отсылка к «Месту встречи...». Тем не менее, объективно это один из лучших российских сериалов нулевых годов. *** Про аниме: я, если честно, из анимешного смотрю почти исключительно Миадзаки и Шинкая (это что-то вроде артхаусного аниме:)) и там все очень традиционно в плане взаимоотношений м. и ж. ))). Другое дело, что большая часть персонажей — дети или молодые люди, так как большинство анимешных историй рассчитаны на детско-юношескую аудиторию, ну, и на тот тип неисправимых мечтателей еще, которые остаются таковыми вне зависимости от возраста. Отсюда и некие внешние особенности. При этом попадаются среди аниме и вполне реалистичные работы: например, «Могила светлячков» или «Ветер крепчает», где затронута военная тема… *** Вообще, если говорить об андрогинности исключительно в аспекте внешности, то, пожалуй, да, сегодня в моде унисекс, способствующий быстрому перевоплощению в любую роль и в любой образ. Это далеко не только аниме касается. Та же Полина Агуреева из «Ликвидации» с легкостью может сойти за мальчика-подростка, если для роли понадобится. Шарлотта Генсбур прекрасна без изгибов . Тильда Суинтон вообще человек без пола, по-моему, но тоже ооочень интересная, характерная и яркая. Да много таких актеров сегодня! Среди мужчин — Эдди Редмейн («Девушка из Дании»), Киллиан Мерфи, Бенедикт Камбербэтч… Такие фактурно-мясистые персонажи, как Берри Вайт, сегодня, пожалуй, не в тренде, в мире диктатуры ЗОЖ. Но опять же — на вкус на цвет! )))
Отличный отрывок из биографии, Юлия, в котором внешние обстоятельства переплетаются с внутренними монологами и, конечно, с поэтическими строками!.. Спасибо Вам.
С этим согласна полностью: «Ведь мы все эмоционально связаны на очень тонких уровнях». Более того — часто замечала, что оптимисты и пессимисты притягиваются по жизни. И, пожалуй, это оправдано тем, что, поскольку у них разные типы восприятия, то вместе они видят более полную картину действительности))).
Также отчасти соглашусь с тем, что пытаться решать чужие проблемы — труд неблагодарный, при этом выслушать человека и попытаться его понять действительно важно.
***
Что до меня, то я тоже скорее «гремучая смесь» или человек, тяготеющий к реализму… У меня очень тонко чувствующая и пессимистично настроенная мама, чего я не могла не впитать, но сама я, судя по мнению членов семьи, больше похожа по характеру и восприятию мира на бабушку, которая как раз всегда была оптимисткой:).
Дневник оптимиста — это здорово! Причем со временем действительно начинаешь все больше и больше отмечать каких-то положительных моментов в течение дня! Оказывается, мы так много всего пропускаем в ежедневной суете!.. )))
.
Стихотворение у Вас отличное. Благодарю, что поделились своим жизнелюбием!
.
А вот пятое задание у Вас пока что не получилось(((. Суть задания не в том, чтобы выразить восторг (вполне понятный) в адрес любимого автора, а в том, чтобы постараться воссоздать один из дней его жизни. Представьте, что Вы пишете роман о жизни Ломоносова, и это — одна из его глав. В качестве примеров Вы можете обратиться к моему тексту «Перед рассветом» о Ф.М. Достоевском, а также к замечательно-поэтичному тексту, написанному Юлией Талалаевой о Бунине.
Попробуйте! Это интересно, хотя и непросто.
Про рекламу — это уж точно: думаю, Москва-матушка не в восторге, как и мы, обитатели шумного московского дома… А автовокзал на Новоясеневской действительно невелик))).
А вот про Быкова-поэта не соглашусь. У него сугубо бытовых тем и вовсе почти нет, по-моему (?)… В политику и социалку есть закос, но это особый жанр стихотворной сатиры. А так он очень всеяден и многогранен в поэзии, впрочем, и не в ней одной. Может написать, по-моему, вообще обо всем! Здесь, например, мне нравится как написано каждое… первое. За ооочень редким исключением. И даже если тема не близка: 45parallel.net/dmitriy_bykov/stihi/
А по обращенности к лично-бытовым темам скорее можно вспомнить о другой Вере — Полозковой. Но у нее какая-то своя дорога, меж пронзительной любовной песней и скупым репортажем с места событий:), и, на мой взгляд, ей почти всегда удается найти ту тонкую грань, за которой жизнь без прикрас не становится пошлостью. Вообще она ооочень талантлива. В 20+ писать вот так — это большая редкость: rustih.ru/vera-polozkova-yabloko/
Сколько читаю — столько же и забываю!..
И — к разговору о лишних словах — мнение Павловой о стихах:
«Мысль не созрела, если она
не уместится в четырех строках.
Любовь не созрела, если она
не уместится в одном ах.
Стихи не сложились, если сейчас
стану искать рифму и соблюдать размер.
Жизнь не сложилась, если она
не уместится в одном да».
Что-то в этом есть. И поспорить тоже хочется. То есть пробуждает мысли так или иначе))).
***
Ротшильд — это точно: и властелин мира, и властитель дум!.. Об этом и в «Подростке» Ф.М. Достоевского…
***
Маркус, в рамках марафона я не выступаю в роли критика. И вообще по жизни не люблю. (У меня и без того плохая репутация:)). Я имела в виду не тематику, а внешнюю сторону стиха. Форму, которая влияет на восприятие содержания. Вообще совершенствоваться полезно в любой сфере, которую Вы для себя избрали. Как говорится, «на МузА надейся, а сам не плошай!»
***
Это Быков что ли такое про Веру Павлову выдал?
Многие темы, которые Вы рассматриваете, совсем уж без патетики невозможны. Я в этом особой беды не вижу. Правда, я и не профессионал в сфере стихотворчества))). Но мне лично кажется, что написать хорошо, т.е. подлинно и гармонично, можно в любом жанре, даже в одическом, хотя последний сегодня и не пользуется популярностью. К такому «хорошо», а лучше — к отлично, и стоит стремиться. Все остальное — это уже особенности читательского восприятия, кому что ближе…
***
Про аниме: я, если честно, из анимешного смотрю почти исключительно Миадзаки и Шинкая (это что-то вроде артхаусного аниме:)) и там все очень традиционно в плане взаимоотношений м. и ж. ))). Другое дело, что большая часть персонажей — дети или молодые люди, так как большинство анимешных историй рассчитаны на детско-юношескую аудиторию, ну, и на тот тип неисправимых мечтателей еще, которые остаются таковыми вне зависимости от возраста. Отсюда и некие внешние особенности. При этом попадаются среди аниме и вполне реалистичные работы: например, «Могила светлячков» или «Ветер крепчает», где затронута военная тема…
***
Вообще, если говорить об андрогинности исключительно в аспекте внешности, то, пожалуй, да, сегодня в моде унисекс, способствующий быстрому перевоплощению в любую роль и в любой образ. Это далеко не только аниме касается. Та же Полина Агуреева из «Ликвидации» с легкостью может сойти за мальчика-подростка, если для роли понадобится. Шарлотта Генсбур прекрасна без изгибов