Георгий, я уже это Вам говорила, но повторю еще раз. На мой взгляд, Вы и сейчас учите людей: красоте, особому видению мира, собственному стилю жизни, которым делитесь с нами! В любом случае, как бы всё ни сложилось, я желаю Вам побольше здоровья и сил на избранном Вами Пути! )))
Насчет Верещагина не удивлена, если честно! Согласна, он интересный художник, отчасти философ… У Поленова меня пленяют пейзажи средней полосы России… очень подлинные и гармоничные. Ход мыслей преступников неплохо рассмотрен в сериале «Мысли как преступник». Мрачноватый фильм, но если психология преступления интересна, то посмотреть можно. Еще из более-менее реалистичного — английский сериал «Вера». Он по книге криминалиста, кажется, снят. Реалистичный фильм, работа режиссера на уровне, актерские работы достойные. Хотя… новостные сводки и так переполнены разными подобными историями, так что, честно говоря, еще и смотреть подобное в формате худ.фильма совсем уж тошновато… ((( — Фаулз показывает моральное насилие над личностью, лишение ее свободы. Я думаю, маньяк в книге — это гипербола. А так трактовать эту историю можно по-разному: и на социальном уровне, и на психологическом. Вообще буквальное воспринимать тексты Фаулза вряд ли стоит, он не реалист… У него скорее книги-притчи. — Почему именно 40 лет?.. Не сорок пять — не пятьдесят — не тридцать?.. Откуда у Вас такие точные сведения — напрямую с вечностью общаетесь? В любом случае, сравнительно с вечностью даже 100 лет жизни — это ничтожно мало, поэтому каждая человеческая жизнь — это всего лишь денек в подобном контексте… Это я и имела в виду. Отсюда и слово «завтра» (как новый век, новая эпоха, в которой нас уже, увы, не будет). — По поводу фото: есть фотографы, которым удается уловить живые эмоции. Снимают они чаще в жанре репортажной съемки, то есть это не постановочные снимки. И когда смотришь на такие фотографии постфактум, то вспоминаешь не просто место, где когда-то побывал, но и настроение, ощущение дня. При наличии воображения это позволяет прожить те или иные мгновения заново. Думаю, так. Вообще же, как и в любом деле, бывают талантливые фотографы, а бывают не очень. Работы первых для меня настоящее искусство! *** Семейные снимки — с одной стороны, да, мало кому интересны, кроме конкретной семьи и людей. С другой, — они могут в дальнейшем заинтересовать историков моды, например, поскольку отображают те или иные веяния эпохи. Здесь мне вспомнились фотографии моих бабушек с одинаковыми высокими прическами, выполненные в разных студиях и даже в разных городах, но на один и тот же манер. По этим снимкам можно восстановить то, что было в моде в конце 40-50-х годах…
Так в музее Поленова и рассказывают о любви художника к легкокрылым… демонстрируют его картину, на которой отображена, весьма реалистично, коллекция бабочек: futureruss.ru/traveltogether/travel-russia/polenovo.html Насчет преступников — их фантазия подчас, увы, очень изощрена!..((( Даже и в романах самого Набокова есть преступники с воображением, а уж если взять жизнь, то и тем паче… Но в «Коллекционере» преступник действительно человек недалекий, мыслящий шаблонами, мещанин в худшем смысле этого слова...(((. Про параллели согласна, вообще книга запоминающаяся, хотя перечитывать ее и не хочется!.. «Завтра» в контексте вечности, имелось в виду… Так-то я за то, чтобы все жили по 100 лет и больше!
Насчет вдыхания жизни — а разве фотограф не может вдохнуть жизнь в свои фотоработы?.. Мне кажется, сегодня это такая же разновидность искусства, как и живопись! И я согласна с Георгием в том, что фото, как и книга, может ооочень долго оставаться в информационном пространстве, переживая в этом смысле людей.
Насчет Вашего отца охотно верю, Георгий! У меня мама тоже за 60+ лет ни разу еще запрещенкой не ругнулась!.. Ну, если говорить формально, то однажды было. Смешная история, абсолютно правдивая, хотя большинство людей не поверят опять же. Как-то пришла матушка с работы, и спрашивает за семейным ужином у отца: «Слушай, а что это слово-то хоть означает: „м… к“? Матерное оно что ли? Коллега моя постоянно так своего мужа называет, будто у него имени нет!..» *** Про жесткие меры борьбы с матом — как-то страшновато за наших современников становится: слабых духом и развязных на язык . Вообще же большой минус матерных слов в том, что они очень привязчивые. И когда постоянно и повсюду их слышишь, то и сам невольно начинаешь в речь вставлять, на автомате!.. Как какие-нибудь речевые обороты из рекламы. И это обедняет речь.
Светлана, спасибо Вам! «Какие-то интересные свои мысли потом уже стала записывать, но они быстро превращались в стихи» — получается, дневник выступал у Вас в роли черновика, наброска к художественным текстам. Идея рассказа меня лично очень заинтересовала! Дайте, пожалуйста, ссылку на текст для участников марафона, если Вас не затруднит, — это ведь напрямую относится к нынешней теме! Из миниатюр-набросков больше всего понравилась вторая фраза, про небо, сшитое с землей стежками стволов деревьев. Метафорично…
Лиана, спасибо за Вашу историю! Соглашусь, что планы нужны, «чтобы голова не кипела, и не держать в ней кучу ненужного, срочного, требуемого». Особенно когда у человека жесткий рабочий график, и хочется успеть что-то кроме работы. Желаю Вам удачи во всех делах! *** Насчет того, можно ли планинг считать дневником: традиционно нет, конечно, но если посмотреть на современные вариации дневниковых записей, то такое планирование можно отнести к деловому дневнику! В книге, которую я упоминаю в своей статье, даже списки дел и хобби («100 книг, которые я хочу прочитать» и т.п.) именуются разновидностью дневника: www.mann-ivanov-ferber.ru/books/dnevnik-kak-put-k-sebe/ *** С фотографиями (как и со всем остальным, впрочем): главное, что Вам это приносит радость!
Ой, Маша, повеселила ты своими размышлениями о новой тетради и о хреновой судьбе! Прямо вся правда жизни в четырех строках! Молодца! Насчет первой любви: ты знаешь, я тоже порадовалась постфактум, что она не увенчалась, так сказать, успехом, поскольку, помнится, в свои 17 умудрилась влюбиться в мужика 43 лет, и… он был скорее спортсменом, чем интеллектуалом!.. Отличная идея, насчет творческого дневника! Прикольно, что ты от руки пишешь — такой ретро-формат!.. Еще и, наверное, в какой-нибудь красивой тетради, что тоже создает особый настрой… Но залить на диск, думаю, не помешает — так проще сохранить!.. Удачи тебе!!! И, кстати, возьму твою идею (насчет записи всяких творческих активностей, лит.конкурсов и литературных встреч) на вооружение!..
«Я о другом- любая история болезни состоит из… дневников». Да я поняла, Маркус, немножко просто поиронизировала: и над Вами, и над собой заодно (ну, потому что я отдаю себе отчет, сколько «полотен» тут едва ли не ежедневно катаю )! Насчет измышлений: не хотела Вас этим обидеть, право слово!.. С масонами я опростоволосилась, конечно!.. И все же… здравствуй, брат! ))) «Шапку» не видела, но и в «Шинели» Н.В. Гоголя отчасти похожий мотив. В то же время я не такую радость имела в виду, от которой крышу сносит, а скорее разные жизненные мелочи. Те, что мы подчас склонны не замечать, а они, на самом деле, украшают нашу жизнь… Может быть, даже речь скорее о благодарности: обстоятельствам, близким людям… (?..) Из серии «жена приготовила борщ — вот мне повезло!» (Ну, в моем случае, скорее «муж комп починил», такого плана. Кстати, пока еще не починил, но собирается, когда я тут закончу трепаться… ). *** Согласно китайским представлениям, я, кажется, представляю собой ветер с желчью, если ничего не путаю. Такое же бывает, да? *** В стихе чуть-чуть бы сюжета добавить, а излишних слов, которые нужны только для рифмы, для размера — убавить. Пример: «Сердцем своим прикипел к церкви близко». Слов в этой строке больше, чем смысла. И еще, кажется, имелись в виду «деревья в низинках», а не «деревья в низинных»?.. Не поняла это «низинное» выражение…
Марина, непременно показывать!.. ))) Нужно же проследить Ваш путь взросления!.. Да и просто у Вас стихи хорошие, почему бы не поделиться, тем более что они здесь очень в тему?
Марина, а я в свою очередь попытаюсь Вас обрадовать! Мой отец уже давно почетный донор, ему почти 70 лет и он до сих пор сдает кровь, хотя, как Вы понимаете, с прагматической точки зрения ему это никак не нужно. (Все доп. выплаты у него и так уже есть, а в лишних свободных днях он, как пенсионер, не нуждается). Большинство студентов-волонтеров, которых я знаю, сдают кровь за бесплатно и безо всяких выходных. Двое моих знакомых, недавно переболевших коронавирусом, сразу же после того, как отсидели на карантине, озаботились сдачей плазмы (их никто не заставлял — у самих такой порыв возник). Насчет донорских акций не знаю, но в институте, где я работаю, любой может сдать кровь в определенные дни. Если она подходит (там жесткие требования к ней, может быть, даже где-то чрезмерно жесткие), то эта кровь поступает в больницы, это я знаю наверняка. Помощь напрямую может и унизительна, а если, например, ты приносишь еду и одежду в церковь, и ее потом передают нуждающимся людям через третьи руки, то это мне представляется вполне приемлемым вариантом. Думаю, когда есть искреннее желание помочь, то находятся и возможности. *** Конечно, у каждого своя реальность и свое окружение. Я не отрицаю того, что люди разные. Тем не менее, в моем окружении совсем другое отношение к донорству и к благотворительности, чем Вы описали. К счастью.
«Но для этого нужно всего ничего, чтобы социум позволил тебе ему служить. Если позволяет, то это счастье». Так и есть. Что до проблемы «служить или прислуживаться», то она и сегодня продолжает оставаться актуальной, хотя и в не столь агрессивных формах, к счастью… Хорошо, что в Вас была и остается настолько сильна идея созидания, Георгий. Она, пожалуй, единственная может спасти людей в таких кризисных обстоятельствах, как те, что описаны Вами…
«Коллекционер» — жутковатый роман!.. В контексте книги «безобидное» коллекционирование бабочек, которым увлекались, например, писатель Набоков и художник Поленов, приобретает жутковатое звучание!.. А к ремарке о фотографиях: если так рассуждать, Маркус, то все мы по сути лишь завтрашние мертвецы! И что же теперь, и в музей не сходить?
«Немножко волшебства и самовнушения» — так и живем!.. Да, Онега, в Ваших стихах этот «проблематичный подход» очень ощущается. Тем они и интереснее, что заставляют размышлять над какими-то сложными моментами и ситуациями.
Этот стих технически и идейно показался сильнее. Что до его настроения, то конкретно заряжает… пессимизмом!.. И предощущением любви еще, которая все равно случится, несмотря на зиму в сердце и всяческие смурные предсказания лирической героини! ))) Спасибо, что делитесь, Марина! С такими стихами действительно, пожалуй, и дневников не надо!
Я тоже думаю, Марина, что такое внутреннее ощущение одиночества — это признак самодостаточности))). И с тем, что слишком сильная привязка к другому и к другой жизни не принесет счастья, тоже соглашусь. Был такой рассказ, кажется, у Оскара Уайльда, не помню точно, в котором мать настолько боялась замужества своей дочери, что умерла от своих страхов… *** Я, Марина, всё читаю и почти всё комментирую, так что непременно ознакомлюсь с Вашим вторым стихом! )))
Любопытные размышления, Елена, спасибо за ссылку! Матерные слова, безусловно, очень сильно заряжены эмоционально. (Может быть, отчасти как раз потому, что не разрешены к массовому использованию ). Я согласна с Маргаритой в том, что надо не запрещать те или иные слова, а воспитывать культуру в людях. Даже материться можно изощренно и… по-своему красиво, а не примитивно, в стиле «Я знаю три слова...».
Татьяна, конечно же вышки никак не могут передавать коронавирус!.. И огурец не лечит геморрой. И прививки не вызывают у детей аутизма. Тем не менее, такие и подобные им мифы живут в сознании многих людей и приводят к тому, что а) люди занимаются вандализмом и сносят вышки G5 (пример Дагестана, например), б) занимаются самолечением вместо своевременного обращения к врачу, в) отказываются от необходимой вакцинации. И такие же мифы существуют и в лингвистике, что тоже приводит к печальным последствиям, когда мы уже боимся произнести то или иное слово, чтобы не задеть чувства каких-нибудь меньшинств или же идем на поводу у тех людей, которые в силу своего незнания обижаются на омонимы или коверкают приставки слов!.. Всё это, безусловно, размывает научное знание… На факты многие сегодня преспокойно отвечают: «У меня другое мнение». И отсюда у меня и возникает вопрос: где граница между необходимым плюрализмом мнений, свободой слова и какими-то объективными вещами, здоровыми границами… здравого смысла, быть может?.. Мне бы лично хотелось, чтобы они были. *** Про мат и этику поняла Вас. Я тоже не сторонница обсценной лексики, хотя и спокойно отношусь к современным книгам, где он присутствует, понимая, что это (увы) отражает современную реальность…
Татьяна, логично, что без анализа нет науки! Речь о том, что странно делать какие бы то ни было утверждения без первоисточника. Представим такую ситуацию для примера: историк литературы раскопал в архиве неизвестное никому ранее послание или страницу из дневника писателя, из которого он понял, что в n-году этот писатель был не в Крыму, как предполагали до того, а в Сочи. Не может же историк литературы написать об этом новом факте писательской биографии, как о своем «предположении» на тему! А вот если есть письмо и есть ссылка на него, то это уже обосновано. И дальше уже можно это как-то анализировать… *** Все писатели пишут отчасти «для публики», я думаю. По крайней мере, те, что были признаны при жизни. Они так или иначе отдают себе отчет в том, что их записи и заметки могут кого-то в дальнейшем заинтересовать. Насчет «Дневников Достоевского» — дело здесь не в степени искренности, а скорее в степени откровенности. Конечно, те дневники, которые Ф.М. публиковал при жизни, были посвящены не лично-семейным, а социальным вопросам. Он в них рассматривал посещение приютов, например, или громкие судебные разбирательства. И тому подобное.
Маркус, насчет связи дневников и типа личности: так их и ведут куда чаще интроверты, по-моему (?..). Собственно Вы о том и пишете далее: «Интроверт. Хотя и так, почти каждый день, пишу дневники…». Вы ведете своего рода дневники на сайте . Написали уже небольшой томик измышлений о жизни, я думаю. Это я навскидку говорю, так-то количество страниц не подсчитывала… ))) «Чтобы быть не Иудой- нужно море труда. Я пришел ниоткуда и уйду в никуда». — Интересное упражнение — в стиле и в смысле — получается! Можно еще так: «Жизни хрупкое чудо — Как цветная слюда… Мы пришли ниоткуда И уйдем в никуда». *** Насчет эмоций — любых — да, они могут оказывать на нас и вредное воздействие тоже. Но абсолютное спокойствие вряд ли достижимо. Да и стоит ли?.. Это ведь то, что делает нас людьми. Стихи опять же — выражение эмоций… Спасибо за стих!
Ход мыслей преступников неплохо рассмотрен в сериале «Мысли как преступник». Мрачноватый фильм, но если психология преступления интересна, то посмотреть можно. Еще из более-менее реалистичного — английский сериал «Вера». Он по книге криминалиста, кажется, снят. Реалистичный фильм, работа режиссера на уровне, актерские работы достойные. Хотя… новостные сводки и так переполнены разными подобными историями, так что, честно говоря, еще и смотреть подобное в формате худ.фильма совсем уж тошновато… (((
— Фаулз показывает моральное насилие над личностью, лишение ее свободы. Я думаю, маньяк в книге — это гипербола. А так трактовать эту историю можно по-разному: и на социальном уровне, и на психологическом. Вообще буквальное воспринимать тексты Фаулза вряд ли стоит, он не реалист… У него скорее книги-притчи.
—
Почему именно 40 лет?.. Не сорок пять — не пятьдесят — не тридцать?.. Откуда у Вас такие точные сведения — напрямую с вечностью общаетесь?
—
По поводу фото: есть фотографы, которым удается уловить живые эмоции. Снимают они чаще в жанре репортажной съемки, то есть это не постановочные снимки. И когда смотришь на такие фотографии постфактум, то вспоминаешь не просто место, где когда-то побывал, но и настроение, ощущение дня. При наличии воображения это позволяет прожить те или иные мгновения заново. Думаю, так.
Вообще же, как и в любом деле, бывают талантливые фотографы, а бывают не очень. Работы первых для меня настоящее искусство!
***
Семейные снимки — с одной стороны, да, мало кому интересны, кроме конкретной семьи и людей. С другой, — они могут в дальнейшем заинтересовать историков моды, например, поскольку отображают те или иные веяния эпохи. Здесь мне вспомнились фотографии моих бабушек с одинаковыми высокими прическами, выполненные в разных студиях и даже в разных городах, но на один и тот же манер. По этим снимкам можно восстановить то, что было в моде в конце 40-50-х годах…
Насчет преступников — их фантазия подчас, увы, очень изощрена!..((( Даже и в романах самого Набокова есть преступники с воображением, а уж если взять жизнь, то и тем паче… Но в «Коллекционере» преступник действительно человек недалекий, мыслящий шаблонами, мещанин в худшем смысле этого слова...(((. Про параллели согласна, вообще книга запоминающаяся, хотя перечитывать ее и не хочется!..
«Завтра» в контексте вечности, имелось в виду… Так-то я за то, чтобы все жили по 100 лет и больше!
Насчет вдыхания жизни — а разве фотограф не может вдохнуть жизнь в свои фотоработы?.. Мне кажется, сегодня это такая же разновидность искусства, как и живопись! И я согласна с Георгием в том, что фото, как и книга, может ооочень долго оставаться в информационном пространстве, переживая в этом смысле людей.
***
Про жесткие меры борьбы с матом — как-то страшновато за наших современников становится: слабых духом и развязных на язык
Идея рассказа меня лично очень заинтересовала! Дайте, пожалуйста, ссылку на текст для участников марафона, если Вас не затруднит, — это ведь напрямую относится к нынешней теме!
Из миниатюр-набросков больше всего понравилась вторая фраза, про небо, сшитое с землей стежками стволов деревьев. Метафорично…
***
Насчет того, можно ли планинг считать дневником: традиционно нет, конечно, но если посмотреть на современные вариации дневниковых записей, то такое планирование можно отнести к деловому дневнику! В книге, которую я упоминаю в своей статье, даже списки дел и хобби («100 книг, которые я хочу прочитать» и т.п.) именуются разновидностью дневника: www.mann-ivanov-ferber.ru/books/dnevnik-kak-put-k-sebe/
***
С фотографиями (как и со всем остальным, впрочем): главное, что Вам это приносит радость!
Насчет первой любви: ты знаешь, я тоже порадовалась постфактум, что она не увенчалась, так сказать, успехом, поскольку, помнится, в свои 17 умудрилась влюбиться в мужика 43 лет, и… он был скорее спортсменом, чем интеллектуалом!..
Отличная идея, насчет творческого дневника! Прикольно, что ты от руки пишешь — такой ретро-формат!.. Еще и, наверное, в какой-нибудь красивой тетради, что тоже создает особый настрой… Но залить на диск, думаю, не помешает — так проще сохранить!.. Удачи тебе!!!
С масонами я опростоволосилась, конечно!..
«Шапку» не видела, но и в «Шинели» Н.В. Гоголя отчасти похожий мотив. В то же время я не такую радость имела в виду, от которой крышу сносит, а скорее разные жизненные мелочи. Те, что мы подчас склонны не замечать, а они, на самом деле, украшают нашу жизнь… Может быть, даже речь скорее о благодарности: обстоятельствам, близким людям… (?..) Из серии «жена приготовила борщ — вот мне повезло!» (Ну, в моем случае, скорее «муж комп починил», такого плана. Кстати, пока еще не починил, но собирается, когда я тут закончу трепаться… ).
***
Согласно китайским представлениям, я, кажется, представляю собой ветер с желчью, если ничего не путаю. Такое же бывает, да?
***
В стихе чуть-чуть бы сюжета добавить, а излишних слов, которые нужны только для рифмы, для размера — убавить. Пример: «Сердцем
своимприкипел к церквиблизко». Слов в этой строке больше, чем смысла. И еще, кажется, имелись в виду «деревья в низинках», а не «деревья в низинных»?.. Не поняла это «низинное» выражение…Большинство студентов-волонтеров, которых я знаю, сдают кровь за бесплатно и безо всяких выходных.
Двое моих знакомых, недавно переболевших коронавирусом, сразу же после того, как отсидели на карантине, озаботились сдачей плазмы (их никто не заставлял — у самих такой порыв возник).
Насчет донорских акций не знаю, но в институте, где я работаю, любой может сдать кровь в определенные дни. Если она подходит (там жесткие требования к ней, может быть, даже где-то чрезмерно жесткие), то эта кровь поступает в больницы, это я знаю наверняка.
Помощь напрямую может и унизительна, а если, например, ты приносишь еду и одежду в церковь, и ее потом передают нуждающимся людям через третьи руки, то это мне представляется вполне приемлемым вариантом.
Думаю, когда есть искреннее желание помочь, то находятся и возможности.
***
Конечно, у каждого своя реальность и свое окружение. Я не отрицаю того, что люди разные. Тем не менее, в моем окружении совсем другое отношение к донорству и к благотворительности, чем Вы описали. К счастью.
Хорошо, что в Вас была и остается настолько сильна идея созидания, Георгий. Она, пожалуй, единственная может спасти людей в таких кризисных обстоятельствах, как те, что описаны Вами…
А к ремарке о фотографиях: если так рассуждать, Маркус, то все мы по сути лишь завтрашние мертвецы! И что же теперь, и в музей не сходить?
Да, Онега, в Ваших стихах этот «проблематичный подход» очень ощущается. Тем они и интереснее, что заставляют размышлять над какими-то сложными моментами и ситуациями.
И с тем, что слишком сильная привязка к другому и к другой жизни не принесет счастья, тоже соглашусь. Был такой рассказ, кажется, у Оскара Уайльда, не помню точно, в котором мать настолько боялась замужества своей дочери, что умерла от своих страхов…
***
Я, Марина, всё читаю и почти всё комментирую, так что непременно ознакомлюсь с Вашим вторым стихом! )))
***
Про мат и этику поняла Вас. Я тоже не сторонница обсценной лексики, хотя и спокойно отношусь к современным книгам, где он присутствует, понимая, что это (увы) отражает современную реальность…
***
Все писатели пишут отчасти «для публики», я думаю. По крайней мере, те, что были признаны при жизни. Они так или иначе отдают себе отчет в том, что их записи и заметки могут кого-то в дальнейшем заинтересовать. Насчет «Дневников Достоевского» — дело здесь не в степени искренности, а скорее в степени откровенности. Конечно, те дневники, которые Ф.М. публиковал при жизни, были посвящены не лично-семейным, а социальным вопросам. Он в них рассматривал посещение приютов, например, или громкие судебные разбирательства. И тому подобное.
«Чтобы быть не Иудой-
нужно море труда.
Я пришел ниоткуда
и уйду в никуда».
— Интересное упражнение — в стиле и в смысле — получается!
Можно еще так:
«Жизни хрупкое чудо — Как цветная слюда…
Мы пришли ниоткуда
И уйдем в никуда».
***
Насчет эмоций — любых — да, они могут оказывать на нас и вредное воздействие тоже. Но абсолютное спокойствие вряд ли достижимо. Да и стоит ли?.. Это ведь то, что делает нас людьми. Стихи опять же — выражение эмоций… Спасибо за стих!