Осень Подкрадется незаметно Осень ко двору, пожелтеет первая листва в саду, и Сентябрь объявит свой долгожданный приход. Он сразу же установит свои индивидуальные правила, и никто ему в этом плане не указ. Птицы тоже поймут по характеру времени, что это уже не Лето. И те, которые должны будут улететь в теплые края, загрустят, но и одновременно можно будет заметить их чрезмерную суетливость, поспешное метание из стороны в сторону и какую-то непонятную тревогу. Воробьи же, без всякого лишнего переполоха, останутся такими, какими они и есть по своей сути. Захотят — прилетят, передумают — улетят. Им нет дела до других проблем. Они все так же будут наблюдать за тем, что происходит в их округе и радоваться каждому дню… 31. 08. 2024 г.
Звук шагов отпылавшего августа гулким эхом растаял вдали, и душой неприкаянной Фауста безысходные чувства брели. Ты покинула, всласть позабавившись одинокой судьбою моей, и искринка блеснула, расплавившись на щеке, заалевшей сильней. Как же быть, если выпало порознь нам уйти с перекрестья дорог? А в лицо устремляется морось, от которой душою продрог. Может быть, в опустевшую комнату возвратившись, застану тебя и, улыбкой откликнувшись скромно, ту мне былую напомнишь себя. Скажешь весело: «Здравствуй, мой миленький! Как жилось? Не скучал без меня?..» И приняв тоже тон твой игривенький, я отвечу: «Ну да – изменял!» И обнявшись, усядемся в кресле мы, будто не было ссоры меж нас. …Я бреду и мечтаю: «Ах, если бы воплотить всё в реальность сейчас!»
Данный вопрос относится, на мой взгляд, ко всей творческой рабочей деятельности. Я уверен, что писатели ВСЕГДА пишут для себя, но подавляющее большинство из них рассчитывает на обратную связь. За ответом на заданный вопрос кроется мотивация писателя. 1. Одни пишут ради самовыражения. Они это делают для себя и надеются, что это будет интересно кому-то ещё. 2. Другие пишут ради заработка и ориентируются на заказ (включая ГОСЗАКАЗы), на рыночную конъюктуру. Получается, что пишут для других, но с целью личного заработка. Госзаказ особенно был распространён в СССР, но есть и сегодня.
Разумеется, идеальный вариант, когда пишешь для себя и это оказывается востребовано многими. Это называется, «попасть в струю». Бывает и так, что когда-то написанная и заброшенная «на полку» произведение «выстреливает» через десятки лет.
Я уверен, что ПИСАТЬ НАДО ДЛЯ СЕБЯ, но желательно, где-то и в чём-то отражать актуальные проблемы своего времени. В этом заключается проявление гражданских качеств автора. Человек должен писать, если у него в этом есть потребность, но при этом должна быть мера: чувство такта и чувство реальности. И иногда надо писать даже в том случае, если рискует при этом остаться одиноким (без читателей) и непонятым. Не надо в себе держать слово, ему нужна отдушина. Автору, желательно, априори, оценить, насколько его ценностные установки соотносятся с общественными, государственными и разумеется, правовыми. И публиковаться ему лучше в собственной социокультурной среде, а не там, где он себя ощущает «чужим среди своих».
Что касается: писать для других. Первая ассоциация, которая у меня возникает в связи с этим, — подстроиться под интересы других. А эти другие — они кто? Если другие — это алкоголик Петрович, наркоман Торчков, циники, невежи и невежды, то стоит ли переживать, что они не заметят твои усилия? Нет. И что сам автор хочет сказать другим? Открыть волшебную формулу-мораль-афоризм? Заставить их пережить потрясение, чтобы началось их духовное возрождение? Это было бы замечательно, но в наше время подобное крайне большая редкость. Должен ли он писать «гарцевать на пере в угоду зрителям-публике»? Эти «другие» в своих запросах далеко не соответствуют высокому качеству произведений да и их литературная грамотность оставляет желать лучшего. Когда говорят, " что надо писать для других", надо посмотреть, что такое сегодня популярная литература. Популярная де факто. Может, надо писать в духе её, чтобы тебя читали, а не проходили мимо? Некоторые так и делают, а я — нет.
Простой пример. Я пою и выступаю с концертами. Но на концертах я всегда пою то, что мне нравится. Песни, которые мне не нравятся — я не пою, хотя на них может быть запрос. Я никогда не пишу песни под зрительскую аудиторию, но из своего репертуара могу выбрать те, которые могут ей ПОТЕНЦИАЛЬНО подойти. А вот чужой репертуар у меня не поётся никак.
Да, помимо массовой, есть и элитарная субкультура. Но там тоже не всё гладко. У её представителей хватает своих заскоков, нонкомформистских а то и извращённых потребностей. Кроме того, факт, что читательская аудитория далеко не всегда бывает благодарна автору, поскольку имеет тенденцию его поучать: каким должен быть конец, сценарий и уровень его мастерства. Можно писать для других, но не факт, что это оценят и примут.
Поэтому, мне ближе первая позиция. Но я против крайности и монополии самодостатности. Есть идеальная позиция: Когда ты пишешь для себя, но это востребовано другими. К этому надо стремиться, но если невозможно, то следует вернуться к первой позиции. Меньшее зло для автора быть без читателей, чем быть литературной проституткой. Резюмирую: 1. Писать надо для себя, для самовыражения, но с чувством меры и такта (чтобы не быть графоманом) 2. Желательно, обращаться к актуальным, нравственным и социально-значимым проблемам. Это позволит построить мостик к читателю. Но сам автор должен это делать искренне (они его должны как-то волновать). 3. Самолюбование в писательской среде приводит к ханжеству, эгоцентризму и т.п. И оно точно, никому не бывает интересным, если ты не чей-то кумир. Мостик к читателю должен быть, а вот подстраиваться по него в ущерб себе — не надо.
Лето проходит, кружась, каруселью событий. Белые домики вновь посерели в дожде. Мне бы отвлечься, не помнить совсем, позабыть и… Вновь окунуться в осенний дождя беспредел.
Память вершит вслед за летом повторами танца Старый, по-новому пройденный жизненный круг… Надо бы, надо бы, надо бы… с прошлым расстаться – Вырвать из вальса прощание сомкнутых рук.
Прошлое снова ко мне прикоснётся украдкой, Тихо заплачет под ритмами капель стекло, Я опишу в дневнике, но не длинно, а кратко То что прошло, что прошло, то что: «Лето прошло…»
Всё прочитала с большим интересом! О фильме Вы, Лена, написали так, что сразу захотела посмотреть. Понравился ли он мне? Да, он… обо мне, хотя… и время, и страна, и герой — всё другое… Как я Вам благодарна… Даво не испытывала такого чувства после фильма… Узнавала, узнавала, узнавала… Теперь постараюсь ответить на вопросы. 1.Такой творческий процесс, когда пишут только для себя, похож на дневник, а «в дневнике ты всегда голый, как на приёме у врача», так писала Анна Матвеева в своём романе «Каждые сто лет». Предельная откровенность, патологическая искренность… Когда знаешь, что твои произведения будут читать другие, ты смотришь взглядом и критика, и«оценщика» — словом разденешься… но до пояса. 2. Оба героя фильма мне симпатичны, но Лора нравится больше: искренняя, милая, творческая… Ищет себя, наверняка найдёт. А как поддерживает своего мужа, как ему с ней хорошо, комфортно — умная женщина, к тому же такая прекрасная… У меня, скажу без ложной скромности, баланс, настоящий баланс — добилась наконец-то! Об этом моё хокку. Где равновесье? Воздух как вдохновенье. За воздух держусь. 3,4,5 Моя муза любит движение. Хорошо пишется в автобусе, машине, поезде, на экзаменах, ответственных собраниях. Её прямо разжигает. Но я, как и Петерсон, люблю писать у источника воды — у своего родника в роще. Нет у меня и непоэтических тем — могу обо всём. Не гнушаюсь писать «на случай»… Почему бы не порадовать человека поэтической строкой, тем более от чистого сердца, а если «не любо — не слушай»! 6. Я люблю в кино такой неспешный темп. Понравилось многое: и встреча с девочкой, и разговоры в автобусе, утро с женой, прогулки с собакой, встреча с японским поэтом… А как хорошо играет актёр… Некрасивый, но столько обаяния! 7. Конечно, несмотря на то, что уже знала о судьбе тетради со стихами, но так было жалко Патерсона… У меня похожее было, вспомнилось. Вспомнилось и о том, что я долго не записывала то, что сочиняла… Исчезло бесследно… Когда только осваивала комп. и не сохраняла вовремя… исчезали тексты… Тоже было жалко… Но в фильме, я думаю, у героя начнётся новый творческий этап… Стихи будут глубже, мудрее… Недаром он вспомнил строчку давнишней песни… Да и из написанного ранее самое важное вспомнит и переосмыслит… Всё, что происходит с нами, не напрасно.
Как здорово Вы написали! Это идеальная для меня формула, Ольга, как для человека, вечно срывающего дедлайны: «никогда не поздно»! Вот этим и жива. … Спасибо Вам за теплые слова и за хризантемы, конечно. Тоже очень их люблю!
Сегодня исследователь-одиночка невозможен, это факт. Столько функций вешают на представителей исследовательской братии, что одному банально со всем не управиться. А есть ещё вопросы финансирования: нет установки — нет эксперимента. Есть вопросы рекламы: не сообщат о тебе нужные люди — нет надежды на продвижение. Поэт-одиночка, поскольку он не нуждается в оборудовании и почти совсем не нуждается в финансировании, кроме разве что сборников, если хочет их много и непременно в печати, или сайта, например, красивого и функционального, — теоретически вполне реален. Тем более что многие пишущие нынче ещё и в критике, как выяснилось, не нуждаются, да и в читателе как-то не особо заинтересованы. Вопрос — зачем быть одному, если можно быть с кем-то?.. На него каждый, наверное, по-своему ответит. Кто-то ждёт, пока его кто-то когда-то и где-то сам заметит, из «великих» и авторитетных, считает даже размещение стихов на сайте формой саморекламы, какого-то унижения себя и ему это претит. Кто-то и вправду интровертен по жизни и ему достаточно своей семьи (друзей) для самореализации. Кто-то отчаянно неуверен в своих текстах или же с отчаяньем уверен в том, что они плохие. Это, кстати, и мой пример — я далеко не сразу стала выставлять свои творческие опусы во всемирной паутине, а тем более публиковать, у меня был довольно долгий период поэтического самообучения (который и поныне продолжается, но первое время было совсем все слабо и убого, и «не так», как хотелось — виделось). Не сразу случился переход от стихов для себя — к стихам для кого-то кроме… Вообще же любыми своими идеями приятнее делиться. И лично мне радостнее делиться не с теми, кого я внутренне презираю, ради достижения каких-то своих целей, пусть даже и высоких (пример гениального Перельмана, который приведен в статье, хотя, мне кажется, он просто в какой-то момент захотел «покоя и воли»), а с близкими по духу людьми. Да, и я далеко не гений современности, и единомышленников у меня — закономерно — не так уж много. Но счастье в том, что они есть. И я их ищу и нахожу, и они меня каким-то странным иногда образом находят. Если мне кто-то интересен, я, пожалуй, не буду ждать протянутой руки, а протяну ее сама. Жду такой же открытости и от других близких-далеких. Вопрос безвестности как ключевую проблему бытия, прямо скажем, не рассматриваю, потому что есть и другие опоры в жизни (на настоящий момент это так). Вообще мне нравится образ человека, «широко известного в узких кругах»:). По сути, образ профессионала. Теория малых дел в помощь опять же. В моем случае это, правда, скорее практика многих дел))). Но да, если хочешь больше внимания к своему творчеству, то конкурсы в помощь: пробуй, участвуй, публикуйся. Это во всех смыслах полезно — даже просто читать тексты конкурсантов и анализировать их. А, главное, пиши. Идеальный текст — это текст, который не был написан, как известно. Так что посильно борюсь ещё и с перфекционизмом, в перерывах между «мечтательством». … Любопытно, что и в киношно-литературной рубрике, на примере бытописательного фильма «Патерсон» и как раз таки поэта-одиночки обсуждаются нынче похожие вопросы. А раз они обсуждаются, значит это кому-нибудь нужно. Поделюсь ссылкой — не сочтите за рекламу. Заглядывайте!))): pisateli-za-dobro.com/articles/2176-paterson-meditativnyi-film-o-gorode-cheloveke-poete.html
Ой, как здорово читается Ваш стих, Елена! «Месяц пышных хризантем» ( это точно!)… Я их тоже люблю в этот период август-сентябрь, ловлю их запах повсюду. У нас дома когда-то так много цвело по осени хризантем: и белых, и желтых, и красных. Обожала подходить к кустам и вдыхать их аромат. " Ливневый стаккато ( прелесть! ), ветер узкоплечий ( я представила, как он влетает в форточку), двадцать восемь, день рождения мамы ( свято!) — лучший день из лета". Я Вас отлично понимаю! Спасибо, Елена! Нет, никогда не поздно зайти к нам на страничку и оставить свой стих.
Интересно, Надя, то, что ты отметила именно этот стих, для рецензентов моего сборника оказавшийся неоднозначным. Одному стих показался художественно слабым, а второму — запоминающимся и интересным, в том числе по звукописи. И ту же строчку, что и ты, и верёвочку судьбы ещё уважаемый мой читатель и рецензент отметил. Каждому — свое. Писала, кстати, я этот текст довольно долго, и много правила в процессе. Шел он нелегко, может, тем лично мне и дорог. И темой, конечно, тоже. Марина Цветаева, Таруса, дача в литературном городке, летне-каникулярное, совершенно хаотичное чтение, «Мой Пушкин», «Мать и музыка», книга воспоминаний Анастасии Цветаевой… — все это для меня часть моего детства.
Когда я начал писать и за 10 лет творчества приобрел определенный авторитет, то к моим письмам и обращениям ко всей вертикали Власти в России стали прислушиваться и помогать в возрождении моей малой Родины. А раньше меня Власть отфутболивала и не принимали во внимание жалобных писем человека из далёко. Читайте эти ссылку proza.ru/2024/01/30/1402 proza.ru/2019/03/17/478
Поздравляю Алексея с таким знАчимым мероприятием! Меня всегда восхищает умение, талант людей делать что-то необычное, прекрасное ( особенно, если сама этого не умею). У Алексея счастливо сочеталось, сплелось поэтическое дарование, история родного города, его образы, легенды и умение воплотить это всё в произведения живописной техники. Алексей, от души желаю Вам радости от жизни и творчества, новых впечатлений и идей и их воплощения! Елена, спасибо за интересную информацию!
По фильму — рада, что смотрите и комментируете! Да, фильм Джармуша — прямо как отрывок из жизни. Такое максимальное приближение к действительности, с образами маленьких людей, живущих незаметно. Знаете, меня саму, наверное, как раз этим кино и зацепило. Часто нам показывают тех же поэтов, людей искусства, как каких-то ярких, эксцентричных и харизматичных, хотя и не всегда простых в общении, людей. (Такие фильмы тоже в дальнейшем обсудим). Но ведь это просто один из расхожих штампов. А здесь нам показали неприметного, тихого человека, мимо которого так легко пройти мимо… Живущего с внешней точки зрения совершенно обыденно и просто. И начинаешь задумываться над тем, как часто мы не замечаем по-настоящему талантливых людей, которых куда больше, чем кажется. И какая, по большому счету, разница — пишут они в тетрадку или в литературный журнал?.. Их способ восприятия мира тот же, что и у авторов — признанных профессионалов своего дела.
По фестивалю — главный приз по идее за художественные достоинства и новые тренды в мире кино, даётся, если кратко. По каким критериям идёт оценивание — сама не знаю. Одна из первых ветвей досталась и Михаилу Калатозову за «Летят журавли», в дальнейшем наши режиссеры этот приз не получали. Но там есть ещё много других номинаций, кроме основной — например, лучший дебют, лучшая короткометражка, документалка и т.д. Подробнее про историю и номинации можно прочесть, например, здесь: kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/280419/42956/
— Ты уже сделал уроки? – спросил папа. — Но ты же велел, чтобы я сначала вещи в шкафу разложил! –раздражённо ответил Петя. Отец с ехидцей поинтересовался: — Целых два часа раскладывал? — Так я старался! – надул губы сын. — Тогда быстро за уроки! – прикрикнул отец.
Хороший вопрос: за что дают приз, ЗОЛОТАЯ ПАЛЬМОВАЯ ВЕТВЬ, на Каннском кинофестивале?
Не могу утверждать точно понравился мне этот фильм или нет. Но то, что оставил во мне какие-то осадки, то да, я даже попыталась понять их. … Стихи про спички, водопад, что-то рядом увиденное, услышанное… Поэзия скучной жизни. Тема маленького человека в городе с поэтической душой, у которой стихи могут возникнуть в любой момент… Что cказать? А ведь он, этот водитель, простой человек, жить не может без своей поэзии. И за баранкой, и дома все время хватается за ручку и свой секретный блокнот. Он пишет их для жены, в стол, и не думает даже издаваться. Лора, единственная, кто их читает и слышит. Она ими восхищается и даже просит его, чтобы опубликовал их, или хотя бы скопировал, как будто предчувствовала что-то… Но он словно не слышит ее, ему это не надо. Он живет в своем поэтическом мире, в городе, одноименном, и даже его автобус, маршрут № 23, с такой же одноименной надписью: Патерсон. Ему хорошо здесь, несмотря на одни и те же каждодневные действия и функции, и на протяжении всей недели ничего нового… Хотя нет, что-то такое было из нового, Лора вытащила его в кинотеатр, но он там ел попкорн… Жена со своими причудами, но он ее не упрекает, ему все нравится. Отношения у них замечательные, любящие. Фильм спокойный, не давит на психику, хоть и слышишь порой эту заунывную, монотонную мелодию. Она, мне кажется, подчеркивает его внутреннее состояние. Он весь там в своих чувствах. И иногда даже выглядит странным, как будто не от мира сего. Но нам — то, поэтам, такое состояние очень даже хорошо известно, не правда ли? Наверное, фильм тем и хорош, что главный герой — не звезда, и не тянется к этой популярности, известности, а простой человек, который любит и пишет поэзию для себя, жены. Ему хорошо от этого, так почему же он не может заниматься своим любимым делом? Еще очень-очень много для себя подчеркнула всяких разных моментов. Например, как чисты их утренние пробуждения. Наконец, хоть один американский режиссер показывает человеческую любовь без этих откровенных сцен ( как они уже опротивели!). В общем, порядочный фильм, без пошлости, без гадости… смотреть можно. Спасибо, Елена!
Отсмеялась беспечная Осень –
Тёплых дней не вернуть ей назад.
Воздух стал очень сыр и морозен,
И уныл стал её лес и сад.
Ветер космы деревьям теребит,
Выдирая пучками листву.
А косматая серость на небе
Расползлась, всю закрыв синеву.
Кружит листьев пожухлая стая,
Мелкий дождик всё мочит подряд –
Плачет осень, всё больше теряя
Свой когда-то роскошный наряд.
Подкрадется незаметно Осень ко двору, пожелтеет первая листва в саду, и Сентябрь объявит свой долгожданный приход. Он сразу же установит свои индивидуальные правила, и никто ему в этом плане не указ. Птицы тоже поймут по характеру времени, что это уже не Лето. И те, которые должны будут улететь в теплые края, загрустят, но и одновременно можно будет заметить их чрезмерную суетливость, поспешное метание из стороны в сторону и какую-то непонятную тревогу. Воробьи же, без всякого лишнего переполоха, останутся такими, какими они и есть по своей сути. Захотят — прилетят, передумают — улетят. Им нет дела до других проблем. Они все так же будут наблюдать за тем, что происходит в их округе и радоваться каждому дню…
31. 08. 2024 г.
Звук шагов отпылавшего августа
гулким эхом растаял вдали,
и душой неприкаянной Фауста
безысходные чувства брели.
Ты покинула, всласть позабавившись
одинокой судьбою моей,
и искринка блеснула, расплавившись
на щеке, заалевшей сильней.
Как же быть, если выпало порознь
нам уйти с перекрестья дорог?
А в лицо устремляется морось,
от которой душою продрог.
Может быть, в опустевшую комнату
возвратившись, застану тебя
и, улыбкой откликнувшись скромно, ту
мне былую напомнишь себя.
Скажешь весело: «Здравствуй,
мой миленький!
Как жилось? Не скучал без меня?..»
И приняв тоже тон твой игривенький,
я отвечу: «Ну да – изменял!»
И обнявшись, усядемся в кресле мы,
будто не было ссоры меж нас.
…Я бреду и мечтаю: «Ах, если бы
воплотить всё в реальность сейчас!»
Звук шагов отпылавшего августа…
Я уверен, что писатели ВСЕГДА пишут для себя, но подавляющее большинство из них рассчитывает на обратную связь. За ответом на заданный вопрос кроется мотивация писателя.
1. Одни пишут ради самовыражения. Они это делают для себя и надеются, что это будет интересно кому-то ещё.
2. Другие пишут ради заработка и ориентируются на заказ (включая ГОСЗАКАЗы), на рыночную конъюктуру. Получается, что пишут для других, но с целью личного заработка. Госзаказ особенно был распространён в СССР, но есть и сегодня.
Разумеется, идеальный вариант, когда пишешь для себя и это оказывается востребовано многими. Это называется, «попасть в струю». Бывает и так, что когда-то написанная и заброшенная «на полку» произведение «выстреливает» через десятки лет.
Я уверен, что ПИСАТЬ НАДО ДЛЯ СЕБЯ, но желательно, где-то и в чём-то отражать актуальные проблемы своего времени. В этом заключается проявление гражданских качеств автора. Человек должен писать, если у него в этом есть потребность, но при этом должна быть мера: чувство такта и чувство реальности. И иногда надо писать даже в том случае, если рискует при этом остаться одиноким (без читателей) и непонятым. Не надо в себе держать слово, ему нужна отдушина. Автору, желательно, априори, оценить, насколько его ценностные установки соотносятся с общественными, государственными и разумеется, правовыми. И публиковаться ему лучше в собственной социокультурной среде, а не там, где он себя ощущает «чужим среди своих».
Что касается: писать для других. Первая ассоциация, которая у меня возникает в связи с этим, — подстроиться под интересы других.
А эти другие — они кто? Если другие — это алкоголик Петрович, наркоман Торчков, циники, невежи и невежды, то стоит ли переживать, что они не заметят твои усилия? Нет. И что сам автор хочет сказать другим? Открыть волшебную формулу-мораль-афоризм? Заставить их пережить потрясение, чтобы началось их духовное возрождение? Это было бы замечательно, но в наше время подобное крайне большая редкость.
Должен ли он писать «гарцевать на пере в угоду зрителям-публике»? Эти «другие» в своих запросах далеко не соответствуют высокому качеству произведений да и их литературная грамотность оставляет желать лучшего.
Когда говорят, " что надо писать для других", надо посмотреть, что такое сегодня популярная литература. Популярная де факто. Может, надо писать в духе её, чтобы тебя читали, а не проходили мимо? Некоторые так и делают, а я — нет.
Простой пример. Я пою и выступаю с концертами. Но на концертах я всегда пою то, что мне нравится. Песни, которые мне не нравятся — я не пою, хотя на них может быть запрос. Я никогда не пишу песни под зрительскую аудиторию, но из своего репертуара могу выбрать те, которые могут ей ПОТЕНЦИАЛЬНО подойти. А вот чужой репертуар у меня не поётся никак.
Да, помимо массовой, есть и элитарная субкультура. Но там тоже не всё гладко. У её представителей хватает своих заскоков, нонкомформистских а то и извращённых потребностей. Кроме того, факт, что читательская аудитория далеко не всегда бывает благодарна автору, поскольку имеет тенденцию его поучать: каким должен быть конец, сценарий и уровень его мастерства. Можно писать для других, но не факт, что это оценят и примут.
Поэтому, мне ближе первая позиция. Но я против крайности и монополии самодостатности.
Есть идеальная позиция: Когда ты пишешь для себя, но это востребовано другими. К этому надо стремиться, но если невозможно, то следует вернуться к первой позиции. Меньшее зло для автора быть без читателей, чем быть литературной проституткой.
Резюмирую:
1. Писать надо для себя, для самовыражения, но с чувством меры и такта (чтобы не быть графоманом)
2. Желательно, обращаться к актуальным, нравственным и социально-значимым проблемам. Это позволит построить мостик к читателю. Но сам автор должен это делать искренне (они его должны как-то волновать).
3. Самолюбование в писательской среде приводит к ханжеству, эгоцентризму и т.п. И оно точно, никому не бывает интересным, если ты не чей-то кумир. Мостик к читателю должен быть, а вот подстраиваться по него в ущерб себе — не надо.
Лето проходит, кружась, каруселью событий.
Белые домики вновь посерели в дожде.
Мне бы отвлечься, не помнить совсем, позабыть и…
Вновь окунуться в осенний дождя беспредел.
Память вершит вслед за летом повторами танца
Старый, по-новому пройденный жизненный круг…
Надо бы, надо бы, надо бы… с прошлым расстаться –
Вырвать из вальса прощание сомкнутых рук.
Прошлое снова ко мне прикоснётся украдкой,
Тихо заплачет под ритмами капель стекло,
Я опишу в дневнике, но не длинно, а кратко
То что прошло, что прошло, то что: «Лето прошло…»
Теперь постараюсь ответить на вопросы.
1.Такой творческий процесс, когда пишут только для себя, похож на дневник, а «в дневнике ты всегда голый, как на приёме у врача», так писала Анна Матвеева в своём романе «Каждые сто лет». Предельная откровенность, патологическая искренность… Когда знаешь, что твои произведения будут читать другие, ты смотришь взглядом и критика, и«оценщика» — словом разденешься… но до пояса.
2. Оба героя фильма мне симпатичны, но Лора нравится больше: искренняя, милая, творческая… Ищет себя, наверняка найдёт. А как поддерживает своего мужа, как ему с ней хорошо, комфортно — умная женщина, к тому же такая прекрасная… У меня, скажу без ложной скромности, баланс, настоящий баланс — добилась наконец-то! Об этом моё хокку.
Где равновесье?
Воздух как вдохновенье.
За воздух держусь.
3,4,5 Моя муза любит движение. Хорошо пишется в автобусе, машине, поезде, на экзаменах, ответственных собраниях. Её прямо разжигает. Но я, как и Петерсон, люблю писать у источника воды — у своего родника в роще. Нет у меня и непоэтических тем — могу обо всём. Не гнушаюсь писать «на случай»… Почему бы не порадовать человека поэтической строкой, тем более от чистого сердца, а если «не любо — не слушай»!
6. Я люблю в кино такой неспешный темп. Понравилось многое: и встреча с девочкой, и разговоры в автобусе, утро с женой, прогулки с собакой, встреча с японским поэтом… А как хорошо играет актёр… Некрасивый, но столько обаяния!
7. Конечно, несмотря на то, что уже знала о судьбе тетради со стихами, но так было жалко Патерсона… У меня похожее было, вспомнилось. Вспомнилось и о том, что я долго не записывала то, что сочиняла… Исчезло бесследно… Когда только осваивала комп. и не сохраняла вовремя… исчезали тексты… Тоже было жалко…
Но в фильме, я думаю, у героя начнётся новый творческий этап… Стихи будут глубже, мудрее… Недаром он вспомнил строчку давнишней песни… Да и из написанного ранее самое важное вспомнит и переосмыслит… Всё, что происходит с нами, не напрасно.
Меня к себе поманит осень
Туда, где ива у реки
Распустит на прощанье косы.
И стонет жалобно камыш
Вдогонку стае журавлиной.
Но никуда не улетишь,
К земле привязан пуповиной.
Покуда ты и кровь, и плоть
От этих клёнов пятипалых,
То всюду видится Господь -
И в низких избах обветшалых,
И в покосившемся кресте
На устоявшей колокольне,
И в золотых шаров кусте,
В прозрачной роще белоствольной…
Горчит рябиновая кисть,
Тревожит ветер ветви сосен…
Ты думал — впереди вся жизнь,
А оказалось — только осень…
…
Спасибо Вам за теплые слова и за хризантемы, конечно. Тоже очень их люблю!
продвижение. Поэт-одиночка, поскольку он не нуждается в оборудовании и почти совсем не нуждается в финансировании, кроме разве что сборников, если хочет их много и непременно в печати, или сайта, например, красивого и функционального, — теоретически вполне реален. Тем более что многие пишущие нынче ещё и в критике, как выяснилось, не нуждаются, да и в читателе как-то не особо заинтересованы. Вопрос — зачем быть одному, если можно быть с кем-то?.. На него каждый, наверное, по-своему ответит. Кто-то ждёт, пока его кто-то когда-то и где-то сам заметит, из «великих» и авторитетных, считает даже размещение стихов на сайте формой саморекламы, какого-то унижения себя и ему это претит. Кто-то и вправду интровертен по жизни и ему достаточно своей семьи (друзей) для самореализации. Кто-то отчаянно неуверен в своих текстах или же с отчаяньем уверен в том, что они плохие. Это, кстати, и мой пример — я далеко не сразу стала выставлять свои творческие опусы во всемирной паутине, а тем более публиковать, у меня был довольно долгий период поэтического самообучения (который и поныне продолжается, но первое время было совсем все слабо и убого, и «не так», как хотелось — виделось). Не сразу случился переход от стихов для себя — к стихам для кого-то кроме… Вообще же любыми своими идеями приятнее делиться. И лично мне радостнее делиться не с теми, кого я внутренне презираю, ради достижения каких-то своих целей, пусть даже и высоких (пример гениального Перельмана, который приведен в статье, хотя, мне кажется, он просто в какой-то момент захотел «покоя и воли»), а с близкими по духу людьми. Да, и я далеко не гений современности, и единомышленников у меня — закономерно — не так уж много. Но счастье в том, что они есть. И я их ищу и нахожу, и они меня каким-то странным иногда образом находят. Если мне кто-то интересен, я, пожалуй, не буду ждать протянутой руки, а протяну ее сама. Жду такой же открытости и от других близких-далеких. Вопрос безвестности как ключевую проблему бытия, прямо скажем, не рассматриваю, потому что есть и другие опоры в жизни (на настоящий момент это так). Вообще мне нравится образ человека, «широко известного в узких кругах»:). По сути, образ профессионала. Теория малых дел в помощь опять же. В моем случае это, правда, скорее практика многих дел))). Но да, если хочешь больше внимания к своему творчеству, то конкурсы в помощь: пробуй, участвуй, публикуйся. Это во всех смыслах полезно — даже просто читать тексты конкурсантов и анализировать их. А, главное, пиши. Идеальный текст — это текст, который не был написан, как известно. Так что посильно борюсь ещё и с перфекционизмом, в перерывах между «мечтательством».
…
Любопытно, что и в киношно-литературной рубрике, на примере бытописательного фильма «Патерсон» и как раз таки поэта-одиночки обсуждаются нынче похожие вопросы. А раз они обсуждаются, значит это кому-нибудь нужно.
Поделюсь ссылкой — не сочтите за рекламу. Заглядывайте!))):
pisateli-za-dobro.com/articles/2176-paterson-meditativnyi-film-o-gorode-cheloveke-poete.html
Спасибо, Елена! Нет, никогда не поздно зайти к нам на страничку и оставить свой стих.
Промелькнуло между дел
Солнечное лето.
Парк у дома порыжел –
Августа примета.
В тонкой сеточке дождя –
Воздух предосенний.
Лужи, спинами блестя,
Ловят отраженья.
Месяц пышных хризантем,
Янтаря-заката,
Ускоряет жизни темп
Ливневый стаккато.
Не по-летнему темно
В городе под вечер,
Рвётся залететь в окно
Ветер узкоплечий.
Среди августовских дней
Мой любимый самый,
Всех соседних дат нежней –
День рожденья мамы.
Дважды вечность просквозит
В цифре «двадцать восемь»,
И минором зазвучит
Приближенье осени.
Пусть поблёкли все цвета,
Ливни – без просвета,
Мамин праздник навсегда –
Лучший день из лета.
28.08 — мамин день:).
proza.ru/2024/01/30/1402
proza.ru/2019/03/17/478
всё в произведения живописной техники.
Алексей, от души желаю Вам радости от жизни и творчества, новых впечатлений и идей и их воплощения!
Елена, спасибо за интересную информацию!
— Ты уже сделал уроки? – спросил папа.
— Но ты же велел, чтобы я сначала вещи в шкафу разложил! –раздражённо ответил Петя.
Отец с ехидцей поинтересовался:
— Целых два часа раскладывал?
— Так я старался! – надул губы сын.
— Тогда быстро за уроки! – прикрикнул отец.
Не могу утверждать точно понравился мне этот фильм или нет. Но то, что оставил во мне какие-то осадки, то да, я даже попыталась понять их.
… Стихи про спички, водопад, что-то рядом увиденное, услышанное… Поэзия скучной жизни. Тема маленького человека в городе с поэтической душой, у которой стихи могут возникнуть в любой момент…
Что cказать? А ведь он, этот водитель, простой человек, жить не может без своей поэзии. И за баранкой, и дома все время хватается за ручку и свой секретный блокнот. Он пишет их для жены, в стол, и не думает даже издаваться. Лора, единственная, кто их читает и слышит. Она ими восхищается и даже просит его, чтобы опубликовал их, или хотя бы скопировал, как будто предчувствовала что-то… Но он словно не слышит ее, ему это не надо. Он живет в своем поэтическом мире, в городе, одноименном, и даже его автобус, маршрут № 23, с такой же одноименной надписью: Патерсон. Ему хорошо здесь, несмотря на одни и те же каждодневные действия и функции, и на протяжении всей недели ничего нового… Хотя нет, что-то такое было из нового, Лора вытащила его в кинотеатр, но он там ел попкорн… Жена со своими причудами, но он ее не упрекает, ему все нравится. Отношения у них замечательные, любящие. Фильм спокойный, не давит на психику, хоть и слышишь порой эту заунывную, монотонную мелодию. Она, мне кажется, подчеркивает его внутреннее состояние. Он весь там в своих чувствах. И иногда даже выглядит странным, как будто не от мира сего. Но нам — то, поэтам, такое состояние очень даже хорошо известно, не правда ли? Наверное, фильм тем и хорош, что главный герой — не звезда, и не тянется к этой популярности, известности, а простой человек, который любит и пишет поэзию для себя, жены. Ему хорошо от этого, так почему же он не может заниматься своим любимым делом?
Еще очень-очень много для себя подчеркнула всяких разных моментов. Например, как чисты их утренние пробуждения. Наконец, хоть один американский режиссер показывает человеческую любовь без этих откровенных сцен ( как они уже опротивели!).
В общем, порядочный фильм, без пошлости, без гадости… смотреть можно.
Спасибо, Елена!