Да не, любит он просто. Меня и физику. Полнота быта и бытия. … А Вы точно похорошели. Вы и так-то красавицей были, а от любви расцвели ещё больше. Неслучайно же говорят, что хорошие мужья как садовники:).
Боится или уважает?)))))) Между прочим, у меня с третьим супругом та же история. Он мне обосновал свою трезвую жизнь так: «Когда бывшую видел, хотелось нажраться. Когда тебя вижу, хочу смеяться». И я не знала, то ли от радости, то ли сильно смешная. Опять анекдот вспомнила: Два парня идут, навстречу девушка. Когда прошли, один другому говорит: «Я этой девушке понравился!» — «С чего ты взял» — «Она на меня посмотрела и улыбнулась!» — «Ну и чё, я тебя первый раз увидел, ваще два часа ржал!» Мой муж ржал лет пять. Сейчас иногда пива себе покупает. То ли печаль накрывает, то ли я похорошела.
Кстати, зацепила Ваша мысль, что люди не реагируют на мягкость. Начала свои стихи вспоминать, которые не надрывные. Есть такие, конечно. Но они, и правда, не слишком ценные даже для меня. А Достоевский же говорил Мережковскому, мол, чтобы хорошие стихи писать «страдать надо, батенька, страдать». Так что это всегда было, есть и будет, пока есть любовь в любых её проявлениях. Из «мягких» есть у меня одно стихотворение «Нежность». Один весьма возрастной мужчина прочитал и сказал, что пробрало до слёз — у него какая-то личная история запараллелилась. Одного человека точно торкнуло! А я, когда писала, поняла одно: стихи о счастье писать гораздо сложней, чем про душевные терзания. Потому на двадцать итоговых строчек у меня ушло СОРОК страниц! По две исписанных страницы на одну строчечку! Это не считая того, что я в уме его крутила, слова искала, образы из подсознания выковыривала.
Это успех, однозначно! К слову, один мужик, муж мой, вообще как меня увидел, так и не бухал ни разу. Тоже без влияния силы личности и глубины миропонимания тут явно не обошлось:).
Неуютно под вечер плечам без жакета. Комары не слетаются в сумрак двора. Календарь беспристрастен. Изношены лета Изумрудные платья. Менять их пора На плащи в золотисто оранжевой гамме. Примеряют обновы уже тополя. А потом зашуршит листопад под ногами, И понизится градус ночной до нуля. И досадно, и горько. Но ты непременно Потихоньку привыкнешь, смиришься, простишь. Ты полюбишь туманов рассветную пену И сентябрьских закатов хрустальную тишь. А пока уходящего лета сюита Отзывается эхом вдали, погрусти… Сентябрем, словно звонкой прохладой мохито, Насладись. Это осень, нам с ней по пути
Вот-вот! Сидишь, фиксируешь мысли, которые порой самой себе кажутся полным бредом. А потом один мужик звонит и сообщает: «Прочитал твою книжку и бухать завязал». Всё, мне уже можно почивать на лаврах.
Намёку? Честное слово, не хотела, но пусть будет намёк, если нашли и прочитали. Я рада. Только скажите, в чём полушутливый пафос. Искренне спрашиваю, потому что сама его не вкладывала, а другое восприятие интересует необычайно. А-ля Бродский — это комплимент? И почему «Иллюзия» особняком? Чувствуете, как вымогаю рецензию? ))))) А за высокую оценку стихотворения — огромное спасибо. Но я как-то с другого конца вижу суть читательской реакции. Мне кажется, что люди не бокса хотят, а хотят искренних сильных эмоций — хоть от мордобоя, хоть от дефицита нежности. Имитация хлёсткости не трогает — энергия надрыва не исходит. Это же всегда чувствуется.
Ольга, я как представила себе Вас на облачке, общаюшуюся с потомками-школьниками стихами, — смеялась до слез. Вообще все написанное близко, особенно про радость наблюдений и осмыслений, и про кайф от прочтения твоих текстов даже одним человеком. Оставить след в одной судьбе — уже много.
Ну… Данте ведь, как и Петрарка, — тоже автор сонетов, вероятно, поэтому и был упомянут, как ещё один alter ego героя (?). Спичечный тип — никогда не слышала о таком наименовании. Но суть понятна. Как и особенности вашей личной терминологии, согласно которой я та ещё недотёпа:). Но я не бросаю — я откладываю! Нужно же идеям отлежаться))). А мне спать ещё нужно иногда. И жизнь жить. И вообще от идей тоже можно словить передоз (смеюсь).
Георгий, Вы во многом правы. Я, как обладатель демократического мышления (хотя, говорят, демократия — это иллюзия), не очень люблю такие слова, как «элита», «элитарный». Тем более многие современные элиты себя дискредитировали. Но по сути, Георгий, да — для того, чтобы писать пусть и не гениальные, но как минимум актуальные, нужные многим строки нужно улавливать нерв эпохи, предлагать новые решения, образ «нового человека». Эскаписту все это разве может понравиться? Его поэзия — это побег от несовершенного мира. Он себе живёт и вышивает бисером. Но… мир, особенно современный, с его травмами и катаклизмами, все равно догонит. И проблемы — актуальные в том числе — так или иначе найдут. . Согласна и с тем, что, дабы писать всерьез (как и заниматься всерьез любым другим созидательным делом), нужно время, много времени и сил, и умение не размениваться на мелочи. Нет искусства без жертвы. Хотя все жертвуют разным и по-разному. … В гениальности нет гордыни, как и в осознании своего таланта, дара, тем не менее, многие сверходаренные поэты и писатели были и эгоцентричны, и «несъедобны». Просто в качестве небольшого шутливого примера — оценки классиками друг друга. Сплошная любовь, уважение и всепрощение наоборот. О конструктивной подбадривающей критике слышали не все из великих, это однозначно))): librebook.me/news/show_zloslovie_velikih_pisatelei_v_adres_sobratev_po_peru
«Недотёпа» у меня в понимании человека, который хронически начинает дела и бросает их, не доводя до конца. В психологии такой тип людей называются «Спичечный» (быстро загорелись и погасли). Лаура и Петрарка — да, такой мог бы быть посыл, однако, почему же тогда открытка Данте Алигьери, а не Петрарки… У Данте возлюбленная Беатриче, а прямая ассоциация — «Божественная комедия» или Ад… в стих, кстати, звучат спички, ты вспыхнешь…
«У нас так много спичек в дома, протянешь руку и возьмешь. Сейчас мы покупаем синие “Огайо”, хотя нам прежде нравился “Алмаз”. Но прежде мы не знали об “Огайо”. Они прекрасны, эти чудо-коробки, и сделаны на совесть. На синем фоне – бело-голубые буквы, словно летят из рупора и громко возвещают миру: “Вот спичка, краше которой нет на свете!” На гладкой тонкой ножке из сосны – шероховатая лиловая головка, разумная и пылкая. Она всегда готова вспыхнуть, дать огня, который, может быть, однажды коснется первой сигареты любимой женщины твоей».»
Видимо, это о Лауре, её характере: разумном и пылком.
Здравствуйте, Андрей, спасибо за Ваши, как всегда, четкие и подробные ответы! По первому пункту — у меня такое же вИдение. Многие поэты начинают с подобия исповеди, но потом приходят и к осмыслению событий страны и мира, к философскому творчеству, к бОльшему акценту на внешнем, чем на внутреннем. Как пример — Ахматова. Я лично не очень люблю ее ранее творчество, видимо, не на одной волне с нею, но поздние ее строки — «Реквием», «Мужество», «Стансы», и др. — очень сильные стихи. Также многие авторы «перерастают» поэзию, уходя большей частью в прозу. Бунин все же нами воспринимается чаще, как писатель, чем как поэт. Набоков — тоже. Хотя я люблю стихи и первого, и второго. А вот прозу Набокова далеко не всю… Она слишком холодно-интеллектуальна для меня. … По пункту 2 — радуюсь за Вас, а по 3-му немного завидую, потому что я как раз пишу и не по заказу, и не когда захотелось, а вот как тот афроамериканец из фильма — когда накатит:). На самом деле, если отложить все дела, то можно писать регулярнее, конечно. Или если есть идея написать что-то конкретное. Тогда вдохновение может прийти в процессе. Но в последнее время у меня так случается крайне редко, потому что выматывает другая писанина — научно-методическая. И ещё часто хочется поделиться такими вот рецензиями — то на книги, то на спектакли или фильмы: «что вижу, то пою» (то и обсуждаю). Все это — время. Пишу я не быстро. Много отвлекаюсь в процессе. Но, надеюсь, и такая идея писанина не бесполезна. Опять же повод всем собраться для общих обсуждений. … По 4, 5 пункту не с чем спорить и добавить нечего. … По 6, 7 — любопытная трактовка образов. Три в одном — как в рекламе шампуня:). Может и так. Правда, рациональной героиню назвать можно едва ли, она прямо чистый концентрат эмоций. Также я бы не сказала, что Лора — «недотёпа». А ее имя «Лора (Лаура)» так и вовсе отсылает нас к Петрарке и его опоэтизированной любви (то есть здесь тоже своего рода двойничество): kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/090417/34109/ Я думаю, это воплощённая муза Патерсона. Он с любовью и нежностью наблюдает за ее изменчивым настроением — за тем, что она увлекается то одним, то другим своим хобби, с беззаботностью бабочки. И большинство его тем и образов рождаются просто из этих наблюдений за любимой. Может быть, он ее просто выдумал? :) . «Кстати, У. К. Уильямс, о котором с Патерсеном разговаривал загадочный японец, активно публиковался и оказывал своим творчеством влияние на других поэтов». Да и сам японец из кино тоже занимается не только написанием своих стихов, но и анализом и критикой чужих произведений. Так что в этом плане вполне вероятно, что он и в прямом, и переносном смысле слова откроет Патерсона миру.
По Вашему намёку, Ольга, прочла стихотворение «Иллюзии», оно сильное — думаю, за счёт не привычного полушутливого пафоса а-ля Бродский, а благодаря надрыву, напряжению в мироощущении лирической героини. Напряжение — вот то, что нужно сегодняшней поэзии. Люди не реагируют на мягкость. Помните, как Ольга бросила в лицо Обломову: а нежность… где её нету? Вот и сегодня люди её не воспринимают. Все хотят бокса. Многие имитируют эту хлёсткость в стихах, имитируют искренность. Елозят ручками, чтобы поднять бурю. В общем, крабовые палочки от поэзии.))) А надрыв нельзя сымитировать. Я считаю, читателю литературы интересен лирический герой с надрывом. И нашла этому подтверждение: победитель премии Лицей этого года — личность с инфарктом в 30 лет. Вот это надрыв — всем надрывам надрыв! В этом вся суть национального русского характера. Имитировать такое не стоит и пытаться.) Ваша «Иллюзия» поэтому стоит особняком. Напряжение подчёркивают многократные повторы «обычно, обычно, обычно»… Как будто удары по болящей струне. Проблема обывательства. Полужизни. Уютное полусчастье противопоставлено счастью не достигнутому и, возможно, недостижимому. Классный стих!
…
А Вы точно похорошели. Вы и так-то красавицей были, а от любви расцвели ещё больше. Неслучайно же говорят, что хорошие мужья как садовники:).
Между прочим, у меня с третьим супругом та же история. Он мне обосновал свою трезвую жизнь так: «Когда бывшую видел, хотелось нажраться. Когда тебя вижу, хочу смеяться». И я не знала, то ли от радости, то ли сильно смешная.
Опять анекдот вспомнила:
Два парня идут, навстречу девушка. Когда прошли, один другому говорит: «Я этой девушке понравился!» — «С чего ты взял» — «Она на меня посмотрела и улыбнулась!» — «Ну и чё, я тебя первый раз увидел, ваще два часа ржал!»
Мой муж ржал лет пять. Сейчас иногда пива себе покупает. То ли печаль накрывает, то ли я похорошела.
Из «мягких» есть у меня одно стихотворение «Нежность». Один весьма возрастной мужчина прочитал и сказал, что пробрало до слёз — у него какая-то личная история запараллелилась. Одного человека точно торкнуло!
А я, когда писала, поняла одно: стихи о счастье писать гораздо сложней, чем про душевные терзания. Потому на двадцать итоговых строчек у меня ушло СОРОК страниц! По две исписанных страницы на одну строчечку! Это не считая того, что я в уме его крутила, слова искала, образы из подсознания выковыривала.
Комары не слетаются в сумрак двора.
Календарь беспристрастен. Изношены лета
Изумрудные платья. Менять их пора
На плащи в золотисто оранжевой гамме.
Примеряют обновы уже тополя.
А потом зашуршит листопад под ногами,
И понизится градус ночной до нуля.
И досадно, и горько. Но ты непременно
Потихоньку привыкнешь, смиришься, простишь.
Ты полюбишь туманов рассветную пену
И сентябрьских закатов хрустальную тишь.
А пока уходящего лета сюита
Отзывается эхом вдали, погрусти…
Сентябрем, словно звонкой прохладой мохито,
Насладись. Это осень, нам с ней по пути
Чувствуете, как вымогаю рецензию? ))))) А за высокую оценку стихотворения — огромное спасибо.
Но я как-то с другого конца вижу суть читательской реакции. Мне кажется, что люди не бокса хотят, а хотят искренних сильных эмоций — хоть от мордобоя, хоть от дефицита нежности. Имитация хлёсткости не трогает — энергия надрыва не исходит. Это же всегда чувствуется.
Спичечный тип — никогда не слышала о таком наименовании. Но суть понятна. Как и особенности вашей личной терминологии, согласно которой я та ещё недотёпа:). Но я не бросаю — я откладываю! Нужно же идеям отлежаться))). А мне спать ещё нужно иногда. И жизнь жить. И вообще от идей тоже можно словить передоз (смеюсь).
.
Согласна и с тем, что, дабы писать всерьез (как и заниматься всерьез любым другим созидательным делом), нужно время, много времени и сил, и умение не размениваться на мелочи. Нет искусства без жертвы. Хотя все жертвуют разным и по-разному.
…
В гениальности нет гордыни, как и в осознании своего таланта, дара, тем не менее, многие сверходаренные поэты и писатели были и эгоцентричны, и «несъедобны». Просто в качестве небольшого шутливого примера — оценки классиками друг друга. Сплошная любовь, уважение и всепрощение наоборот. О конструктивной подбадривающей критике слышали не все из великих, это однозначно))): librebook.me/news/show_zloslovie_velikih_pisatelei_v_adres_sobratev_po_peru
«У нас так много спичек в дома, протянешь руку и возьмешь. Сейчас мы покупаем синие “Огайо”, хотя нам прежде нравился “Алмаз”. Но прежде мы не знали об “Огайо”. Они прекрасны, эти чудо-коробки, и сделаны на совесть.
На синем фоне – бело-голубые буквы, словно летят из рупора и громко возвещают миру: “Вот спичка, краше которой нет на свете!” На гладкой тонкой ножке из сосны – шероховатая лиловая головка, разумная и пылкая.
Она всегда готова вспыхнуть, дать огня, который, может быть, однажды коснется первой сигареты любимой женщины твоей».»
Видимо, это о Лауре, её характере: разумном и пылком.
По первому пункту — у меня такое же вИдение. Многие поэты начинают с подобия исповеди, но потом приходят и к осмыслению событий страны и мира, к философскому творчеству, к бОльшему акценту на внешнем, чем на внутреннем. Как пример — Ахматова. Я лично не очень люблю ее ранее творчество, видимо, не на одной волне с нею, но поздние ее строки — «Реквием», «Мужество», «Стансы», и др. — очень сильные стихи. Также многие авторы «перерастают» поэзию, уходя большей частью в прозу. Бунин все же нами воспринимается чаще, как писатель, чем как поэт. Набоков — тоже. Хотя я люблю стихи и первого, и второго. А вот прозу Набокова далеко не всю… Она слишком холодно-интеллектуальна для меня.
…
По пункту 2 — радуюсь за Вас, а по 3-му немного завидую, потому что я как раз пишу и не по заказу, и не когда захотелось, а вот как тот афроамериканец из фильма — когда накатит:). На самом деле, если отложить все дела, то можно писать регулярнее, конечно. Или если есть идея написать что-то конкретное. Тогда вдохновение может прийти в процессе. Но в последнее время у меня так случается крайне редко, потому что выматывает другая писанина — научно-методическая. И ещё часто хочется поделиться такими вот рецензиями — то на книги, то на спектакли или фильмы: «что вижу, то пою» (то и обсуждаю). Все это — время. Пишу я не быстро. Много отвлекаюсь в процессе. Но, надеюсь, и такая идея писанина не бесполезна. Опять же повод всем собраться для общих обсуждений.
…
По 4, 5 пункту не с чем спорить и добавить нечего.
…
По 6, 7 — любопытная трактовка образов. Три в одном — как в рекламе шампуня:). Может и так. Правда, рациональной героиню назвать можно едва ли, она прямо чистый концентрат эмоций. Также я бы не сказала, что Лора — «недотёпа». А ее имя «Лора (Лаура)» так и вовсе отсылает нас к Петрарке и его опоэтизированной любви (то есть здесь тоже своего рода двойничество): kulturologia-ru.turbopages.org/turbo/kulturologia.ru/s/blogs/090417/34109/ Я думаю, это воплощённая муза Патерсона. Он с любовью и нежностью наблюдает за ее изменчивым настроением — за тем, что она увлекается то одним, то другим своим хобби, с беззаботностью бабочки. И большинство его тем и образов рождаются просто из этих наблюдений за любимой. Может быть, он ее просто выдумал? :)
.
«Кстати, У. К. Уильямс, о котором с Патерсеном разговаривал загадочный японец, активно публиковался и оказывал своим творчеством влияние на других поэтов». Да и сам японец из кино тоже занимается не только написанием своих стихов, но и анализом и критикой чужих произведений. Так что в этом плане вполне вероятно, что он и в прямом, и переносном смысле слова откроет Патерсона миру.
Ваша «Иллюзия» поэтому стоит особняком. Напряжение подчёркивают многократные повторы «обычно, обычно, обычно»… Как будто удары по болящей струне. Проблема обывательства. Полужизни. Уютное полусчастье противопоставлено счастью не достигнутому и, возможно, недостижимому. Классный стих!
Мысль умирает,
говорят,
Лишь произнесена.
А я скажу,
Что в этот миг
Рождается она.