Комментарии

Надежда, для вас подсказка:
если зайти в профиль любого автора сайта, то под аватаркой будут ссылки на его произведения, статьи, блог и др.
Второй вариант: на синей строке основного меню вверху любой страницы, включая Главную, есть раздел «Произведения», в нем отражаются все публикуемые стихи и рассказы по мере их публикации на сайте.

Сразу бросилось в глаза «Памяти Марины Цветаевой».
Запоминающееся сравнение, Марине бы понравилось:
Прошептали ветра: «Цве-та-ева» –
Словно шелк прикоснулся к коже.

Искренне рада твоему интересу! Спасибо тебе огромное за неравнодушное сердце. А мои строки есть и на сайте, и на стихире, да. Вот ссылка:
stihi-ru.turbopages.org/turbo/stihi.ru/s/avtor/helenavyshnya

Согласна.

Обличение и обсуждение иногда тоже часть преобразований к лучшему, как мне видится. Особенно если выйти за литературные рамки. Например, возьмём уборку мусора. Если она не проводится, то кому-то это будет по барабану — мол, и в грязи люди живут, не убирают — ну и что теперь, зато я никого не осуждаю. А кто-то будет возмущаться этим нехорошим во всех смыслах явлением, писать многочисленные жалобы куда следует, добиваться повышения з.п. работникам, если проблема в этом (часто она именно в этом — многие дворники нынче подаются в курьеры, что намного выгоднее финансово). А кто-то, например, будет собирать волонтеров, пока уборка в силу обстоятельств не проводится. То есть с негатива, с нашего недовольства чем-то, с критической оценки очень многое — и разумное, и новое, и доброе — может начаться. Главное, чтобы весь пар не ушел в гудок:).

Елена, спасибо, буду рада побеседовать о стихах. Признаться, это моё любимое занятие!
А твои есть на сайте? Если нет, то присылай в личку. В предвкушении-с!

Фильм " У озера"- мне тоже нравится, интересный. Фильм моей юности. Я бы тоже его пересмотрела. В нём что-то такое есть...!!! загадочное что ли.
Белохвостикова юная. Шукшин!..

Точно надо будет пересмотреть этот фильм, Ольга, после ваших слов о нем. Проблемы остались, это точно… Сама я ни разу не была на Байкале. Надеюсь, все впереди:).

Извини, что я вклиниваюсь, Надя, но речь, кажется, и не шла о твоей критике. Имеется в виду, что, если человек поставил на сайте галочку «возражаю против критики», то не надо ему в комментах писать что-то вроде «ну и ужас ужасный твои стихи, иди удавись!» Ну, это как бы неэтично, помимо того что бессмысленно. (Утрирую, но смысл, думаю, ясен). А так никто не против любых рецензий, разумеется. В образовательных, культурных и проч., и проч. целях… В интернете вообще довольно смешно говорить об авторском праве, потому что все выставляется в открытом доступе. На стихиру нередко ссылаются в научных статьях про современные интернет-жанры и тенденции, причем как с указанием, так и без указания авторства. На нашем сайте как-то проводился конкурс на лучшие рецензии — тебя очень не хватало, пришлось мне поучаствовать и повыигрывать:). Такие инициативы и такие инициативные литературоведы, как ты, ооочень нужны для активизации интереса авторов не только к себе-любимым; для включения пишущих и читающих в какую-то осмысленную дискуссию. Ольга Которова уже написала тебе, что приветствует твои всегда подробные и интересные разборы, мне лично тоже будет только радостен твой и профессиональный, и человеческий интерес к моим текстам, приветствую любые ремарки, критические в том числе, в адрес моих творений! Можем, думается, поучаствовать в осмысленной беседе. Опять же — только при учёте твоего любопытства к моим камерным стихам, лишенным гражданской проблематики. Навязывать свои творения кому-то — это никуда не годится. Я лично сама твои стихи с интересом почитаю — присылай, если захочется поделиться чем-то новым, или близким, или спорным. Или просто обменяться ремарками. Я не всегда так уж оперативно, но всегда и всем отвечаю.
…
Действительно, наша культура находится в таком упадке, и все мы — в той или иной мере — чувствуем свою сферу деятельности столь эфемерной, что часто начинаем защищаться как бы по инерции. А можно — просто беседовать про стихи и прозу. Тем более что все мы это и умеем, и любим. Хотя, конечно, и в вопросах текстуального анализа могут быть и расхождения, и даже кардинально различные взгляды, что тоже нормально.

P.S. Пока я писала свою ремарку с перерывами на бытовую суету, уже Елена Асатурова прояснила свою мысль. Я же говорю, оперативность — не мой конек:). Но свой коммент оставлю, поскольку в нем и некоторые другие размышления присутствуют — вдруг тоже они окажутся кому-нибудь нужными, а не просто сотрясением воздуха))).

А, ну это естественно.
Это вроде ограничения на приближение, которое практикуется в США.

Я никому не угрожала, просто объяснила, на чем основывается политика нашего сайта. Если автор поставил под текстом отметку Не возражаю против критики, то можно спокойно рецензировать. Если отметки нет или стоит Критику не принимаю, то его желание нужно уважать и от критических комментариев воздержаться. Только и всего.

Ну конечно неправильное.)))
Это классический конфликт идей.
Есть особый угол зрения, под которым если посмотреть, то мы совсем бесполезны. Бывает, люди смотрят под ним на нас и убеждают нас прекратить существовать. Прекратить дурью маяться, воздух коптить, бисер метать. Взяться за ум, перестать из себя корчить. Это — проблема истинных и мнимых жизненных ценностей. Есть те, для кого наши истины мнимы. И наоборот.
Я думаю, это проверка. Насколько мы преданы своему делу, своим идеалам, своей звезде.
Представьте, что к ранним христианам приходят и говорят: вы своему молитесь-молитесь, а толку чуть, может, вы не тому молитесь? Может, если молишься, а со стороны не видно эффекта, это был неправильный бог?..

Полагаю, мы говорим о разных вещах. Вы — об «агрессивной критике», я — о разборе метафор, тематики, проблематики, о погружении в произведение, прежде всего лирическое, конечно.
Вчера, например, я оставила мини-разбор, всего несколько штрихов, под стихами Игоря Исаева. И он был не против и не возмущался, что о его метафоре порассуждали.

Поистине мне впервые угрожали статьёй за анализ литературы! Приятно ощутить себя «гонимым литературоведом». Таким макаром и распнут как-нибудь. Шучу, конечно.

Соглашусь с Вами, Елена, что рассказ «Операция Ефима Пьяных» — это история из разряда «и смех, и грех». Еще я бы сказала, стыдливо совестливый. Да уж, ситуация получилась курьезная, как ни крути, но такова жизнь. Лично я его читала всегда с большим удовольствием, и считаю очень актуальным и жизненным произведением.

А фильм «У озера», советский, черно-белый, о Байкале. Мне кажется, он тем и интересен, что проблемы, которые тогда были поставлены, они так и не решились. Мы, к сожалению, с ними и сейчас боремся, да только воз и ныне там… Актеры наши классные, молодые, талантливые…
Байкал… чудо великое! Несколько раз, проезжали мимо на поезде, останавливались. И все шесть часов, которые ехали в вагоне, я не отрывала глаз от окна.
Спасибо, Елена! Хороший фильм, хотя бы потому что он советский, а там и качество, и игра — все на высшем уровне. Василий Шукшин здесь неподражаемый, внес свою харизму в фильм, однозначно, как сибиряк, у которого всегда болело сердце по родной земле.

Буквально неделю назад побывала в театре Маяковского на спектакле «Истории» — «сборнике» новелл и историй. Одна из поставок была как раз по не самому известному, забавному рассказу В. Шукшина «Операция Ефима Пьяных» — про то, как пожилой мужчина стеснялся идти к врачу удалять давний осколок из «самого интересного» места. Думал — бабы засмеют: «Несдобровать… Мигом разузнают — к обеду вся деревня хаханьки будет разводить». Живые диалоги, юмор, легкий для восприятия рассказ. Такая вот смешливая театральная встреча с Шукшиным случилась.
А ещё я все хочу пересмотреть фильм «У озера» реж. Герасимова с Шукшиным и Белохвостиковой в главных ролях. Это один из любимых фильмов моей мамы, но сама я, когда его смотрела уже очень-очень давно, в подростковые годы, как-то не впечатлилась. Интересно, каким будет нынешнее восприятие.

Спрашивать у автора разрешение на использование его произведения, в том числе для написания на него рецензий, комментариев и т.д. — это не изобретение нашего сайта, это требование действующего законодательства в области авторских прав. В частности ст. 1266 ГК РФ устанавливает, что не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании… предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Использование публично обнародованного произведения без согласия автора допускается только в информационных, научных, учебных и культурных целях, с определёнными ограничениями и условиями.
Использование чужого произведения без разрешения автора и без выплаты ему вознаграждения не только может нарушить права автора, но может причинить ему убытки, как материальные, так и репутационные. Убытки могут быть причинены и издательству. Поэтому мы еще и оберегаем желающих покритиковать чужое от возможных гражданских исков.
Отрицательная рецензия, негативное замечание или критическое произведение, созданные без согласия на критику автора исходного произведения, относятся к т.н. агрессивной критике. Поэтому мы на нашем сайте установили негласное правило: рецензирование и критика допускаются только с согласия автора. Для этой цели при публикации произведения на сайте у каждого пользователя есть возможность поставить галочку напротив нужной строки: «Не возражаю против объективной критики» или «Критику не принимаю». Во всех открытых разборах в рубрике Рецензии закреплены основные принципы, которыми мы просим руководствоваться рецензентов. И просим их, как и Правила сайта (ссылка на них на главной странице внизу справа), соблюдать.
В чужой монастырь, как говорится…

Хорошо))

Добрый день, Полина! Рада Вашему участию. Патерсона, конечно, живчиком не назовешь, это факт:). Парень не огонь, скажем так. Но мне лично понравилось, как актер играл героя одним взглядом и выражал свое настроение уголками глаз. Хорошо были переданы его поэтическая отстранённость и созерцательный подход к жизни. На контрасте с женой. Мне самой, кстати, не было жаль ни того, ни другого почему-то — показалось, что они оба живут мечтами и их это устраивает. Как минимум они создали свой уютный и добрый мир, противостоящий внешним жизненным бурям. Это само по себе неплохо. А бармен крутой, да. Да и этот, с игрушечным револьвером, тоже однозначно колоритный неврастеник))).
…
Согласна с Вами, тема двойничества для этого фильма ключевая. И сама Эмили Дикинсон тоже, по сути, двойник Патерсона, если вспомнить про ее затворнический образ жизни и про то, что крайне мало кто знал о ее поэзии до момента ее смерти. Такие интересные переплетения в этом кино, и связь эпох тоже присутствует: www.livelib.ru/articles/post/44280-emili-dikinson-kak-bezumnaya-staraya-deva-okazalas-genialnoj-poetessoj-kotoruyu-znaet-v-ssha-kazhdyj
Интересного Вам знакомства с творчеством Дикинсон! Поделитесь потом кратко своим впечатлением — очень любопытно, что у поэтессы Вас зацепит, что оставит равнодушной.

Просто поменяйте слово «просить» на слово «предложить».

Если созидаешь, а со стороны не видно, может, это было неправильное созидание?