95 лет со дня рождения В. М. ШУКШИНА (25 июля 1929 – 2 октября 1974 гг.)
Заслуженный деятель искусств РСФСР, лауреат Ленинской премии, Государственной премии СССР и Государственной премии РСФСР имени братьев Васильевых.
За свои 45 лет он написал 2 романа, 4 повести, 6 киноповестей, 125 рассказов, сказку «До третьих петухов», создал 5 фильмов по собственным сценариям, сыграл 23 роли.
Из воспоминаний
Мария Сергеевна (мать) вспоминала, когда в 1967 г. Шукшин был в Бийской трудовой колонии…
«Жалостливый он был больно. Ему хотелось пригреть обиженных жизнью. Разобраться хотел, откуда они такие. Вернулся расстроенный, много курил — одна за одной. Рассказал, как перед ними выступил. Сел на кровать, сказал: „Подростки, как пластилин. Из каждого отпетого можно человека вылепить. Не я, мама, буду, если не сниму фильм про них“…
В. Высоцкий «Очень уважаю все, что сделал Шукшин. Знал его близко, встречался с ним, беседовал, спорил, и мне особенно обидно сегодня, что так и не удалось сняться ни в одном из его фильмов. Зато на всю жизнь останусь их самым постоянным зрителем. В данном случае это значит для меня больше, чем быть участником и исполнителем».
Черненко Р. Д. «Мне кажется, Шукшин писал и ставил картины не потому, что надо было писать и ставить картины, а потому, что его интересовала жизнь, а не он интересовался жизнью».
Сергей Никоненко: «Не могу сказать, что он был кладезь анекдотов и записной балагур. Он больше слушал».
В. Пьецух: «Шукшин кожей, верхним нюхом чувствовал, что такое настоящая литература».
Г. Бурков „Хроника сердца“ «… Если попытаться как-то обозначить явление Шукшина, то для себя я предпочел бы такое неуклюжее, как авторское творчество. Снимался ли Шукшин как актер, режиссировал ли фильм, писал ли рассказ или сценарий, он при всей разности этих занятий оставался Шукшиным. В каждом созданном им произведении, будь то написанная строка или сыгранный образ, обнаруживаешь черты его характера, его биографии. Шукшин секретов не имел. Садился и писал страничку, тут же читал – так без помарок потом и печаталось. И всегда получалось, что это произошло здесь, сейчас, где он сидел и писал».
Ю. Никулин: «…Особенно меня поражал на репетициях Василий Шукшин. Он подбирался к каждой фразе со всех сторон, долго искал различные интонации, пробовал произносить фразу по многу раз, то с одной интонацией, то с другой, искал свои шукшинские паузы. Он шел по тексту, как идут по болоту, пробуя перед собой ногой, ища твердое место»…
( интернет)
Какой рассказ, фильм вам ближе всего? Чем он вас заинтересовал, тронул? Может, это простой герой, образ или же какое-нибудь высказывание писателя, которое запало в душу и не дает покоя.
В. Шукшин обладал незаурядной личностью, такой огромной силой воли, которой хватило бы на десятерых. Правдив и многогранен, по-русски щедр и добр душой… Откровенный, вспыльчивый, обаятельный… Он такой, какой был, думаю, ему не надо было ни под кого подстраиваться, ни перед кем заискивать. Он писал, как видел, слышал, чувствовал, понимал… Одним словом, был самим собой. Самобытный.
И откуда столько качеств в этом загадочном человеке? Не русская ли земля наделила его всем самым необходимым, самым что ни на есть человеческим для борьбы за Родину, совесть, мать, веру…
Я тоже безгранично люблю все, что он успел сделать при жизни. Его «Красная калина» для меня, как красный завет, особенно концовка не дает покоя, когда Егора Прокудина убивают, никак не могу с этим смириться, сколько бы ни смотрела… Здесь Василий Макарович сыграл так, будто сам и был тем героем, о котором писал… настолько все правдоподобно.
… Шукшин писал о замысле «Калины красной» так: «Я хотел сказать об ответственности человека перед землей, что его взрастила, за все придется отвечать нам. И за плохое и за хорошее. За ложь и за бессовестность, за паразитизм, за трудность и измену, за все придется платить, платить сполна».
… Да, он не просто писал, он кричал об этом в своих работах, пытаясь, достучаться до всего, будто знал, что мало проживет…
• Сильный в этом мире узнает все: позор, и муки, и суд над собой, и радость врагов.
• Надо писать умнее, тогда и читать будут. А то у вас положительные герои такие хорошие, что спиться можно.
• Не одинаково думают люди, даже когда видят одинаково. Не одинаково и понимают, когда понимать вроде надо бы – одинаково. Так уж не одинаково устроены…
Книга И. Петрова «Проза Василия Шукшина: художественный мир писателя» (Шумен, 1997) признана лучшей научной монографией о творчестве Шукшина в Европе. В ней автор исследует различные аспекты творчества русского писателя: особенности творческой концепции, поэтику и тематику произведений, систему персонажей. Русская деревенская проза всегда вызывала интерес как у болгарских русистов, так и у читателей.
В 2019 году он был удостоен медали «Василий Шукшин» за активную научную и просветительскую деятельность. Произошло это на VIII международном Санкт-Петербургском культурном форуме, где состоялся Круглый стол «Василий Шукшин — актуальный классик», посвященный творчеству Шукшина, в связи с 90-летием. Профессор Петров выступил на этом мероприятии с докладом, в котором он размышлял о возможных вариантах актуализации литературных текстов, включенных в школьную программу, через использование театральных опытов, документальных рассказов писателя, через возвращение к разинской теме, которая, по его убеждению, и определяет феноменальность Шукшина.
На фото с форума проф. Петров — за столом справа в красном галстуке.
Русская калина
С Алтайской пашенки и до вершин
Мужицкой поступью взошёл Шукшин.
Первопрестольную смог обломать
И прописать с собой деревню-мать.
Одел прочувственно деревню в шёлк,
Жаль, рано творчеством здоровье сжёг.
Сияет истина с его небес:
«Калина красная – наш хлеб и крест.
«С Алтайской пашенки и до вершин
Мужицкой поступью взошёл Шукшин».
Да, Андрей, Вы точно отметили, он был русским мужиком до костей, но образованным и культурным, чем и покорил не только Первопрестольную, но и всю Россию, оставив свой след и в литературе, и в кино, и, думаю, в жизни тоже.
Спасибо за участие.
Не могу без волнения смотреть " Они сражались за Родину", последняя. роль Шукшина. Спешил жить, чтобы исполнить задуманное.
А Высоцкий… это да, это другая тема, это фигура не менее важная, чем Шукшин. И оба, как два ярких луча, дерзких и видных.
Спасибо за участие.
Действительно, деревенская проза — яркое направление в литературе 1960-80х годах. Шукшин был самобытным представителем младшего поколения из целой когорты выдающихся авторов, таких как Ф.Абрамов, В.Белов, В.Распутин, В. Липатов, В. Астафьев, Е. Носов, Б. Можаев, В. Личутин.
В отличие от многих авторов, Шукшин не противопоставлял город деревне как нечто откровенно враждебное, а показывал их отличие. О себе самом Шукшин говорил, что чувствует себя человеком, “у которого одна нога на берегу, а другая — в лодке”.
Увы, сейчас «деревенщиков» в прежнем понимании почти не осталось, поскольку сельская Россия вымирает, трансформируется. Молодое поколение прозаиков, выросших на изломе эпох, выходят за границы проблематики деревни, но следуют традициям классического русского реализма, всегда внимательно относившегося к крестьянству и народной культуре.
В мае 2023 года группа таких современных авторов выступила с Манифестом «Новой волны современной прозы», в котором они обращают внимание на огромный интерес читателей к литературе, отражающей жизнь простого, «маленького» человека, человека природы, земли и крестьянского труда, чей голос давно не слышен. Объединение писателей, пишущих о современных проблемах села, вселяет надежду, что это направление не угаснет, а будет наполняться новыми красками и смыслами.
К современным «деревенщикам», продолжателям традиций Шукшина, смело можно отнести доброго друга нашего Союза, руководителя Архангельского отделения союза писателей России Владислава Попова. Владислав — лауреат Шукшинской литературной премии 2024. Премия ежегодно вручается на фестивале «Шукшинские дни на Алтае», В. Попов получил её за книгу рассказов «Росяной хлебушек». Его главные герои – деревенские жители, односельчане — добрые, странные, смешные, разные, но при этом такие близкие и родные.
Он отражает в своем творчестве деревенский уклад, образ жизни, простых мужиков со своими взглядами и интересами, по натуре философов, которые не хотят подчиняться выдуманным в городе ложным ценностям, они мгновенно чувствуют фальшь, не хотят притворяться, остаются сами собой. Да, он рисует два мира: городской и деревенский. Причем, сельские жители у него честнее городских…
И я знаю, что ему очень не нравилось, когда его называли «деревенщиком». Он утверждал, что нет проблем «деревенских», а есть общечеловеческие.
Лето бросилось осени под ноги,
Дна достигли дневные часы,
Звёзды вечером редкостью дороги —
Над обрезом песчаной косы.
_______ Волны берегу сон нашептали —
_______ Лился шорох песочных часов…
_______ Рынды голос отлился в металле,
_______ Заалел в белизне парусов.
Разливалось далёкое эхонье,
Свет включивших вдали городов —
Это… Эхо… промчалось, проехало…
Это… Эхо… сливалось с водой…
_______ Только мы… Только мы промолчали.
_______ Только что-то спросили глаза…
…
_______ Только что-то просили глаза…
…
_______ Знать, не время. Стоял у причала,
_______ Не решаясь об этом сказать…
А ещё я все хочу пересмотреть фильм «У озера» реж. Герасимова с Шукшиным и Белохвостиковой в главных ролях. Это один из любимых фильмов моей мамы, но сама я, когда его смотрела уже очень-очень давно, в подростковые годы, как-то не впечатлилась. Интересно, каким будет нынешнее восприятие.
Белохвостикова юная. Шукшин!..
А фильм «У озера», советский, черно-белый, о Байкале. Мне кажется, он тем и интересен, что проблемы, которые тогда были поставлены, они так и не решились. Мы, к сожалению, с ними и сейчас боремся, да только воз и ныне там… Актеры наши классные, молодые, талантливые…
Байкал… чудо великое! Несколько раз, проезжали мимо на поезде, останавливались. И все шесть часов, которые ехали в вагоне, я не отрывала глаз от окна.
Спасибо, Елена! Хороший фильм, хотя бы потому что он советский, а там и качество, и игра — все на высшем уровне. Василий Шукшин здесь неподражаемый, внес свою харизму в фильм, однозначно, как сибиряк, у которого всегда болело сердце по родной земле.
Калина-малина
Помню, ровно пятьдесят лет назад вышел я из кинотеатра после просмотра «Калины красной» очень сердитый. Думаю, что ж ты, Василий Макарович, родственник мой дальний, некровный, правда, наворотил! Да разве ж мог рецидивист, стреляный воробей, не знать, что кто-то из корешей может убить его? Должен был знать и спрятаться. Знал, конечно. Но не спрятался. А почему? Да потому, что не за что было убивать его. Перед блатными, каким он и сам был наверняка, судя по биографии, он ни в чём не провинился. Захотел мужик землю пахать – пусть пашет. За это блатные не убивают и даже щелбан не ставят. Захотел мужик с заочницей жить – пусть живёт. И Губошлёп непонятно кто. Оказывается, член или даже главарь какой-то «воровской малины». А кто это по статусу, палач, что ли? Да его самого «воры в законе», а правильнее просто воры, на куски порвут, если он блатного без одобрения сходки замочит. Пусть он хоть сто раз мужиком будет. Воры беспредела на дух не переносят и карают за него сурово. Лажа всё это, Василий Макарович, малина. Или вот – Егор пристаёт к женщине, следователю прокуратуры, изгаляется, скалится, провоцирует. А с чего бы это? Она ему ничего не сделала и даже разговаривать с ним не захотела. Он что, этим самым решил вдруг выместить на ней свою обиду за несвободную жизнь? Он дурак, что ли! Если да, то на кой бес он нам, зрителям, сдался в качестве главного героя? Или вот ещё – в конце фильма брат Любы таранит «Волгу» с бандитами. Он что, тоже дебил? Пока этот взрослый дядька гнался за «Волгой», он сто раз мог раскинуть мозгами, что бывший уголовник Егор сестре его вообще никто, а ему тем более. Кто в него стрелял и за что, неизвестно. Так стоит ли садиться в тюрьму за такое немотивированное мщение. Причём садиться надолго – люди могут погибнуть, порча государственного имущества и т.д. Никакого аффекта тут нет и быть не могло. Один раз в бане вместе помылись, коньячку выпили – этого реально мало по жизни для необузданного эмоционального всплеска и совершения тяжкого преступления. Короче, тогда ещё, давным-давно, назвал я этот фильм для себя «Калиной-малиной». Уверен, что, если бы в том году показ «Калины красной» не совпал с трагической смертью Шукшина, интерес к ней не был бы столь широким. Зачем же я сейчас об этом? А в назидание тем авторам, кто склонен увлекаться художественным вымыслом. Я знаю, о чём говорю. Ибо тогда ещё работал в кинопрокате, статьи про кино и артистов писал. И про людей типа Прокудина многое знаю. Спору нет, Шукшин выдающийся режиссёр, но в последнем своём фильме, на мой взгляд, с таким вот вымыслом он слегка переборщил. Поскольку сама фабула явно сужала его рамки. Особенно это заметно, если сравнивать «Калину красную» с другим замечательным фильмом Шукшина «Ваш сын и брат».
* * *