Я по рождению и по факту — православный. Но дзен-буддизм для меня самая красивая, мудрая и привлекательная религия. Может быть потому, что я во всех предыдущих воплощениях был дзен-буддистом.
Вообще-то на тему тараканов в голове поэтов великолепно высказалась Ахматова "… Из какого сора растут стихи, не ведая стыда" «Тараканы» — тот же сор. И Вы абсолютно правы: без «тараканов» (сора) не было бы поэтов. Только вот мудрость в том (и я ей неукоснительно следую): никогда не нужно отождествлять поэта с его «мусором». А наоборот нужно — позволять (проявляя терпимость) поэту взращивать своих тараканов… Перетерпел чуток, отряхнулся от навалившегося на бедную голову околопоэтического мусора, зато в награду — чудесные стихи поэта. А всегда считал и считаю, что стихи нужно отделять от личности поэта. Ну это как уже ставшее хрестоматийным: мухи отдельно, котлеты отдельно…
Надежда, ну, вообще-то я противник кровожадности. особенно если эта кровожадность рядится в пацифисткие одежды: убить одних, чтоб осчастливить других, а на самом деле — себя в первую очередь. У меня тут сугубо буддистский подход: всякая сотворенная Богом тварь имеет право на свое собственное существование…
Ну, на это ответ простой: У каждого свои пауки (читай, тараканы) в голове. Уж, пострашнее (ужаснее) хищника, чем человек — планета еще не рождала. И съесть он горазд всё, что ему подвернется под руку, в том числе и ближних своих. Так что ожидающий пищи паук — ангел по сравнению с человеком…
«Русское трехстишье» — давно напрашивается воплотиться. В русской культуре ТРИ — число магическое. У «русского трехстишья» — таится глубочайший смысл. Как бы его постигнуть? Написать то худо бедно всяк может, а вот увидеть в нем «ген вечности»? Собственно «трехстишье» и должно быть геном. как знак смысла. Короткий, как удар хлыстом, укрощающий необъезженного жеребца. Идея завлекательная… Посмотрим. как пойдет…
А я сегодня, возвращаясь с огорода. сочинил русскую хокку на злобу дня. точнее она сама сочинилась.
Когда осень наступает в августе — больно.
Можно было бы помароковать с формой и подогнать под 5,7,5. Но я смысловик. А смысл в этой хокке — как математическая формула: ничего не отнять, ничего не прибавить…
Ирина! Сердечно (подчеркиваю это слово СЕРДЕЧНО) поздравляю Вас. Пожелания повторять не буду: присоединяюсь к ним. Но от себя добавлю: мне ОЧЕНЬ хочется, чтобы таких людей как Вы на земле было побольше…
Вношу предложение. Поскольку данная дуэль — есть соревнование, а не намерение убить, как на настоящей дуэли соперника. То в таком случае, полагаю, будет уместным и состязание «фанатов», которые во всю мощь собственных талантов «болеют», а следовательно и агитируют за своего «дуэлянта», и соответственно — агитируют (топят) выступать против противника. Тогда, будет интересно. А тут — мне лично, и не особенно интересно: поскольку заранее знаю, кто за что проголосует. То есть — кто за вершки, а кто за корешки… Ежели мое предложение будет принято, то тогда отвечу Надежде (а у меня есть что ответить).Так что я вполне законопослушный, и к правилам отношусь свято. Кстати, в правилах нигде не оговаривается, что при оценивании дуэлянтов нужно иметь чувства юмора…
Голосую за второй номер. Стих хотя и далеко не шедевр. Но первый номер хуже. Поразительно, что за него голосуют женщины. Поскольку — это издевательство над женщинами (впрочем и среди женщин — полно мазохисток: над ними не прикрыто издеваются — а им это в удовольствие: пусть хоть такое внимание, но все же Мужик обратил: а там, глядишь еще и в постель затащит, и скромным гонораром побалует) Однозначно — за второй номер. Против — первого. Не знаю кто как, но лично я о женщинах гораздо лучшего мнения. то есть я однозначно на стороне Петрарки. И никакого издевательского юмора по отношению к женщинам не признаю.
Извините, что только сейчас подключился к посиделкам… Раньше не было возможности. Поэтому включусь в обсуждение моего понимания творчества. Еще участь в университете (а это больше сорока пяти лет назад) я услышал философскую фразу «ПОЗНАЙ СЕБЯ» И с дуру, то есть самонадеянно посчитал её не законченной. И закончил так: «Познай себя. Познав себя, познай мир. Познав мир, переделай себя, Переделав себя — переделывай мир» Эта фраза сейчас для меня звучит коряво. Но я её запомнил таковой, какой она возникла. И самое интересное, я всю оставшуюся жизнь следовал этой жизненной установке. То есть как в юности «сошел с ума». так и прожил всю жизнь, пребывая в этом «безумии» (одержимости). Сейчас по возрасту подступил к четвертой стадии. То есть — озадачиваюсь созиданием мира. Поскольку давно слово «переделывание» воспринимаю, как «созидание», как творчество. А потому для меня главным в творчестве является вовсе не самовыражение, и ничего из перечисленного выше, а — ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЗАДАЧА. И я её стараюсь выполнять с максимальным творческим и духовным сосредоточением. А уж как так будет — это уже как Самому Господу будет угодно. По большому счету я отчитываюсь лишь перед Господом. Возможно (вполне допускаю это) мой подход к творчеству — дефективный, Но какой он меня уесть — такой есть. К тому же я ни на что писательское (читатели, известность, публикации) и не претендую. Мне и ТАК хорошо :)
Огромное спасибо, Елена. Сходил по Вашей ссылке. Маршак поставил все точки над И (по крайней мере для меня). Согласен с ним чуть ли ни в каждом его Слове о Рифме.
Безусловно, не самоцель. Но тогда вопрос еще глубже: разве несостоявшееся (бездарное) стихотворение может спасти прекрасная рифма, и наоборот, состоявшееся (даровитое) стихотворение погубить плохая рифма? Вот далеко ходить не буду. На примере предыдущего Вашего стихотворения. Самый лучший для меня в нем мыслеобраз " И течёт по венам мироздания Тайное божественное знание." Для меня эта мысль настолько глубока, что умонепостижимо. Но ведь рифма тут можно сказать примитивная: знание — мироздание. А вот замени это любой другой рифмой и афоризм (а это звучит, как афоризм) исчезнет…
Что могу сказать по этому поводу: здесь мысль-чувство (скажем точнее — мысле-чувство) настолько сильно, что не замечаются никакие рифмы. То есть рифмы начисто поглощаются мысле-чувством, и образуют (за что я и люблю поэзию) единый энергетически-эмоциональный сгусток, который с-аккумулирован в одну точку на перемычке сердца и мозга. Хотя если потом сбросить как наваждение (выйти из магии стихотворения), то можно рассмотреть и прекрасные рифмы. Но это все-таки полагаю, будет анатомированием (работа с трупом). Не знаю, но на мой ученический взгляд, разговор о рифмах убивает поэзию. Поскольку для меня лично было бы кощунством, анализируя ЭТО стихотворение, даже малейшее внимание свое отвлекать на рифмы…
Ирина, Ваше стихотворение почти полностью списано с моего мировидения Только я вместо нуля использую понятие НИЧЕГО. ВСЁ из НИЧЕГО исходит и ВСЁ в НИЧЕГО возвращается. Или по религиозному: Все идет от Бога и всё к Богу приходит. ВСЁ и НИЧЕГО — антиподы, два полюса мироздания. Цель медитации — НИЧЕГО, чтобы начать ВСЁ с начала… Мне бы очень хотелось, что-нибудь еще почитать Вашего на эту глубочайшую тему.
Елена, а я вот хочу спросить у Вас как ученик. А вот здесь рифмы (шикарные сами по себе) разве не перебивают (преуменьшают), перетягивая внимание на себя, состояние, образность и мысль стихотворения? Разве они не глушат друг друга? Не знаю как, но в живописи (ИЗО) довольно часто приходится жертвовать каким-нибудь прекрасным самим по себе фрагментом ради цельности (гармонии) всего произведения. Спрашиваю (подчеркиваю это), учась. :)
Спасибо, Иосиф Давыдович. Вы, как и все, обратили мое внимание на технику стихосложеия, на которую я прежде по поэтическому своему невежеству не особенно и обращал внимание, полагаясь исключительно на наитие. Теперь буду стараться избегать и банальных рифм, и слов-этикеток. Но я бы не сказал, что работа моя от это усложнится. А вот то, что она станет многократно интереснее (усложнилась художественная задача) — так это, думаю, будет точно. Да, конечно же, мастерство (совершенствование) в любой сфере не имеет границ. Но, полагаю, есть определенная планка — с которой начинается истинное искусство, и вот ниже этой планки уже никак нельзя. А только — выше и выше… Но что же буду стремиться. По крайней мере импульс к этому стремлению я получил. Спасибо еще раз за это.
(письмецо нес влюбленным) —
его убили.
А теперь хокку превратим в танки:
Паук песню пел
(письмецо нес влюбленным) —
его убили.
Люди — не пауки:
люди просто так убивают.
на сердце, как изморозь —
паук умирает.
Когда осень
наступает в августе —
больно.
Можно было бы помароковать с формой и подогнать под 5,7,5. Но я смысловик. А смысл в этой хокке — как математическая формула: ничего не отнять, ничего не прибавить…