Вита, от «женской солидарности» ты и вывод сделала как-то набекрень. Моя женщина живет со мною 46 лет (не далее как в субботу отмечали наш юбилей). Я всем своим естеством, всеми фибрами своей души денно и нощно показываю, что она для меня — единственная и неповторимая. И это действительно так: я, уже писал это — однолюб. Понятное дело, что и говорю ей об этом. Но говорю сам, без выманивания из меня этого значимого для меня признания. Вот говорят: не вспоминай всуе Бога Своего, так и я говорю:: не признавайся всуе в любви своей любимой.
Ну, а то, что касается ЛГ так по мне она просто недостаточно доверяет выбранному мужчине, коли как в наркотике нуждается в постоянном подтверждении его любви. Или что бывает нередко — вампирит. Я не говорю о том варианте, который высказала Ольга в ком-те:, что она просто бесится, то есть дурачится. А вот уж этого — можно сколько угодно. Сам горазд подурачиться…
Конечно, полезно! Но «беситься» нужно вдвоем, и по обоюдному согласию, и уж тем более навязчиво не принуждать к этому любимого всевозможными «женскими» уловками…
А у меня ровным счетом наоборот: когда я научился варить варенье (в буквальном и переносном смыслах), мне сразу же и открылся выход. Он полностью перекликается с Розановским: летом варить варенье, а зимой пить с ним чай. И делать это именно в России. Но по большому счету, я вообще никакого иного жизненного смысла нигде и не вижу… А там, где не нужно (незачем) варить варенье, и жить незачем…
Вклинюсь в женский междусобойчик. И прихожу в тысячный раз к выводу: какое счастье, что я однолюб. Вторую женщину с такими «шуточками» я бы не вынес, и остался жить бобылем, что не совсем хорошо. Пока же я воспринимаю вопросы: «Ты меня любишь?», (хотя это и так видно невооружённым взглядом) как неизбежное зло, как желание любимой заболтать серьезное и глубокое чувство, свести его на нет, а потом, почувствовав это, допытываться: «А почему?». Я полагаю, что спрашивать об этом нужно, но спрашивать сердцем, и сердцем же отвечать. От таких (сердечных) вопросов и ответов любовь только крепнет…
По моему первому впечатлению, потом по второму, третьему и, наконец, четвертому — это стансы, и написал их один человек, находясь в разном умонастроении и расположении духа. Не знаю, кого как, но это меня обрадовало. Теперь буду гадать (на кофейной гуще) кто есть кто
Метод Иосифа Гальперина — это и мой метод. А именно: " идти по импульсу от первой строки, искать, что в ней живое и мое. Поэзия — инструмент познания действительности, для меня это значит, что не стоит писать стихи, когда заранее ясно, что хочешь сказать." Добавлю только, что это «мое и незнаемое» должно стать в процессе написания стихотворение — знаемым, то есть, понятным хотя бы мне самому. Полностью разделяю и второй его тезис: " поэзия и система стихосложения отличаются друг от друга, как любовь от учебника анатомии. Знать надо, а пользоваться — индивидуально."
Стихотворение писал профессионал. Это сразу видно по напористому ритму и поэтической плоти. Но мне сразу подумалось. что это РОЗЫГРЫШ, или пародия. Поскольку я не обнаружил (хотя читал несколько раз) ни одной четко выраженной мысли, даже намека на мысль. так же не увидел ни одного четко нарисованного образа, или опять же намека на таковой. Ну, не может быть такого, чтобы человек научился мастерски слагать слова в строчи, и при этом не умеет так же четко выражать свои мысли или образы. Или (допускаю это) автор придерживается какого-то еще неведомого мне современного манифеста, типа радикального постмодерна, в котором нарочито уничтожается всякий смысл. Но в любом случае, мне как рифмоплету (не в ругательном. а буквальном смысле — я рифмую смыслы) такие стихи не близки. Хотя право на существование признаю. А вот эта строчка «под веки свет и мир набьются,» на столько энергетически грязная. что мне захотелось побыстрее помыть руки… Но это опять же на мой субъективный вкус…
Опять добродушно рассмеялся. Ну, право же, Елена, Господь с Вами, Где я написал. что возвожу себя в мессии? Я сказал, что у меня такая-то и такая-то художественная задача. А мессия ли я буду при этом или не мессия — это ведомо только Богу. Лично мне это не ведомо. И уж тем более где я объявлял всех графоманами? Да и графоманство для меня — это вовсе не недостаток, а — так сказать «легкий» наркотик, и уж совсем безобидный. А то, что ваша позиция кардинально расходится с моей — так это тоже хорошо.
Спасти себя — это не задача, а насущная потребность. Человек, как только обретает сознание, он тотчас принимается спасать себя. По крайней мере — уберегаться от грехов. Спасать надо человеческий мир, а заодно и себя самого, поскольку я являюсь органичной частью мира. И мои миры: внешний и внутренний — подобны сообщающимся сосудам. Другое дело — что понимать под миром, равно как и что понимать под своим внутренним я. И соответственно — что понимать под спасением…
Скромность тут вообще ни при чем. Мир в кризисе. Он скатывается к катастрофе. Его надо спасать. И кто это будет делать, если не я? Точнее — и я в том числе. Такая вот художественная задача. Да и мысль Серафима Саровского — тоже о спасении мира. Просто он еще и указал путь этого спасения а именно — через спасение себя. Ну, да, для меня это очевидно: спасая себя. я спасаю мир; а спасая мир, я спасаю и самого себя… Но это в любом случае устремление. Проблема в том: на сколько это моя художественная задача реализуема…
Вот Именно!!! Каждый оказывается при своем мнении. И это самый лучший результат круглого стола. Нет ничего хуже, когда поэт пытается что-либо доказать другому поэту, а тем более — навязывать. Поэт потому и поэт, что у него СВОЕ видение, и он не оспаривает ничьё другое мнение, а говорит: а вот мне лично это видится так. И это непреложная истина, потому что поэт действительно видит это ТАК! И тем он ценен, что видит именно ТАК!
А вот у меня к Вам вопрос: оттачивать мастерство ДЛЯ ЧЕГО? Чтобы получить большее наслаждение, потому что прежнее приелось, и стало недостаточно? Ну, типа заменить слабый наркотик более сильным… Или для чего-то другого?
Так, художественная задача и есть ЗАКАЗ Бога (Божественная составляющая) именно художественная задача и побуждает дышать и медитировать. Ну это как настрой в спорте перед рекордом… Без художественной задачи ты можешь только лопнуть, как мыльный пузырь… То есть на такое дыхание ты должен сначала получить Божье благословление…
Я уже ответил на этот вопрос, при том ответил за всех: По мне на одном полюсе находятся те, кто получает сладость (от написания.и от того, что написанное кому понравилось) Этих я называю блудники (безобидные блудники, типа рукоблудов), но если кому это слово не нравится, их можно назвать наркоманами (графоманами), но это тоже легкий и безобидный наркотик. На другом полюсе — «пророки», миссионеры, служители. Лично я не стесняюсь заявить, что пишу для того, чтобы спасти мир. При этом вполне осознаю, что вероятность того, что мне удастся что-либо дельное сделать на этом направлении — нулевая. Но для себя (тоже достаточно давно) вывел ЗАКОН СПЕРМАТОЗОИДА. Суть его в том, чтобы стремиться оплодотворить яйцеклетку, и постараться сделать это максимально качественно, чтобы было здоровое и сильное потомство. А удастся ли это, или нет — решать Самому Богу. Тем более, что ныне секс не ради продолжения рода, а главным образом ради наслаждения… Но мы не выбираем времена, в которых рождаемся…
Елена! Долго, но исключительно добродушно смеялся))) Ну, не нравится Вам ЭТО называть вдохновением, назовите традиционно (как в ШКОЛЕ) ПРОСВЕТЛЕНИЕМ. Кстати просветление и есть Божья искра, Поскольку именно религиозные люди и практикуют его. Кстати я ведь практикую для (постараюсь угодить Вам) просветления сознания ни только дыхание и медитацию, но и молитвы. Нередко бывает, что дыхание пробуксовывает, а помолился и отпустило: сознание стало чистым, как ангельское.))
Здравствуйте, Нина! Ничего не могу сказать определенного: я никогда не практиковал там, где разреженный воздух. Но меня никогда не охватывала и эйфория. разве что иногда, вдруг почувствую, что ЛЮБЛЮ мир и жизнь...)) Физически (реально) люблю…
Ирина, может быть кто-то и видит нечто такое при таком «галлюциногенном средстве». Лично я не вижу ничего, вот в буквальном смысле — НИЧЕГО. Точнее сказать, вот это НИЧЕГО (нигель) и вижу. Кстати, есть и другие техники видения НИЧЕГО, к примеру в дзен-буддизме…
Я давно, лет уже наверное тридцать, работаю исключительно по вдохновению. Но вызываю его искусственно. Есть, конечно свой ритуал вызывания его. Но главное в нем — это медитация со специально разработанным дыханием. Дышать приходится иногда часами. Но наступает потом такой момент насыщения энергией — вроде. транса. Сознание становится чистым, как сознание ребенка. И вот на нем, как на белой простыне экрана и возникают первые строчки, или образ, когда работал в фотоживописи. А потом уже запускается и сам творческий процесс, но протекает он на том уровне, сознания, которое достигнуто медитацией…
Ну, а то, что касается ЛГ так по мне она просто недостаточно доверяет выбранному мужчине, коли как в наркотике нуждается в постоянном подтверждении его любви. Или что бывает нередко — вампирит. Я не говорю о том варианте, который высказала Ольга в ком-те:, что она просто бесится, то есть дурачится. А вот уж этого — можно сколько угодно. Сам горазд подурачиться…
Полностью разделяю и второй его тезис: " поэзия и система стихосложения отличаются друг от друга, как любовь от учебника анатомии. Знать надо, а пользоваться — индивидуально."
А вот эта строчка «под веки свет и мир набьются,» на столько энергетически грязная. что мне захотелось побыстрее помыть руки… Но это опять же на мой субъективный вкус…