Считаю, включив мозговой компьютер: раз в неделю — в месяц 800 рублей. Чистого убытка — 12200. В год почти 150 тысяч… Господи, до чего же хорошо и выгодно, что я не честолюбивый. Наркотики и то бы, наверное, дешевле обходились :)
Виктор, у меня один (меркантильный) вопрос, чтобы знать, стоит ли мне лично связываться с этим делом. Какая чистая прибыль с одной электронной книги? Поскольку, если я продам, скажем, всего один вариант за условные три рубля, то автоматически превращаюсь в работающего пенсионера, и так же автоматически лишаюсь социальной надбавки к пенсии, а это для меня не то, что существенный убыток, а даже катастрофа.
Перерасти БОЛЬ невозможно, но её можно обуздать, как мустанга… А перерасти можно то состояние духа, когда (цитирую Вас) «все равно, лечат стихи или усугубляют» Боль уступает силе духа, а сила духа появляется только тогда, когда будет НЕ ВСЁ РАВНО… Чем больше НЕ ВСЁ РАВНО, тем сильнее дух…
Отвечу: ищу причину боли. Она ведь ни только у Вас. Она у всех нормальных (живых) людей. Так что могу с полной уверенностью возразить Вам: она — ПОВТОРИТСЯ. А стихи не лечат от боли, а только усугубляют её, хотя на некоторое время, да, приуменьшают…
Виктор! (удивленно) да Вы же не верите в загробную жизнь. Вам то какой прок, будут ли Вас читать после Вашей смерти, или не будут? И тем, кто живет сейчас и радуется жизни, какое дело до того, будут ли его помнить через десять лет после смерти, или не будут?
А я с Вашего позволения опять позанудствую. Тут хреновое состояние духа. Если учесть, что Вы его описали, а следовательно вжились в него и его реально переживали. Ну вот Вам, Ольге Которовой, было же больно? Реально больно? Эта боль даже вынудила Вас написать: «Рифмы и строчки. Для чего это...» Ну и что? Написав, поняли для чего? Или для Вас (не для Вашей ЛГ) — главное отписаться, а еще лучше — покрасивши отписаться, а там — хоть трава не расти… А ведь (ну, это я полагаю) у каждой боли есть причина, и если эту причину не выявить, боль никогда не кончится. Она будет повторяться до бесконечности, как карма. И тогда у меня лично возникает вопрос: а что лучше: искать причину боли, или писать стихи о боли?
Я специально не вмешиваюсь в дискуссию об охоте и рыбалке. Поскольку все обсуждающие смотрят на это «мужское» занятие со стороны. Ну типа как бы являются праздными зеваками. а я знаю его изнутри, и знаю, как мне думается, досконально. Расхожее мнение о том, что охота — убийство — это такая же банальность, как и всякий литературный штамп, за которым ничего не стоит. Лично я до мельчайших подробностей (деталей) помню (и запомнил, полагаю, на всю жизнь), как, когда и почему для меня лично охота превратилась в убийство. После чего я навсегда оставил ружьё.
А вот следовало бы возразить, тогда бы я Вам ответил цитатой: «В манифесте литературной группы женщин-писательниц „Новые амазонки“ понятие женской прозы раскрывается с радикально-феминистских позиций „инаковости“ женщин: „Женская проза есть — поскольку есть мир женщины, отличный от мира мужчины. Мы вовсе не намерены открещиваться от своего пола, а тем более извиняться за его “слабости». Делать это так же глупо и безнадежно, как отказываться от наследственности, исторической почвы и судьбы. Свое достоинство надо сохранять, хотя бы и через принадлежность к определенному полу (а может быть, прежде всего, именно через нее)" (Василенко. С. 81).
Эта группа в конце 80-х годов прошлого века издала первый «женский» сборник. По силе, мощи и выразительности он на голову превосходил «мужскую» прозу того времени. С некоторыми писательницами из этого сборника я был знаком лично, в частности со Светланой Василенко, с некоторыми даже дружил, а с некоторыми долго переписывался. Так что так называемая женская проза — была своего рода ярчайшей вспышкой лампочки советской литературы, перед тем как погаснуть. К сожалению, это традиция мощной женской прозы не была продолжена, а скорее — выродилась. И тогда появилось пренебрежительное выражение «женщина пишет для женщин». А вот уже этого никогда не понимал, и понять не могу…
Это хорошо, когда и ТО и СЁ; а ведь может быть, когда и не ТО, и не СЁ… А лично по мне: та женщина хороша, когда по середине: Ибо, опять же по моему разумению: женщина — символ гармонии. Нет в женщине гармонии, нет в ней и женщины. Но это уже мой, мужской, взгляд. То есть — мечта об идеальной женщине…
Я был заядлым рыбаком, потому досконально знаю состояние рыбаков, когда есть клев, и когда нет клева. Доподлинно знаю, и как застревают машины, и как и их вытаскивают. Поэтому мнение мое заведомо будет предвзятым. Тем более. что этот рассказ адресован женщиной для женщин. Возможно (и скорее всего) он в этом смысле и представляет ценность, но не для меня. Но а смыслы (как женщина пилит своего мужчину) Ольгой уже были высказаны в многочисленных стихотворениях и комментариях — тоже для меня не новы. Насчет последней фразы — она очень хороша. И мне было бы предпочтительней почитать рассказ, где подробно и обстоятельно раскрывалась её суть: почему именно трудно, и чтобы при этом о рыбалке ни слова… По большому счету: это женская проза, в которой я, к стыду своему — абсолютно ничего не понимаю…
Я опять ухожу в Не-Туда: в Не-туда меня манит свет: там бульон из прожитых лет, улыбаясь, варит судьба. Вкус горчит: но ведь это – мой вкус: не прибавить и не отнять. Мне бы только себя понять, и свой смысл намотать на ус. В Не-Туде, увы, смысла нет: вкус без смысла – без масла хлеб… Но в неведомом древний герб – излучает таинственный свет.
P.S. Писал по наитию, на слух. Слоги не считал: у меня аллергия на поэтическую арифметику. Что зуд по всему телу. Так что не обессудьте, если не попал.
Дописана последняя строка. Душа пуста, как луг на пепелище. На нем волчица с волком нору рыщут, и нет их поискам начала и конца. Я им помочь хотел: сосок волчицы дал жизнь когда-то мне, вскормив надеждой. Я никогда уже не буду прежним, но волчья жизнь в счастливых снах мне снится. И я хочу добром на их добро ответить, и стихи пишу во имя волков, чтоб вечно жить мне с ними щенком. Увы, увы – не суждено…
Виктор, не буду говорить за всех, скажу только за себя. Мне лично Вы — нужны. Помните, как в «трех товарищах» — они дополняли жизнь друг друга: и их совместная «тройственная» жизнь имела смысл. При том такой Смысл, которым я, как, полагаю, впрочем и Вы, будучи подростками восхищались. Я (писал уже это) человек верующий. И полагаю, что коли возник наш литературный Клуб, значит это Ему для чего-то нужно: выгода ведь не всегда бывает прямолинейной, как жердь. Ну по крайней мере из наших обсуждений может возникнуть что-то вроде общественного филиала Литературного Института. И вам. бывшим его студентам — полагаю будет в удовольствие поностальгировать, да и нам, бывшим студентам других институтов — тоже приятно будет пожить в ТАКОЙ атмосфере… Ну а потом — ничто не дается в руки в идеальном виде: всегда приходится делать из того, что есть. И это в любом случае лучше, чем ничего не делать.
Прекрасное стихотворение, Елена! Именно такое я и хотел услышать. Но услышал и ответ на свой вопрос: «Даже если расстанемся мы навсегда...» Значит таки в подсознание женщины ютится таки опасение расставания… Хотя по всем признакам ни о каким расставании не может быть и речи: Вами великолепно описан брак, который, как говорится — до гробовой доски…
Так, Ольга, если я и напишу такое стихотворение, то все равно это будет стихотворение, написанное мужчиной, А меня интересует (ну чисто аналитически) почему женщины не пишут таких стихов. Ну хотя бы как идеальный брак для себя, как пусть даже девичьи грезы о таком браке…
Елена, но ведь это тоже трагедия. когда всё несчастны, Но самое непростительное (на мой взгляд) — несчастливы дети. А вот так, когда не надо никуда уходить, когда с любимой (любимым) никогда (ни одной минуты в жизни) не бывает скучно, даже. если бы они оказались вдвоем на необитаемом острове? Почему вот такие стихи женщинами поэтессами не пишутся?
Эта группа в конце 80-х годов прошлого века издала первый «женский» сборник. По силе, мощи и выразительности он на голову превосходил «мужскую» прозу того времени. С некоторыми писательницами из этого сборника я был знаком лично, в частности со Светланой Василенко, с некоторыми даже дружил, а с некоторыми долго переписывался. Так что так называемая женская проза — была своего рода ярчайшей вспышкой лампочки советской литературы, перед тем как погаснуть. К сожалению, это традиция мощной женской прозы не была продолжена, а скорее — выродилась. И тогда появилось пренебрежительное выражение «женщина пишет для женщин». А вот уже этого никогда не понимал, и понять не могу…
в Не-туда меня манит свет:
там бульон из прожитых лет,
улыбаясь, варит судьба.
Вкус горчит: но ведь это – мой вкус:
не прибавить и не отнять.
Мне бы только себя понять,
и свой смысл намотать на ус.
В Не-Туде, увы, смысла нет:
вкус без смысла – без масла хлеб…
Но в неведомом древний герб –
излучает таинственный свет.
P.S. Писал по наитию, на слух. Слоги не считал: у меня аллергия на поэтическую арифметику. Что зуд по всему телу. Так что не обессудьте, если не попал.
Душа пуста, как луг на пепелище.
На нем волчица с волком нору рыщут,
и нет их поискам начала и конца.
Я им помочь хотел: сосок волчицы
дал жизнь когда-то мне, вскормив надеждой.
Я никогда уже не буду прежним,
но волчья жизнь в счастливых снах мне снится.
И я хочу добром на их добро
ответить, и стихи пишу во имя
волков, чтоб вечно жить мне с ними
щенком. Увы, увы – не суждено…