Я не возражений боюсь (всякое возражение — благо: ибо есть возможность высказать контвозражение), мне неприятно, когда взаимные возражения выливаются в форму некого состязание (битву), в котором только один победитель.
Теперь по существу. Я считаю, что Вы делаете нужное и полезное дело. Даже если в одиночку (полагаю, пока в одиночку)
Но вот даже к вышенаписанному Вами возражению — у меня вопросы: 1. А кто Вас уполномочивал биться за мужской пол? 2. А Вы знаете, ЧТО нужно мужчинам? (Не получится ли, что одна женская «деспотия» сменит другая, Ваша, «деспотия»?) 3. Чтобы за себя «слово вякать», нужно минимум знать, ЧТО мужчинам нужно, а мужчины сами этого не знают. 4. А почему мужчины, так же, как, впрочем, и женщины, не знают, что им нужно по крайней мере для семейного счастья? Одного знания, что их жены «дефектны», полагаю, не достаточно, для решения проблемы…
Ольга, у меня есть что сказать по этому поводу, но боюсь, что Вы будете задираться и «ставить меня на место». А мне это в такой серьезной теме нафик не нужно. Да и моя «серьезность» уже всем поперек горла…
Виталий, но я ведь усложняю свою собственную жизнь, свое собственное видение жизни, Вашу жизнь, надеюсь, нисколько не усложняю… Как ровно и никакую другую… Но у меня к Вам конструктивное предложение: давайте с точки зрения сложности (простоты) жизни рассмотрим обсуждаемый текст. Я с точки зрения сложности высказал свой взгляд на Время, по крайней мере разделил его на внутреннее и внешнее. Теперь очередь за Вами: как этот текст смотрится с позиции «простоты» Вашего восприятия жизни. Лично мне будет интересным Ваше видение. А автору, полагаю — тем более… А то получается, что наш разговор вновь ни о чем…
Виталий, надеюсь, Вы достаточно образованы, чтобы не считать Вашу рекомендацию истиной в последней инстанции. А по существу. Это ролик из постановки Захарова. А он — пропагандировал ИГРОВУЮ реальность, и призывал: давайте ИГРАТЬ в жизнь, ибо ИГРА на порядок предпочтительнее ЖИЗНИ. Я полагаю, что «игруны» в жизнь достаточно наигрались. И лично я предпочитаю ЖИТЬ, какой бы ужасающей ни была бы жизнь, зато она настоящая. (и ошибки и глупости — настоящие) Тут впрочем есть еще один аспект: постмодерн — ИГРА в жизнь, и метамодерн — принятие жизни какой она есть, и по возможности делать её лучшее, по крайней мере для самого себя… Я сторонник метамодерна… Но я при этом не вправе учить Вас жизни — живите и смейтесь (улыбайтесь), если Вам улыбается… Но имеет ли это отношение к обсуждаемому рассказу? Я полагаю, что имеет: работать со временем можно только живя реальной жизнью. Уход в ИГРУ — это и бегство от времени, в том числе от своего собственного (внутреннего). А именно свое внутреннее время и есть первостепенная ценность для личности…
Я не почувствовал самого Времени в рассказе. Точнее я лично Время ощущаю совсем по другому. И стараюсь почаще бывать в тех местах, где оно «объективно» течет медленно. Кстати — за городом. Полагаю, что рассказ вовсе не о времени, а — о выбившейся из под контроля своей личной жизни ЛГ. Когда виновным во всех своих бедах назначено само Время. И внутренний монолог ЛГ- разговор с самим собой. Правда, шутливый тон меня несколько коробит. Желаю автору (и его ЛГ) научиться жить собственным временем, сознательно моделировать (вклинивать) собственное внутреннее время во время внешнее. Это качественно разные субстанции, и они редко когда совпадают сами по себе… ЛГ отказывается следовать внешнему времени, теперь осталось только вернуться в свое внутреннее время, то есть попросту говоря — снова стать ребенком, но уже умудренным… В целом рассказ достойный.
Ужас не в том, что монстр поедает слабых. Это как кому повезет. УЖАС в атмосфере. Ныне в Москве человек человеку даже не волк (если бы это было так — это еще куда ни шло). Ныне в Москве человек человеку — пустое место. Вот ехал сегодня в метро — людей набито, как сельдей в бочке. А никакого человеческого отклика ни от кого, даже от тумбочки в квартире идет хоть какой-нибудь отклик. А тут вообще никакого — ПУСТОТА. Но самое интересное, если бы в Москве реагировать на человека, как на человека, то ни одна нервная система больше месяца не выдержит. То есть восприятие (противоестественное) человека пустым местом — вынужденная защитная мера. Но ведь и к тебе тоже относятся, как к пустому месту, будто тебя и нет вовсе. Как там у Пруткова: если льву со всех сторон и изо дня на день говорить, что ты — осел… И это постепенно входит в привычку. И везде ты — пустое место, и с этим сживаешься, и это воспринимаешь, как должное. И только есть (и хорошо, если есть) несколько человек, самых близких тебе, людей, которые еще видят в тебе человека. Лично я спасся (уберегся от Москвы), уходя в парки, а там деревья: и чуть ли ни физически ощущал, что я для них, деревьев — есть, то бишь, не пустое место; и что я — человек с ними… Если Москва не ад, самые верхние его круги, где обитают бесплотные тени, провалившиеся в небытие, то что такое ад вообще?
Так, Маргарита, человек из Бабаево со своим Бабаевским ужасом приезжает в Москву и множит своим ужасом (который никуда не девается) глобальный московский ужас. Москва ныне не является «плавильным котлом» Она не в силах всех переварить. Она только множит и множит всякие провинциальные ужасы… Медленно, но неуклонно превращаясь в ад. И к этому, Ольга права, нужно относиться философски, то есть вырабатывать в себе такое отношение к Москве, чтобы не быть «съеденным» московским Хаосом
Да, конечно, в каждом городе есть свой ужас, но только в Москве все эти ужасы всех городов России собрались воедино и слились в один беспросветный УЖАС… Впрочем, если Вы его не увидели, а наскоком его увидеть невозможно, то как я могу Вам его показать?
Ну, я не в плане критики, а констатации. Это чрезмерно поверхностный взгляд на Москву, взгляд, так сказать, наскоком. Москву нужно узнать изнутри. И — УЖАСНУТЬСЯ. Вот уж — УЖАС, так УЖАС… УЖАСНЕЕ может быть и вообще ничего на свете не бывает. Одна надежда России на провинциалов…
Вот это и есть стихия разрушения (чума), когда самоохраняясь от возможных проблем, разрушается самый близкий человек… Вместо того, чтобы совместно решать эти проблемы…
Виктор, так, я пишу именно для того, чтобы рождать (созидать) рай в собственной душе. А если по большому счету, то разве созидание рая пусть даже в одной душе (собственной) менее значимое творчество, чем (цитирую Вас) написание предисловия для русского издания башкирской трилогии объемом 35 авторских листов?
Да, нет же, СМИ то как раз и при чем. Просто они в данном случае — следствие, мелочь, так сказать, досадный «прыщик на попе». Дело гораздо глобальнее, а именно — в разгулявшейся стихии РАЗРУШЕНИЯ всего и вся. Вы ведь лично сколько раз с ней сталкивались. Женщины, которые «поедают» своих мужей — Вы считаете, что они это делают из-за «дурного» (неправильного) воспитания. А я полагаю, что они, их воспитатели были инфицированы «вирусом РАЗРУШЕНИЯ»
Виктор, приглашаю Вас персонально на первое (пробное) заседание в «кафе у Гео». Там и поговорим о том: должен (или не должен) писатель писать. А если должен, то КОМУ должен?, и главное ЗАЧЕМ он должен писать? Предположительно «кафе» откроется сегодня в 18 часов Москвы.
Маргарита, доброе утро. А давайте о (цитирую Вас) «все мы- жертвы этих глобальных перемен и катаклизмов нашего сумасшедшего времени...» поговорим вечером. Сегодня в 18 — 00 Москвы предполагается первое (пробное) заседание в «Кафе у Гео». Там нам Сам Бог велел говорить на эту тему…
Считаю, включив мозговой компьютер: раз в неделю — в месяц 800 рублей. Чистого убытка — 12200. В год почти 150 тысяч… Господи, до чего же хорошо и выгодно, что я не честолюбивый. Наркотики и то бы, наверное, дешевле обходились :)
Теперь по существу. Я считаю, что Вы делаете нужное и полезное дело. Даже если в одиночку (полагаю, пока в одиночку)
Но вот даже к вышенаписанному Вами возражению — у меня вопросы: 1. А кто Вас уполномочивал биться за мужской пол? 2. А Вы знаете, ЧТО нужно мужчинам? (Не получится ли, что одна женская «деспотия» сменит другая, Ваша, «деспотия»?) 3. Чтобы за себя «слово вякать», нужно минимум знать, ЧТО мужчинам нужно, а мужчины сами этого не знают. 4. А почему мужчины, так же, как, впрочем, и женщины, не знают, что им нужно по крайней мере для семейного счастья? Одного знания, что их жены «дефектны», полагаю, не достаточно, для решения проблемы…