Самое глубокое и на мой взгляд верное погружение в проблему высказала Ольга Которова, заявив, что мы — МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ. Да это именно так: мы. в том числе все здесь присутствующие, и понятное дело, что и я тоже — МОРАЛЬНЫЕ (акцент на этом слове) УРОДЫ. Правда, Ольга не сказала почему мы стали таковыми. А у меня ответ на это есть — причина в уничтожении единого УКЛАДА. Большевики в одночасье уничтожили дворянский уклад, а затем — и УКЛАД крестьянский. А городского (пролетарского) уклада не сотворили. К слову, в Европе процесс урбанизации длился более половины тысячелетия. А жизнь без общеединого УКЛАДА — та же самая борьба без правил. Но это — полбеды. Беда в том (и это уж беда — так беда) — что без уклада нет народа, нет единого социума. То есть социум без УКЛАДА — не жизнеспособен в принципе, и если живет, только по инерции. Но в любом случае у него нет будущего. Потому как там, где нет единого на всех уклада — каждый вырабатывает для себя свой собственный уклад, и старается правдами, но чаще всего неправдами затянуть каждого из своего близкого круга в свой собственный уклад, а у того понятное дело — свой уклад. Вот отсюда и все семейные конфликты. Эта проблема в принципе не разрешимая, поскольку новые уклада формируются если ни тысячелетиями, то минимум столетиями.
Что же теперь делать? Как воспитывать детей? Да — никак. Потому каждая отдельная ситуация — индивидуальна. Ныне способен выжить только тот, кто способен играть без правил. Хуже всего в этой ситуации мужчинам: им жизненно необходимо опираться на хоть какие-то общие правила. Игра без правил их просто выбрасывает из социальной жизни. Их место занимают женщины, но поскольку социальное обустройство — совершенно не женское дело — то женщины только ускорят агонию. Может быть это даже и к лучшему. Чем быстрее, мы, как нынешний русский (российский) народ вымрем,, тем быстрее начнем возрождаться в новом качестве, как птица Феникс из собственного пепла. А вот над тем: на каких нравственных принципах мы можем возродиться — об этом и нужно думать уже сейчас. И по возможности воспитывать своих детей на нравственных принципах будущего, при этом стараться делать так, чтобы те нравственные принципы будущего были ни только жизнеспособны уже сеейчас, но и гораздо сильные нынешних безнравственных принципов. А попросту говоря — прорастать через нынешнюю мертвечину, как прорастает росток из сморщенного и загнивающего тела старой картофелины.
А я вот тоже разрываюсь надвое: то ли сопереживать Вашей ЛГ (ей то ведь реально больно), то ли радоваться Вам за прекрасно сложившиеся стихи. Впрочем, ничего не буду с собой делать — пусть как шли, так и дальше идут рядом — боль и радость…
А вот кроме шуток. Виктор, я ведь в тридцать лет вполне мог умереть. Если бы не бросил пить и курить, то не протянул бы и полгода. Но остался я жить опять же не для себя (мне та, советская жизнь, и нафик не сдалась), а — ради жены и сына. Я им был нужен… И вот, живя для них, я и прожил до семидесяти лет… Но, честно говоря, я бы не хотел и такой жизни, которую прожили Вы… Меня, как верующего человека, ужасает ад Вашей души… Одно нас роднит — мы дети советского времени…
И что с того? Ну да, Бывают и такие «однолюбы» Чего только на свете не бывает. Но мы же здесь не на сайте знакомств, чтобы выдавать липовую биографию. Более того, скажу, что я к тому же вот уже 40 лет полный абстинент: не пью и не курю. Меня же за это в тюрьму не посадят, равно как и за то, что я — однолюб… Но разве что — подвергнут остракизму…
Так я однолюб. У меня любовная биография — не полная строчка: влюбился. женился, живу с одной женщиной. Можно было бы жить вечно — жил бы с ней одной вечно.
Писать на такую тему мне нечего. С коварством (женским, понятное дело) никогда не сталкивался. А писать о том, чего никогда не переживал — дурной вкус. Подожду, когда в заявленной теме будет долгая верная любовь, как говорится — любовь до гроба. и одна на двоих. Впрочем, полагаю, о такой любви читать и, да и писать, наверное, будет скучно.
Одно замечание, но этического свойства (эстетика тут приближена к совершенству) Я бы изменил всего одно слово. «Он к коварству уже привык И ЛУКАВОГО, и людей..». Ибо ВСЕВЫШНИЙ по определению не коварен. А если коварен, то это не Всевышний, а Лукавый, выдающий себя за Всевышнего…
А я хочу в завершение теплого разговора по душам привести своё стихотворение. Поскольку разговор главным образом шел о «внешнем» мире поэта, который, что ни говори — вторичен по отношению к миру внутреннему. Поэт он богат именно своим внутренним миром. Более того, он потому и поэт, что обладает несказанным богатством своего внутреннего мира. Состояние ОЗАРЕНИЯ, нарисованное в стихотворении — переживал (и ни единожды) каждый поэт. И пусть каждому из присутствующих — Судьба открывает такую дверь.
Судьба открыла дверь, и белый свет упал с небес.
Как будто снегом первым покрылось всё.
Затрепетали нервы, как струны.
Музыку прожитых лет извлек из арфы внутренний поэт — из ничего родился вдруг сонет.
В нем – свет небесный. Даль – белым-бела: она меня опять свела с ума, на путь наставив истинный, открыв мне простор негаданный…
На солнце снег блестит…
Надежда празднично шелками шелестит, показывает лихо кукиш злыдне, что взаперти держала дух мой вольный…
Признаюсь, было сердцу очень больно, обидно было – маяться в темнице.
Судьба моя прирученной синицей мечту растила с журавлями в небе, и были* боль была богаче небыль…
И вот теперь – свет горний. Журавлями летают ангелы по небесам кругами.
Прощай темница. Я взлетаю.
Крылья мои уже покрыты звездной пылью.
И солнцем вдруг становится синица, сверкая спицами небесной колесницы… ________________________________ * в значении – быль, бытиё, бытность…
Так, Елена, еще в скрижалях написано: «Время разбрасывать камни, и время собирать их» Есть время созидания и есть время разрушения. Время разрушения, начавшееся в начале прошлого века, по моему мнению, слишком уж затянулось… Сердце (по крайней мере моё) неистово жаждет гармонии. Для меня Гармония — самоцель, изначальное благо. Об этом и экспромт…
… А я творю гармонию стихами, гармонизируя мир внутренний и внешний… Слова текут мелодией неспешной, блистая золотыми берегами изыска форм, божественных созвучий… Гармония — в ночи рожденный случай, когда совпало всё в узоре дивном, и миг становится, как вечность, длинным. … Да, лишь гармония нас возвращает снова туда, где ВСЁ в начале было словом.
Да, Сергей, Ваше пояснение все ставит на свои места. Действительно, в той ситуации, которую описываете Вы — видя самолет, в первую очередь думается именно о людях в нем… :)
Поэт вправе быть любым, в том числе и таким, который говорит самому себе «должен», «обязан» и «нужно». Но только самому себе, и только для того, чтобы самому быть Поэтом.
Мне понравилось, как будто бы это списано с моего личного мировосприятия. А потому, я в двух местах «спотыкнулся». Но не потому, что здесь что-то неправильное, а просто я эти места воспринимаю по другому. 1. Самолет с людьми… Мне почему-то никогда не думается, что в самолетах люди. Я самолеты ночью воспринимаю как движущиеся звезды… 2. А последняя строчка у меня автоматически прочиталась так: Движенье — жизнь: наш общий — МЛЕЧНЫЙ путь… Тем не менее, спасибо Вам за проникновенные стихи…
Я полагаю, что автор допустил ошибку, вынося на суд именно это стихотворение. Поскольку оно в сути своей — манифест автора, каким он, автор, должен быть в качестве поэта. И такие манифесты-стихотворения должны приниматься к сведению, и не более того. Даже если бы оно было бы безупречным по форме — смысл-значение его от этого не изменилось. А вот если бы автор выставил для обсуждение два стихотворения: одно как декларация (манифест), а другое — ТО, что у него из этого манифеста выросло («из какого сора растут стихи, не ведая стыда») — вот тогда полагаю, и было бы о чем поговорить. Ну, и «по традиции уже» не согласен с Александром Головко: как по декларации можно судить об авторе: зрелые или не зрелые стихи он пишет? Предлагаю несколько отойти от сложившейся формы обсуждения и предложить автору выставить на суд еще одно стихотворение, но — которое на его взгляд максимально полно соответствует его декларации.
Да, полноте, Виктор… Смотрите что получается:!.. В Вашей душе ад. 2. Ваша душа не переживает вдохновения (1% -считай, что ничего), а это значит, что в ней вообще нет ничего светлого. 3. Литературный труд -каторжный. И все это Вы делаете добровольно…
Но во имя чего? Денег Вам не платят (или платят ничтожно или оскорбительно мало) Вас как и всех стоящих писателей (донцовых в расчет не берем) — практически не читают. Скачать — это еще не значит, что прочитать. Более того ныне интерес к литературе самый низкий может быть за все последние 500 лет. И вот вопрос: Зачем же и самим писателям НУЖЕН такой литературный труд? Еще могу понять, коли кто клинический мазохист. Но Вы то ведь не такой, Вы ведь и вкусно покушать любите. Зачем же Вы добровольно заточили себя на каторгу? да еще и кичитесь этим, как некой избранностью… Или же все, что Вы говорите (извините за сленг) — гон? Другого слова (еще раз прошу извинить) мне подобрать не удается…
Так, Елена, я ставил вопрос от утрате вдохновения. Теоретически можно пробиться к читателю и при этом утратить вдохновение. Такие трагические случаи — сплошь и рядом. И поэтому я лично в этой дилемме выбираю «пустоцвет». Он хоть красив и радует глаз пару минут. Но это вовсе не значит, что я в принципе отказываюсь пробиваться к читателю. Отнюдь. Мое предложение об «абсурдном коллективной творчестве» — это хоть и бредовая, но какая-никакая попытка выйти из заколдованного круга. Но пока никакой другой идеи у меня нет. Если появится, тогда буду говорить и о ней…
Вы ошиблись — имел и очень даже. Но если бы Вы задали этот вопрос тогда, я бы по крайней мере попытался Вам подробно ответить, каким образом манифест смыкался с проектом «Отечество»
Что же теперь делать? Как воспитывать детей? Да — никак. Потому каждая отдельная ситуация — индивидуальна. Ныне способен выжить только тот, кто способен играть без правил. Хуже всего в этой ситуации мужчинам: им жизненно необходимо опираться на хоть какие-то общие правила. Игра без правил их просто выбрасывает из социальной жизни. Их место занимают женщины, но поскольку социальное обустройство — совершенно не женское дело — то женщины только ускорят агонию. Может быть это даже и к лучшему. Чем быстрее, мы, как нынешний русский (российский) народ вымрем,, тем быстрее начнем возрождаться в новом качестве, как птица Феникс из собственного пепла. А вот над тем: на каких нравственных принципах мы можем возродиться — об этом и нужно думать уже сейчас. И по возможности воспитывать своих детей на нравственных принципах будущего, при этом стараться делать так, чтобы те нравственные принципы будущего были ни только жизнеспособны уже сеейчас, но и гораздо сильные нынешних безнравственных принципов. А попросту говоря — прорастать через нынешнюю мертвечину, как прорастает росток из сморщенного и загнивающего тела старой картофелины.
Трудно?! Но другого выхода лично я не вижу…
Судьба открыла дверь, и белый свет
упал с небес.
Как будто снегом первым
покрылось всё.
Затрепетали нервы,
как струны.
Музыку прожитых лет
извлек из арфы внутренний поэт —
из ничего родился вдруг сонет.
В нем – свет небесный. Даль – белым-бела:
она меня опять свела с ума,
на путь наставив истинный, открыв мне
простор негаданный…
На солнце снег блестит…
Надежда празднично шелками шелестит,
показывает лихо кукиш злыдне,
что взаперти держала дух мой вольный…
Признаюсь, было сердцу очень больно,
обидно было – маяться в темнице.
Судьба моя прирученной синицей
мечту растила с журавлями в небе,
и были* боль была богаче небыль…
И вот теперь – свет горний. Журавлями
летают ангелы по небесам кругами.
Прощай темница. Я взлетаю.
Крылья
мои уже покрыты звездной пылью.
И солнцем вдруг становится синица,
сверкая спицами небесной колесницы…
________________________________
* в значении – быль, бытиё, бытность…
… А я творю гармонию стихами,
гармонизируя мир внутренний и внешний…
Слова текут мелодией неспешной,
блистая золотыми берегами
изыска форм, божественных созвучий…
Гармония — в ночи рожденный случай,
когда совпало всё в узоре дивном,
и миг становится, как вечность, длинным.
… Да, лишь гармония нас возвращает снова
туда, где ВСЁ в начале было словом.
Смотрите что получается:!.. В Вашей душе ад. 2. Ваша душа не переживает вдохновения (1% -считай, что ничего), а это значит, что в ней вообще нет ничего светлого. 3. Литературный труд -каторжный. И все это Вы делаете добровольно…
Но во имя чего? Денег Вам не платят (или платят ничтожно или оскорбительно мало) Вас как и всех стоящих писателей (донцовых в расчет не берем) — практически не читают. Скачать — это еще не значит, что прочитать. Более того ныне интерес к литературе самый низкий может быть за все последние 500 лет. И вот вопрос: Зачем же и самим писателям НУЖЕН такой литературный труд? Еще могу понять, коли кто клинический мазохист. Но Вы то ведь не такой, Вы ведь и вкусно покушать любите. Зачем же Вы добровольно заточили себя на каторгу? да еще и кичитесь этим, как некой избранностью… Или же все, что Вы говорите (извините за сленг) — гон? Другого слова (еще раз прошу извинить) мне подобрать не удается…