Возражу. Есть критерий оценки художественной ценности текстов — это так называемый ХУДСОВЕТ. В каждой творческой организации есть свой худсовет: именно он и определяет ценность. Ничто не мешает и Клубу создать свой худсовет.
Анатолий,. я Вами полностью согласен. Но вопрос тут чисто технический. В любой редакции есть штатная единица — КОРРЕКТОР. Он и исправлял ошибки, допущенные авторами: и это считалось и считается нормой. Никогда ни одного автора не считали малограмотным за допущенные ошибки: пусть хоть весь его материал состоял из одних ошибок: смотрели только на текстовое качество материала. Но у нас на Сайте нет и не может быть корректора. но, слава Богу, есть корректорские программы. И каждый просто обязан ими пользоваться. Если не умеет, то нужно научить.
И все-таки вердикт об авторской малограмотности нужно выносить коллективно, а не индивидуально. И ни в коем случае это не должны делать модераторы. Право модераторов выносить малограмотные (на их взгляд) тексты на коллективное обсуждение. Ибо поэзия (еще раз повторяю) определяется далеко ни только грамотностью…
Все-таки я буду стоять на своем. Я за абсолютную авторскую свободу. Имеет автор право творить и вышеперечисленные Вами перлы: типа «хочу упиться с тобою до века». Но пусть сначала пройдет процедуру приема в Клуб. И решение о приеме должно быть коллективным. Меня лично, например, приведенные Вами перлы нисколько не смутили. Все дело в том, в КАКОМ контексте они поданы автором. И вообще есть ли у него этот контекст. Поэзия — это вообще стихия контекста. Может быть вообще набор звуков, и слова все поставлены с ног на голову — а будет поэтический контекст — и будет поэзия… То есть я за то: Докажи, что ты поэт, а потом можешь делать со Словом все что угодно
Лично я считаю введение художественного и грамматического ценза цензурой. Поскольку теперь любой модератор, углядев опЕчатку, может иметь право отклонить любой неугодный ему по ментальности, да и по духу текст, и уж тем более комментарий. Если будут введены такие правила, то лично я ухожу из Клуба. Тем не менее проблема поставлена верна. и её безусловно нужно решать. Мое предложение. 1. по "«грамотности»… Если в тексте много грамматических ошибок, то модератор вправе предложить автору самому пропустить свой текст через определенные программы, а уж потом предложить к публикации. Если автор отказывает это сделать, то — отклонять произведение. 2. по художественной ценности произведений. Здесь сложнее, но ни в коем случае не отдавать это дело на откуп модераторам. но можно немного усложнить, скажем, процедуру вступления в Клуб. Новичок (новый автор), для того, чтобы вступить в клуб, высылает свое самое сильное на его взгляд произведение. Оно без всяких купюр вывешивается на специальной площадке. И все существующие члены клуба, читая его, делая разбор, определяют, принять ли нового автора в Клуб или отклонить. А уж по отношению к членам клуба, равно как и ко всем свеже вступившим в него — АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ ЦЕНЗУРЫ. Определить талантливость (мастеровитость) автора можно и по одной строфе. Но это нужно решать коллективно, чтобы не было никакой субъектившины и вкусовщины.
Маргарита, я всего лишь прошу Вас соблюдать правила Клуба — не переходить на личность. Вы же — модератор. Со своей стороны я на этом ставлю точку, и все Ваши комментарии, обращенные ко мне, буду оставлять без ответа.
Высказывать свое мнение можно и нужно! Но только ко мне при этом не обращайтесь, и не переходите на личность, и уж тем более на мой лоб. Высказывайтесь, ну, скажем так, а я, Маргарита Менчинская, думаю по этому поводу то и то.
Золотые слова, Елена! Отныне моим самым главным тостом (слоганом) будет: ЗА КОСМОС В ЛЮБВИ И ПОЭЗИИ! Любовь, как и поэзия; поэзия, как и любовь — не терпят границ. Эти две самые главные в человеческой жизни субстанции невозможно удержать в клетке обыденных представлениий
Вот видит Бог, я тоже сейчас над этим работаю. Чтобы не быть голословным,. написал буквально вчера.
Игривости изысканный сатир вдавился в запотевшее стекло: в потеках добродушное лицо, нос – пяточком… Потусторонний мир танцует, веселится и поет. Там жизнь кипит, и там живет народ. И вижу там себя. Я веселюсь: я – здесь и там, и смерти не боюсь. А впрочем, там – не смерть: там — жизнь и пир горой. Кто веселее всех, тот и – герой. Сатир изыска, что к стеклу приник, к стеклу-стене, мой уважает лик: «Георгий, друг, ну что ты загрустил, вглядись сюда, здесь нет земных могил, и быть не может: дух здесь правит пир, здесь миру – мир, здесь царство флейт и лир». …Я вытираю рукавом стекло, и прохожу через его прозрачность. Сатир во мне пестует многозначность – и в сердце время духа потекло…
Имею право! Предлагать автору выйти за пределы обыденного восприятия мира. Потому как люблю парадоксы. «И гений — парадоксов друг» (Пушкин) Но точно такое же право есть и у автора: принимать моё предложение или нет. Вам же однозначно такое предложение никогда делать не буду.
Полагаю, что работа незрелая. Судить хороша ли она, или плоха — нет смысла. Поскольку главный недостаток (следствие) недоработки — отсутствие композиции. А потому количество не перешло в качество. То есть само стихотворение, как таковое — не состоялось. Впрочем, при доработке, если автор таки сумеет выстрадать и композицию, то стихотворение вполне может быть очень даже добротным, по крайней мере наметки на это безусловно есть. Да и поэтический потенциал у автора не вызывает сомнения.
Красиво. Но почему-то и грустно. Мне бы хотелось, чтобы Вы переросли мир, в котором тесно. И вышли за его пределы. Туда, где снежинки парадоксальным образом не холодят, а, наоборот, греют
И знаете, вдогонку предыдущему своему комментарию, я понял, что Вы — великолепнейший индикатор: чем хуже Вам, тем лучше нам (мне, моему Отечеству, Путину, России, русской истории, русской армии) Вечный ад в Вашей душе пророчит нам вечное благополучие. Все-таки что ни говори, а Рождество — время ОЗАРЕНИЙ. Это время, когда с нами — Бог.
Ну, что же Вы меня обрадовали. Из этого можно сделать обнадеживающий вывод, что мы (вместе с Путиным, разумеется) идем верной дорогой в будущее. И это разумение особенно ценно в день празднования Рождества.
Надеюсь, да и уверен, что Ваше замечание идет в разрез с генеральной линией сайта. Поскольку Путин — президент России. И в правилах сайта НЕ ЗАПРЕЩЕНО упоминать имя НАШЕГО президента.
А даже если Земля погибнет, то что с того? Эсхатологическое настроение (учение о конце света) особенно сильно в православии. Конец света может наступить в любой момент, даже через минуту. И задача верующего человека прожить эту оставшуюся минуту максимально ДОСТОЙНО. С любовью в сердце, то есть до последнего своего вдоха ЛЮБИТЬ мир и людей. И лучше, чем сказал Путин, сказать в этом смысле нельзя: «Мы все попадем в рай, а враги наши — в ад, потому что даже раскаяться не успеют». И еще он прекрасно сказал:: «Зачем нам нужен мир, если в нем не будет места России»
Игривости изысканный сатир
вдавился в запотевшее стекло:
в потеках добродушное лицо,
нос – пяточком… Потусторонний мир
танцует, веселится и поет.
Там жизнь кипит, и там живет народ.
И вижу там себя. Я веселюсь:
я – здесь и там, и смерти не боюсь.
А впрочем, там – не смерть: там — жизнь и пир горой.
Кто веселее всех, тот и – герой.
Сатир изыска, что к стеклу приник,
к стеклу-стене, мой уважает лик:
«Георгий, друг, ну что ты загрустил,
вглядись сюда, здесь нет земных могил,
и быть не может: дух здесь правит пир,
здесь миру – мир, здесь царство флейт и лир».
…Я вытираю рукавом стекло,
и прохожу через его прозрачность.
Сатир во мне пестует многозначность –
и в сердце время духа потекло…