Видимо я из тех, кто (цитирую Вас) «утешается золотником малым». И менять вдохновение на целковый не намерен. Все таки что ни говори, а вдохновение, пока оно есть — БЛАГО, и не малое. По крайней мерее для меня лично. Пусть даже я буду писать в стол до конца дней своих. Но за то, когда я пишу — свободно, без оглядки на что-либо или что-либо — я счастлив. И пусть даже это счастье подобно наркомании (графоманству), это все равно не самый страшный грех, за который меня будут судить на Страшном Суде…
Свою часть проекта я завершил. Даже написал манифест («сор, из которого растут стихи»). Предполагал коллективное обсуждение, для того, чтобы выработать общую мировоззренческую платформу, чтобы на основании её можно было бы гармонизировать разрозненные произведения разных авторов. Но что из этого получились — Вы сами прекрасно знаете. Сразу же заявляю: вину за собой признаю… Вообще не нужно было с этим делом связываться… От коллективного творчества, похоже, придется отказаться… Дальше буду тянуть проект в одиночку… Что получится — то получится…
Все вышеперечисленные способы для меня лично не подходят: при первом же полученном рубле с меня снимут социальную надбавку к пенсии. Да и для всех остальных (не пенсионеров) это не будет рентабельным. Затраты (особенно энергетические) не окупятся. Нужно или писать для продажи (но тогда нужно учиться писать у Донцовых), или же писать для души. Но для души можно писать и ХОРОШО, поддерживая и развивая лучшие литературные традиции. Я когда только пришел в этот клуб, и увидел достаточно солидный литературный потенциал его участников, у меня возникла «бредовая» идея о коллективном творчестве. Я сейчас уже боюсь употреблять слово «манифест». Но в основе Клуба уже заложена строка из «манифеста» — «Писатели за добро». Полагаю так, что Клуб может сформулировать, ЧЕМ творчество его членов выгодно отличается от всего остального литературного творчества. То есть — сформулировать свою собственную ОРИГИНАЛЬНУЮ точку сборки. И уже потом эту «точку сборки» инициативно распространять по всевозможным каналам. А то, что говорилось в комментариях — это продвижение индивидуального творчества. А по мне было бы лучше, если бы наступление велось единым фронтом, как к примеру, в литературу вошли символисты, акмеисты, футуристы… Но… не знаю…
Ну, так этот роман за меня написала сама жизнь… Честно признаюсь, у меня тогда фантазии не хватило бы описать то, что сейчас есть. Я все-таки даже тогда думал о нашей действительности лучше, чем она оказалась на самом деле…
Я свою первую книгу назвал «Предчувствие НИЧЕГО» Понятное дело, в то, советское время, ни книга, ни одно стихотворение из книги не были (да и не могли быть напечатанными). Единственное удовлетворение, что то НИЧЕГО, которое я предчувствовал — сбылось. И сейчас мы живем в нем…
1а. 2 сразу на страницу комментарии. 3 б. 4а. 5б. 6 от А до Е. 7 А, Г, Д, Е 8 все полезны, все нужны 9 по мере созревания (хоть каждый день) 10 обо всем перечисленном (опять же в порядке созревания) 11 ж (но если появятся новые инициативы — приветствовать) 12 самокритичный автопортрет (мини автобиография) 13это нужно решать самим авторам 14 А, но если для меня лично это будет бесплатно, и от гонораров я отказываюсь, ибо мне не выгодно 15. пока достаточно того, что я активно участвую в работе сайта рядовым пользователем.
Вроде бы, Вы все правильно написали, Евгения. Да заковыка в том, что Вы обращаетесь к сознанию (рассудку). Тогда как женщины-разрушительницы разрушают бывших любимых чаще всего (а то и вовсе в подавляющем большинстве своем) — ПОДСОЗНАТЕЛЬНО, и сами не знают, почему они это делают. Да что там! Они и не хотят этого делать, а — делают! Вот ведь в чем проблема. Одной рукой они пишут тексты, что мужчин нужно типа хвалить, а другой рукой в это же самое время «бьют мужчину по башке», если он осмелился что-либо сказать супротив.
Ладно, Гимлер — не человек. Это понятно. Тогда кто он? Животное? Но сравнением с ним мы оскорбим любое животное. Человек по моему понятию, или лучше животного, или хуже его. Вопрос в том: кто он — не-человек, или человек, который хуже животного? Нелюдь? А что это такое вообще? Более того Гимлер считал нелюдьми тех, кого сжигал… Хотелось бы здесь выйти из интеллектуальной парадигмы: «ты — дурак; нет, это ты — дурак». Тем более, что речь идет об ОЧЕНЬ важных вещах… И возможен ли вообще всеобщий критерий человечности?
Ну, тогда что получается? Созидание себя (сотворение себя человеком, взращивание в себе человека) — является самым главным человеческим творчеством, а остальные его виды — производные… А Вы как полагаете?
Так, думать над этим в 19 лет, по крайней мере, для меня было практически невозможно. Моя «думалка» не доросла тогда еще до таких глобальных проблем. Это сейчас тема войны является для меня первоосновной…
Вы затронули очень интересную тему ОТВЕТСТВЕННОСТИ за выполнение воинских приказов (а другими приказы, полагаю, и не бывают) И тут у меня из личного жизненного опыта. Я служил срочную в учебке. Нас тренировали до потери пульса. В конечном итоге я поймал себя на том, что если бы мне приказали расстрелять своих родных родителей, самых близких мне людей, то сделал бы это мгновенно и бездумно. Я всю последующую жизнь думал над этим психологическом феномене. И до сих пор считаю, что именно таким «безответственным» и должен быть солдат. Он должен убить первым прежде чем убьют его. А если он будет думать над ответственностью — то он вообще не жилец. Но так же «безответственно» он сможет умело защитить отца и мать от врага… «НЕЛЬЗЯ ДУМАТЬ» — главный принцип самураев, может быть даже самых умелых воинов в человеческой истории.
А что касается поэзии, то тут у меня нет возражения: безусловно первичен ОБРАЗ, и он — действительно — многогранен.
С «упрощенной мыслью» Вашей полностью согласен. Но в стихотворении нет даже намека на ответственность. Или я этот намек не уловил. Для меня здесь констатация: есть люди, которые могут поведать о «нежности ветра», а потом с этим чувством «нежности ветра» идут сжигать других людей в газовых камерах. Мне кажется, чтобы заиграла Ваша «упрощенная мысль», нужен цикл стихотворений, или хотя бы одно, в котором был хотя бы намек на то, что человек — тогда полноценный человек, когда — ОТВЕТСТВЕНЕН.
Анна, сердечно поздравляю Вас с днем рождения! Лично я желаю Вам одного: чтобы Ваша молодость (творческая и личностная) плавно (эволюционно) перетекла в мудрость и длилась ровно столько, сколько Вы сами пожелаете… Все остальное — приложится автоматом…
А я как читатель уже добавил всего две строчки: После строчки «ярости желания и смертной тоске» — и тогда оно становится человеком, А в самом конце — вторую строчку: и тогда оно перестает быть человеком…
Да, нигде я не говорил, что у Вас нет практики. Напротив, я всегда верил Вам и сейчас верю, когда Вы неоднократно писали, что у Вас богатая практика. Ну да ладно, наш диалог превращается в другую крайность: в словесную перепалку (борьбу), в которой может быть только один победитель. Давайте «возразите» мне еще раз, чтобы последнее слово осталось за Вами, и на том закончим…
А Вы лично пишете только потому, что Ваша литература кому-то нужна?
А что касается поэзии, то тут у меня нет возражения: безусловно первичен ОБРАЗ, и он — действительно — многогранен.