Ой, Мария, как жалко!.. Сочувствую Вам, по поводу ушедшего до срока папы. А бабушек у меня у самой уже не осталось, увы. Папина мама умерла в 72, когда я еще была ребенком. А в 2018-м ушла моя бабуля со стороны матери, ей было 97 лет, и мы уже думали, что она будет жить вечно. Если позволите, тоже поделюсь своим старым стихотворением в эту тему…
Прощание
За горизонт уходят люди, лица… за линию судьбы… И забывают в мире воплотиться все «если», «бы». А мы идем дорогой жизни дальше – зима, весна… Как будто ищем ключ. Но вместо двери – одна стена.
За эту стену смерти и забвенья все канут вмиг: Мгновение последнее иссякнет. Затмится лик. И образ – мысли, человека, вещи – сотрется в прах, Покажется, вся жизнь продлилась меньше, чем крыльев взмах.
Мы все – столетьем раньше ли, позднее – как сор уйдем, И станем колесом перерожденья, и чьим-то сном… И только память близких отразит нас, и охранит, И наша речь – чужими голосами – вновь зазвучит.
Сильнее связаны мы все друг с другом, чем можно б сметь Подумать, помечтать, помыслить иль захотеть… В чужой крови твои когда-то чувства еще бурлят, И в чьем-то сердце будет вечным гостем любимый взгляд… (август 2018)
О, у нас тоже такой чемоданчик был в наличии!.. ))) Папа в ванной проявлял фото. И тоже на веревке бельевой потом сушиться их вешали. Общие темы — общие приметы времени!
Красиво написано. И очень грустно. Единственное, я бы убрала последнюю фразу. Закончила бы на этой: «Ничего из детства не оставило в душе тепла». По-моему, слишком уж разжевывать свои представления о жизни, тем более в рамках художественного текста, не стоит. Они и так вполне понятны из всего написанного выше. Впрочем, тут уж — на вкус и цвет. Это просто мое субъективное восприятие. Благодарю, что откликнулись, Виктор.
Виктор, похоже, имел в виду, что главное для него не материальные блага (зубные импланты стоят целое состояние), а настоящая писательская работа, даже если она не оплачивается. Но это и вправду имеет мало отношения к заданию марафона…
«Вот только неполные предложения на которые Вы указали написаны мною без сказуемого не по небрежности, а по задумке». У меня была такая мысль, Стас, поскольку они встречаются у Вас не единожды. Но в таком случае знаки препинания (тире) Вам в помощь! «Душа сгорела и — пеплом над вишнями от слов горьких». См., например, old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=93. Желаю Вам удачи! Уверена, что все получится! )))
Маркус, ради этого текста я на минутку вышла в интернет. Пишу быстро и, может, не совсем стилистически безупречно — параллельно присматриваю за сыном, который как раз сейчас «наводит порядок» в моем шкафу… Просто захотелось сделать дополнение, что это не просто голая правда, которой полным-полно в новостных сводках, это еще и художественная правда, что в контексте нашего марафона особенно важно. Настоящий художественный текст: по идее, по композиции, по закономерно скупым художественным средствам, по названию, наконец… Спасибо Вам! Я слезу пустила, честное слово… Сильно написано.
Здорово, что и Вы присоединились к этой беседе, Маркус Дольчин! Мне очень понравился «шелест праздничный страниц», книжный разворот, похожий на птицу… И, хотя я и обещала не раздавать в рамках марафона замечаний, позвольте высказать Вам одно маленькое — не по литературе, а по русскому языку: «как нИ крути». Спасибо!
Стас, добрый вечер! Спасибо за Вашу сказку! Все же я склоняюсь к тому, что это авторская сказка. В целом, мне понравился Ваш стиль, напевность текста, присущая ему поэтичность, да и представленный сюжет неплох! В отличие от большинства рецензентов, Вашу ключевую идею про чувство обиды, которое нас держит в прошлом, я принимаю, и даже – с учетом того, что сказки обычно пишутся для людей юных – не считаю слишком избитой. Другой вопрос, что в комментариях Вы эту мысль развили куда более полно, чем в самом тексте. И здесь речь не об идее, хороша она или не очень, а о том, что Вы ее (на лексическом, стилистическом уровнях) подали не вполне убедительно. И это замечание – определенная небрежность, допущенная Вами – касается, к сожалению, и всего представленного текста… Например, в самом начале герой не назван, так что с первого прочтения даже не вполне понятно, кого ждет русалка: «Уже сотни лет долгий зимний сон был для неё отдушиной, светлым миром, где она была с ним (со сном?..), любовалась его лицом, трепетно ждала прикосновения его рук и радовалась их частым встречам» (ну да, я тоже люблю поспать:)). Почему бы не написать «где она была со своим любимым», «с возлюбленным»?.. Некоторые выражения я бы заменила, например, «зима растаяла последним снегом» (тогда уж – истаяла); «замирало сердце и немело тело» – здесь перебор какой-то… Хочется динамики, а тут все замирает и немеет… Следующий диалог героев показался приторным и банальным: "— Прости, моя любонька. Не могу я против отца пойти. Не будет нам с тобою счастья. — Любчику, губишь ты меня. Жить не смогу без тебя. – Не плачь мое серденько, нету нам воли своей. Смиримся и в памяти оставим любовь нашу". Многие фразы в сказке грамматически неверно построены: 1) «Не ровня мы ему в мыслях было и до рассвета глаз не смыкала». Прямая речь требует оформления, запятые – расстановки. Ну, и куда подлежащее пропало, тоже непонятно… 2) «Душа сгорела и пеплом над вишнями от слов горьких». «Развеялась пеплом»?.. Сказуемое где?.. Сами образы у Вас красивые, но иногда их слишком много, так что они, наплывая друг на друга в рамках одного описания, обессмысливают один другой. Например, «стучало сердечко сломанным крылом», на мой взгляд, перебор. Мне в этот момент представилась куриная косточка, падающая со стола… Под финал у Вас сменился стиль повествования: «Время летит быстро, и на берегу уже веселые компании, смех, шутки и, как всегда, в кустарниках укрывшиеся парочки в поисках любви». Может, такова была Ваша задумка (мол, прошло время – изменился мир), но потом Вы опять перешли к старой – сказовой – манере повествования… Этот момент тоже остался для меня не очень понятен. Ну, и, конечно, определенной доработки требует заключительная фраза. Тут уж Вы и вовсе как топором рубанули: «озеро вдруг вспыхнуло особым светом — русалки не стало». Такое впечатление, что немного торопились, когда дописывали текст… Или просто психологически от него устали. Такое тоже бывает. В целом, подумалось, что песни и природа получились у Вас живее людей! А персонажи немного ходульные вышли. Из-за этого и финал рассказа не вполне понятен. Ясно, что сказочный жанр и тонкости психологизма не очень совместимы. Тем не менее, действия героев должны быть как минимум объяснимы. В качестве примера – проза Марии Семеновой. Простая, как три копейки, но душевная и не лишенная внутренней логики и стилистической стройности. А у Вас многовато нестыковок. Даже само поведение героини вызывает вопросы… В начале истории она по полночи с возлюбленным проводит: «с первой луною к нему, в сад, под вишенки. А там так пьянит травяной аромат, и пока не выпадет роса, она с ним, с любимым». А к финалу оказывается, что ничего, кроме робкого поцелуя, у нее в жизни и не было. Ну, как-то не вяжется это с предыдущим описанием, где прямо полнейшая любовь на лоне природы, как в каких-нибудь «Легендах осени»:). Продолжая эту мысль, я бы на Вашем месте дала 1) немного больше развития характеру героини (до того, как она в русалку обратилась); 2) «зазеркалила» бы истории героев. Может быть, стоило убить возлюбленного героини, а потом «вернуть» его в образе смелого и любящего мальчика?.. Тогда были бы понятнее и самоубийство самой девушки, и ее месть влюбленным, и ее последующее раскаяние и душевное освобождение. Это как вариант. Идея Анны Даниловой про разные истории «парочек на берегу» очень интересна, но в качестве самостоятельного рассказа, а не «гибрида» по мотивам представленного текста. Я бы на Вашем месте для начала эту сказку доработала – она, при всех имеющихся недостатках, стоит того! Спасибо. С уважением.
По поводу необычных игрушек: у меня была кукла-негритянка из ГДР, которую я назвала… Светланой:). И долгое время не понимала, чего родителей так веселит ее имя. Детская логика — особая логика!.. )))
Игрушки, переходящие из поколения в поколение — это здорово! Желаю вашей лошадке «дожить и пережить» счастливое детство ваших будущих внуков! :)
Спасибо, Ирина!!! Мне очень понравилось. И — вне зависимости от самого времени, на которое выпало детство — многие черты схожи!))) «И… яркий сарафан украшен дыркой, \\ синяк на локте видно за версту». Такое и у меня бывало!.. Даже бывало и так, что сам сарафан на фоне дыр уже заметен почти и не был!.. «Она мячи бросала очень метко. Я попадала только иногда». — И эти строки Вы прямо как про меня писали!..
"… Душа воспоминанием согрета, качается на временных волнах. Девчонка с бантом, где теперь ты? Где ты? В каких осталась добрых временах…" — А тут я невольно вспомнила про семейные слайды из диафильма. У меня такие еще были — до сих пор где-то хранятся… В первом классе делали школьные фото с любимой первой учительницей, Верой Васильевной. И я там с большим бантом, едва ли не больше меня ростом))).
Такие вот тематические пересечения. Благодарю Вас!
Спасибо! Лидерская натура у Вас! «Всегда стремилась быть лишь чемпионом, Запретов не боялась и оков». — Правильно! «Целься в Луну: даже если промахнешься, все равно останешься среди звезд»:).
Маргарита, очень интересные воспоминания! Искренние и наполненные такими ценными сегодня приметами времени вроде утюга со съемным шнуром, швейной машины или штор из плюша!.. Атмосферу «коммунального дома» и двора отлично передали! А про «Выступает народная артистка СССР!» мне сразу пришла в голову ассоциация с воспоминаниями Лидии Вележевой. У нее тоже было непростое и не совсем домашнее, но очень радостное при этом детство, о чем она часто в интервью рассказывает… ))). Не знаю, как Вам эта артистка, но мне она в роли Настасьи Филипповны в «Идиоте» запомнилась.
Спасибо, Татьяна, за Ваш рассказ! Поступок родителей (лично у меня) вызывает негодование!.. Поставить выше внутренних потребностей ребенка, по сути, пустое следование моде. Единственное, может быть, дело было в другом? Возможно, их напугала чрезмерная детская привязанность к одной игрушке?.. Тогда это уже другая история получается. Тем не менее, сжигать — это уж точно перебор… Еще подумала, что эти четверо — «любовь, привязанность, боль и обида» — часто и у взрослых людей идут «в комплекте». Что, в общем, печально. Созависимые отношения…
В общем, Ваш рассказ заставил поразмышлять! А это самое главное. Благодарю!
Прощание
За горизонт уходят люди, лица… за линию судьбы…
И забывают в мире воплотиться все «если», «бы».
А мы идем дорогой жизни дальше – зима, весна…
Как будто ищем ключ. Но вместо двери – одна стена.
За эту стену смерти и забвенья все канут вмиг:
Мгновение последнее иссякнет. Затмится лик.
И образ – мысли, человека, вещи – сотрется в прах,
Покажется, вся жизнь продлилась меньше, чем крыльев взмах.
Мы все – столетьем раньше ли, позднее – как сор уйдем,
И станем колесом перерожденья, и чьим-то сном…
И только память близких отразит нас, и охранит,
И наша речь – чужими голосами – вновь зазвучит.
Сильнее связаны мы все друг с другом, чем можно б сметь
Подумать, помечтать, помыслить иль захотеть…
В чужой крови твои когда-то чувства еще бурлят,
И в чьем-то сердце будет вечным гостем любимый взгляд…
(август 2018)
Благодарю, что откликнулись, Виктор.
Просто захотелось сделать дополнение, что это не просто голая правда, которой полным-полно в новостных сводках, это еще и художественная правда, что в контексте нашего марафона особенно важно. Настоящий художественный текст: по идее, по композиции, по закономерно скупым художественным средствам, по названию, наконец… Спасибо Вам! Я слезу пустила, честное слово… Сильно написано.
И, хотя я и обещала не раздавать в рамках марафона замечаний, позвольте высказать Вам одно маленькое — не по литературе, а по русскому языку: «как нИ крути».
Спасибо!
Например, в самом начале герой не назван, так что с первого прочтения даже не вполне понятно, кого ждет русалка: «Уже сотни лет долгий зимний сон был для неё отдушиной, светлым миром, где она была с ним (со сном?..), любовалась его лицом, трепетно ждала прикосновения его рук и радовалась их частым встречам» (ну да, я тоже люблю поспать:)). Почему бы не написать «где она была со своим любимым», «с возлюбленным»?..
Некоторые выражения я бы заменила, например, «зима растаяла последним снегом» (тогда уж – истаяла); «замирало сердце и немело тело» – здесь перебор какой-то… Хочется динамики, а тут все замирает и немеет…
Следующий диалог героев показался приторным и банальным:
"— Прости, моя любонька. Не могу я против отца пойти. Не будет нам с тобою счастья.
— Любчику, губишь ты меня. Жить не смогу без тебя.
– Не плачь мое серденько, нету нам воли своей. Смиримся и в памяти оставим любовь нашу".
Многие фразы в сказке грамматически неверно построены:
1) «Не ровня мы ему в мыслях было и до рассвета глаз не смыкала». Прямая речь требует оформления, запятые – расстановки. Ну, и куда подлежащее пропало, тоже непонятно…
2) «Душа сгорела и пеплом над вишнями от слов горьких». «Развеялась пеплом»?.. Сказуемое где?..
Сами образы у Вас красивые, но иногда их слишком много, так что они, наплывая друг на друга в рамках одного описания, обессмысливают один другой. Например, «стучало сердечко сломанным крылом», на мой взгляд, перебор. Мне в этот момент представилась куриная косточка, падающая со стола…
Под финал у Вас сменился стиль повествования: «Время летит быстро, и на берегу уже веселые компании, смех, шутки и, как всегда, в кустарниках укрывшиеся парочки в поисках любви». Может, такова была Ваша задумка (мол, прошло время – изменился мир), но потом Вы опять перешли к старой – сказовой – манере повествования… Этот момент тоже остался для меня не очень понятен.
Ну, и, конечно, определенной доработки требует заключительная фраза. Тут уж Вы и вовсе как топором рубанули: «озеро вдруг вспыхнуло особым светом — русалки не стало». Такое впечатление, что немного торопились, когда дописывали текст… Или просто психологически от него устали. Такое тоже бывает.
В целом, подумалось, что песни и природа получились у Вас живее людей! А персонажи немного ходульные вышли. Из-за этого и финал рассказа не вполне понятен. Ясно, что сказочный жанр и тонкости психологизма не очень совместимы. Тем не менее, действия героев должны быть как минимум объяснимы. В качестве примера – проза Марии Семеновой. Простая, как три копейки, но душевная и не лишенная внутренней логики и стилистической стройности.
А у Вас многовато нестыковок. Даже само поведение героини вызывает вопросы… В начале истории она по полночи с возлюбленным проводит: «с первой луною к нему, в сад, под вишенки. А там так пьянит травяной аромат, и пока не выпадет роса, она с ним, с любимым». А к финалу оказывается, что ничего, кроме робкого поцелуя, у нее в жизни и не было. Ну, как-то не вяжется это с предыдущим описанием, где прямо полнейшая любовь на лоне природы, как в каких-нибудь «Легендах осени»:).
Продолжая эту мысль, я бы на Вашем месте дала 1) немного больше развития характеру героини (до того, как она в русалку обратилась); 2) «зазеркалила» бы истории героев. Может быть, стоило убить возлюбленного героини, а потом «вернуть» его в образе смелого и любящего мальчика?.. Тогда были бы понятнее и самоубийство самой девушки, и ее месть влюбленным, и ее последующее раскаяние и душевное освобождение. Это как вариант.
Идея Анны Даниловой про разные истории «парочек на берегу» очень интересна, но в качестве самостоятельного рассказа, а не «гибрида» по мотивам представленного текста. Я бы на Вашем месте для начала эту сказку доработала – она, при всех имеющихся недостатках, стоит того!
«Как Папа обнимал родную тёщу
И ремонтировал скосившийся забор».
Игрушки, переходящие из поколения в поколение — это здорово! Желаю вашей лошадке «дожить и пережить» счастливое детство ваших будущих внуков! :)
«И… яркий сарафан украшен дыркой, \\ синяк на локте видно за версту». Такое и у меня бывало!..
«Она мячи бросала очень метко.
Я попадала только иногда».
— И эти строки Вы прямо как про меня писали!..
"… Душа воспоминанием согрета,
качается на временных волнах.
Девчонка с бантом, где теперь ты? Где ты?
В каких осталась добрых временах…"
— А тут я невольно вспомнила про семейные слайды из диафильма. У меня такие еще были — до сих пор где-то хранятся… В первом классе делали школьные фото с любимой первой учительницей, Верой Васильевной. И я там с большим бантом, едва ли не больше меня ростом))).
Такие вот тематические пересечения. Благодарю Вас!
«Всегда стремилась быть лишь чемпионом,
Запретов не боялась и оков».
— Правильно! «Целься в Луну: даже если промахнешься, все равно останешься среди звезд»:).
А про «Выступает народная артистка СССР!» мне сразу пришла в голову ассоциация с воспоминаниями Лидии Вележевой. У нее тоже было непростое и не совсем домашнее, но очень радостное при этом детство, о чем она часто в интервью рассказывает… ))). Не знаю, как Вам эта артистка, но мне она в роли Настасьи Филипповны в «Идиоте» запомнилась.
Еще подумала, что эти четверо — «любовь, привязанность, боль и обида» — часто и у взрослых людей идут «в комплекте». Что, в общем, печально. Созависимые отношения…
В общем, Ваш рассказ заставил поразмышлять! А это самое главное. Благодарю!