Стас, добрый вечер! Спасибо за Вашу сказку! Все же я склоняюсь к тому, что это авторская сказка. В целом, мне понравился Ваш стиль, напевность текста, присущая ему поэтичность, да и представленный сюжет неплох! В отличие от большинства рецензентов, Вашу ключевую идею про чувство обиды, которое нас держит в прошлом, я принимаю, и даже – с учетом того, что сказки обычно пишутся для людей юных – не считаю слишком избитой. Другой вопрос, что в комментариях Вы эту мысль развили куда более полно, чем в самом тексте. И здесь речь не об идее, хороша она или не очень, а о том, что Вы ее (на лексическом, стилистическом уровнях) подали не вполне убедительно. И это замечание – определенная небрежность, допущенная Вами – касается, к сожалению, и всего представленного текста… Например, в самом начале герой не назван, так что с первого прочтения даже не вполне понятно, кого ждет русалка: «Уже сотни лет долгий зимний сон был для неё отдушиной, светлым миром, где она была с ним (со сном?..), любовалась его лицом, трепетно ждала прикосновения его рук и радовалась их частым встречам» (ну да, я тоже люблю поспать:)). Почему бы не написать «где она была со своим любимым», «с возлюбленным»?.. Некоторые выражения я бы заменила, например, «зима растаяла последним снегом» (тогда уж – истаяла); «замирало сердце и немело тело» – здесь перебор какой-то… Хочется динамики, а тут все замирает и немеет… Следующий диалог героев показался приторным и банальным: "— Прости, моя любонька. Не могу я против отца пойти. Не будет нам с тобою счастья. — Любчику, губишь ты меня. Жить не смогу без тебя. – Не плачь мое серденько, нету нам воли своей. Смиримся и в памяти оставим любовь нашу". Многие фразы в сказке грамматически неверно построены: 1) «Не ровня мы ему в мыслях было и до рассвета глаз не смыкала». Прямая речь требует оформления, запятые – расстановки. Ну, и куда подлежащее пропало, тоже непонятно… 2) «Душа сгорела и пеплом над вишнями от слов горьких». «Развеялась пеплом»?.. Сказуемое где?.. Сами образы у Вас красивые, но иногда их слишком много, так что они, наплывая друг на друга в рамках одного описания, обессмысливают один другой. Например, «стучало сердечко сломанным крылом», на мой взгляд, перебор. Мне в этот момент представилась куриная косточка, падающая со стола… Под финал у Вас сменился стиль повествования: «Время летит быстро, и на берегу уже веселые компании, смех, шутки и, как всегда, в кустарниках укрывшиеся парочки в поисках любви». Может, такова была Ваша задумка (мол, прошло время – изменился мир), но потом Вы опять перешли к старой – сказовой – манере повествования… Этот момент тоже остался для меня не очень понятен. Ну, и, конечно, определенной доработки требует заключительная фраза. Тут уж Вы и вовсе как топором рубанули: «озеро вдруг вспыхнуло особым светом — русалки не стало». Такое впечатление, что немного торопились, когда дописывали текст… Или просто психологически от него устали. Такое тоже бывает. В целом, подумалось, что песни и природа получились у Вас живее людей! А персонажи немного ходульные вышли. Из-за этого и финал рассказа не вполне понятен. Ясно, что сказочный жанр и тонкости психологизма не очень совместимы. Тем не менее, действия героев должны быть как минимум объяснимы. В качестве примера – проза Марии Семеновой. Простая, как три копейки, но душевная и не лишенная внутренней логики и стилистической стройности. А у Вас многовато нестыковок. Даже само поведение героини вызывает вопросы… В начале истории она по полночи с возлюбленным проводит: «с первой луною к нему, в сад, под вишенки. А там так пьянит травяной аромат, и пока не выпадет роса, она с ним, с любимым». А к финалу оказывается, что ничего, кроме робкого поцелуя, у нее в жизни и не было. Ну, как-то не вяжется это с предыдущим описанием, где прямо полнейшая любовь на лоне природы, как в каких-нибудь «Легендах осени»:). Продолжая эту мысль, я бы на Вашем месте дала 1) немного больше развития характеру героини (до того, как она в русалку обратилась); 2) «зазеркалила» бы истории героев. Может быть, стоило убить возлюбленного героини, а потом «вернуть» его в образе смелого и любящего мальчика?.. Тогда были бы понятнее и самоубийство самой девушки, и ее месть влюбленным, и ее последующее раскаяние и душевное освобождение. Это как вариант. Идея Анны Даниловой про разные истории «парочек на берегу» очень интересна, но в качестве самостоятельного рассказа, а не «гибрида» по мотивам представленного текста. Я бы на Вашем месте для начала эту сказку доработала – она, при всех имеющихся недостатках, стоит того! Спасибо. С уважением.
По поводу необычных игрушек: у меня была кукла-негритянка из ГДР, которую я назвала… Светланой:). И долгое время не понимала, чего родителей так веселит ее имя. Детская логика — особая логика!.. )))
Игрушки, переходящие из поколения в поколение — это здорово! Желаю вашей лошадке «дожить и пережить» счастливое детство ваших будущих внуков! :)
Спасибо, Ирина!!! Мне очень понравилось. И — вне зависимости от самого времени, на которое выпало детство — многие черты схожи!))) «И… яркий сарафан украшен дыркой, \\ синяк на локте видно за версту». Такое и у меня бывало!.. Даже бывало и так, что сам сарафан на фоне дыр уже заметен почти и не был!.. «Она мячи бросала очень метко. Я попадала только иногда». — И эти строки Вы прямо как про меня писали!..
"… Душа воспоминанием согрета, качается на временных волнах. Девчонка с бантом, где теперь ты? Где ты? В каких осталась добрых временах…" — А тут я невольно вспомнила про семейные слайды из диафильма. У меня такие еще были — до сих пор где-то хранятся… В первом классе делали школьные фото с любимой первой учительницей, Верой Васильевной. И я там с большим бантом, едва ли не больше меня ростом))).
Такие вот тематические пересечения. Благодарю Вас!
Спасибо! Лидерская натура у Вас! «Всегда стремилась быть лишь чемпионом, Запретов не боялась и оков». — Правильно! «Целься в Луну: даже если промахнешься, все равно останешься среди звезд»:).
Маргарита, очень интересные воспоминания! Искренние и наполненные такими ценными сегодня приметами времени вроде утюга со съемным шнуром, швейной машины или штор из плюша!.. Атмосферу «коммунального дома» и двора отлично передали! А про «Выступает народная артистка СССР!» мне сразу пришла в голову ассоциация с воспоминаниями Лидии Вележевой. У нее тоже было непростое и не совсем домашнее, но очень радостное при этом детство, о чем она часто в интервью рассказывает… ))). Не знаю, как Вам эта артистка, но мне она в роли Настасьи Филипповны в «Идиоте» запомнилась.
Спасибо, Татьяна, за Ваш рассказ! Поступок родителей (лично у меня) вызывает негодование!.. Поставить выше внутренних потребностей ребенка, по сути, пустое следование моде. Единственное, может быть, дело было в другом? Возможно, их напугала чрезмерная детская привязанность к одной игрушке?.. Тогда это уже другая история получается. Тем не менее, сжигать — это уж точно перебор… Еще подумала, что эти четверо — «любовь, привязанность, боль и обида» — часто и у взрослых людей идут «в комплекте». Что, в общем, печально. Созависимые отношения…
В общем, Ваш рассказ заставил поразмышлять! А это самое главное. Благодарю!
Это уже целая история о воспитании личности, Наталья! «Хотели дать другое произведение-ни в какую не соглашалась, тогда сказали, что читать моё любимое стихотворение будет другой. И это стало для меня, как ушат холодной воды». Спасибо, что поделились.
Жутковатая история! Но жизненная… У горячо любимых мною спаниелей, кстати, тоже очень притуплено чувство насыщения: если не уследишь, будут лопать, пока не дойдет до плохого!.. ((( «Основное правило кормления кокеров – не верить их постоянно голодным глазам!» (с форума). Вот это и вправду так!..
Спасибо, что поделились! Интересно. А получится ли отыскать какой-нибудь совсем новый сюжет все о том же старом-распрекрасном детстве? Не из того, что уже написано. Это задание марафона к субботе. И в каком-то смысле я даже не знаю, для кого оно сложнее: для новичков или для тех, у кого уже много сюжетов получили свое воплощение в написанных текстах!.. )))
На самом деле, и «пузожителей», и «голопопиков» давно уже с мамских форумов в «сурьезные» книги пропустили!.. По психологии взаимоотношений детей-родителей. Насчет детской литературы — не знаю, утверждать не буду. В то же время согласна с Вами, Сергей, что иногда нужно кое-что оставлять и «между строк». Так интереснее:).
Супер, Сергей! «Отряд голопузиков» — это сильно! Кстати, есть еще слово «голопопить», в лексиконе мам. Мамский жаргон — такая тема!.. ))) И Вы, как мне кажется, совсем не изменились с тех давних времен!
Здорово! Согласна с Вами, конечно. Я себя, бывает, и 17-летней ощущаю!.. Преимущественно в вечернее время суток, когда следы времени на лице менее заметны...))).
И знаете, что еще приятно. И даже как-то неожиданно. Я часто бываю в семье и в коллективах «за старшую». Преподавание и редакторские подработки опять же накладывают свой отпечаток. Да и вообще как-то так получается по жизни. Не знаю, почему. А вот на этом сайте я себя ощущаю по-настоящему молодой! Прямо на редкость. И есть у кого поучиться! И многое еще впереди!.. Это и впрямь меня радует. Так что за Вашу ремарку про возраст отдельное спасибо!
Например, в самом начале герой не назван, так что с первого прочтения даже не вполне понятно, кого ждет русалка: «Уже сотни лет долгий зимний сон был для неё отдушиной, светлым миром, где она была с ним (со сном?..), любовалась его лицом, трепетно ждала прикосновения его рук и радовалась их частым встречам» (ну да, я тоже люблю поспать:)). Почему бы не написать «где она была со своим любимым», «с возлюбленным»?..
Некоторые выражения я бы заменила, например, «зима растаяла последним снегом» (тогда уж – истаяла); «замирало сердце и немело тело» – здесь перебор какой-то… Хочется динамики, а тут все замирает и немеет…
Следующий диалог героев показался приторным и банальным:
"— Прости, моя любонька. Не могу я против отца пойти. Не будет нам с тобою счастья.
— Любчику, губишь ты меня. Жить не смогу без тебя.
– Не плачь мое серденько, нету нам воли своей. Смиримся и в памяти оставим любовь нашу".
Многие фразы в сказке грамматически неверно построены:
1) «Не ровня мы ему в мыслях было и до рассвета глаз не смыкала». Прямая речь требует оформления, запятые – расстановки. Ну, и куда подлежащее пропало, тоже непонятно…
2) «Душа сгорела и пеплом над вишнями от слов горьких». «Развеялась пеплом»?.. Сказуемое где?..
Сами образы у Вас красивые, но иногда их слишком много, так что они, наплывая друг на друга в рамках одного описания, обессмысливают один другой. Например, «стучало сердечко сломанным крылом», на мой взгляд, перебор. Мне в этот момент представилась куриная косточка, падающая со стола…
Под финал у Вас сменился стиль повествования: «Время летит быстро, и на берегу уже веселые компании, смех, шутки и, как всегда, в кустарниках укрывшиеся парочки в поисках любви». Может, такова была Ваша задумка (мол, прошло время – изменился мир), но потом Вы опять перешли к старой – сказовой – манере повествования… Этот момент тоже остался для меня не очень понятен.
Ну, и, конечно, определенной доработки требует заключительная фраза. Тут уж Вы и вовсе как топором рубанули: «озеро вдруг вспыхнуло особым светом — русалки не стало». Такое впечатление, что немного торопились, когда дописывали текст… Или просто психологически от него устали. Такое тоже бывает.
В целом, подумалось, что песни и природа получились у Вас живее людей! А персонажи немного ходульные вышли. Из-за этого и финал рассказа не вполне понятен. Ясно, что сказочный жанр и тонкости психологизма не очень совместимы. Тем не менее, действия героев должны быть как минимум объяснимы. В качестве примера – проза Марии Семеновой. Простая, как три копейки, но душевная и не лишенная внутренней логики и стилистической стройности.
А у Вас многовато нестыковок. Даже само поведение героини вызывает вопросы… В начале истории она по полночи с возлюбленным проводит: «с первой луною к нему, в сад, под вишенки. А там так пьянит травяной аромат, и пока не выпадет роса, она с ним, с любимым». А к финалу оказывается, что ничего, кроме робкого поцелуя, у нее в жизни и не было. Ну, как-то не вяжется это с предыдущим описанием, где прямо полнейшая любовь на лоне природы, как в каких-нибудь «Легендах осени»:).
Продолжая эту мысль, я бы на Вашем месте дала 1) немного больше развития характеру героини (до того, как она в русалку обратилась); 2) «зазеркалила» бы истории героев. Может быть, стоило убить возлюбленного героини, а потом «вернуть» его в образе смелого и любящего мальчика?.. Тогда были бы понятнее и самоубийство самой девушки, и ее месть влюбленным, и ее последующее раскаяние и душевное освобождение. Это как вариант.
Идея Анны Даниловой про разные истории «парочек на берегу» очень интересна, но в качестве самостоятельного рассказа, а не «гибрида» по мотивам представленного текста. Я бы на Вашем месте для начала эту сказку доработала – она, при всех имеющихся недостатках, стоит того!
«Как Папа обнимал родную тёщу
И ремонтировал скосившийся забор».
Игрушки, переходящие из поколения в поколение — это здорово! Желаю вашей лошадке «дожить и пережить» счастливое детство ваших будущих внуков! :)
«И… яркий сарафан украшен дыркой, \\ синяк на локте видно за версту». Такое и у меня бывало!..
«Она мячи бросала очень метко.
Я попадала только иногда».
— И эти строки Вы прямо как про меня писали!..
"… Душа воспоминанием согрета,
качается на временных волнах.
Девчонка с бантом, где теперь ты? Где ты?
В каких осталась добрых временах…"
— А тут я невольно вспомнила про семейные слайды из диафильма. У меня такие еще были — до сих пор где-то хранятся… В первом классе делали школьные фото с любимой первой учительницей, Верой Васильевной. И я там с большим бантом, едва ли не больше меня ростом))).
Такие вот тематические пересечения. Благодарю Вас!
«Всегда стремилась быть лишь чемпионом,
Запретов не боялась и оков».
— Правильно! «Целься в Луну: даже если промахнешься, все равно останешься среди звезд»:).
А про «Выступает народная артистка СССР!» мне сразу пришла в голову ассоциация с воспоминаниями Лидии Вележевой. У нее тоже было непростое и не совсем домашнее, но очень радостное при этом детство, о чем она часто в интервью рассказывает… ))). Не знаю, как Вам эта артистка, но мне она в роли Настасьи Филипповны в «Идиоте» запомнилась.
Еще подумала, что эти четверо — «любовь, привязанность, боль и обида» — часто и у взрослых людей идут «в комплекте». Что, в общем, печально. Созависимые отношения…
В общем, Ваш рассказ заставил поразмышлять! А это самое главное. Благодарю!
И Вы, как мне кажется, совсем не изменились с тех давних времен!
И знаете, что еще приятно. И даже как-то неожиданно. Я часто бываю в семье и в коллективах «за старшую». Преподавание и редакторские подработки опять же накладывают свой отпечаток. Да и вообще как-то так получается по жизни. Не знаю, почему. А вот на этом сайте я себя ощущаю по-настоящему молодой! Прямо на редкость. И есть у кого поучиться! И многое еще впереди!.. Это и впрямь меня радует. Так что за Вашу ремарку про возраст отдельное спасибо!