На озере Селигер отлично! И в Осташково тоже:). Действительно, фотокартина Георгия заставляет вспомнить про солнечные деньки в этом замечательном месте!.. ))) Желаю Вам, Татьяна, снова там побывать!
Силу поощрения не стоит недооценивать, но поощрение не должно сводиться к деньгам и дорогим подаркам, конечно. Это больше про какие-то хорошие слова в адрес ребенка, про похвалу, про совместные праздники и поездки, в организации которых активно участвует сам ребенок, а не просто родители все за него решают и, мол, ты должен быть по этому поводу счастлив. Вспомнила историю про свою студентку, которую родители повезли в Италию, не спросив ее о том, где она хочет провести каникулы. Девушка вся извелась в красивейшей стране мира в итоге!.. И все были недовольны: и родители, потому что посчитали дочь неблагодарной (они ведь так старались, хотя и по-своему); и их дочь, посчитавшая родителей скучными и предсказуемыми. Мол, она бы лучше осталась в Москве и встречалась каждый день со своими друзьями, а не сидела в дурацких ресторанах со взрослыми и не ездила по скучным экскурсиям. И такое бывает))).
Урок-аукцион — это немного о другом, на самом деле! Как я это понимаю, там идет генерирование идей на скорость, в команде! Это ближе к примеру, который привела Ольга Которова. Небольшую сумму денег в поощрение ребенку дать можно, я считаю. За инициативность, за какие-то приложенные сверхусилия. Да и карманные деньги с определенного возраста я приветствую. Но не просто же за чтение! Ведь главное не само чтение, а понимание того, что читаешь… Так мне кажется:). И в этом плане Ваш пример про чтение в лицах, про попытку осмыслить текст, а не просто его бездумно прочитать, мне нравится куда больше! Но это требует времени и усилий от самих родителей.
Такие действия расценю как непедагогичные, Татьяна!.. Любовь к чтению, на мой взгляд, нужно передавать на личном примере и читая детям перед сном, за обедом. Хотя я бы в такой семье обогатилась просто!.. Поскольку лет с 12-13 уже читала по 300 — 500 страниц в день!
Да, такая мотивация для меня самой более привычна, Татьяна! Мне кажется, посыл правильный: помочь, чтобы потом вместе куда-то сходить. Но в случае, описанном Юлией, речь шла не о помощи родителям, а о деле, полезном для самого ребенка, ценность которого он сам не вполне осознавал… Так что, наверное, денежные средства помогли ему в осознании того, что делать что-то важное для себя со всех точек зрения выгодно и правильно!
Нашла сейчас эту цитату из старого интервью уже ушедшего Марка Захарова, подумала, что она здесь в тему — про роль детства: «Повлиять на человека могут первые, ранние, детские впечатления… Они способны забрасывать семена добра в наш мозг. В семилетнем возрасте меня бабушка повела во МХАТ на «Синюю птицу». И вот от «Синей птицы» какие-то зернышки таинства, какого-то волшебства, с которым связано театральное искусство, они остались у меня. И, я думаю, неважно, чем человек после этого будет заниматься, необязательно даже вот это послевкусие театральное… Тут другое! На другом уровне работает. Даже если человек будет заниматься точными науками, фундаментальными – все равно это впечатление на него влияет. Это как после музыки, то же самое – люди выходят из консерватории, и что-то остается в сознании. В подсознании точнее. Остается что-то очень важное, что может повлиять на будущие размышления и поступки» (Марк Захаров. Интервью из «Огонька»).
Да, я вот тоже подумала, после истории Юлии и Вашей истории, что это неглупая модель поведения! У Вашей подруги так и вовсе подход, обучающий ответственности (выполнять запланированное) и инициативности (за свои «проекты» ребенок получает копеечку). Возьму себе на заметку!.. )))
Георгий, согласна с Вами в том, что критика не всегда помогает, а иногда, наоборот, мешает идти дальше, особенно людям ранимым! Поэтому, с одной стороны, Вы правы — надо уметь отпускать чужие ожидания, в том числе критические замечания. С другой стороны, когда человек уже в достаточной мере «набьет руку», то ему уж точно не понадобятся чьи-то советы и отзывы перед публикацией — он и так будет понимать, что слабо, а что сильно в его тексте. Поэтому, вероятно, раз сам автор выставил свои строки в рубрику «Рецензии», то у него была внутренняя готовность принять разные мнения насчет своего текста. *** В общем и целом, мое мнение по поводу данного конкретного текста ближе всего к первому же отзыву Стаса! Мне тоже рассказ уважаемой Риты показался излишне отрывистым. Слишком много в нем односоставных предложений. Понятно, что это, вероятно, часть стиля, и так писать, безусловно, можно, но это не отменяет желательности возникновения «целостной картинки» по итогу, пусть и сотканной из калейдоскопа разнообразных воспоминаний — ярких картинок-образов… У меня лично эта картинка, как у читателя, не сложилась. Слишком много не связанных слов, слишком много разношерстных деталей… Хочется также и более стройной композиции текста. Подчеркну, что «стройная» при этом не означает «стандартная». Про ляпы вроде «постельных тонов» уже сказали — повторяться не буду. *** «Уже они выучились ПРАВИЛЬНО писать, и других учат, а сами к ЭТОМУ так и не дошли». Я не знаю, кто и чему выучился, если честно, но от себя скажу, что лично я смотрела на этот текст как читатель. Критика ради критики не является, думаю, целью ни одного из участников этих встреч:).
Кстати, да, Ольга!.. Моим родителям, например, подобная денежная мотивация всегда казалась дикостью, чем-то непедагогичным, так что в моем детстве таких моментов не было. Учиться и заниматься спортом просто было надо, потому что надо. Хотя, если задуматься, взрослые люди ведь работают преимущественно за деньги, так что, может, это и неплохо — вовремя установить правильные взаимосвязи, уже в детские годы!..
Отличная история и очень в тему, спасибо!!! Главное, Юлия, что «договор дороже денег»! Правда, меня саму тоже немного смущает такой денежный подход — у меня так любят племянника мотивировать!.. В общем-то, довольно эффективно удается, так что, может, и ок .
«Думаю, что у меня сейчас самый ярко выраженный мотив аффилиации – стремление устанавливать и поддерживать связь с другими людьми, стремление к приятному общению с ними». Очень хорошо сформулировали, Юлия! Для меня это тоже очень значимо. «Хотя важно и быть принятым, любить, быть любимым» — наверное, сама я пока больше на этом этапе нахожусь .
Он не вечно молодой. Просто эстетично стареет, по типу мумификации . А какая у него дорога, я не знаю, если честно… Думаю, что прав Проханов, который в своем странном романе «Время золотое» утверждает, что его единственная жена — это работа: www.litmir.me/br/?b=177717&p=1 Все остальное — мелочи жизни…
Философия Ницше очень любопытна, это факт. В какой-то момент его популярность пытались объяснить идеологией, но вот уж XXI век на дворе, а он до сих пор, пожалуй, один из самых известных философов мира: его имя у многих на слуху и в сердце. Нашла довольно подробную статью о его взглядах, сквозь призму христианства — на «православии». Возможно, Вас тоже заинтересует: pravoslavie.ru/37607.html *** "… сильно верующие выглядят так, как будто уже там".?.. Очень странное определение — «сильно верующие»… А бывают еще и «слабо верующие»?.. Это прямо как в одном анекдоте, про церковь и людское лицемерие! Вообще я думаю, что разделение скорее идет на уровне воцерковленных людей и тех, кто по разным причинам равнодушен к обрядовой стороне христианства. Но и среди воцерковленных, строго соблюдающих посты и т.п., тоже очень разные люди. Знаю одну пару: батюшку с матушкой. Отличные люди, творческие, заняты хорошими делами оба. Но ооочень темпераментные оба, даже взрывные! К вере пришли не сразу, насколько я знаю. Сначала были людьми светскими. Может быть, это сказалось. Но факт остается фактом. Так что, мне кажется, это все-таки немножко поверхностный взгляд… Хотя я внутренне, пожалуй, понимаю, о чем Вы пишете. И согласна — отчасти — с тем, что иногда люди пытаются вести себя строго по каким-то придуманным канонам, что выглядит неестественно и странно. Но это к самой вере, тем более «сильной», отношения имеет мало, на мой взгляд. Скорее даже такое «преувеличенное» поведение типично для неофитов. *** Насчет всяческих расколов — есть такое дело… Не с одной только религией. Вообще с любыми учениями. Идейными взглядами людей. Вы упомянули Никона. Я люблю литературное творчество его главного идейного противника — «Житие протопопа Аввакума»:). А вот как об Аввакуме писал его страдающий «двойник» из XX столетия, Варлам Шаламов: shalamov.ru/library/11/68.html
«Единственно, что меня заводит- это спор»))). Специально для Вас — клиника спора (Монти Пайтон) : my.mail.ru/mail/luchia_9_62/video/_myvideo/3316.html *** «Неточка Незванова» — повесть с большим творческим потенциалом, но она так и не была закончена, поэтому создает несколько отрывочное представление и о героине, и о самом замысле произведения… Там, конечно, интересна история двух музыкантов. Вообще у Достоевского из повестей очень любопытен «Вечный муж», в котором, по-моему, сконцентрированы едва ли не все ключевые идеи писателя…
У Быкова как раз больше рекомендую учебно-познавательную литературу вроде курса о советских книгах и авторах, там обилие имен — богатая почва для самообразования! И серию ЖЗЛ, конечно. Пастернак, Окуджава. Про Маяковского тоже у него книга интересная… В общем, он как литературовед очень интересен: человек с невероятно широким кругозором и феноменальной памятью в придачу. Как писатель Быков не совсем мое, если честно. В «Списанных» атмосфера времени неплохо передана. В «Эвакуаторе» многообещающее начало, но сюжет как-то потом недокручен (или, наоборот, перекручен, не знаю). Все художественное, что у него читала (имею в виду прозу) читала с трудом… Как-то так.
Юлия, это отлично! Даже и без смены маршрутов сплошная польза от «шаготерапии»!.. А если еще и маршруты новые разрабатываете, то тут двойная польза — и душе, и телу, как говорится!.. По поводу подруг-попутчиц — у всех свои недостатки! Мужу — пожелания здоровья и сил сопровождать свою творческую супругу!
Юлия, насчет похвалы — я Вас в этом понимаю! Мотивация через извечное недовольство собой очень энергозатратная штука, поэтому с психологической точки зрения явно вариант не из лучших!.. Хотя многие идут от нее, потому что негативные эмоции более въедливые и сильные. Вот и Вы до сих пор помните, как Вас критиковали в детстве… И не Вы одна. Кого ни возьми — любому, думаю, есть что вспомнить на этот счет!.. Перфекционизм и критичное отношение к себе: как это знакомо!.. Очень типичная история для педагогов!.. В этом есть свои плюсы. Но, думаю, согласитесь со мной, что и минусов хватает… (((
Убрал хлам = убрал лишнее из жизни:
***
В общем и целом, мое мнение по поводу данного конкретного текста ближе всего к первому же отзыву Стаса! Мне тоже рассказ уважаемой Риты показался излишне отрывистым. Слишком много в нем односоставных предложений. Понятно, что это, вероятно, часть стиля, и так писать, безусловно, можно, но это не отменяет желательности возникновения «целостной картинки» по итогу, пусть и сотканной из калейдоскопа разнообразных воспоминаний — ярких картинок-образов… У меня лично эта картинка, как у читателя, не сложилась. Слишком много не связанных слов, слишком много разношерстных деталей… Хочется также и более стройной композиции текста. Подчеркну, что «стройная» при этом не означает «стандартная». Про ляпы вроде «постельных тонов» уже сказали — повторяться не буду.
***
«Уже они выучились ПРАВИЛЬНО писать, и других учат, а сами к ЭТОМУ так и не дошли». Я не знаю, кто и чему выучился, если честно, но от себя скажу, что лично я смотрела на этот текст как читатель. Критика ради критики не является, думаю, целью ни одного из участников этих встреч:).
«Хотя важно и быть принятым, любить, быть любимым» — наверное, сама я пока больше на этом этапе нахожусь
А какая у него дорога, я не знаю, если честно… Думаю, что прав Проханов, который в своем странном романе «Время золотое» утверждает, что его единственная жена — это работа: www.litmir.me/br/?b=177717&p=1
Все остальное — мелочи жизни…
***
"… сильно верующие выглядят так, как будто уже там".?.. Очень странное определение — «сильно верующие»… А бывают еще и «слабо верующие»?.. Это прямо как в одном анекдоте, про церковь и людское лицемерие! Вообще я думаю, что разделение скорее идет на уровне воцерковленных людей и тех, кто по разным причинам равнодушен к обрядовой стороне христианства. Но и среди воцерковленных, строго соблюдающих посты и т.п., тоже очень разные люди. Знаю одну пару: батюшку с матушкой. Отличные люди, творческие, заняты хорошими делами оба. Но ооочень темпераментные оба, даже взрывные! К вере пришли не сразу, насколько я знаю. Сначала были людьми светскими. Может быть, это сказалось. Но факт остается фактом. Так что, мне кажется, это все-таки немножко поверхностный взгляд… Хотя я внутренне, пожалуй, понимаю, о чем Вы пишете. И согласна — отчасти — с тем, что иногда люди пытаются вести себя строго по каким-то придуманным канонам, что выглядит неестественно и странно. Но это к самой вере, тем более «сильной», отношения имеет мало, на мой взгляд. Скорее даже такое «преувеличенное» поведение типично для неофитов.
***
Насчет всяческих расколов — есть такое дело… Не с одной только религией. Вообще с любыми учениями. Идейными взглядами людей. Вы упомянули Никона. Я люблю литературное творчество его главного идейного противника — «Житие протопопа Аввакума»:).
А вот как об Аввакуме писал его страдающий «двойник» из XX столетия, Варлам Шаламов: shalamov.ru/library/11/68.html
my.mail.ru/mail/luchia_9_62/video/_myvideo/3316.html
***
«Неточка Незванова» — повесть с большим творческим потенциалом, но она так и не была закончена, поэтому создает несколько отрывочное представление и о героине, и о самом замысле произведения… Там, конечно, интересна история двух музыкантов. Вообще у Достоевского из повестей очень любопытен «Вечный муж», в котором, по-моему, сконцентрированы едва ли не все ключевые идеи писателя…
Как писатель Быков не совсем мое, если честно. В «Списанных» атмосфера времени неплохо передана. В «Эвакуаторе» многообещающее начало, но сюжет как-то потом недокручен (или, наоборот, перекручен, не знаю). Все художественное, что у него читала (имею в виду прозу) читала с трудом… Как-то так.
По поводу подруг-попутчиц — у всех свои недостатки!
Мужу — пожелания здоровья и сил сопровождать свою творческую супругу!