Дорогая Ольга, я думаю, что у Ваших девочек хороший пример вашей крепкой семьи перед глазами и это само по себе важнее любых книг об отношениях! При этом да, книга неплохая, хотя и «водянистая» слегка, но почитать вполне можно! И знаете, менее известная в среде психологов и вроде как и не про семью совсем, но тоже ее рекомендую, уже больше для Вас, поскольку написана она более сложным языком: «Стратегия жизни» К.Кристенсена. Просто достойный человек, профессор, профессионал, автор теории «подрывных инноваций», всю жизнь в одном браке, пятеро детей. Много полезных вещей пишет. И как взрослым стоит с детьми общаться, и как относиться к семье, и про религиозный опыт тоже. Нам с мужем понравилась эта книга, в общем:).
Это факт, насчет Будиной. Но я-то тоже не знакома с Вашими несчастными парнями, от которых их женщины залетели… Почему я их историям должна верить?.. Вдруг врут? Сами сэкономили на средствах защиты, понадеявшись на авось, а потом басни рассказывают … Насчет правильных ссор — дело полезное. Хотя ссора — это всегда следствие.
Маргарита, убедили!.. Если уж сам Федор Михайлович!.. Думаю, среди нас таких нет, так что обижаться некому … Насчет «своего» человека: кто-то не встречает; кто-то встречает, но не ценит и теряет… По-разному случается. Безусловно то, что нужно уметь общаться и выстраивать отношения в браке, и учитывать в том числе и особенности мужской психологии в сравнении с женской, но всё это «работает» только тогда, когда вы действительно крепкая пара и хотите ею оставаться. А все эти истории про то, что «я его слепила из того, что было», звучат не слишком убедительно…
Отношение к книге Гилилова сугубо положительное, Маркус! Действительно, и правдоподобно, и доказательно. Вообще версий на этот счет много, и само это говорит о том, что, вероятно, действительно имела место быть некоторая литературная мистификация вокруг самого имени Шекспира))).
Маргарита, спасибо за Ваши тексты! Упоминания Виктора не моя инициатива, но если упоминают, значит, это кому-нибудь нужно! Мое мнение о Викторе Вы знаете по личным сообщениям, боюсь, оно не очень комплиментарно для него, однако ассоциировать его путь с поиском сугубо материальных ценностей я бы точно не стала. Маргарита, а у Вас легкая судьба?.. Я просто к тому, что, если задуматься, то легких и совсем уж безоблачных судеб у людей и нет, наверное… По-настоящему трудная судьба была у Виктора Франкла. Он тоже не обделен некоторыми талантами, по-моему, только они ему скорее помогли. К счастью для него. И, думаю, это нельзя назвать только волей случая. А так, да, у каждого свой путь и свой выбор.
Да, Маргарита, и в нужный момент, и нужному человеку тоже. Тому, кто способен услышать и понять, т.е. для кого ваше мнение как минимум ценно. Потому что опять же, даже если обойтись без навешивания ярлыков (вроде «идиоты — идиотки» ), то факт в том, что многие люди изначально не подходят друг другу. В силу разных причин. Их можно разбирать, обсуждать, но… в этом случае вряд ли стоит тратить лишние усилия на то, чтобы найти нужные слова. Лучше уж потратить их на то, чтобы найти нужного человека. Хотя и это тоже непросто))).
Соглашусь, Маргарита: и про случаи, и (хотя и с некоторыми оговорками) про атмосферу в семье. Ольга по поводу атмосферы пояснила, что женщины, как более эмоциональные, склонные к переменам настроения и в то же время душевные и гибкие существа, здесь все-таки играют главную роль, то есть оказывают большее влияние на внутри-семейную обстановку. И я с этим согласна (в 90 процентов случаев из 100). В то же время не согласна, что с мужчин надо по этому поводу совсем снимать ответственность. Мне кажется, что в идеале отношения мужа и жены можно сравнить с таким «взаимопополняющимся» сосудом… Я, например, знаю семью, где именно муж больше занят и организацией праздников, и каких-то выходов в свет, и воспитанием детей, то есть он больший вклад в атмосферу семьи вносит. Пусть это и менее типично. Причем это не идет с какой-то особой подачи жены, как можно было бы подумать, хотя она его поддерживает, — просто он более активный человек, с творческим видением мира. Или вот Светлана Гордеева недавно нам предложила рассказ «Праздник желтой тетради», там тоже именно мужчина был больше «массовиком-затейником», а жена налаживанием быта занималась. Кстати, про быт. Конечно, нельзя сказать, что быт — это сами отношения. Но то, как мы им занимаемся (или не занимаемся) тоже, я уверена, на отношения влияет. И показывает или наше уважение друг к другу, или его отсутствие. Как пример — мне лично не особо понравилась модель семьи, представленная в прекрасном фильме «Истинные ценности» с Мэрил Стрип, Уильямом Хертом и Рене Зельвеггер… Там женщина своего мужа, конечно, вдохновляла, была его музой, и это прекрасно. Только он при этом скинул сначала на нее, а потом и на свою дочь все бытовые дела и заботы… Да, всех в этом фильме жалко, его тоже. Тем не менее, по-моему, резкие слова дочери в его адрес принесли ему больше пользы, чем постоянная похвала и хлопоты вокруг его «гениальной натуры», которые мешали ему видеть в этом мире (и даже в своей семье) кого-то еще, кроме самого себя…
«И хоть миллион раз повтори чёрту, что он ангел, он только наглее станет». Да, Маргарита, и такое, увы, бывает!.. Не знаю, как это объяснить толком, но, думаю, есть какая-то точка невозврата, у каждого человека своя, и вот если зайти за нее, то дальше пути назад уже нет… Смысла нет и пытаться. … При этом в других случаях — не столь крайних — я уверена, что и слова, и мысли, могут поменять многое. Я лично верю в силу слов. Слова — это энергия. Например, взять хотя бы Ваше имя, кстати, очень красивое, «Маргарита» — ведь оно уже обладает определенным характером, разве нет? Не хочу сказать, что одно это на Вас (или на кого-то еще) влияет, но иногда даже одно только имя может мотивировать человека соответствовать ему. … Ну, и много раз мы обсуждали так или иначе тему критики, особенно в детские-юношеские годы. В такие переходные периоды даже более мягкое слово, чем приведенное Вами, способно особенно задеть человека, уязвить, а подчас и озлобить… Поэтому действительно, выбирать слова стоит внимательно и задумываясь о том, чтобы не ранить другого человека и не способствовать тем самым каким-то его дальнейшим деструктивным действиям. Задумайтесь, сколько суицидов среди молодежи произошло из-за чьих-то грубых слов!.. Поэтому — связь слов и действий куда более явственная, чем, может быть, нам порой кажется…
«Я не знакома с женщинами, которые вступили в брак под давлением родственников или других людей. Или мне повезло, или замужество под давлением – редкость». Традиция умыкания невест в некоторых регионах нашей страны, кстати, еще «жива» . Но если и без таких крайностей, то такие случаи, когда выходят замуж, потому что «пора», «часики тикают» или «мама советует», бывают. Пример из телевизора — Ольга Будина. Она, не скрывая, говорит, что ее брак был ошибкой, во многом совершенной под давлением возраста, красивых подарков (пускания пыли в глаза) и того, что ее избранник поначалу понравился маме. … «Зато знаю кучу парней, которых девушки женили на себе, манипулируя беременностью». А я, кстати, не знаю ни одного такого парня. Но не делаю из этого вывод, что это редкость. Единственный случай «беременности по залету» был у моей инфантильной подруги, которую таким «хитроумным способом» затащил в брак мужчина постарше, очень упертый и целенаправленный товарищ, за которого она на тот момент как-то не торопилась замуж… Это скорее позитивный пример, потому что их браку уже более десяти лет и они хорошо живут. Но тот ребенок остался единственным. Не исключаю, (хотя и не утверждаю), что из-за определенного стресса, связанного с первым… … «Притирки под крики младенца – это можно пережить, если воспринимать ссоры как способ прийти к общему мнению, а не повод к разводу». Воспринимать ссоры рационально можно лишь постфактум, а не во время, что существенно осложняет ситуацию. Хотя я и не говорю, что пережить нельзя. Просто это действительно непросто и часто становится той проверкой, которую современные семьи, увы, не проходят. Поэтому, с моей точки зрения, сначала лучше познакомиться:), а не как в том анекдоте «наутро после...». … «Достаточно посмотреть вокруг и становится понятно, что отношения выстраивает женщина. Мужчина лишь реагирует на степень её доверия и любви. Могу легко это доказать. Если подойти к крепким парам, которые прожили много лет, и спросить, от кого зависит атмосфера в семье, то оба скажут, что от женщины». Атмосфера в семье — факт. Ну, и еще… хороший муж обычно не против немного польстить своей жене!
Ольга, я Вам желаю удачи и успеха с книгами! Ну, и чтобы рекомендации работали и в Вашей жизни, и в жизни ваших близких и читателей! Это самое главное. Опять же — кое-что зависит и от степени веры и увлеченности идеей . И от личной харизмы автора, и от его умения писать! В наличии у Вас последних прекрасных качеств я совершенно не сомневаюсь . Вы мне представляетесь очень мудрым человеком, по-житейски в том числе тоже. … Тем не менее — отчасти, вероятно, потому что мы все-таки люди разных поколений и, думаю, что и «наши» мужчины в плане поведенческих реакций несколько отличаются — многое, высказанное Вами по этой теме, мне кажется спорным, а кое-что даже и вовсе далеким от реальности. (По крайней мере, той реальности, в которой живу я и на которую — на настоящий момент — не жалуюсь))). … Лично мне представляется, что сегодня существует огромное количество разных моделей семьи. Например, до сих пор остается тип патриархальной семьи, где довольно традиционное разделение ролей. Эта модель, пожалуй, единственно работающая для семей с большим количеством детей и для семей, живущих и работающих в селе и занимающихся земледелием и сельским хозяйством. Если же мы говорим про жизнь (семейной) пары в городе, подчас людей бездетных или малодетных, имеющих 1-2 ребенка, и одинаково много работающих, но особо не занимающихся физическим трудом и «ловлей мамонтов», то тут отношения у людей часто будут ближе к партнерским. И это нормально и естественно, потому что внешние обстоятельства всегда оказывают на нас определенное влияние. В этом смысле сильно упирать на разницу мужской-женской ролей в таком браке не всегда уместно. Более того — часто это приводит лишь к большей загруженности женщины. Поэтому я думаю, что если людей все устраивает, то ок, пусть живут как знают. Если нет, то это всегда индивидуальная работа с конкретной парой. И она уже связана по большей мере с разными типами конфликтов, с умением конкретных людей общаться, договариваться, находить себе общие занятия и т.п. … Если же создавать какие-то универсальные рекомендации, в той или иной мере подходящие каждой паре, то все-таки я бы начала с ответа на вопрос, кто такие М и Ж в современном мире. Как минимум, с вашей — авторской — точки зрения. Какие качества чисто мужские, какие — чисто женские, остаются ли таковые вообще, почему да или почему нет… Иначе все эти фразы: "мужчины предпочитают четкие рассуждения" просто подвисают в пространстве… Какие из мужчин? Я лично знаю разных мужчин, в том числе гуманитариев, в том числе таких, которые любят исключительно пространные рассуждения! В моем окружении они даже и не в меньшинстве. Вероятно, Джон Грей из их числа. И в этом плане странно утверждать, что он, как мужчина, не может подобрать правильный стиль сам для себя. Наверное, для него такой стиль — норм. Может быть, и для других мужчин из его окружения — ?.. Тогда для каких мужчин пишете Вы — ? По возрасту, по взглядам, по социальному положению — ? … «А вот каким он является партнёром — это чисто женская ответственность. Если плохонький, пусть она смотрит на себя в зеркало и думает, в каком месте она крылья ему подрезала». С одной стороны, да — проанализировать и события, и свое поведение никогда не помешает. Но я лично вижу то, что женщины и так чаще мужчин загоняются, и чаще чувствуют себя виноватыми, если «что-то пошло не так». Поэтому… не создаст ли это больших комплексов у такого рода людей, неуверенных в себе? Кроме того, повторюсь, что опыт моих родителей и родственников, мой личный опыт, опыт моих друзей-знакомых показывает, что самый главный выбор и самые серьезные ошибки мы совершаем до брака, когда влюбляемся в свои собственные иллюзии, что так или иначе часто происходит. Или же — и это тоже большая ошибка — когда мы неискренни. То есть когда мы намеренно создаем некий образ для человека (вот это, пожалуй, чаще к женщинам относится), а потом не можем или не хотим ему в дальнейшем соответствовать. В принципе, брак «по залету», который Вы как-то упоминали, — это тоже похожая история. Тут и некая игра («не виноватая я»), и иллюзия того, что ребенок удержит мужчину или — еще краше — переделает его. … «Говорю же, мужчина – только реагирует. Как женщина его характеризует, такой он и будет. И ещё одно моё убеждение: мужчина НИКОГДА не начинает первым критиковать, унижать или обижать жену. Может только в ответ. Другой вопрос, что женщины часто даже не осознают, что принижают собственного избранника». Это будет абсолютно верным, если добавить одну фразу: если судить с мужских слов. Историй на эту тему у меня полным-полно, но не буду засорять ими эфир. Мужчины подчас действительно склонны обвинять в каких-то своих неудачах окружающих (видимо, потому что иначе у них сильно это по эго бьет). Ну, и, естественно, под удар (в данном случае абсолютно фигурально) попадает в первую очередь именно близкая женщина: партнер или жена. А иногда и совсем не фигурально тоже… Вспомните фразу маньяка из фильма «Под покровом ночи». Он сказал о себе, что является насильником, потому что женщины смотрели на него со страхом и боялись его — вот, мол, он и стал таким. Это очень мужская модель безумия, если угодно. Но кому от этого легче? Явно не его жертвам, которые как-то «не так» на него посмотрели… … Про бабу — мужика: нет, меня как раз не просторечность словоформ, а гендерная окрашенность здесь несколько напрягает. «Ты чего ноешь, как девочка?» — так не надо говорить, я думаю… А про женщину, работающую как мужик: здесь тоже интересная история, потому что это, конечно, вряд ли комплимент, но и не осуждение. У нас вообще работа — социально одобряемое действие, так что «упахиваться до смерти» — это не нормально, но норма))). Ну, и до сих пор некоторые мужчины считают, что если они сказали, что ты в чем-то сильна или умна, почти как они, то ты должна это расценить как большое личное достижение. Помню, один мужчина средних лет сказал мне с восхищением (частично — в собственный адрес): «Да ты почти так же хорошо знаешь английский, как я!» Это было очень смешно, потому что объективно я на тот момент знала язык намного лучше, а во-вторых, я и не думала как-то с ним соревноваться в этом. Просто он попросил меня поговорить с одним человеком, англоговорящим, по работе, я и поговорила. Думаю, подобные истории у многих женщин случались . … В общем, я так прилично расписалась, но и тема такая, из тех, что всегда с нами! Как и мужчины… хочется верить. Поэтому… не исключено, что и некоторые мои вопросы и непонимания Вам отчасти пригодятся .
Соседке Рае не свезло, конечно, — очки за ради искусства утащили!.. Вы, скульпторы, порой готовы Свернуть ради искусства горы! Украсть предметы-маячки, И чьи-то темные очки…
Согласна, что от вкуса и от чувства меры авторов зависит многое! Не только произведения-ремейки… «Великолепная семерка» — да. Также многие посмотрели «12 разгневанных мужчин» после просмотра менее удачного фильма «12» Михалкова. «Потом, что такое римейк? Каждая новая постановка в театре — это римейк?» Ответ на этот вопрос содержится в обзоре. Нет, к чистым ремейкам это не относится, поскольку там как раз цитируется оригинал. Хотя если говорить о разных изводах ремейков, которых сегодня появилось полным-полно, то с какой-то точки зрения вся наша жизнь — сплошной ремейк . Спасибо, что поделились своим текстом. «Король Лир» Райкина мне тоже понравился! Как и, собственно, практически все в этом театре…
И Вам спасибо за интересное общение!..
И знаете, менее известная в среде психологов и вроде как и не про семью совсем, но тоже ее рекомендую, уже больше для Вас, поскольку написана она более сложным языком: «Стратегия жизни» К.Кристенсена. Просто достойный человек, профессор, профессионал, автор теории «подрывных инноваций», всю жизнь в одном браке, пятеро детей. Много полезных вещей пишет. И как взрослым стоит с детьми общаться, и как относиться к семье, и про религиозный опыт тоже. Нам с мужем понравилась эта книга, в общем:).
…
Насчет правильных ссор — дело полезное. Хотя ссора — это всегда следствие.
…
Насчет «своего» человека: кто-то не встречает; кто-то встречает, но не ценит и теряет… По-разному случается. Безусловно то, что нужно уметь общаться и выстраивать отношения в браке, и учитывать в том числе и особенности мужской психологии в сравнении с женской, но всё это «работает» только тогда, когда вы действительно крепкая пара и хотите ею оставаться. А все эти истории про то, что «я его слепила из того, что было», звучат не слишком убедительно…
Упоминания Виктора не моя инициатива, но если упоминают, значит, это кому-нибудь нужно!
Мое мнение о Викторе Вы знаете по личным сообщениям, боюсь, оно не очень комплиментарно для него, однако ассоциировать его путь с поиском сугубо материальных ценностей я бы точно не стала.
Маргарита, а у Вас легкая судьба?.. Я просто к тому, что, если задуматься, то легких и совсем уж безоблачных судеб у людей и нет, наверное…
По-настоящему трудная судьба была у Виктора Франкла. Он тоже не обделен некоторыми талантами, по-моему, только они ему скорее помогли. К счастью для него. И, думаю, это нельзя назвать только волей случая. А так, да, у каждого свой путь и свой выбор.
Кстати, про быт. Конечно, нельзя сказать, что быт — это сами отношения. Но то, как мы им занимаемся (или не занимаемся) тоже, я уверена, на отношения влияет. И показывает или наше уважение друг к другу, или его отсутствие. Как пример — мне лично не особо понравилась модель семьи, представленная в прекрасном фильме «Истинные ценности» с Мэрил Стрип, Уильямом Хертом и Рене Зельвеггер… Там женщина своего мужа, конечно, вдохновляла, была его музой, и это прекрасно. Только он при этом скинул сначала на нее, а потом и на свою дочь все бытовые дела и заботы… Да, всех в этом фильме жалко, его тоже. Тем не менее, по-моему, резкие слова дочери в его адрес принесли ему больше пользы, чем постоянная похвала и хлопоты вокруг его «гениальной натуры», которые мешали ему видеть в этом мире (и даже в своей семье) кого-то еще, кроме самого себя…
…
При этом в других случаях — не столь крайних
…
Ну, и много раз мы обсуждали так или иначе тему критики, особенно в детские-юношеские годы. В такие переходные периоды даже более мягкое слово, чем приведенное Вами, способно особенно задеть человека, уязвить, а подчас и озлобить… Поэтому действительно, выбирать слова стоит внимательно и задумываясь о том, чтобы не ранить другого человека и не способствовать тем самым каким-то его дальнейшим деструктивным действиям. Задумайтесь, сколько суицидов среди молодежи произошло из-за чьих-то грубых слов!.. Поэтому — связь слов и действий куда более явственная, чем, может быть, нам порой кажется…
…
«Зато знаю кучу парней, которых девушки женили на себе, манипулируя беременностью». А я, кстати, не знаю ни одного такого парня. Но не делаю из этого вывод, что это редкость. Единственный случай «беременности по залету» был у моей инфантильной подруги, которую таким «хитроумным способом» затащил в брак мужчина постарше, очень упертый и целенаправленный товарищ, за которого она на тот момент как-то не торопилась замуж… Это скорее позитивный пример, потому что их браку уже более десяти лет и они хорошо живут. Но тот ребенок остался единственным. Не исключаю, (хотя и не утверждаю), что из-за определенного стресса, связанного с первым…
…
«Притирки под крики младенца – это можно пережить, если воспринимать ссоры как способ прийти к общему мнению, а не повод к разводу». Воспринимать ссоры рационально можно лишь постфактум, а не во время, что существенно осложняет ситуацию. Хотя я и не говорю, что пережить нельзя. Просто это действительно непросто и часто становится той проверкой, которую современные семьи, увы, не проходят. Поэтому, с моей точки зрения, сначала лучше познакомиться:), а не как в том анекдоте «наутро после...».
…
«Достаточно посмотреть вокруг и становится понятно, что отношения выстраивает женщина. Мужчина лишь реагирует на степень её доверия и любви. Могу легко это доказать. Если подойти к крепким парам, которые прожили много лет, и спросить, от кого зависит атмосфера в семье, то оба скажут, что от женщины». Атмосфера в семье — факт. Ну, и еще… хороший муж обычно не против немного польстить своей жене!
…
Тем не менее — отчасти, вероятно, потому что мы все-таки люди разных поколений и, думаю, что и «наши» мужчины в плане поведенческих реакций несколько отличаются — многое, высказанное Вами по этой теме, мне кажется спорным, а кое-что даже и вовсе далеким от реальности. (По крайней мере, той реальности, в которой живу я и на которую — на настоящий момент — не жалуюсь))).
…
Лично мне представляется, что сегодня существует огромное количество разных моделей семьи. Например, до сих пор остается тип патриархальной семьи, где довольно традиционное разделение ролей. Эта модель, пожалуй, единственно работающая для семей с большим количеством детей и для семей, живущих и работающих в селе и занимающихся земледелием и сельским хозяйством. Если же мы говорим про жизнь (семейной) пары в городе, подчас людей бездетных или малодетных, имеющих 1-2 ребенка, и одинаково много работающих, но особо не занимающихся физическим трудом и «ловлей мамонтов», то тут отношения у людей часто будут ближе к партнерским. И это нормально и естественно, потому что внешние обстоятельства всегда оказывают на нас определенное влияние. В этом смысле сильно упирать на разницу мужской-женской ролей в таком браке не всегда уместно. Более того — часто это приводит лишь к большей загруженности женщины. Поэтому я думаю, что если людей все устраивает, то ок, пусть живут как знают. Если нет, то это всегда индивидуальная работа с конкретной парой. И она уже связана по большей мере с разными типами конфликтов, с умением конкретных людей общаться, договариваться, находить себе общие занятия и т.п.
…
Если же создавать какие-то универсальные рекомендации, в той или иной мере подходящие каждой паре, то все-таки я бы начала с ответа на вопрос, кто такие М и Ж в современном мире. Как минимум, с вашей — авторской — точки зрения. Какие качества чисто мужские, какие — чисто женские, остаются ли таковые вообще, почему да или почему нет… Иначе все эти фразы: "мужчины предпочитают четкие рассуждения" просто подвисают в пространстве… Какие из мужчин? Я лично знаю разных мужчин, в том числе гуманитариев, в том числе таких, которые любят исключительно пространные рассуждения! В моем окружении они даже и не в меньшинстве. Вероятно, Джон Грей из их числа. И в этом плане странно утверждать, что он, как мужчина, не может подобрать правильный стиль сам для себя. Наверное, для него такой стиль — норм. Может быть, и для других мужчин из его окружения — ?.. Тогда для каких мужчин пишете Вы — ? По возрасту, по взглядам, по социальному положению — ?
…
«А вот каким он является партнёром — это чисто женская ответственность. Если плохонький, пусть она смотрит на себя в зеркало и думает, в каком месте она крылья ему подрезала». С одной стороны, да — проанализировать и события, и свое поведение никогда не помешает. Но я лично вижу то, что женщины и так чаще мужчин загоняются, и чаще чувствуют себя виноватыми, если «что-то пошло не так». Поэтому… не создаст ли это больших комплексов у такого рода людей, неуверенных в себе? Кроме того, повторюсь, что опыт моих родителей и родственников, мой личный опыт, опыт моих друзей-знакомых показывает, что самый главный выбор и самые серьезные ошибки мы совершаем до брака, когда влюбляемся в свои собственные иллюзии, что так или иначе часто происходит. Или же — и это тоже большая ошибка — когда мы неискренни. То есть когда мы намеренно создаем некий образ для человека (вот это, пожалуй, чаще к женщинам относится), а потом не можем или не хотим ему в дальнейшем соответствовать. В принципе, брак «по залету», который Вы как-то упоминали, — это тоже похожая история. Тут и некая игра («не виноватая я»), и иллюзия того, что ребенок удержит мужчину или — еще краше — переделает его.
…
«Говорю же, мужчина – только реагирует. Как женщина его характеризует, такой он и будет. И ещё одно моё убеждение: мужчина НИКОГДА не начинает первым критиковать, унижать или обижать жену. Может только в ответ. Другой вопрос, что женщины часто даже не осознают, что принижают собственного избранника». Это будет абсолютно верным, если добавить одну фразу: если судить с мужских слов. Историй на эту тему у меня полным-полно, но не буду засорять ими эфир. Мужчины подчас действительно склонны обвинять в каких-то своих неудачах окружающих (видимо, потому что иначе у них сильно это по эго бьет). Ну, и, естественно, под удар (в данном случае абсолютно фигурально) попадает в первую очередь именно близкая женщина: партнер или жена. А иногда и совсем не фигурально тоже… Вспомните фразу маньяка из фильма «Под покровом ночи». Он сказал о себе, что является насильником, потому что женщины смотрели на него со страхом и боялись его — вот, мол, он и стал таким. Это очень мужская модель безумия, если угодно. Но кому от этого легче? Явно не его жертвам, которые как-то «не так» на него посмотрели…
…
Про бабу — мужика: нет, меня как раз не просторечность словоформ, а гендерная окрашенность здесь несколько напрягает. «Ты чего ноешь, как девочка?» — так не надо говорить, я думаю… А про женщину, работающую как мужик: здесь тоже интересная история, потому что это, конечно, вряд ли комплимент, но и не осуждение. У нас вообще работа — социально одобряемое действие, так что «упахиваться до смерти» — это не нормально, но норма))). Ну, и до сих пор некоторые мужчины считают, что если они сказали, что ты в чем-то сильна или умна, почти как они, то ты должна это расценить как большое личное достижение. Помню, один мужчина средних лет сказал мне с восхищением (частично — в собственный адрес): «Да ты почти так же хорошо знаешь английский, как я!»
…
В общем, я так прилично расписалась, но и тема такая, из тех, что всегда с нами! Как и мужчины… хочется верить. Поэтому… не исключено, что и некоторые мои вопросы и непонимания Вам отчасти пригодятся
Отличный веселый стих и название супер!
Вы, скульпторы, порой готовы
Свернуть ради искусства горы!
Украсть предметы-маячки,
И чьи-то темные очки…
«Великолепная семерка» — да. Также многие посмотрели «12 разгневанных мужчин» после просмотра менее удачного фильма «12» Михалкова.
«Потом, что такое римейк? Каждая новая постановка в театре — это римейк?» Ответ на этот вопрос содержится в обзоре. Нет, к чистым ремейкам это не относится, поскольку там как раз цитируется оригинал. Хотя если говорить о разных изводах ремейков, которых сегодня появилось полным-полно, то с какой-то точки зрения вся наша жизнь — сплошной ремейк
Спасибо, что поделились своим текстом.
«Король Лир» Райкина мне тоже понравился! Как и, собственно, практически все в этом театре…