Игорь, в общем-то, да — больше к фильму стих подходит. Культурные нормы меняются со временем — это, наверное, еще одна причина, оправдывающая существование ремейков. В пушкинские времена и детей по-другому воспитывали, не скажу, что лучше — по-другому…
Ха-ха, Маш! По-моему, юморный стихи однозначно твой конек! «География, где можно улыбаться, Хотя улыбкой, вряд ли что исправить» . У меня тоже подобные стишата были, надо будет поискать!.. )))
По-моему, это совсем не категоричные заявления, Ольга, просто действительно у каждого своя степень готовности к браку. Или неготовности. Например, знаю примеры, когда человек это качество «перерастал», что и позволяло ему завести семью. *** Согласна, что наш разговор чем дальше, тем больше напоминает «разговор глухих». Думается, отчасти — из-за отсутствия объективных основ. Когда они есть, то воспринимать любую информацию проще. Иначе это просто ворох субъективных рассуждений, у каждого своих… Насчет детства — полностью согласна. Все мы родом оттуда… :).
Я что-то не знаю из русского языка такого выражения: «стилистически недостоверное»… Видимо все-таки имелось в виду «статистически недостоверное». А Вас сбила с толку последующая ремарка Маркуса («О научной (статистике), которая фиксирует повторяемость явления»). Действительно, здесь она, по-моему, была не к месту, с учетом того, что подразумевалось в первом утверждении.
«Просто мужчины приучены к самокритике и чаще женщин берут на себя ответственность за разрушение отношений». Спорное утверждение, особенно по части самокритики. Вообще-то мужчины не особо самокритичные создания, что вроде как и разными психологическими тестами подтверждается, разной степени достоверности))). Другой вопрос, что иногда им легче согласиться с обвинениями, тем более справедливыми, чтобы положить окончание изжившим себя отношениям… Моральная ответственность за разрушение — это одно, а алименты, например, — другое. Хотя это тоже про ответственность. Я бы не назвала ситуацию с алиментами в нашей стране безоблачной… В этом смысле многим мужчинам еще есть куда стремиться, в плане развития ответственности. *** «сделал просто все для того, чтобы она подала на развод». (...) «Козёл он или нет?» Мне не очень нравятся рассуждения, в которых если уж не «все бабы дуры», то «все мужики козлы»… Я лично уверена, что любой человек, вне зависимости от его пола — это совокупность внутренних качеств и внешних обстоятельств. Думаю, вполне возможно в одних ситуациях проявлять себя молодцом, а в других — совсем даже и не очень… Кроме того, есть и такой тип мужчины, как вечный друг. Он ставит друзей и «командные» интересы выше семейных. Даже, например, такой классик, Ф.М. Достоевский к этому тяготел, если верить дневникам его жены А.Г. Сниткиной. Мог дать кому-то денег в долг, когда семье было нечего есть. Она, конечно, как человек мудрый, справилась с этим, но какими усилиями!.. ))) Как-то так.
«По определению из того же интернета, партнерский брак – это брак, в котором люди принимают друг друга такими, какие они есть, и не пытаются критиковать или переделывать супруга». Ну, в общем, да. По крайней мере, я тоже так это воспринимаю. *** Мужские отзывы в адрес Грея с книжного сайта Вас, видимо, не убедили… (?) ОК. Может, и правда, заказуха. Сегодня такой мир — ничему нельзя верить, даже собственным глазам! (смеюсь). *** По поводу Ваших книг: уверена, что мы здесь очень даже подробно рассмотрели и Вашу концепцию, а не только помянутого автора, так что это тоже отчасти реклама! *** «И у современных мужчин тоже много перекосов в сознании. У некоторых, например, в голове засело, что идеальная жена не должна стареть. Это надо у мужчин спросить, что им в жене надоедает: старость или что-то другое, наподобие занудства, отсутствия кокетства и так далее». Давайте спросим! Мужчины, отзовитесь!.. ))) *** «Но теперь вопрос к молоденьким: им старички-то зачем? Тоже перекос?» Я сама как-то не имела подобного опыта, поэтому рассуждать об этом могу только теоретически… Но, вероятно, привлекает возможность быть обеспеченной всем необходимым и даже больше (как раз то, чего подчас не хватает с молодыми людьми). Также такой брак может быть вариантом учительства. Если взять тот же известный пример Кончаловского и его молодой умной жены. Стабильность, деньги — думаю, таковы основные мотивы. Нельзя совсем сбрасывать со счетов и некоторые статистические особенности, в том числе в нашей стране: «на 10 девчонок» к 35 годам действительно уже приходится куда меньше ребят… Ну, и дальше эта ситуация только ухудшается… Еще можно рассмотреть возможность всегда чувствовать себя юной и прекрасной (как вариант для неуверенных в себе дев) — ?.. На этом моя фантазия по этому вопросу иссякла:).
Ольга, когда в книге не только даются, но еще и обосновываются рекомендации, то это действительно здраво . Здесь мне добавить нечего! … «самый главный выбор и самые серьезные ошибки мы совершаем до брака, когда влюбляемся в свои собственные иллюзии» — А вот эта фраза меня пугает. Какие иллюзии? Нет иллюзий. Есть только наши последующие ошибки в отношениях (если только парень не скрыл, что он наркоман или наблюдается у психиатра). Знаете, про тайных наркоманов-психопатов из личной копилки наблюдений ничего не найдется. И, безусловно, это весомый повод для радости! Но бывали другие случаи. Дважды со мной знакомились и приглашали на свидания молодые люди, которые уже были на тот момент женаты, о чем я и не догадывалась. Один из них был еще и «счастливым» папашей полугодовалого сына. Конечно, Ольга, штамп в паспорте — это ни разу не визиты к наркологу, я даже не сравниваю масштаб проблемы, но все же мне кажется, я имела право знать об этих личных обстоятельствах заранее, хотя бы чтобы решить, а надо ли мне такое счастье в их лице… Причем – это к слову о мужских жалобах – когда я спросила у мч с ребенком, почему же он не проводит свое драгоценное время с женой, то он мне сказал, сделав ооочень печальное лицо, что вся его проблема в том, что жена слишком сильно изменилась с рождением ребенка. Ему, мол, стало просто не о чем с ней разговаривать. Видимо, тема памперсов его не увлекала. Его волновали более возвышенные темы. Бедняга, одним словом!.. Естественно, что оба молодых человека, со своей точки зрения, не были передо мной виноваты, просто у них «не выдалось подходящего момента», чтобы сообщить мне о своем семейном статусе. (Поэтому о нем я узнавала от их друзей))). Такая история. Не в защиту женщин, да и не в очернение мужчин, но так тоже бывает … Теперь про иллюзии. С моей точки зрения, их как раз просто полным-полно! Как со стороны парней, так и со стороны девушек. Например, женская иллюзия «Он был совсем другим до брака!» А потом начинаешь спрашивать, интересоваться, и понимаешь, что ситуации были другими, а человек каким был, таким и остался. Или еще одна, девичья иллюзия: «Он, конечно, сложный человек, но обязательно изменится!». Есть еще одна иллюзия о том, что мужчина, у которого было пять жен, на шестой обязательно перестанет изменять. Ведь раньше ему просто попадались «не те». Этот список можно продолжить))). «Ну, если судить с женских слов, то мужиков надо собрать в кучу и взорвать. Достаточно спросить какую-нибудь разведёнку, кто виноват в разводе, и можно услышать много «правды» о бывшем. Ольга, видимо, женщины становятся агрессивнее с годами. У меня всего пара знакомых дам в разводе, они чуть старше меня и обе хотят снова выйти замуж за более подходящего им человека, так что, как Вы понимаете, в таком случае вариант «большого взрыва» их никак не устроит. Наоборот, они были бы не против, если бы им еще мужчин подвезли, для более широкого выбора, откуда-нибудь с Марса, например))). Есть еще две родственницы, у которых мужья на пенсии решили создать новые семейные гнезда, но у них дети – внуки, так что им было не до долгих переживаний (в данном случае это благо)… … Мужчины, как правило, более сдержанны на этот счёт. Если вам, Леночка, парни плачутся в жилетку, то это делает Вам честь. У меня вывод такой: до чего же допекли парней женщины молодого поколения, что они начинают жаловаться на своих партнёрш». Правда, мне молодые парни не жалуются на бывших. Наоборот, обычная фраза: «Сам виноват!». Может быть, провинциальные ребята мужественней столичных? Хотя, знаю кучу друзей своего сына. Они, когда по душам со мной разговаривают, тоже не плачутся. Это я их уговариваю, что они не так уж виноваты. Никакой чести ни мне, ни им это, разумеется, не делает, тем не менее, так бывает. Недавно, кстати, мне жаловался на свою жену мужчина 56 лет. (Я его об этом не просила, право слово! Просто лечила у него свою немного кривоватую спину. Ничего личного). Судя по его рассказам, не только молодые женщины умеют «допечь». … Мужественные и молчаливые парни, Ольга, — это прекрасно! В моем окружении хватает в этом плане и «физиков», и «лириков». Приведу всего один пример. У нас с мужем есть друг семьи. Очень хороший парень: умный, спортивный, отлично поет, энергичный запредельно, организатор походов и всяческих движух… В общем, его плюсам нет числа! Но… есть одна небольшая проблема: он не готов к семейным отношениям. Ну, просто это не его приоритет. И при этом он уже трижды был женат. Естественно, каждый раз в разводе оказывался виноват не он. Это всегда его бывшие чем-то провинились! Одна не подходила ему по характеру, вторая была скучновата, с третьей он вроде как не хотел разводиться, хотя при этом сделал просто все для того, чтобы она подала на развод… Расстройство по этому поводу, кстати, никак не помешало ему почти сразу же завести новые отношения… Когда он начинает нам плакаться в очередной раз на «кризис семьи», я уже не знаю, плакать мне или смеяться. И он ведь неплохой человек при этом. Просто не готов к семье. (Практика здесь, кажется, бессильна). И жены его замечательные люди, и все они его любили, и пытались понять, но увы. Его первая жена уже вышла повторно замуж, у нее все отлично. С Вашей точки зрения, она, конечно, что-то довинтила в своем поведении. Но я Вас уверяю, ничего она не довинчивала и не вкручивала, а просто нашла человека, для которого семья была приоритетом, как и для нее. *** По итогу, Ольга, Вы меня, конечно, порядком заинтриговали секретами взаимоотношений, да и вообще было интересно с Вами общаться, надеюсь, мы это как-нибудь продолжим, выбрав, быть может, более нейтральную тему, чем М и Ж , но пока я все же как считала, так и считаю, что в отношениях куда важнее найти «своего» человека (по уровню образования и близким интересам, а, прежде всего, по видению жизни!) и тогда дальше можно просто придерживаться принципа взаимоуважения, безо всякой магии. На настоящий момент мне этого хватает для счастья. Да и муж не жалуется . Ну, а там — поживем-увидим. P.S. Если вдруг что, то обязательно обращусь к Вам за более развернутой консультацией по данной теме! Благодарю за Ваше участие.
“Я привыкла, что многим людям смысл моих слов кажется далеким от реальности, потому что это чересчур непривычные утверждения”. Может и так. Патриархальный брак я понимаю следующим образом (определение из интернета, но совпадает с моим взглядом): это «ячейка общества, которой присуще сохранение крепких родственных связей с другими поколениями – это группа людей, состоящая из мужа, жены и детей. В таких союзах главную роль играет мужчина: он принимает решения, обеспечивает жену и детей всем необходимым и имеет право последнего слова». То есть в патриархальной семье есть один глава семьи, мужчина, который не меняется (кроме каких-то кризисных ситуаций). Он постоянное организующее начало семьи. В партнерских же отношениях «главным» сегодня может быть один, а завтра второй, в зависимости от ситуации. То есть это более гибкая система, как по мне. Но я понимаю, что она не всегда и не везде возможна. Допустим, если у вас пятеро детей, то крайне неудобно постоянно по-новому решать, кто за что отвечает, и гораздо проще, чтобы роли были четкими и неизменными, поэтому в таких семьях, по сути, происходит возвращение к патриархату: муж работает и финансово обеспечивает семью, а жена сидит дома и занимается хозяйством. Остальное (вопрос доминирования, подчинения или его отсутствия) – это уже конкретные детали, которые могут различаться. В моем окружении каких-то особо угнетенных женщин нет… имею в виду как патриархальные, религиозные семьи, так и «светские», партнерские. «Упирать на разницу мужской и женской ролей вообще не надо. Это должно быть естественно…». С этим согласна! «Сколько бы моделей семьи не существовало, лишь бы им всем было хорошо. Я вообще всегда говорю, что не надо ходить замуж, если там плохо. Сейчас есть куча возможностей, чтобы не заморачиваться изучением мужской психологии». Ну так, без опыта нет и вывода… Нельзя понять, что у тебя аллергия на абрикос, пока не попробуешь. А насчет отсутствия заморочек – сегодня, по-моему, еще больше возможностей, чтобы заморачиваться. Или даже просто изучать. Так что почему бы этого и не делать? «И потом, есть у современных девушек некий перекос в сознании. Ну, и у современных дам бальзаковского возраста свои тараканы имеются. И у современных мужчин тоже много перекосов в сознании. У некоторых, например, в голове засело, что идеальная жена не должна стареть. (Как раз недавно обсуждалась тема разводов 50+ в этой связи… ))). Всякое бывает. Современные люди, как и люди вообще, и различны, и не идеальны… Насчет «все стремятся разделить ответственность пополам»: не то чтобы все прямо поголовно к этому стремятся, просто я думаю, что у каждого человека есть желание жить на приемлемом для себя уровне, чувствуя себя хотя бы в относительной безопасности. Семей с детьми, которые может влегкую прокормить один мужчина, крайне мало (даже по крупным городам РФ). Поэтому женщины и работают, иногда на неинтересных им должностях: кассирами, например, или в колл-центре. Я не думаю, что все из них так уж ценят свою профессиональную реализацию, знаю многих, кто хотел бы уйти с работы, но не имеют такой финансовой возможности. «По крайней мере, никто не хвалит мужчину, который зарабатывает меньше женщины. А почему так?» Не хвалят, факт. И таких случаев, чтобы мужья свою жену сильно хвалили, которая зарабатывает больше, я особо не знаю. Что тоже с какой-то точки зрения странно… Не так давно я ехала в такси с женщиной-водителем, как-то уже рассказывала об этой истории… Ее ребенку столько же, сколько моему, и она вынуждена таксовать целыми днями, потому что ее муж не работает. Не просто зарабатывает меньше, а не работает. Разве это не печально?.. Вот и не хвалит она «своего»… Правда, и не ругает особо! Скорее удручается по его поводу…
«География, где можно улыбаться,
Хотя улыбкой, вряд ли что исправить»
У меня тоже подобные стишата были, надо будет поискать!.. )))
***
Согласна, что наш разговор чем дальше, тем больше напоминает «разговор глухих». Думается, отчасти — из-за отсутствия объективных основ. Когда они есть, то воспринимать любую информацию проще. Иначе это просто ворох субъективных рассуждений, у каждого своих…
Насчет детства — полностью согласна. Все мы родом оттуда… :).
Спорное утверждение, особенно по части самокритики. Вообще-то мужчины не особо самокритичные создания, что вроде как и разными психологическими тестами подтверждается, разной степени достоверности))). Другой вопрос, что иногда им легче согласиться с обвинениями, тем более справедливыми, чтобы положить окончание изжившим себя отношениям… Моральная ответственность за разрушение — это одно, а алименты, например, — другое. Хотя это тоже про ответственность. Я бы не назвала ситуацию с алиментами в нашей стране безоблачной… В этом смысле многим мужчинам еще есть куда стремиться, в плане развития ответственности.
***
«сделал просто все для того, чтобы она подала на развод». (...) «Козёл он или нет?» Мне не очень нравятся рассуждения, в которых если уж не «все бабы дуры», то «все мужики козлы»… Я лично уверена, что любой человек, вне зависимости от его пола — это совокупность внутренних качеств и внешних обстоятельств. Думаю, вполне возможно в одних ситуациях проявлять себя молодцом, а в других — совсем даже и не очень… Кроме того, есть и такой тип мужчины, как вечный друг. Он ставит друзей и «командные» интересы выше семейных. Даже, например, такой классик, Ф.М. Достоевский к этому тяготел, если верить дневникам его жены А.Г. Сниткиной. Мог дать кому-то денег в долг, когда семье было нечего есть. Она, конечно, как человек мудрый, справилась с этим, но какими усилиями!.. ))) Как-то так.
***
Мужские отзывы в адрес Грея с книжного сайта Вас, видимо, не убедили… (?) ОК. Может, и правда, заказуха. Сегодня такой мир — ничему нельзя верить, даже собственным глазам! (смеюсь).
***
По поводу Ваших книг: уверена, что мы здесь очень даже подробно рассмотрели и Вашу концепцию, а не только помянутого автора, так что это тоже отчасти реклама!
***
«И у современных мужчин тоже много перекосов в сознании. У некоторых, например, в голове засело, что идеальная жена не должна стареть. Это надо у мужчин спросить, что им в жене надоедает: старость или что-то другое, наподобие занудства, отсутствия кокетства и так далее».
Давайте спросим! Мужчины, отзовитесь!.. )))
***
«Но теперь вопрос к молоденьким: им старички-то зачем? Тоже перекос?» Я сама как-то не имела подобного опыта, поэтому рассуждать об этом могу только теоретически… Но, вероятно, привлекает возможность быть обеспеченной всем необходимым и даже больше (как раз то, чего подчас не хватает с молодыми людьми). Также такой брак может быть вариантом учительства. Если взять тот же известный пример Кончаловского и его молодой умной жены. Стабильность, деньги — думаю, таковы основные мотивы. Нельзя совсем сбрасывать со счетов и некоторые статистические особенности, в том числе в нашей стране: «на 10 девчонок» к 35 годам действительно уже приходится куда меньше ребят… Ну, и дальше эта ситуация только ухудшается… Еще можно рассмотреть возможность всегда чувствовать себя юной и прекрасной (как вариант для неуверенных в себе дев) — ?.. На этом моя фантазия по этому вопросу иссякла:).
…
«самый главный выбор и самые серьезные ошибки мы совершаем до брака, когда влюбляемся в свои собственные иллюзии» — А вот эта фраза меня пугает. Какие иллюзии? Нет иллюзий. Есть только наши последующие ошибки в отношениях (если только парень не скрыл, что он наркоман или наблюдается у психиатра).
Знаете, про тайных наркоманов-психопатов из личной копилки наблюдений ничего не найдется. И, безусловно, это весомый повод для радости!
Естественно, что оба молодых человека, со своей точки зрения, не были передо мной виноваты, просто у них «не выдалось подходящего момента», чтобы сообщить мне о своем семейном статусе. (Поэтому о нем я узнавала от их друзей))). Такая история. Не в защиту женщин, да и не в очернение мужчин, но так тоже бывает
…
Теперь про иллюзии. С моей точки зрения, их как раз просто полным-полно! Как со стороны парней, так и со стороны девушек. Например, женская иллюзия «Он был совсем другим до брака!» А потом начинаешь спрашивать, интересоваться, и понимаешь, что ситуации были другими, а человек каким был, таким и остался. Или еще одна, девичья иллюзия: «Он, конечно, сложный человек, но обязательно изменится!». Есть еще одна иллюзия о том, что мужчина, у которого было пять жен, на шестой обязательно перестанет изменять. Ведь раньше ему просто попадались «не те». Этот список можно продолжить))).
«Ну, если судить с женских слов, то мужиков надо собрать в кучу и взорвать. Достаточно спросить какую-нибудь разведёнку, кто виноват в разводе, и можно услышать много «правды» о бывшем.
Ольга, видимо, женщины становятся агрессивнее с годами. У меня всего пара знакомых дам в разводе, они чуть старше меня и обе хотят снова выйти замуж за более подходящего им человека, так что, как Вы понимаете, в таком случае вариант «большого взрыва» их никак не устроит. Наоборот, они были бы не против, если бы им еще мужчин подвезли, для более широкого выбора, откуда-нибудь с Марса, например))). Есть еще две родственницы, у которых мужья на пенсии решили создать новые семейные гнезда, но у них дети – внуки, так что им было не до долгих переживаний (в данном случае это благо)…
…
Мужчины, как правило, более сдержанны на этот счёт. Если вам, Леночка, парни плачутся в жилетку, то это делает Вам честь. У меня вывод такой: до чего же допекли парней женщины молодого поколения, что они начинают жаловаться на своих партнёрш». Правда, мне молодые парни не жалуются на бывших. Наоборот, обычная фраза: «Сам виноват!». Может быть, провинциальные ребята мужественней столичных? Хотя, знаю кучу друзей своего сына. Они, когда по душам со мной разговаривают, тоже не плачутся. Это я их уговариваю, что они не так уж виноваты.
Никакой чести ни мне, ни им это, разумеется, не делает, тем не менее, так бывает. Недавно, кстати, мне жаловался на свою жену мужчина 56 лет. (Я его об этом не просила, право слово! Просто лечила у него свою немного кривоватую спину. Ничего личного). Судя по его рассказам, не только молодые женщины умеют «допечь».
…
Мужественные и молчаливые парни, Ольга, — это прекрасно! В моем окружении хватает в этом плане и «физиков», и «лириков». Приведу всего один пример. У нас с мужем есть друг семьи. Очень хороший парень: умный, спортивный, отлично поет, энергичный запредельно, организатор походов и всяческих движух… В общем, его плюсам нет числа! Но… есть одна небольшая проблема: он не готов к семейным отношениям. Ну, просто это не его приоритет. И при этом он уже трижды был женат. Естественно, каждый раз в разводе оказывался виноват не он. Это всегда его бывшие чем-то провинились! Одна не подходила ему по характеру, вторая была скучновата, с третьей он вроде как не хотел разводиться, хотя при этом сделал просто все для того, чтобы она подала на развод… Расстройство по этому поводу, кстати, никак не помешало ему почти сразу же завести новые отношения… Когда он начинает нам плакаться в очередной раз на «кризис семьи», я уже не знаю, плакать мне или смеяться. И он ведь неплохой человек при этом. Просто не готов к семье. (Практика здесь, кажется, бессильна). И жены его замечательные люди, и все они его любили, и пытались понять, но увы. Его первая жена уже вышла повторно замуж, у нее все отлично. С Вашей точки зрения, она, конечно, что-то довинтила в своем поведении. Но я Вас уверяю, ничего она не довинчивала и не вкручивала, а просто нашла человека, для которого семья была приоритетом, как и для нее.
***
По итогу, Ольга, Вы меня, конечно, порядком заинтриговали секретами взаимоотношений, да и вообще было интересно с Вами общаться, надеюсь, мы это как-нибудь продолжим, выбрав, быть может, более нейтральную тему, чем М и Ж
P.S. Если вдруг что, то обязательно обращусь к Вам за более развернутой консультацией по данной теме!
Благодарю за Ваше участие.
Может и так.
Патриархальный брак я понимаю следующим образом (определение из интернета, но совпадает с моим взглядом): это «ячейка общества, которой присуще сохранение крепких родственных связей с другими поколениями – это группа людей, состоящая из мужа, жены и детей. В таких союзах главную роль играет мужчина: он принимает решения, обеспечивает жену и детей всем необходимым и имеет право последнего слова».
То есть в патриархальной семье есть один глава семьи, мужчина, который не меняется (кроме каких-то кризисных ситуаций). Он постоянное организующее начало семьи. В партнерских же отношениях «главным» сегодня может быть один, а завтра второй, в зависимости от ситуации. То есть это более гибкая система, как по мне. Но я понимаю, что она не всегда и не везде возможна. Допустим, если у вас пятеро детей, то крайне неудобно постоянно по-новому решать, кто за что отвечает, и гораздо проще, чтобы роли были четкими и неизменными, поэтому в таких семьях, по сути, происходит возвращение к патриархату: муж работает и финансово обеспечивает семью, а жена сидит дома и занимается хозяйством. Остальное (вопрос доминирования, подчинения или его отсутствия) – это уже конкретные детали, которые могут различаться. В моем окружении каких-то особо угнетенных женщин нет… имею в виду как патриархальные, религиозные семьи, так и «светские», партнерские.
«Упирать на разницу мужской и женской ролей вообще не надо. Это должно быть естественно…».
С этим согласна!
«Сколько бы моделей семьи не существовало, лишь бы им всем было хорошо. Я вообще всегда говорю, что не надо ходить замуж, если там плохо. Сейчас есть куча возможностей, чтобы не заморачиваться изучением мужской психологии».
Ну так, без опыта нет и вывода… Нельзя понять, что у тебя аллергия на абрикос, пока не попробуешь. А насчет отсутствия заморочек – сегодня, по-моему, еще больше возможностей, чтобы заморачиваться. Или даже просто изучать. Так что почему бы этого и не делать?
«И потом, есть у современных девушек некий перекос в сознании.
Ну, и у современных дам бальзаковского возраста свои тараканы имеются. И у современных мужчин тоже много перекосов в сознании. У некоторых, например, в голове засело, что идеальная жена не должна стареть. (Как раз недавно обсуждалась тема разводов 50+ в этой связи… ))). Всякое бывает. Современные люди, как и люди вообще, и различны, и не идеальны…
Насчет «все стремятся разделить ответственность пополам»: не то чтобы все прямо поголовно к этому стремятся, просто я думаю, что у каждого человека есть желание жить на приемлемом для себя уровне, чувствуя себя хотя бы в относительной безопасности. Семей с детьми, которые может влегкую прокормить один мужчина, крайне мало (даже по крупным городам РФ). Поэтому женщины и работают, иногда на неинтересных им должностях: кассирами, например, или в колл-центре. Я не думаю, что все из них так уж ценят свою профессиональную реализацию, знаю многих, кто хотел бы уйти с работы, но не имеют такой финансовой возможности.
«По крайней мере, никто не хвалит мужчину, который зарабатывает меньше женщины. А почему так?» Не хвалят, факт. И таких случаев, чтобы мужья свою жену сильно хвалили, которая зарабатывает больше, я особо не знаю. Что тоже с какой-то точки зрения странно…
Не так давно я ехала в такси с женщиной-водителем, как-то уже рассказывала об этой истории… Ее ребенку столько же, сколько моему, и она вынуждена таксовать целыми днями, потому что ее муж не работает. Не просто зарабатывает меньше, а не работает. Разве это не печально?.. Вот и не хвалит она «своего»… Правда, и не ругает особо! Скорее удручается по его поводу…