Во всей пост-пещерной эпохе (эпохе патриархата) краеугольным камнем любого социума – был и до сих пор остается ВОИН.
Вынужден с вами не согласиться, Георгий. Краеугольным камнем любого общества является Власть в общем и Правитель в частности. Воин и Создатель находятся у Власти в подчинении. Периодически случаются военные диктатуры, но они, слава Богу,- временное явление. И воины, по заказу сверху, несут «доброе, чистое, светлое и вечное» на острие своего копья.
Человечество, увы, занято совершенно другими задачами. Если бы гениальные умы работали не над созданием всё более совершенного оружия, а над проблемами экологии, болезней, долголетия, безопасных технологий, если бы финансировались не армии, а наука, медицина, образование и т.д., мы жили бы в совсем другом мире.
К сожалению, человечество- это выдумки гуманистов. В реальности такого явления не существует, поскольку нет основополагающего понятия- единство. И жаль, что талантливые учёные всегда будут работать на военную промышленность- она может лучше оплачивать труд работника. Даже в СССР так было.
Мне, Ольга, так же прекрасно известно, что понятие «борьбы Добра со Злом» — понятие абстрактное. Веский, кому не лень, трактует его по своему, в подавляющем большинстве в свою пользу.
Отличную тему подняли, Георгий. И в ней нельзя обойтись без договорённостей.
Добро и зло
Для зла с добром полно заданий, Не водится простых решений. Добром пусть будет созиданье, А зло, конечно,- разрушенье.
Оставим Бога с дьяволом в покое- У них без нас порядок полный. Рассмотрим близкое, людское, Что рассылает миру волны.
Но человечество, мой друг, В плену у действий и последствий. Вглядись- эмпирии вокруг: Казалось бы добро- источник бедствий.
Так нам нельзя назвать добром, Коль ждёт полнейший крах. Их смысл не в первом, а втором: Добро и зло- в твоих руках.
А у вас какие характеристики для понятий добро и зло?
Понял, как в том анекдоте: Любовь придумали русские, чтобы не платить.) Я о сексе рассуждать не боюсь, даже книгу написал про это: «Беседы русских дачников». Да так написал, что её уже запретили.)) Но с другой стороны- вы предупреждали, что фильм женский. А где девчонки развлекаются, там мальчишки одышливо стоят в сторонке. И без психоанализа здесь не разобраться.
О «лёгком чтиве». Очень обобщающий термин. Что именно к нему отнести? Вот Маркус причислил сюда норвежские детективы, которые я бы не назвала «лёгкими». Скорее, наоборот, ибо мне, любителю детективов во всех проявлениях, Несбё совершенно «не зашёл». Нудно.
Соглашусь с Еленой Вишневой- детективы традиционно относятся к менее серьёзной литературе. Не хочу быть обвиненным в сексизме, но серию книг Ю Несбё, в которых главный действующий герой, Харри Холе — полицейский и алкоголик,- прочитал на одном дыхании.
А перед Хемингуэем читал трилогию Лиона Фейхтвангера. Автор несколько осовременил события первого века. И почему-то умолчал о причинах действий Рима. Он так жестоко наказал Израиль за то, что зелоты вырезали безоружный римский гарнизон, который обещали отпустить. Не могу сказать, что книги очень понравились. Читал больше для своей темы «Письма Беренике». У Фейхтвангера нашёл для неё важное слово.
Такова изначальная мотивация «книжного клуба». Не припомню, чтобы кто-то из героинь упоминал вечную любовь или о душе задумался.;) Но я не являюсь противником возрастных сексуальных отношений. Эту тему я в своей книге обыграл:
Умберто Эко именно художку начал писать после сорока, но так-то вообще много всего и раньше писал, как публицист и исследователь.
Так себя называл мастер ЭКО в своей книге «Откровения молодого романиста». Написал её в возрасте 77 лет. А в шестьдесят лет давал интервью, где назвал себя «молодым писателем и старым профессором». Я к нему ненавязчиво присоседился. )
Да, понял я посыл фильма. Если ориентироваться на эпизод, где Кэрол обнаружила «телефон» супруга и философский труд Ж. Ламетри «Человек- машина», то смысл заключается в том, что надо пользоваться гаджетами, пока не разрядился аккумулятор. Один момент хотелось бы прояснить- в фильмах «Книжный клуб» и «Секс в большом городе» по четыре героини. Как вы думаете: это четыре стихии или четыре темперамента?
Продолжу. 3. Отношение к лёгкому чтиву скорее отрицательное. Оно так же имеет право на существование, но не хочется растрачивать свою жизнь по мелочам. Её и так мало осталось. Правда, недавно прочитал серию детективов норвежского автора Ю Несбё. Книги на уровне беллетристики и такого фильма, как «Молчание ягнят». И скандинавские пейзажи автора (имхо) неплохие.
4. По поводу прочитанного: Ознакомился с романом «Прощай, оружие!» Хемингуэя Книга о том, что на войне иные ценности, чем в мирное время. И если в основу бытия положено разрушение, то благие намерения ведут к личному аду. Забавно, но нашёл возможный плагиат в фильме «Фантастические твари и места, где они обитают» по сценарию Джоан Роулинг на одну героиню книги. Так же прочитал тетралогию «Мыслитель» Марка Алданова, состоящую из книг: «Девятое термидора», «Чертов мост», «Заговор», «Святая Елена, маленький остров». Первая книга о несбывшихся надеждах, сущности революции и теории выживания в условиях террора. И о том, что карьеру в России делают не благодаря индивидуальным достоинствам, а через постель личные отношения. Как представитель «Серебряного века», Марк Алданов, вероятно, не чужд символизму. И на его страницах фигурирует такой персонаж, как Пьер Ламор. Как мне сказала одна знакомая — это смерть,- в переводе с французского языка. Получается, что книга для тех, кто отважится поговорить со Смертью… при жизни.) Вторая книга о подлости и расплате. Третья- как зреет и реализуется заговор. В если к ней добавить рассказ А.И. Куприна «Гатчинский призрак», то станет понятно — за что убили императора Павла. И последняя- о пресыщенных российских аристократах и о том, что Наполеон Бонапарт был хорошим артиллеристом (математиком) и тактиком, но был плохим стратегом и жизнь не понимал.
Мартин Иден по духу ницшеанец. Но человек- продукт общества и попытка героя возвыситься над ним изначально обречена на провал. «Рабы и чернь» таки его подмяли, выдавив напрочь творческую энергию. Ведь сверхчеловек по сути своей- отшельник. К этому стремился персонаж Джека Лондона, но не дожил. Не настала в то время пора трансгуманизма. И депрессивная фаза маниакально-депрессивного психоза Марта добила. Опять же попытки найти правду в нашем мире — это путь в никуда. Это раскрывается в словах булгаковского Понтия Пилата: «Что есть истина?...»
Про «Мартина Идена»: Творческий порыв и одновременная любовь- опасное сочетание. Жаль бедного- выгорел дотла, продолжая пылать. И только море его загасило…
По поводу нездоровья литераторов. Тот же Кафка был человеком явно не сильно здоровым и с большими странностями, но мне лично интересно читать его «Процесс» или «Замок». А вот с Маркесом не сложилось.
А у меня с Кафкой не задалось. Возможно, что пытался читать неудачные переводы. Но у меня нет претензий к психическому состоянию писателей. Я здраво понимаю, что от расщепления или распада личности может выделиться творческая энергия. Но обрастает проросшее словами, цветами или звуками только у подготовленных субъектов. До Маркеса я не был знаком с латиноамериканской литературой. И творчество этого автора пришлось мне по вкусу, как экзотический фрукт, который я впервые попробовал. Дальше труды Маркеса уже не вызывали во мне острых впечатлений.
Насчёт фильма — не знаю, стоит ли. Фильм типично женский.
«Книжный клуб» и ни слова о литературе- забавно.) За исключением фразы: «это многослойное произведение». Но в целом фильм не оставил какого-то яркого впечатления. Он такой же серый, как и обсуждаемая книга. И новизны впечатлений кино тоже не принесло. Я уже давно знал, что гражданки США озабоченныеозадаченные — со времен просмотра сериала и фильма «Секс в большом городе». В упомянутом мной фильме писательница присутствует и чтиво пишет. )
Я вот как взяла Маркеса — так же в студенческие годы, — так и уснула. Вообще не мое.
Если вкратце рассказывать- про что книга «Сто лет одиночества»,- это про избегание ответственности. Для перфекциониста- это нонсенс.;)
Местами бред редкостный.
Около 2-х лет делил кабинет с клиническим психологом. Как-то поговорили о литературе и она безапелляционно заявила, что Маркес- шизофреник. Возможно…
«Мартина Идена», наверное, стоило бы тоже в ранние студенческие годы читать
В книге много практических советов о том, как выиграть в «лотерею» и с чего начинать. Если бы у меня был такой кот Если бы я прочитал эту книгу в студенческие годы, то я и не женился бы никогда то я бы даже не начинал сочинительствовать. Он так, бедненький, голодал. Для меня такой поворот событий- худшее из возможного. Но с учетом того, что я (как и Умберто Эко)- молодой писатель, то данная книга пойдёт мне на пользу.
Вынужден с вами не согласиться, Георгий. Краеугольным камнем любого общества является Власть в общем и Правитель в частности. Воин и Создатель находятся у Власти в подчинении. Периодически случаются военные диктатуры, но они, слава Богу,- временное явление.
И воины, по заказу сверху, несут «доброе, чистое, светлое и вечное» на острие своего копья.
К сожалению, человечество- это выдумки гуманистов. В реальности такого явления не существует, поскольку нет основополагающего понятия- единство.
И жаль, что талантливые учёные всегда будут работать на военную промышленность- она может лучше оплачивать труд работника. Даже в СССР так было.
Отличную тему подняли, Георгий. И в ней нельзя обойтись без договорённостей.
Добро и зло
Для зла с добром полно заданий,
Не водится простых решений.
Добром пусть будет созиданье,
А зло, конечно,- разрушенье.
Оставим Бога с дьяволом в покое-
У них без нас порядок полный.
Рассмотрим близкое, людское,
Что рассылает миру волны.
Но человечество, мой друг,
В плену у действий и последствий.
Вглядись- эмпирии вокруг:
Казалось бы добро- источник бедствий.
Так нам нельзя назвать добром,
Коль ждёт полнейший крах.
Их смысл не в первом, а втором:
Добро и зло- в твоих руках.
А у вас какие характеристики для понятий добро и зло?
Расплескалась душа
по словам и мирам,
где стезя хороша
и зовут вечера.
Там за гранью миров,
где на грани душа,
ждёт нас море стихов,
что живёт чуть дыша.
Для трудов борозда-
хочешь жди или пой.
Вот наступит тогда
день поэта благой!
Утром на море… Порывом упругим
встретит любого природа без слов-
чтобы издали волшебные звуки
ветер и волны,- то Балтики зов.
Солнце поманит лазурным восходом-
будто раскроется много даров!
Словно парением под небосводом,
путник прельстится свободой ветров.
Эти ветра призывают послушать
арии вод, что взволнуют простор.
Арфой Эола парящую душу
звучно к себе позовёт чудный хор.
Выйди же к морю, дуэтом с любимой,
где променад, как симфония душ.
И для расцвета желаний озимых
холод беседой горячей разрушь.
Вдоволь отдайся стихиям прибрежным,
вам изумрудное море споёт:
как быть приятно романтиком нежным,
если в награду обрящешь полёт.
К пульсу прислушайся: в пламени жидком
просит остаться любовь на постой.
Голос пьянящий янтарным напитком
сердце наполнит усладой земной.
Если не станешь надменным и грубым,
впрок обретёшь достояние дней:
сладко прижавшись, соленые губы
чуть поцелуешь любимой своей.
Я о сексе рассуждать не боюсь, даже книгу написал про это: «Беседы русских дачников». Да так написал, что её уже запретили.))
Но с другой стороны- вы предупреждали, что фильм женский. А где девчонки развлекаются, там мальчишки одышливо стоят в сторонке.
И без психоанализа здесь не разобраться.
Соглашусь с Еленой Вишневой- детективы традиционно относятся к менее серьёзной литературе.
Не хочу быть обвиненным в сексизме, но серию книг Ю Несбё, в которых главный действующий герой, Харри Холе — полицейский и алкоголик,- прочитал на одном дыхании.
Такова изначальная мотивация «книжного клуба». Не припомню, чтобы кто-то из героинь упоминал вечную любовь или о душе задумался.;)
Но я не являюсь противником возрастных сексуальных отношений. Эту тему я в своей книге обыграл:
Так себя называл мастер ЭКО в своей книге «Откровения молодого романиста». Написал её в возрасте 77 лет. А в шестьдесят лет давал интервью, где назвал себя «молодым писателем и старым профессором». Я к нему ненавязчиво присоседился. )
Один момент хотелось бы прояснить- в фильмах «Книжный клуб» и «Секс в большом городе» по четыре героини. Как вы думаете: это четыре стихии или четыре темперамента?
3. Отношение к лёгкому чтиву скорее отрицательное. Оно так же имеет право на существование, но не хочется растрачивать свою жизнь по мелочам. Её и так мало осталось. Правда, недавно прочитал серию детективов норвежского автора Ю Несбё. Книги на уровне беллетристики и такого фильма, как «Молчание ягнят». И скандинавские пейзажи автора (имхо) неплохие.
4. По поводу прочитанного:
Ознакомился с романом «Прощай, оружие!» Хемингуэя
Книга о том, что на войне иные ценности, чем в мирное время. И если в основу бытия положено разрушение, то благие намерения ведут к личному аду.
Забавно, но нашёл возможный плагиат в фильме «Фантастические твари и места, где они обитают» по сценарию Джоан Роулинг на одну героиню книги.
Так же прочитал тетралогию «Мыслитель» Марка Алданова, состоящую из книг: «Девятое термидора», «Чертов мост», «Заговор», «Святая Елена, маленький остров». Первая книга о несбывшихся надеждах, сущности революции и теории выживания в условиях террора. И о том, что карьеру в России делают не благодаря индивидуальным достоинствам, а через
постельличные отношения. Как представитель «Серебряного века», Марк Алданов, вероятно, не чужд символизму. И на его страницах фигурирует такой персонаж, как Пьер Ламор. Как мне сказала одна знакомая — это смерть,- в переводе с французского языка. Получается, что книга для тех, кто отважится поговорить со Смертью… при жизни.) Вторая книга о подлости и расплате. Третья- как зреет и реализуется заговор. В если к ней добавить рассказ А.И. Куприна «Гатчинский призрак», то станет понятно — за что убили императора Павла. И последняя- о пресыщенных российских аристократах и о том, что Наполеон Бонапарт был хорошим артиллеристом (математиком) и тактиком, но был плохим стратегом и жизнь не понимал.Творческий порыв и одновременная любовь- опасное сочетание. Жаль бедного- выгорел дотла, продолжая пылать. И только море его загасило…
А у меня с Кафкой не задалось. Возможно, что пытался читать неудачные переводы. Но у меня нет претензий к психическому состоянию писателей. Я здраво понимаю, что от расщепления или распада личности может выделиться творческая энергия. Но обрастает проросшее словами, цветами или звуками только у подготовленных субъектов.
До Маркеса я не был знаком с латиноамериканской литературой. И творчество этого автора пришлось мне по вкусу, как экзотический фрукт, который я впервые попробовал. Дальше труды Маркеса уже не вызывали во мне острых впечатлений.
«Книжный клуб» и ни слова о литературе- забавно.) За исключением фразы: «это многослойное произведение». Но в целом фильм не оставил какого-то яркого впечатления. Он такой же серый, как и обсуждаемая книга. И новизны впечатлений кино тоже не принесло. Я уже давно знал, что гражданки США
озабоченныеозадаченные — со времен просмотра сериала и фильма «Секс в большом городе». В упомянутом мной фильме писательница присутствует и чтиво пишет. )Если вкратце рассказывать- про что книга «Сто лет одиночества»,- это про избегание ответственности. Для перфекциониста- это нонсенс.;)
Около 2-х лет делил кабинет с клиническим психологом. Как-то поговорили о литературе и она безапелляционно заявила, что Маркес- шизофреник. Возможно…
В книге много практических советов о том, как выиграть в «лотерею» и с чего начинать.
Если бы у меня был такой котЕсли бы я прочитал эту книгу в студенческие годы,то я и не женился бы никогдато я бы даже не начинал сочинительствовать. Он так, бедненький, голодал. Для меня такой поворот событий- худшее из возможного. Но с учетом того, что я (как и Умберто Эко)- молодой писатель, то данная книга пойдёт мне на пользу.