Согласен с вами- тема двойничества вечно будет преследовать людей, особенно думающих. И если ориентироваться на близнецов, то у Д. Мережковского в книге «Леонардо да Винчи» есть такая фраза, высказанная дочерью алхимика: «Что сверху, что снизу- всё одно.» *** Последний вопрос по строке Патерсона, а именно: «Она всегда готова вспыхнуть, дать огня, который, может быть, однажды коснется первой сигареты любимой женщины твоей.» Не заметил, что Лора курит. Патерсон в поиске любви? Или хочет научить курить Лору?
Не обо мне- это точно.) Речь об халатном отношении к тексту в его материальном воплощении. ***
Почему отрекся? Блокнот ведь взял.
Как в истории с апостолом Петром, который произнес: «Я Его не знаю!». Так и Патерсон сказал: «Я не поэт.» Как говорит мудрая русская пословица: «Слово не воробей...» *** В «Зингере» столько полок с фэнтези и оккультизмом, что диву даёшься. А поэзия на сиротливых задворках- как в любом книжном магазине. Такое время… *** По философским представлениям, начиная с восемнадцатого века, бог уснул в Вольтеровском кресле. ) Я больше на Музу рассчитываю, чем на религиозные представления. Есть забавный, литературный анекдот: Встречаются два писателя и один из них начинает повествование: -Приснилось мне, что я умер. Подхожу к райским вратам, а меня апостол Петр не пускает. Интересуюсь такой несправедливостью, а мне и говорят: «Вы, писатели, пытаетесь создать свой мир- в пику Творцу. А Бог не нуждается в тех, кто пытается его исправить.» Расстроился, иду вокруг забора рая и вижу, что ты уже там. Возвращаюсь и требую разобраться в неравенстве подхода, мол, один писатель в раю, а другой за штатом. А мне и отвечают: «Какой он к чёрту писатель!» *** Я сериалы редко смотрел, а сейчас практически не смотрю. На медицинскую тему в особенности. По меткому замечанию Набокова- там картонные персонажи. И теоретики теоретикам рознь. Специальную литературу, как правило, пишут доктора с обширным практическим опытом. Сейчас не уверен, но раньше так было.
Поэтому и не вторгаюсь.) *** У Оскара Уайльда есть «Саломея». Один этот персонаж многих стоит. Не смотрели одноименный фильм с Аль Пачино в роли тетрарха Ирода Антипы?
Ваш сиквел, пожалуй, интереснее. Ведь он вопреки логике. Если помните, то у Патерсона состоялась встреча с лайтовыми афроамериканскими гопниками в кабриолете, которые его расспрашивали о собаке. И он сказал, что пёсика дорого кормить. Т.е. животное абы что есть не будет, тем более стряпню Лоры. ) Только если его каждый день не будут кормить блокнотами.)
Я чуть не погрузился в мистические области и не дошёл до такого римского бога, как Янус, но… поисковик оказал помощь: «Согласно источнику, близнецы в фильме «Патерсон» символизируют двойственность существования.
В фильме зритель исследует изначально дуалистическую природу жизни через конфликты, возникающие из-за разрыва между ожиданиями и реальностью. Патерсон выдвигает аргумент, что идентичность, творчество и существование — это две стороны одной медали и что благодаря, а не вопреки этому дуализму, красота способна существовать.» *** Как-то смотрел документальный фильм об армии США и мотивах людей, которые в ней служат. Это для того, чтобы: -поучаствовать в зарубежных экстремальных квестах за государственный счёт; -реализовать собственную агрессивность; -сделать военную или политическую карьеру с получением досрочной и приличной пенсии; -получить дотации и госгарантии на дальнейшее обучение в университете, -получить льготную ипотеку. И Патерсон выбивается из этих стандартных представлений. Джармуш, как режиссёр, не оправдывает зрительские ожидания. И тем, пожалуй, интересен.
Трудности- это внешние факторы и не расставляются приоритетами.) Благодарю за понимание. *** Я, конечно, не Оскар Уайльд, но в начале творческого пути зашло одно стихотворение:
Ожидание
Гроза. Дождь. Табуретка чертова! В глазах нет сна. Половина четвертого. Будильник тикает, мысли в голову. Сердце плавится, подобно олову. Где долгожданный? Но он не рядом. В кромешной тьме не слиться взглядом. Звуки подъезда ухом ловлю. Гад!!! Вообще… Ненавижу! Люблю…
Внешние же проявления любого человека вполне можно описать
Не уверен, что отсылка. Камера достаточно долго фиксируется на фото. К тому же там фото семейной пары- вероятно родителей Патерсона. Судя по внешним признакам дома- он достался герою фильма от родителей. И та, и другая фотография являются важными для Патерсона. Иначе бы он не держал их рядом с собой. Но об этом режиссер только намекает.
Увековечить можно, разместив плоды своего творчества на Ридеро или иных площадках. Там они в электронном виде будут вечно… пылиться (в метафизическом плане).)) *** Да, пирог получился неудачным (судя по лицу Патерсона). Если бы она вместо сыра горбушу положила, то… Но кексы -то удались! И от дизайна возникает ощущение дежавю- рисует либо черным по белому, либо белым по чёрному. Но… герой балует свою благоверную.) *** А японец в финале сказал, что «дышит поэзией». И водитель автобуса — это поэтично. Похоже, что для него всё поэтично. Даже хихикнул по данному поводу.) Но факт остаётся фактом — Патерсон ОТРЁКСЯ. ***
Если искать популярности и плюс-минус определенного круга читателей, то Вам логичнее всего писать нон-фикшн по медицинской тематике.
Нон-фикшн по медицине пишут, как правило, плохие практики. Мы в институте изучали акушерство по учебнику профессора, которая в своей жизни не приняла ни одних родов. Но написано было хорошо. Или какой-то из юсовских педиатров, что писал книги по данной тематике. Так у него пациенты… немного умирали. Но он нашёл себя в другой сфере. А мне и так хватает.) Но речь немного о другом. В августе отдыхал в Петербурге. На Невском проспекте открылся новомодный книжный магазин «Зингер». Супруга была от него в восторге, а я его исследовал с практической точки зрения. Захотелось посмотреть, как относится «культурная столица» к поэтическому наследию. И нашел среди огромного количества стеллажей сиротливую полочку в углу, где были представлены сборники классиков, которые можно пересчитать по пальцам рук. В других магазинах и того хуже. О современной поэзии речи вообще не идёт- нет её в напечатанном виде. Время такое, не поэтичное и поэтому я размещаю свои стихи безвозмездно. И в этом я не одинок.) *** Повторюсь (первично в теме Надежды Бугаёвой). Писательство сродни одержимости. И этот бес будет тебя регулярно преследовать, пока какой-нибудь критик- экзорцист из тебя его не изгонит. И всего-то надо сказать: -Мне скучно, бес.) Но сейчас только закончил прочтение «Истоков» Марка Алданова и «Саламбо» Густава Флобера. От переоценки и послевкусия ещё не скучаю. ) Хотя, по мотивам последней, почему-то захотелось сочинить венок сонетов. P.S. В фильме проскакивает тема близнецов. Не подскажите — к чему это?
Я же выступаю за дифференцированный подход. Просто точки творческого приложения в головном мозге у физиков и лириков разные.) А про приведенного вами Альберта Эйнштейна разное пишут. dzen.ru/a/ZGE_D1I3ImYr6sGY
А академик А.Ф. Иоффе утверждал, что все три «эпохальные» статьи Эйнштейна 1905 года были подписаны «Эйнштейн — Марич». Математическую часть работы выполняла именно Милева.
Ещё читал о том, что у Эйнштейна во время учёбы в школе по физике и математике была твёрдая… тройка. И как-то смотрел фильм, где на одном светском рауте данный учёный предложил Алоизычу создать атомную бомбу, чтобы быстро победить своё окружение. И Адольф в своей крикливой манере, мол, Вермахт — это наше всё, отказался. Как повезло миру, что диктаторы не всегда соглашаются с учёными.;)
Всё смешалось в доме Облонских теме Надежды Бугаёвой- и физики, и лирики. Я же со своей стороны добавлю пару копеек от итальянского писателя Умберто Эко и его книги «Таинственное пламя царицы Лоаны»:
"… мир разделяется на писателей и читателей, писатели пишут из презрения к коллегам, чтоб иметь чего-нибудь почитать."
В этом есть рациональное зерно. Если писатель находит какую-то не освоенную или плохо раскрытую тему, то он может постараться что-то с этим сделать. Ради досужего интереса. Думаю, что писательство сродни одержимости. И этот бес будет тебя регулярно преследовать, пока какой-нибудь критик- экзорцист из тебя его не изгонит.))
-Я хороший рассказчик!- сказал Митя Кошкин, почесывая горбинку носа.- Особенно мне удаются повествования на сон грядущий. -Кто тебе об этом поведал?- с сомнением спросила Катя, прищурив глаза. -Никто. Вчера был на консультации психотерапевта, так он заснул во время приема. «Сказочник!»- недовольно подумала Катя.
***
Последний вопрос по строке Патерсона, а именно:
«Она всегда готова вспыхнуть, дать огня, который, может быть, однажды коснется первой сигареты любимой женщины твоей.»
Не заметил, что Лора курит. Патерсон в поиске любви? Или хочет научить курить Лору?
Свела нелёгкая, на миг, дорога
Царь- птицу и копытного двурога.
Ведь чтобы в дальний путь идти
Решенье лучшее- попутчика найти.
Орёл обмерил острым взором
Животное, с кем связь могла позором
Лечь на его высокую главу
И запустить недобрую молву.
Так мысль пришла: двурога вознести!
И паутину стал язык плести-
Созвездие высокопарных слов:
О благородной сущности козлов.
«Да ты, милейший, обладаешь бородой
Как тот мудрец, а не простой!
Твои рога сродни великому дракону-
Напоминают царскую корону.
А шерсть такая, как у горностая,
Любой монарх о том мечтает.
Так если б крылья появились сразу-
Дал фору легендарному Пегасу.»
И был бы монолог орла слоист,
Но козлик оказался реалист.
Прибой сомнений ощутим:
Пернатый насмехается над ним.
Животной мысли закипел котёл
«Да ты чего, не понял? Я козёл!
Мне в небе не летать с орлами!»
И так боднул его в живот рогами.
Мораль изложена здесь по- простому,
Доступна человечеству любому:
Не надо сущности без меры украшать-
Расплата не заставит долго ждать.
Не обо мне- это точно.) Речь об халатном отношении к тексту в его материальном воплощении.
***
Как в истории с апостолом Петром, который произнес: «Я Его не знаю!». Так и Патерсон сказал: «Я не поэт.» Как говорит мудрая русская пословица: «Слово не воробей...»
***
В «Зингере» столько полок с фэнтези и оккультизмом, что диву даёшься. А поэзия на сиротливых задворках- как в любом книжном магазине. Такое время…
***
По философским представлениям, начиная с восемнадцатого века, бог уснул в Вольтеровском кресле. ) Я больше на Музу рассчитываю, чем на религиозные представления. Есть забавный, литературный анекдот:
Встречаются два писателя и один из них начинает повествование:
-Приснилось мне, что я умер. Подхожу к райским вратам, а меня апостол Петр не пускает. Интересуюсь такой несправедливостью, а мне и говорят: «Вы, писатели, пытаетесь создать свой мир- в пику Творцу. А Бог не нуждается в тех, кто пытается его исправить.» Расстроился, иду вокруг забора рая и вижу, что ты уже там. Возвращаюсь и требую разобраться в неравенстве подхода, мол, один писатель в раю, а другой за штатом. А мне и отвечают: «Какой он к чёрту писатель!»
***
Я сериалы редко смотрел, а сейчас практически не смотрю. На медицинскую тему в особенности. По меткому замечанию Набокова- там картонные персонажи.
И теоретики теоретикам рознь. Специальную литературу, как правило, пишут доктора с обширным практическим опытом. Сейчас не уверен, но раньше так было.
Никто ж не помер, а рефлекс выработался.)
***
У Оскара Уайльда есть «Саломея». Один этот персонаж многих стоит. Не смотрели одноименный фильм с Аль Пачино в роли тетрарха Ирода Антипы?
«Согласно источнику, близнецы в фильме «Патерсон» символизируют двойственность существования.
В фильме зритель исследует изначально дуалистическую природу жизни через конфликты, возникающие из-за разрыва между ожиданиями и реальностью. Патерсон выдвигает аргумент, что идентичность, творчество и существование — это две стороны одной медали и что благодаря, а не вопреки этому дуализму, красота способна существовать.»
***
Как-то смотрел документальный фильм об армии США и мотивах людей, которые в ней служат.
Это для того, чтобы:
-поучаствовать в зарубежных экстремальных квестах за государственный счёт;
-реализовать собственную агрессивность;
-сделать военную или политическую карьеру с получением досрочной и приличной пенсии;
-получить дотации и госгарантии на дальнейшее обучение в университете,
-получить льготную ипотеку.
И Патерсон выбивается из этих стандартных представлений. Джармуш, как режиссёр, не оправдывает зрительские ожидания. И тем, пожалуй, интересен.
Благодарю за понимание.
***
Я, конечно, не Оскар Уайльд, но в начале творческого пути зашло одно стихотворение:
Ожидание
Гроза. Дождь. Табуретка чертова!
В глазах нет сна. Половина четвертого.
Будильник тикает, мысли в голову.
Сердце плавится, подобно олову.
Где долгожданный? Но он не рядом.
В кромешной тьме не слиться взглядом.
Звуки подъезда ухом ловлю.
Гад!!! Вообще… Ненавижу! Люблю…
Внешние же проявления любого человека вполне можно описать
Фильм имеет продолжение… в президенте США.)
***
Да, пирог получился неудачным (судя по лицу Патерсона). Если бы она вместо сыра горбушу положила, то… Но кексы -то удались! И от дизайна возникает ощущение дежавю- рисует либо черным по белому, либо белым по чёрному. Но… герой балует свою благоверную.)
***
А японец в финале сказал, что «дышит поэзией». И водитель автобуса — это поэтично. Похоже, что для него всё поэтично. Даже хихикнул по данному поводу.) Но факт остаётся фактом — Патерсон ОТРЁКСЯ.
***
Нон-фикшн по медицине пишут, как правило, плохие практики. Мы в институте изучали акушерство по учебнику профессора, которая в своей жизни не приняла ни одних родов. Но написано было хорошо. Или какой-то из юсовских педиатров, что писал книги по данной тематике. Так у него пациенты… немного умирали. Но он нашёл себя в другой сфере. А мне и так хватает.)
Но речь немного о другом. В августе отдыхал в Петербурге. На Невском проспекте открылся новомодный книжный магазин «Зингер». Супруга была от него в восторге, а я его исследовал с практической точки зрения. Захотелось посмотреть, как относится «культурная столица» к поэтическому наследию. И нашел среди огромного количества стеллажей сиротливую полочку в углу, где были представлены сборники классиков, которые можно пересчитать по пальцам рук. В других магазинах и того хуже. О современной поэзии речи вообще не идёт- нет её в напечатанном виде. Время такое, не поэтичное и поэтому я размещаю свои стихи безвозмездно. И в этом я не одинок.)
***
Повторюсь (первично в теме Надежды Бугаёвой).
Писательство сродни одержимости. И этот бес будет тебя регулярно преследовать, пока какой-нибудь критик- экзорцист из тебя его не изгонит.
И всего-то надо сказать:
-Мне скучно, бес.)
Но сейчас только закончил прочтение «Истоков» Марка Алданова и «Саламбо» Густава Флобера. От переоценки и послевкусия ещё не скучаю. ) Хотя, по мотивам последней, почему-то захотелось сочинить венок сонетов.
P.S. В фильме проскакивает тема близнецов. Не подскажите — к чему это?
А про приведенного вами Альберта Эйнштейна разное пишут.
dzen.ru/a/ZGE_D1I3ImYr6sGY
Ещё читал о том, что у Эйнштейна во время учёбы в школе по физике и математике была твёрдая… тройка.
И как-то смотрел фильм, где на одном светском рауте данный учёный предложил Алоизычу создать атомную бомбу, чтобы быстро победить своё окружение. И Адольф в своей крикливой манере, мол, Вермахт — это наше всё, отказался. Как повезло миру, что диктаторы не всегда соглашаются с учёными.;)
Спасибо на добром слове.)
доме Облонскихтеме Надежды Бугаёвой- и физики, и лирики.Я же со своей стороны добавлю пару копеек от итальянского писателя Умберто Эко и его книги «Таинственное пламя царицы Лоаны»:
В этом есть рациональное зерно. Если писатель находит какую-то не освоенную или плохо раскрытую тему, то он может постараться что-то с этим сделать. Ради досужего интереса.
Думаю, что писательство сродни одержимости. И этот бес будет тебя регулярно преследовать, пока какой-нибудь критик- экзорцист из тебя его не изгонит.))
Если смоет дождь веселье,
подкрадётся к сердцу страх,
то уйду в туман осенний
на Серебряных прудах.
Спрячусь в мягком покрывале,
сумрак сможет скрыть мой стон.
(В детстве часто так бывало,
если снился страшный сон)
Там граница меж мирами-
шорох листьев молвит сказ.
Вновь природа замирает,
смотрит грустно жёлтый глаз.
А другой у ней закрытый
в ожидании зимы-
так старушка у корыта
дремлет тихо, приуныв.
Воздух влажный и тяжёлый
мне заполнит томно грудь.
Там тропа, где вечно шёл бы,
не смотря, что давит грусть.
Запах выдаст тлен растений,
птица вскрикнет в вышине.
Память ждёт, в ней бродят тени
от прогулок в тишине.
Все мои восторги жизни
вспомню разом, в них потом
губы сладкие, как вишни,
вновь прошепчут о былом.
Ветер свежий мглу развеет-
тучи рассечёт мечом.
Мир становится резвее
вместе с солнечным лучом.
Трепет веток гонит полно
волны листьев, как прибой.
Реки чувств опять напомнят:
Всё прекрасно- я живой!
Жёлтый лист кружится,
Улетают птицы-
Тают в серых тучах
И скользит последний теплый лучик.
На ковре из листьев
Закружилась быстро
Девочка простая:
И казалось, что она летает.
Тоненькие ручки
Разгоняют тучки.
Ножки, словно спички,
Под платком торчат её косички.
Клён любимый рядом
С ней танцует взглядом.
От ветров укроет-
Крона пятипалою листвою.
По стене, по белой
Вдаль уходит смелость-
Пережили лето:
Дни всё меньше дарят людям света.
Спит природы лоно,
Цветом бурым тронут
Падший лист красивый.
Миг, как счастье, выпал не плаксивый.
День ещё не зябок,
Сполз парик сам набок-
Кожа всем на зависть…
Смотрит в мир не детскими глазами.
Настрадалось тело,
Быстро повзрослела.
«Химии» уроки:
Жизнь- учитель очень даже строгий.
Клён слезу роняет.
Сладок, опьяняет
Воздух этот вольный.
И сегодня ей совсем не больно.
Птичий крик прощальный
Прозвучал печально.
Врач сказал под роспись,…
Что её увозят завтра в хоспис.
-Я хороший рассказчик!- сказал Митя Кошкин, почесывая горбинку носа.- Особенно мне удаются повествования на сон грядущий.
-Кто тебе об этом поведал?- с сомнением спросила Катя, прищурив глаза.
-Никто. Вчера был на консультации психотерапевта, так он заснул во время приема.
«Сказочник!»- недовольно подумала Катя.