Вообще принципы создания жаргонной лексики что в XX-м, что в XXI-м столетии плюс-минус одинаковы.
Согласен, но не будем забывать об смс- мышлении, которое появилось благодаря техническому прогрессу и такому предмету, как пейджер. Он создал прямую материальную заинтересованность абонента в том, что передавать полную информацию с меньшим количеством знаков. Опять же профессиональный жаргон обеспечивает корпоративную узнаваемость и меньшие затраты временные и языковые на производство какого-то действия. В начале 2000-х мне один знакомый пересказал западную статью, где армия США озадачилась таким вопросом: почему они победили японцев во Второй Мировой войне? Оказалось, что в подразделениях США приказы короче, чем в японской армии. А это временной выигрыш. И стали радостно потирать руки от того, что русские слова длиннее, чем английские. Но оказалось, что в экстренных ситуациях реального боя приказы советских военачальников, благодаря жаргону, мату и ручному целеуказанию, становятся в 2-3 раза короче. И решили не связываться.))
Вот почему я и удивилась, когда Вы психиатров помянули:).
Жаргон и сленг- это всего лишь две ветки неологизмов. Не будем забывать, что психиатрия занимается вопросами социальной адаптации. И поэтому неологизм, созревший на ветке социальной дезадаптации, их здраво интересует.) А поэты такие ранимые… Такие крайние ситуации, как творчество Хлебникова и Хармса, постараюсь не упоминать.
Хороший афоризм.) Если читателя, то да. Существует, конечно, версия, что писатель должен быть голодным и тогда он напишет что-то стоящее. Но, чтобы нервные клеточки работали и выдавали сознательный продукт, в головной мозг должна поступать глюкоза: пусть руки в чернилах, однако чай с сахаром.)
В XIX-м столетии писателям тоже не сладко жилось, в материальном плане.
Советская историография много чего утверждала о голодающих писателях (был такой социальный заказ со стороны прокоммунистических политархов), посещающих… английский клуб, салоны и казино. Достоевский, конечно, на каторге испытывал жизненные трудности с невозможностью удовлетворить базовые потребности, но мне незнакомы книги, что он в этот период написал. От туберкулёза некоторые писатели умирали, но от него умирали и многие аристократы, в том числе цесаревич Георгий Александрович- брат последнего царя. Честно признаюсь, что не знаю ни одного писателя, который жил бы в трущобах. Может кого-то назовёте?
Да и в XX-м — далеко не всем и не всегда.
Как-то слушал лекцию Д. Быкова- про Максима Горького. И у него было интересное утверждение, что в начале 20 века, благодаря реформам образования, был сформирован многочисленный пласт читателей, которые испытывали «литературный голод». И «серебряный век» попал на благоприятную почву- любые книги раскупались влёт. В советский же период, с традиционным дефицитом, когда книга была лучшим подарком, признанные писатели так же не испытывали проблем с реализацией своего творчества. В наше же время пресыщенного потребителя, с помощью реформ образования читателей становится… всё меньше.) В СССР, естественно, были творческие люди, которые испытывали большие проблемы из-за расхождений с приемлемым для той власти соцреализмом. Но это характерно для любой политической унификации. Попробовал бы Оруэлл прославить коммунизм...))
«Вроде бы это и для молодежной среды типично — выдумывать новые словечки.» Молодёжный сленг — сплошь англицизмы и компьютерная терминология. Плюс- «падонковский язык». Сочетание неграмотности и продвинутости.) Другое дело, если придумать то, для чего уже есть название. Если изобрести велосипед, то он, может быть, и поедет.) Но высока вероятность, что эта конструкция скатится вниз.
Психиатрия- это отдельная тема. Скажите психиатру, что стихи пишите и он посмотрит на вас… с интересом. )) А неологизмы в лексиконе определенного индивидуума помогают качнуть мнение психиатра в сторону… диагноза. Такой учёный, как Карл Ясперс в книге «Основы психопатологии» в этом ключе упоминает Метерлинка, который придумал «Синюю птицу». Однажды прочитал книгу по патографии известных литераторов прошлого и в ней был сделан вывод: чтобы получился гениальный писатель один из его родителей должен был обладать каким-то творческим талантом (литературным или музыкальным), а должен быть, как минимум, странным. Но в наше время вряд ли гений получится- материя давлеет. Те люди, что могли оказать помощь такому субъекту, интересуются иными знаками, которые к мемам никакого отношения не имеют.( Как правильно вы сказали — поэзия не кормит.
По поводу экспериментальной поэзии могу высказать предположение, что всё новое- это хорошо забытое старое. Уже несколько тысячелетий человечество слагает стихи! Однажды прочитал роман Д.С. Мережковского «Смерть богов. Юлиан Отступник», где был один персонаж — поэт, который живо экспериментировал с формой подачи своих стихов, чем вызывал восхищение у властей предержащих. Был ли в этом смысл- затрудняюсь сказать,- ведь литература базируется на классических формах и значимых содержаниях. Я по первости некоторые свои стихи считал новаторскими, а впоследствии сталкивался с тем или иным автором, у которого уже случались подобные формы или содержание (в том числе увлечение моими любимыми архаизмами в творчестве Вячеслава Иванова).) По аналогии с библейским колоссом я называю период современной поэзии глиняным. Не считайте это определение негативным, ведь из глины были созданы мифические люди- в том числе и Адам! Но чтобы найти в этой массе золото, серебро и драгоценные камни, как тому Маяковскому, приходится перелопатить тонны словесной руды и вычистить горнило своей души от мимолётного шлака. Единственным своим стихотворением, которое можно отнести к разряду экспериментальных (авангардных), я считаю посвящение поэту Виктору Шнитке:
Разорван мир, трещит по швам, конфликты выели вновь вымя корове наших дней. И вам пришла пора напомнить имя:
того, кто жил, творил, страдал, смотря на мир, что вол на зайца. Вослед порядку шёл скандал- гремел разлом, чтоб расползаться.
Пииту не сшить набело рваное, что порвано в клочья другими. И это тело, покрытое ранами открытыми, что пишут имя- как будто швами наложено в слезах промокшей ниткой. Взирай же вокруг глазами прохожего по миру, с Музой поэта Шнитке.
Еврей немецкий с русским духом Метался в творческих делах, Где цвет и смысл- за них держись. Он знал по достоверным слухам: Народам не блуждать впотьмах Чрез музыку, стихи и жизнь!
Оно навеяно музыкальным рядом брата этого автора- известным композитором Альфредом Шнитке.
З.Ы. Однако — гипертекст.) Но до экспериментальной поэзии, видимо, не дозрел.) Опять же психиатрия утверждает, что неологизмы- это признак большого отклонения от нормы психической жизни. И некоторые поэты прошлого с диагнозами- тому свидетельство. Но не поймите превратно: чем бы поэт не баловался...- главное, чтобы в тему.)
Как-то Дмитрий Быков в одной литературной лекции высказал мысль про тему творчества (примерно): «Классики уже раскрыли все темы, поэтому пишите про себя.» И подумалось, что творчество может быть своеобразной компенсацией нереализованности и писатель на страницах своих книг испытывает те ощущения, которые хотел бы получить, но в силу разных обстоятельств не обрёл. И с этой целью придумывает некие истории, в которых переживает происходящие события на поле своей мысленной деятельности и в глубине души. Это не совсем эскапизм, а ответвление внутренней жизни. И если образно представить- это ствол жизни, на котором творческий человек взращивает веточки и листочки. С уважением.
Не обязательно эскапизм. Может быть и реализм, отличный от официальной версии. Взять те же 90-е- можно было найти любую реальность: если не в бизнесмены, то в бандиты; можно было на войну попасть или в бомжи. Разнообразие политических течений и сект, выезд в любую страну мира. Голова шла кругом от потенциальных возможностей. Поэтому и писателей было немного. А с 2000-х стала формироваться единственно возможная версия- и творческих людей словно прорвало.) *** Творчество у неё бьёт ключом! Хорошо, что не Кастальским.)
Но, как Вы сами убедились на своем опыте, эта свобода так же ограничена, а местами и вовсе иллюзорна.
Свободы, как таковой, вообще не существует. Ведь даже в странах демократии «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого». Речь больше о парламентаризме- можешь или не можешь найти в нынешних политических реалиях выразителя своих мыслей и желаний. А когда днём с огнём..., тогда только в писатели.))
в отличие от представленной попсы…
Бузова, на минуточку, автор нескольких книг — поэтому её и привёл. А так же «икона стиля», «успешный человек» и пр.) Короче — повезло найти спонсора.) Энтузиасты же в нашей стране не переведутся.;)
Долгое время для меня было загадкой: почему в РФ так много зарегистрированных на сетевых ресурсах писателей и поэтов? И однажды, в 2021 году наткнулся на такое высказывание в книге «Маятник Фуко» Умберто Эко: «Поэтому политический выбор я сделал в пользу филологии.» (Умные книги помогают раскрывать смысл происходящего.) И подумалось: а так ли много поэтов и писателей в странах, где есть политический плюрализм? Есть ли в западный странах с декларированной демократией (за исключением Британии, где традиционная монархия) такие сайты, как стихи.ру и проза.ру? Т.е. люди, не имеющие возможности иным образом высказаться идут…в писатели.) А с учетом того, что в нашей стране таких людей сотни тысяч, то у издательств всегда есть реальный шанс себе заработать на пишущих людях. Весь алгоритм формирования когорты ПСС (писателей за свой счёт) чётко описан в вышеприведённой книге «Маятник Фуко», поэтому не буду вдаваться в подробности этого действа. Как правильно заметила драгоценная Елена-во главе издательского дела стоит вопрос прибыли. А как же наша культура? Да бог с ней, поскольку занимаются этим неблагодарным делом только энтузиасты. Бедная, бедная наша культура! Жалко её,…нищебродку. Почему-то наша ведущая Елена стыдливо обошла стороной такую блогершу, писателя и певицу, как Ольга Бузова- ведь у неё скученный, массовый пласт почитателей! А у книг такой ценник, что просто «ойц»! Но, видимо, в культурном плане она представляет жалкое зрелище.
В тексте песенки сплошные рефрены и одно прилагательное.( Книги для неё, вероятно, писал литературный раб- человек явно словом не владеет.)) Мне, лично, такой популярности не нужно. Теперь немного о себе: 1. Первый опыт публикаций в сети приобрёл в 2017 году. Видимо сыграл роль такой афоризм из одного эссе австрийского писателя Роберта Музиля (примерно): «Поэт- это человек, который остро осознал своё одиночество.» За текущий период научился отличать писателя и поэта от прочей пишущей братии. Как правильно указывал замечательный автор сайта «писатели за добро», Игорь Исаев, в своём стихотворении- это можно распознать с первых строк. А сетевой он или не сетевой- какая разница?! Для стороннего читателя нет больших различий. Для автора, вероятно, есть материальная сторона вопроса, как важный момент поощрения творческого процесса. Но, за весь период причастности к писательской деятельности (и бездеятельности), не встречал таких людей, которые бы за свой труд получили гонорар от издательства. 2. Прибегал- уже четыре раза на «Ридеро». Одну книгу уже успели запретить, чему я несказанно рад!) Правда, впоследствии компания, разместившая текст бесплатно начинает атаковать письмами с коммерческими (и естественно, выгодными)) для автора) предложениями. Так же размещаю стихотворения на стихи.ру. Иногда испытываю сожаление, что на той площадке нет Геракла от критики, который мог бы совершить подвиг очищения Авгиевых конюшен.) «Писатели за добро» (где так же присутствую) на фоне стихи.ру выглядит более, чем достойно-модерация текстов играет свою несомненную роль. 3. Для меня лично печатная продукция не имеет принципиального значения. Но я встречал людей, которым нравится шелест страниц и запах бумаги. И то, и другое имеет право на жизнь. 4. Не могу похвастаться большим количеством почитателей своего творчества. По всей видимости не обладаю маркетинговым талантом и не очень общителен. При лояльном или уважительном отношении читателя отвечаю на его вопросы, вступаю в диалог. Если же прочитавший хамит и зоильствует в своём сообщении, то, как правило, вношу его в чёрный список. Могу радоваться, что на моём пути латунских не встречалось.) 5. В творческой деятельности так: чем больше пишешь своего, тем меньше читаешь чужого. И только в пору простоя, когда Муза тоскливо умолкает, начинаешь оглядываться вокруг.) В такие периоды лояльное отношение доброжелательного окружения может поддержать писательскую руку. А если Гоголь, да со второй частью «Мёртвых душ»? Тут пиши пропало.) Но негативные отзывы, если не отбили желание писать, помогают с большим вниманием относиться к литературному творчеству.
Согласен, но не будем забывать об смс- мышлении, которое появилось благодаря техническому прогрессу и такому предмету, как пейджер. Он создал прямую материальную заинтересованность абонента в том, что передавать полную информацию с меньшим количеством знаков. Опять же профессиональный жаргон обеспечивает корпоративную узнаваемость и меньшие затраты временные и языковые на производство какого-то действия. В начале 2000-х мне один знакомый пересказал западную статью, где армия США озадачилась таким вопросом: почему они победили японцев во Второй Мировой войне? Оказалось, что в подразделениях США приказы короче, чем в японской армии. А это временной выигрыш. И стали радостно потирать руки от того, что русские слова длиннее, чем английские. Но оказалось, что в экстренных ситуациях реального боя приказы советских военачальников, благодаря жаргону, мату и ручному целеуказанию, становятся в 2-3 раза короче. И решили не связываться.))
Жаргон и сленг- это всего лишь две ветки неологизмов. Не будем забывать, что психиатрия занимается вопросами социальной адаптации. И поэтому неологизм, созревший на ветке социальной дезадаптации, их здраво интересует.) А поэты такие ранимые… Такие крайние ситуации, как творчество Хлебникова и Хармса, постараюсь не упоминать.
Хороший афоризм.)
Если читателя, то да. Существует, конечно, версия, что писатель должен быть голодным и тогда он напишет что-то стоящее. Но, чтобы нервные клеточки работали и выдавали сознательный продукт, в головной мозг должна поступать глюкоза: пусть руки в чернилах, однако чай с сахаром.)
Советская историография много чего утверждала о голодающих писателях (был такой социальный заказ со стороны прокоммунистических политархов), посещающих… английский клуб, салоны и казино. Достоевский, конечно, на каторге испытывал жизненные трудности с невозможностью удовлетворить базовые потребности, но мне незнакомы книги, что он в этот период написал. От туберкулёза некоторые писатели умирали, но от него умирали и многие аристократы, в том числе цесаревич Георгий Александрович- брат последнего царя. Честно признаюсь, что не знаю ни одного писателя, который жил бы в трущобах. Может кого-то назовёте?
Как-то слушал лекцию Д. Быкова- про Максима Горького. И у него было интересное утверждение, что в начале 20 века, благодаря реформам образования, был сформирован многочисленный пласт читателей, которые испытывали «литературный голод». И «серебряный век» попал на благоприятную почву- любые книги раскупались влёт. В советский же период, с традиционным дефицитом, когда книга была лучшим подарком, признанные писатели так же не испытывали проблем с реализацией своего творчества. В наше же время пресыщенного потребителя, с помощью реформ образования читателей становится… всё меньше.) В СССР, естественно, были творческие люди, которые испытывали большие проблемы из-за расхождений с приемлемым для той власти соцреализмом. Но это характерно для любой политической унификации. Попробовал бы Оруэлл прославить коммунизм...))
Молодёжный сленг — сплошь англицизмы и компьютерная терминология. Плюс- «падонковский язык». Сочетание неграмотности и продвинутости.) Другое дело, если придумать то, для чего уже есть название. Если изобрести велосипед, то он, может быть, и поедет.) Но высока вероятность, что эта конструкция скатится вниз.
А неологизмы в лексиконе определенного индивидуума помогают качнуть мнение психиатра в сторону… диагноза. Такой учёный, как Карл Ясперс в книге «Основы психопатологии» в этом ключе упоминает Метерлинка, который придумал «Синюю птицу». Однажды прочитал книгу по патографии известных литераторов прошлого и в ней был сделан вывод: чтобы получился гениальный писатель один из его родителей должен был обладать каким-то творческим талантом (литературным или музыкальным), а должен быть, как минимум, странным. Но в наше время вряд ли гений получится- материя давлеет. Те люди, что могли оказать помощь такому субъекту, интересуются иными знаками, которые к мемам никакого отношения не имеют.( Как правильно вы сказали — поэзия не кормит.
Я по первости некоторые свои стихи считал новаторскими, а впоследствии сталкивался с тем или иным автором, у которого уже случались подобные формы или содержание (в том числе увлечение моими любимыми архаизмами в творчестве Вячеслава Иванова).) По аналогии с библейским колоссом я называю период современной поэзии глиняным. Не считайте это определение негативным, ведь из глины были созданы мифические люди- в том числе и Адам! Но чтобы найти в этой массе золото, серебро и драгоценные камни, как тому Маяковскому, приходится перелопатить тонны словесной руды и вычистить горнило своей души от мимолётного шлака.
Единственным своим стихотворением, которое можно отнести к разряду экспериментальных (авангардных), я считаю посвящение поэту Виктору Шнитке:
Разорван мир, трещит по швам,
конфликты выели вновь вымя
корове наших дней. И вам
пришла пора напомнить имя:
того, кто жил, творил, страдал,
смотря на мир, что вол на зайца.
Вослед порядку шёл скандал-
гремел разлом, чтоб расползаться.
Пииту не сшить набело рваное,
что порвано в клочья другими.
И это тело, покрытое ранами
открытыми, что пишут имя-
как будто швами наложено
в слезах промокшей ниткой.
Взирай же вокруг глазами прохожего
по миру, с Музой поэта Шнитке.
Еврей немецкий с русским духом
Метался в творческих делах,
Где цвет и смысл- за них держись.
Он знал по достоверным слухам:
Народам не блуждать впотьмах
Чрез музыку, стихи и жизнь!
Оно навеяно музыкальным рядом брата этого автора- известным композитором Альфредом Шнитке.
З.Ы. Однако — гипертекст.) Но до экспериментальной поэзии, видимо, не дозрел.) Опять же психиатрия утверждает, что неологизмы- это признак большого отклонения от нормы психической жизни. И некоторые поэты прошлого с диагнозами- тому свидетельство.
Но не поймите превратно: чем бы поэт не баловался...- главное, чтобы в тему.)
С уважением.
Что хочешь преклонить своё колено.
Спасибо вам, дражайшая Елена,
За дивный дар сетературы!
***
Творчество у неё бьёт ключом! Хорошо, что не Кастальским.)
Свободы, как таковой, вообще не существует. Ведь даже в странах демократии «свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого». Речь больше о парламентаризме- можешь или не можешь найти в нынешних политических реалиях выразителя своих мыслей и желаний. А когда днём с огнём..., тогда только в писатели.))
Бузова, на минуточку, автор нескольких книг — поэтому её и привёл. А так же «икона стиля», «успешный человек» и пр.) Короче — повезло найти спонсора.)
Энтузиасты же в нашей стране не переведутся.;)
Спасибо, что ваша целеустремлённая натура радует присутствующих на плащадке чем-то новеньким
С уважением.
А с учетом того, что в нашей стране таких людей сотни тысяч, то у издательств всегда есть реальный шанс себе заработать на пишущих людях. Весь алгоритм формирования когорты ПСС (писателей за свой счёт) чётко описан в вышеприведённой книге «Маятник Фуко», поэтому не буду вдаваться в подробности этого действа. Как правильно заметила драгоценная Елена-во главе издательского дела стоит вопрос прибыли. А как же наша культура? Да бог с ней, поскольку занимаются этим неблагодарным делом только энтузиасты. Бедная, бедная наша культура! Жалко её,…нищебродку.
Почему-то наша ведущая Елена стыдливо обошла стороной такую блогершу, писателя и певицу, как Ольга Бузова- ведь у неё скученный, массовый пласт почитателей! А у книг такой ценник, что просто «ойц»! Но, видимо, в культурном плане она представляет жалкое зрелище.
В тексте песенки сплошные рефрены и одно прилагательное.( Книги для неё, вероятно, писал литературный раб- человек явно словом не владеет.)) Мне, лично, такой популярности не нужно.
Теперь немного о себе:
1. Первый опыт публикаций в сети приобрёл в 2017 году. Видимо сыграл роль такой афоризм из одного эссе австрийского писателя Роберта Музиля (примерно): «Поэт- это человек, который остро осознал своё одиночество.» За текущий период научился отличать писателя и поэта от прочей пишущей братии. Как правильно указывал замечательный автор сайта «писатели за добро», Игорь Исаев, в своём стихотворении- это можно распознать с первых строк. А сетевой он или не сетевой- какая разница?! Для стороннего читателя нет больших различий. Для автора, вероятно, есть материальная сторона вопроса, как важный момент поощрения творческого процесса. Но, за весь период причастности к писательской деятельности (и бездеятельности), не встречал таких людей, которые бы за свой труд получили гонорар от издательства.
2. Прибегал- уже четыре раза на «Ридеро». Одну книгу уже успели запретить, чему я несказанно рад!) Правда, впоследствии компания, разместившая текст бесплатно начинает атаковать письмами с коммерческими (и естественно, выгодными)) для автора) предложениями. Так же размещаю стихотворения на стихи.ру. Иногда испытываю сожаление, что на той площадке нет Геракла от критики, который мог бы совершить подвиг очищения Авгиевых конюшен.) «Писатели за добро» (где так же присутствую) на фоне стихи.ру выглядит более, чем достойно-модерация текстов играет свою несомненную роль.
3. Для меня лично печатная продукция не имеет принципиального значения. Но я встречал людей, которым нравится шелест страниц и запах бумаги. И то, и другое имеет право на жизнь.
4. Не могу похвастаться большим количеством почитателей своего творчества. По всей видимости не обладаю маркетинговым талантом и не очень общителен. При лояльном или уважительном отношении читателя отвечаю на его вопросы, вступаю в диалог. Если же прочитавший хамит и зоильствует в своём сообщении, то, как правило, вношу его в чёрный список. Могу радоваться, что на моём пути латунских не встречалось.)
5. В творческой деятельности так: чем больше пишешь своего, тем меньше читаешь чужого. И только в пору простоя, когда Муза тоскливо умолкает, начинаешь оглядываться вокруг.) В такие периоды лояльное отношение доброжелательного окружения может поддержать писательскую руку. А если Гоголь, да со второй частью «Мёртвых душ»? Тут пиши пропало.) Но негативные отзывы, если не отбили желание писать, помогают с большим вниманием относиться к литературному творчеству.
Удачи и процветания в этом году!
С уважением.
Деревья и руки людей холодеют;
Всегда белоснежно, как лебедь- царевна-
До хруста спрямляет затёкшую шею.
Мир, как прежде, ждёт:
От политиков в подарок
Тусклый новый год.
А так лучше?)
Зима и дождь- нам кажется, что нонсенс,
Однако: то ли будет впереди!
Завален город- снегопад заносит,
А вслед пойдут холодные дожди…
Стало всё белым-бело.
Налетела вьюга-птица
И столицу замело.