Мне думается, что единства техники быть не может у всех. Ведь у каждого автора есть своя манера изложения, свой «почерк», своя «мелодия». Если они индивидуальны, без попытки подгона под общий строй, то автора можно сразу узнать даже по отрывку без подписи. Я, конечно, не профессионал, но в данном рассказе не увидела каких-то технических ошибок. Все гармонично и грамотно, но при этом есть что-то личное, в чем чувствуешь позицию автора. Не осуждать, не выискивать причины, а такой грустный и понимающий взгляд со стороны.
Я недавно разместила статью в клубе на эту тему — о критике, рецензиях и стремлении к росту. И вроде отклик пошел — но воз и ныне там. Никто ничего не критикует:)
Поддержу Михаила. Как-то пока не сложилась традиция отзывов. Бывает, заденет произведение, напишешь автору, и тишина в ответ. А обмен любезностями по принципу " Как хорошо -Спасибо" тоже скучен и не интересен. Но зато я увидела Ваш рассказ благодаря разделу Комментарии на сайте. И очень этому рада, так как он достоин внимания. Как будто небольшую новеллу посмотрела, увидела всё своими глазами. Казалось бы, один главный персонаж в рассказе, а ты отчетливо видишь и папку, и отчима, и даже будущего Игорька… Спасибо!
Анна, спасибо большое за советы! У меня получился небольшой перерыв в работе над этим произведением, но сейчас я активно пишу, и дело близится к развязке. Надеюсь, скоро смогу выслать Вам вторую часть, с финалом.
Я, конечно, не профессионал, но в данном рассказе не увидела каких-то технических ошибок. Все гармонично и грамотно, но при этом есть что-то личное, в чем чувствуешь позицию автора. Не осуждать, не выискивать причины, а такой грустный и понимающий взгляд со стороны.
Но зато я увидела Ваш рассказ благодаря разделу Комментарии на сайте. И очень этому рада, так как он достоин внимания. Как будто небольшую новеллу посмотрела, увидела всё своими глазами. Казалось бы, один главный персонаж в рассказе, а ты отчетливо видишь и папку, и отчима, и даже будущего Игорька… Спасибо!