Карина, спасибо за участие! Твое выступление украсило концерт! А твою чудесную картину мы вчера торжественно вручили его самой юной участнице — Лизе Сиговой — в библиотеке Пабло Неруды.
Мужчины, как раз, в основном лауреаты. Гендерную пропорцию можно посмотреть в лонг-листе, где перечислены все участники. А то, что женщины активнее мужчин, это проблема последних))
Олечка, я без критики) Просто вспомнилось, как учили басни Крылова и Михалкова в школе. В вашей мне показалось довольно сложным восприятие текста, в котором, с одной стороны, есть внутренняя рифма (глины — малины, огорчился — поселился), с другой стороны отсутствует или хромает конечная рифма (например, сюда — некуда). Выучить такую басню наизусть будет непросто) С удовольствием почитаю эксперименты наших авторов в этом жанре. У нас даже была такая номинация раньше на «Славянском слове», помнится, Татьяна Юдина писала хорошие басни. А на сайте сейчас этот жанр представлен стихами А. Посохова.
На мой взгляд, басня — очень сложный жанр, как с точки зрения смысловой нагрузки, так и с лексической и технической стороны. Так как основная цель басни — нравоучение, мораль, то в самом тексте всё должно быть безупречно. Поэтому, мне кажется, в приведенном выше примере обилие просторечий и сниженной лексики, а также проблемы с рифмой работают против основной цели басни. Возможно, я не права, так как басни не пишу))
Тема, поднятая Надеждой, затронула наших авторов в соцсетях, которые не всегда могут зайти на сайт по объективным причинам. Скопировала их комментарии, думаю, они тоже интересны./
Что пишут наши авторы в соцсетях: Рита Кулакова: Я полагаю, что писатель все-таки пишет для себя. Если он начинает писать для публики, то вдохновение быстро иссякает, т.к. появляется серьезная зависимость от чужого мнения. Пегас улетает с обещанием когда-нибудь вернуться.
Ей отвечает Галина Богдан: Рита Кулакова, по-моему, и для себя, и для читателя. Иначе к чему издавать свои произведения? Остановился бы на дневнике. Перечитывал бы время от времени, наслаждаясь глубиной) и гармонией) своих мыслей. Книга — это общение автора и читателя. Ну как нам без общения. Я люблю свего читателя и пишу, будто бы говорю с ним, делюсь, спорю, советую, что-то доказываю, иногда провоцирую), часто спрашиваю, сомневаюсь… Вместе как-то приятнее))) Быть может, я неправильный писатель. Быть может, и не писатель вовсе. Но пишу… для себя и для читателя)))
Руслан Пивоваров: Рита, конечно, нельзя ориентироваться на читателя, а писать по вдохновения и наитию, но публиковать – обязательно! Иначе, кто узнает: стоящее это произведение или нет? И здравая мысль о научно-литературных кругах.
Своим мнением делится Надежда Фурзенко Интересный вопрос. Я думаю, чо желание писать возникает как потребность самовыражения, то есть, получается, что пишет для себя, утверждается в таком виде деятельности — в творчестве. Это доставляет автору удовольствие от процесса и удовлетворение от результата. В то же время, законченное произведение нуждается в читателе. Следовательно, целью творчества всё-таки является публикация. Значит, автор пишет и для себя, и для других,
Андрей, согласна практически во всём с вашей точкой зрения. Думаю, пишущему человеку нужно и важно стремиться именно к той идеальной позиции, которую вы сформулировали- писать для себя то, что будет востребовано читателем. Но видятся некоторые исключения или особенности, обусловленные рядом обстоятельств: жанром, возрастом потенциальной читательской аудитории и т.д. Например, литература для самых маленьких. Мне как-то сложно представить, что детский поэт пишет для себя: «Идет бычок, качается, Вздыхает на ходу: – Ох, доска кончается, Сейчас я упаду!». Автор изначально настроен на будущего читателя (скорее даже — слушателя) своих стихов и пишет именно для него. Другой пример: автор, пишущий в определённом жанре по заказу издательства. Здесь уже есть поле для маневра: можно писать детектив/любовный роман/фэнтези, но вкладывать в сюжет/героев то, что интересно тебе самому. Писатели, работающие в жанре нонфикшн, априори пишут для читателей, делясь с ними своим профессиональным или жизненным опытом, специальными знаниями и т.д. Ещё одно отличие мне видится между поэтами и прозаиками. Поэт всегда пишет для себя (не говорим о рифмоплетах, сочиняющих поздравки к праздникам или стихи на злобу дня). И от совокупности его мастерства, умения отразить философские/нравственные/гражданские и пр. аспекты зависит восприятие читательской аудитории. Прозаик же, мне кажется, всегда, даже в мемуаристике, сознательно или невольно обращается к читателю. Например, финалист «Славянского слова 2024» Наталья Матвеева говорит, что книгу «О жизни с любовью» она написала для своих детей и внуков. То есть сознательно определила круг будущих читателей. Но, благодаря поднятым в её автобиографической повести вопросам общечеловеческих ценностей, отсылкой к моментам нашей общей истории и т.д., книга явно выходит за узкие семейные границы и становится интересной широкому кругу читателей. Ещё один аспект: необходимость для автора учитывать особенности правовой и общественной оценки произведения, установленные законом или нравственными нормами ограничения, если он пишет не в стол, а предполагает публиковаться хотя бы в сети.
Где сквозь воду золотится дно.
Только в мире нашем всё не вечно,
Эта речка высохла давно.
Я б хотела с другом поделиться
Новостями пробежавших лет.
Зря листаю в памяти страницы –
Стёрся адрес. Да и друга нет.
Я б хотела мамины ладони
К плачущим глазам своим прижать.
Только пусто в старом отчем доме,
Некого окликнуть и обнять…
Жизнь моя однажды даст осечку.
Путь земной подобен миражу…
Вспомнит повзрослевший сын про речку –
С неба я дорогу подскажу.
В одном селе, в густых кустах сирени,
жил соловей – хоть мал, но голосист.
По вечерам своим душевным пеньем
Всех радовал талантливый артист.
Под дивные романсы и сонеты
Влюбленные шептались до рассвета.
И даже старый сторож, дед Семён,
припомнил, что когда-то был влюблён…
Один лишь Петя, молодой петух,
певца любви не принимал на дух.
Подумаешь, чирикает в ночи
Какая-то малявка. Цыц, молчи!
Чтоб заявить погромче о себе,
петух всю ночь готовился к войне.
И лишь рассвет лучами заиграл,
он на плетень вскочил и заорал:
О том, как развивается колхоз,
Какой на ферме правильный навоз,
Как повышать надои и отёл,
Как сладок в этот год медок у пчёл,
Как на обед полезны лопухи…
И как талантливы такие петухи.
Он пел всё утро, в полдень голосил,
До темноты – пока хватало сил,
И заглушал он громогласным ором
В селе все остальные разговоры.
Прошла неделя. Соловей молчит,
а петушок наш день-деньской кричит.
Забыв романсы, попривык народ
И вместе с ним горланит и орёт.
Поскольку пенье это на слуху,
награду присудили петуху,
Зовут в другие сёла выступать,
учить цыплят – кричать, а не летать…
Забытый всеми соловей теперь
В других краях свою выводит трель.
Мораль: где распевают соловьи,
Не забывают люди о любви…
А там, где к чувствам слепы и глухи,
Несут культуру в массы петухи.
С удовольствием почитаю эксперименты наших авторов в этом жанре.
У нас даже была такая номинация раньше на «Славянском слове», помнится, Татьяна Юдина писала хорошие басни.
А на сайте сейчас этот жанр представлен стихами А. Посохова.
Так как основная цель басни — нравоучение, мораль, то в самом тексте всё должно быть безупречно. Поэтому, мне кажется, в приведенном выше примере обилие просторечий и сниженной лексики, а также проблемы с рифмой работают против основной цели басни. Возможно, я не права, так как басни не пишу))
Скопировала их комментарии, думаю, они тоже интересны./
Что пишут наши авторы в соцсетях:
Рита Кулакова:
Я полагаю, что писатель все-таки пишет для себя. Если он начинает писать для публики, то вдохновение быстро иссякает, т.к. появляется серьезная зависимость от чужого мнения. Пегас улетает с обещанием когда-нибудь вернуться.
Ей отвечает Галина Богдан:
Рита Кулакова, по-моему, и для себя, и для читателя. Иначе к чему издавать свои произведения? Остановился бы на дневнике. Перечитывал бы время от времени, наслаждаясь глубиной) и гармонией) своих мыслей. Книга — это общение автора и читателя. Ну как нам без общения. Я люблю свего читателя и пишу, будто бы говорю с ним, делюсь, спорю, советую, что-то доказываю, иногда провоцирую), часто спрашиваю, сомневаюсь… Вместе как-то приятнее))) Быть может, я неправильный писатель. Быть может, и не писатель вовсе. Но пишу… для себя и для читателя)))
Руслан Пивоваров:
Рита, конечно, нельзя ориентироваться на читателя, а писать по вдохновения и наитию, но публиковать – обязательно! Иначе, кто узнает: стоящее это произведение или нет? И здравая мысль о научно-литературных кругах.
Своим мнением делится Надежда Фурзенко
Интересный вопрос. Я думаю, чо желание писать возникает как потребность самовыражения, то есть, получается, что пишет для себя, утверждается в таком виде деятельности — в творчестве. Это доставляет автору удовольствие от процесса и удовлетворение от результата.
В то же время, законченное произведение нуждается в читателе. Следовательно, целью творчества всё-таки является публикация.
Значит, автор пишет и для себя, и для других,
Но видятся некоторые исключения или особенности, обусловленные рядом обстоятельств: жанром, возрастом потенциальной читательской аудитории и т.д.
Например, литература для самых маленьких. Мне как-то сложно представить, что детский поэт пишет для себя: «Идет бычок, качается, Вздыхает на ходу: – Ох, доска кончается, Сейчас я упаду!». Автор изначально настроен на будущего читателя (скорее даже — слушателя) своих стихов и пишет именно для него.
Другой пример: автор, пишущий в определённом жанре по заказу издательства. Здесь уже есть поле для маневра: можно писать детектив/любовный роман/фэнтези, но вкладывать в сюжет/героев то, что интересно тебе самому. Писатели, работающие в жанре нонфикшн, априори пишут для читателей, делясь с ними своим профессиональным или жизненным опытом, специальными знаниями и т.д.
Ещё одно отличие мне видится между поэтами и прозаиками. Поэт всегда пишет для себя (не говорим о рифмоплетах, сочиняющих поздравки к праздникам или стихи на злобу дня). И от совокупности его мастерства, умения отразить философские/нравственные/гражданские и пр. аспекты зависит восприятие читательской аудитории. Прозаик же, мне кажется, всегда, даже в мемуаристике, сознательно или невольно обращается к читателю. Например, финалист «Славянского слова 2024» Наталья Матвеева говорит, что книгу «О жизни с любовью» она написала для своих детей и внуков. То есть сознательно определила круг будущих читателей. Но, благодаря поднятым в её автобиографической повести вопросам общечеловеческих ценностей, отсылкой к моментам нашей общей истории и т.д., книга явно выходит за узкие семейные границы и становится интересной широкому кругу читателей.
Ещё один аспект: необходимость для автора учитывать особенности правовой и общественной оценки произведения, установленные законом или нравственными нормами ограничения, если он пишет не в стол, а предполагает публиковаться хотя бы в сети.