Картинка, конечно, живенькая и, думается, навеяна некоторыми баталиями на нашем сайте — делами давно минувших лет, но опять-таки ценности у каждого свои. Вероятно, Ваше мнение близко к мнению Ольги Которовой, которая пишет о том, что, чем больше талант, тем и охват у него шире — больше людей он притягивает в свой художественный мир.
Ольга, спасибо Вам за содержательные ответы! И я рада, что «болталка» пришлась Вам по душе! Как-нибудь еще соберемся — поболтаем, значит! … Кстати, поделюсь еще заодно мнением своей коллеги, талантливого, глубокого человека Елены Балыгиной, автора научных и публицистических текстов, которая смотрит мои home-видео и по моей просьбе конструктивно их критикует . А я стараюсь всячески к её критическим замечаниям и рекомендациям прислушиваться. Собственно — реплика Елены, которая, как мне кажется, во многом близка к тому, что Вы написали: «Меня, кстати, тоже всё время мучил вопрос, какое право я имею загружать людей своими текстами, которые я пишу скорее для себя, а не для них. Их несовершенство я всегда понимала, поэтому всегда было ощущение какой-то постыдности всех этих литературных попыток. Мне-то становилось легче, причём не только от написания, но и от возможности поделиться наболевшим с другими людьми, выплеснуть, так сказать, пережитое в интернет-эфир. Редактировать я пыталась и даже через год-два чему-то явно научилась, но тут тонкая грань — когда начинаешь думать о форме, о том, насколько это интересно читателю, и убираешь какие-то шероховатости, подстраиваешь под восприятие других, уходит какая- то энергия из текста, это становится просто текстом, поделкой, а не попыткой исповеди, слегка прикрытой сюжетом, который вроде и не связан с событиями твоей жизни, но всё равно раскрывает о тебе больше, чем ты хотела бы. Тут, конечно, надо уметь находить золотую середину. Потому что дело-то интересное, живое, даже если в итоге особых высот и не достигнешь. Тема источника вдохновения также, мне кажется, волнует многих — всё-таки, мне кажется, здесь дело не только в умении усадить себя за стол и преодолеть первоначальное сопротивление, но и в умении подготовить себя к этому моменту всеми предшествующими деяниями. Если, например, слишком много сил души уходит не на заботу о близких и другие благие дела (типа пар в университете. ...), а на волнения, например, о литературных премиях и похвале нужных людей, ничего точно не напишешь. Но это, наверно, слишком философский вопрос».
Спасибо, Ирина, за Ваше участие в беседе! Полностью с Вами согласна: «Критика — это такой ушат холодной воды, неприятно, но освежает здорово». С таким настроем и стоит работать. Также рекомендую всегда отделять сказанное о себе и о тексте. Вот если человеку не понравился, например, ваш текст, ну что же — он имеет на это полное право. Другое дело, если он на личности переходит и говорит что-то в стиле «Никогда из вас ничего путного не выйдет!» или «Вам это не дано» и впадает в другие лично-оценочные суждения. Такая критика называется деструктивной и тут уж впору вспомнить Мопассана, про которого ооочень долго говорили, что, мол, как жаль, таланта нет у человека. А потом он взял да и разродился «Пышкой»! Как-то так. P.S. Лично Вам, Ирина, очень советую поработать над русским языком! У Вас ошибки буквально в каждой фразе, преимущественно синтаксические и пунктуационные. Это, по сути, даже не редакторская, а корректорская работа. Но её там ой как много требуется! … От души желаю Вам удачи с Вашими текстами! И пусть все замечания, даже жесткие, пойдут им только на пользу! Ждем Вашей повести!
Научиться быть наедине с собой для многих та еще задачка, так что это здорово, что Вам с собой не скучно! Впрочем, при обилии Ваших интересов тут нечему удивляться!
Жаль, что проект — пока что — не вызвал массового интереса, но лично меня он очень порадовал, я даже на второй рецензии с трудом остановилась — времени совсем не было, а так — процесс чтения — письма — анализа по-настоящему затягивающий! Обязательно стоит продолжить — как минимум чтобы «группе отважных» было с кем соревноваться! P.S. Спасибо за проведение конкурса в новом жанре и за поощрительный добрик!
Если долго мучиться… На самом деле, осенью у Вас, помнится, получались весьма себе симпатичные миниатюры! Так что, возможно, это ещё и вопрос настроения. Удачи — с большими и малыми формами!
Не могу и я остаться в стороне от такого замечательно-душевного, доброго и искреннего поздравления! И ко всем абсолютно верным и точным словам, сказанным Анной об имениннице, хочу также добавить, что Елена — очень богатый духовно человек, раз у нее есть такие замечательные друзья, которые, при всем обилии дел, находят время, чтобы написать целую «поэму в прозе» в честь Дня ее рождения! Продолжайте всех согревать, дорогая Елена, оставайтесь нашим ориентиром и примером гармонично организованной жизни! Ещё раз с праздником!
На мой взгляд, да, это будет весьма экспериментально и даже отчасти новаторски, хотя и не без забвения классики! … Для всех, кто подзабыл про жанр лимерика, вышлю в чат картинку:
…
Кстати, поделюсь еще заодно мнением своей коллеги, талантливого, глубокого человека Елены Балыгиной, автора научных и публицистических текстов, которая смотрит мои home-видео и по моей просьбе конструктивно их критикует
Собственно — реплика Елены, которая, как мне кажется, во многом близка к тому, что Вы написали:
«Меня, кстати, тоже всё время мучил вопрос, какое право я имею загружать людей своими текстами, которые я пишу скорее для себя, а не для них. Их несовершенство я всегда понимала, поэтому всегда было ощущение какой-то постыдности всех этих литературных попыток. Мне-то становилось легче, причём не только от написания, но и от возможности поделиться наболевшим с другими людьми, выплеснуть, так сказать, пережитое в интернет-эфир. Редактировать я пыталась и даже через год-два чему-то явно научилась, но тут тонкая грань — когда начинаешь думать о форме, о том, насколько это интересно читателю, и убираешь какие-то шероховатости, подстраиваешь под восприятие других, уходит какая- то энергия из текста, это становится просто текстом, поделкой, а не попыткой исповеди, слегка прикрытой сюжетом, который вроде и не связан с событиями твоей жизни, но всё равно раскрывает о тебе больше, чем ты хотела бы. Тут, конечно, надо уметь находить золотую середину. Потому что дело-то интересное, живое, даже если в итоге особых высот и не достигнешь.
Тема источника вдохновения также, мне кажется, волнует многих — всё-таки, мне кажется, здесь дело не только в умении усадить себя за стол и преодолеть первоначальное сопротивление, но и в умении подготовить себя к этому моменту всеми предшествующими деяниями. Если, например, слишком много сил души уходит не на заботу о близких и другие благие дела (типа пар в университете. ...), а на волнения, например, о литературных премиях и похвале нужных людей, ничего точно не напишешь. Но это, наверно, слишком философский вопрос».
P.S. Лично Вам, Ирина, очень советую поработать над русским языком! У Вас ошибки буквально в каждой фразе, преимущественно синтаксические и пунктуационные. Это, по сути, даже не редакторская, а корректорская работа. Но её там ой как много требуется!
…
От души желаю Вам удачи с Вашими текстами!
P.S. Спасибо за проведение конкурса в новом жанре и за поощрительный добрик!
Продолжайте всех согревать, дорогая Елена, оставайтесь нашим ориентиром и примером гармонично организованной жизни! Ещё раз с праздником!
…
Для всех, кто подзабыл про жанр лимерика, вышлю в чат картинку:
pisateli-za-dobro.com/express/lunnye-angely.html