Между тем, поэты — такие же люди, как и все остальные. С моей точки зрения, это какой-то неправильный подход, когда к своим опусам приходится писать развернутые комментарии-пояснения. Тем более короткий текст изначально должен быть лаконичным и целостным, в нем любое нарушение и смысла, и грамматики бросается в глаза…
Отличный флешмоб! … Тоже поделюсь своим. Немножко об истории праздника все же, но не только о ней одной: … Валентинка То ли Чосеру дань*, то ль народным преданьям — Этот всплеск романтизма в сыром феврале, Обращен поэтичным влюбленным созданьям, Тем, кто любит открытки, ваниль и суфле.
Пусть воскликнут иные, что празднество — пошлость, Европейства примета, столь чуждая нам, Только, право же, это большая оплошность — Объявленье войны безобидным цветам,
И признаньям в любви, и смешным «валентинкам», И сияющим нежностью лицам детей… Наших судеб дороги и жизней тропинки Слишком были бы скучны без разных затей.
Пусть февральские будни окрасятся розой, Белый с алым** окажутся снова в чести, Обернется поэзией скучная проза, А метель не забудет следы замести :).
И, быть может, кого-нибудь день Валентина На признанье сподвигнет, совсем не шутя, И излечится сердце от зимнего сплина, И надеждой счастливой глаза заблестят. … В послевкусии праздника — радость с грустинкой: Белым кружевом текста на алой крови На скамейке забыта, лежит «валентинка» — След ненужной, отвернутой кем-то любви.
***
* У Джефри Чосера в «Птичьем парламенте» есть следующие строки, посвящённые романтическому воспеванию Дня всех влюблённых: «For this was on Saint Valentine's Day, when every bird cometh there to choose his mate». ** Война Алой и Белой розы — серия английских династических конфликтов с наиболее поэтичным названием в истории.
Александра, предлагаю уже оставить овеянные мифами фигуры графоманов и говорить о самих себе! Действительно, и цветистость, и «доскональная освещенность», и разжевывание содержания может быть проблемой для начинающих авторов, не умеющих раставлять акценты. Но и «краткость — сестра таланта» далеко не всегда. Текст, лишенный по-настоящему ярких, примечательных деталей, часто воспринимается как сухой, плоский, публицистичный. Не всем дан дар Чехова! То есть здесь некий баланс, на мой взгляд, должен присутствовать.
«не буду вторгаться в ваше дружеское обсуждение моего скромного творчества» — вот и славно! А поговорить о себе-любимых все желающие могут в рубрике «Автор приглашает».
«Вы хотите сравнивать те стихи, которые являются по сути сырыми черновиками со стихами мастеров?» Маркус, я и вправду так похожа на идиотку?! Нет, сравниваться будут исключительно критерии. На примере разных текстов. … Насчет редактора — в связи с тем, что я имею радость знать Вашего редактора, ваши затраты точно были не зря. Как минимум ошибки она Вам исправила, и кое-какие «заносы воображения» убрала…
Маркус, спасибо за желание помочь, но я умею пользоваться поиском, Ваши тексты в свободном доступе, так что, думаю, я найду что-нибудь подходящее. P.S. Все мы в заведомо проигрышной позиции, сопоставляя с классическими образцами высокого искусства:). Я думаю, что, когда я проведу беседу по предложенной Вами теме, то Вы поймете суть. Надеюсь на это, по крайней мере))).
Нет, я возьму стихи, не прозу. Жаль, что Вы никак не осознаете суть критики и ее пользы для автора. Конструктивная критика не состоит в ярких внешних эффектах типа крушений и разгромов. Как и суть художественных текстов, собственно. И как и суть здоровых человеческих отношений))). Что тоже по-своему примечательно…
Дорогая Светлана, вынуждена Вам напомнить, что у нас — конкурс миниатюр, то есть стихи должны быть 4-6 строк. Таким образом, по формату подходят первый текст, «Новое дело» и «По разику». Ну, воспоминание о друге ещё куда ни шло — семь строчек.
Это не термин, а клише. Насчёт интонаций — это я несколько утомилась от невнимательности участников (совокупно, а не только Вашей). Тексты я сама выберу, из свободного доступа. Те, которые мне будут нужны для сопоставления. Спасибо за разрешение. Брать без спроса как-то не комильфо, а вообще-то конкретика — штука небесполезная.
Прямо философский трактат в форме белого стиха! Да, это действительно радость — быть услышанным кем-то, когда есть что сказать. И, отбросив кокетство, думается, именно к этому и стремятся авторы. Чтобы их строки слышали и понимали.
Спасибо за Ваши ответы, Маркус! «Тем более, что народилась масса бедных читателей с низким уровнем эрудиции, которым надо разжевать и в рот положить». Появление такого количества темных и глухих к искусству людей, конечно, может отчасти утешить авторское самолюбие, но я бы все же начинала с себя: чего не хватает моему тексту, чтобы его читали люди с более высоким художественным вкусом и уровнем интеллекта? Естественно, в том случае, если вас не устраивают ваши читатели:). … По поводу ваших пожеланий. Если бы Вы послушали (повнимательнее послушали:)) мою болтологию, то узнали бы мое отношение к слову «графомания». Лично я называю это понятие пустышкой в современном мире и сама этот псевдотермин не использую. Потому что он не нужен никому ни разу. Пользы от него ноль как автору, так и его критику — просто выхлоп воздуха. А если Вы просто хотите узнать о некоторых критериях хорошо написанного текста, то ОК, это можно. Но мне нужен ещё и плохой текст, для сравнения. Можно взять Ваши тексты в качестве антипримера? Конструктивной критики обещаю просто массу! Текст и ничего личного. … По поводу ценностей — едва ли это подходящий вопрос для подобного формата бесед. Ценности героев меняются от эпохи к эпохе. Герой классицизма очень сильно отстоит от героя реализма. И это не на одну лекцию разговор. При этом ценность самой литературы всегда остаётся одной — это художественная ценность. Так лично я думаю.
Не их одних, конечно, не понимайте так буквально мою иронию! Здесь еще что считать под «вывел». Человека формирует целая совокупность обстоятельств, в том числе и его преподаватели, конечно, и книги, которые он читает, и жизненные обстоятельства… Думаю, очень и очень многие считают Быкова в числе своих учителей, как и в числе тех людей, на которых хочется равняться в плане продуктивности, количества и качества написанного. … Что до Ваших рассуждений об учительстве, то я с ними не согласна. Учителем способен быть любой, получивший соответствующее образование. Другой вопрос, что ученики у всех разные: у кого посильнее, у кого — послабее. Аналогично и учителя. Прелесть Интернета состоит в том, что каждый может выбрать учебу по себе. С учетом, так сказать, собственного масштаба личности. А «Арзамасские застолья» у нас проходят в Литкафе! Лично мне не нравится = не кажется продуктивным, когда любая беседа превращается в болтологию ни о чем, поэтому я и трачу своё время и энергию на то, чтобы заранее прописать план каждой нашей встречи, конкретные вопросы + работаю с разными форматами, т.е. организовываю учебный процесс. С этой точки зрения я выступаю, безусловно, как педагог. Что совсем не мешает, на мой взгляд, дружеской атмосфере наших мероприятий. И, кстати, редакторы тоже пишут книги, обращенные начинающим авторам. Поэтому нет — обучать писательству может не «только тот, кто сам стал писателем профессионалом». Об этом мы еще поговорим в дальнейшем.
…
Тоже поделюсь своим. Немножко об истории праздника все же, но не только о ней одной:
…
Валентинка
То ли Чосеру дань*, то ль народным преданьям —
Этот всплеск романтизма в сыром феврале,
Обращен поэтичным влюбленным созданьям,
Тем, кто любит открытки, ваниль и суфле.
Пусть воскликнут иные, что празднество — пошлость,
Европейства примета, столь чуждая нам,
Только, право же, это большая оплошность —
Объявленье войны безобидным цветам,
И признаньям в любви, и смешным «валентинкам»,
И сияющим нежностью лицам детей…
Наших судеб дороги и жизней тропинки
Слишком были бы скучны без разных затей.
Пусть февральские будни окрасятся розой,
Белый с алым** окажутся снова в чести,
Обернется поэзией скучная проза,
А метель не забудет следы замести :).
И, быть может, кого-нибудь день Валентина
На признанье сподвигнет, совсем не шутя,
И излечится сердце от зимнего сплина,
И надеждой счастливой глаза заблестят.
…
В послевкусии праздника — радость с грустинкой:
Белым кружевом текста на алой крови
На скамейке забыта, лежит «валентинка» —
След ненужной, отвернутой кем-то любви.
***
* У Джефри Чосера в «Птичьем парламенте» есть следующие строки, посвящённые романтическому воспеванию Дня всех влюблённых: «For this was on Saint Valentine's Day, when every bird cometh there to choose his mate».
** Война Алой и Белой розы — серия английских династических конфликтов с наиболее поэтичным названием в истории.
…
Насчет редактора — в связи с тем, что я имею радость знать Вашего редактора, ваши затраты точно были не зря. Как минимум ошибки она Вам исправила, и кое-какие «заносы воображения» убрала…
P.S. Все мы в заведомо проигрышной позиции, сопоставляя с классическими образцами высокого искусства:). Я думаю, что, когда я проведу беседу по предложенной Вами теме, то Вы поймете суть. Надеюсь на это, по крайней мере))).
Тексты я сама выберу, из свободного доступа. Те, которые мне будут нужны для сопоставления. Спасибо за разрешение. Брать без спроса как-то не комильфо, а вообще-то конкретика — штука небесполезная.
«Тем более, что народилась масса бедных читателей с низким уровнем эрудиции, которым надо разжевать и в рот положить». Появление такого количества темных и глухих к искусству людей, конечно, может отчасти утешить авторское самолюбие, но я бы все же начинала с себя: чего не хватает моему тексту, чтобы его читали люди с более высоким художественным вкусом и уровнем интеллекта? Естественно, в том случае, если вас не устраивают ваши читатели:).
…
По поводу ваших пожеланий. Если бы Вы послушали (повнимательнее послушали:)) мою болтологию, то узнали бы мое отношение к слову «графомания». Лично я называю это понятие пустышкой в современном мире и сама этот псевдотермин не использую. Потому что он не нужен никому ни разу. Пользы от него ноль как автору, так и его критику — просто выхлоп воздуха. А если Вы просто хотите узнать о некоторых критериях хорошо написанного текста, то ОК, это можно. Но мне нужен ещё и плохой текст, для сравнения. Можно взять Ваши тексты в качестве антипримера? Конструктивной критики обещаю просто массу! Текст и ничего личного.
…
По поводу ценностей — едва ли это подходящий вопрос для подобного формата бесед. Ценности героев меняются от эпохи к эпохе. Герой классицизма очень сильно отстоит от героя реализма. И это не на одну лекцию разговор. При этом ценность самой литературы всегда остаётся одной — это художественная ценность. Так лично я думаю.
…
Что до Ваших рассуждений об учительстве, то я с ними не согласна. Учителем способен быть любой, получивший соответствующее образование. Другой вопрос, что ученики у всех разные: у кого посильнее, у кого — послабее. Аналогично и учителя. Прелесть Интернета состоит в том, что каждый может выбрать учебу по себе. С учетом, так сказать, собственного масштаба личности. А «Арзамасские застолья» у нас проходят в Литкафе!