Анатолий, Ваша правда! Сегодня и гендерные, и возрастные границы ощущаются все меньше… Ваш комментарий заставил меня вспомнить о таком популярном американском авторе, как Элизабет Гилберт. Любопытная у нее биография! ))) Собственно, книги Гилберт «Eat, pray, love», а потом и «Commited» автобиографические, и повествуют о том, как она, отвергнув «традиционный» жизненный путь женщины, попыталась найти свой собственный, отличный от многих. Лично у меня ее искания (при том, что многие ее взгляды мне не близки) вызывают уважение!
Действительно, вопрос, почему современная литература «при всём её многообразии не дает читателям знаковые, запоминающиеся образы». Точнее, запоминающихся-то героинь много, у той же Л. Петрушевской, например, но они явно не относятся к ролевым моделям:). Думаю, отчасти это связано с тем, что литература еще к концу XX века утратила свою дидактическую функцию, которая была ей так или иначе присуща ранее. Например, тот же Л.Н. Толстой не только великий писатель, но и великий Учитель. И я даже не знаю, чего в нем больше… к поздним годам второе явно стало превалировать над первым. Его героини — это всегда четкие типажи, даже до схематичности. (Это я в первую очередь про Анну Каренину, которая не кажется мне психологически достоверной героиней, потому что ведет себя в последней части романа в соответствии с представлениями Толстого о ней, но не в соответствии со своей женской природой). Навскидку из запоминающихся современных образов мне первой пришла в голову воительница Зима, главная героиня «Валькирии» Марии Семеновой:). Она и бой-баба, и нежная героиня, ищущая любви, одновременно. А если брать серьезный худ.лит, то здесь вспоминается Зулейха Гузель Яхиной, из романа «Зулейха открывает глаза».
Виктор, во времена Вашей юности Кетлинская, возможно, и считалась современным автором, но сейчас уже двадцать лет как XXI век. Поэтому Ваши настойчивые призывы к прочтению книг этого автора как-то ну совсем уж не о времени!.. Вы бы мне еще «Марьину рощу» Жуковского посоветовали или «Бедную Лизу» Карамзина, в качестве настольного чтения!.. С другой стороны, если Ваше знание лит.процесса и вправду остановилось на соцреализме, то становится более понятным Ваш тезис о якобы «бесполости» (?!) русской литературы. Что до меня, то я с радостью читаю современных писателей, в числе которых и Владимир Маканин, и Евгений Водолазкин, и Алексей Иванов, и Захар Прилепин, и Андрей Рубанов, и Роман Сенчин… И многие-многие другие, чье творчество никак не назовешь ни бесполым, ни бесплодным. Желаю Вам больше хороших книг в Вашей жизни! И живите настоящим!
Маркус Дольчин, вопрос, который Вы предлагаете здесь автору, и вправду ключевой! «И какой факт окружающей действительности сподвиг вас на написание стихотворения?» Вот именно! Пока не хватает конкретики. С этого и надо начинать.
Здравствуйте! Соглашусь со многими предыдущими оценками, что стих — на настоящий момент — не вышел таким, каким он очевидно задумывался. Возможно, автору стоит его отложить на какое-то время, а пока написать что-то новое, попробовав сохранить свой эмоциональный порыв, но поработав над более удачной формой и композицией произведения. Если же пытаться дальше работать именно с этим материалом, то стоило бы, на мой взгляд, во-первых, сократить его вдвое. Во-вторых, продумать внятный сюжет! Его на настоящий момент нет (или он слишком слабо выражен) — из-за этого возникают вопросы, недопонимания у читателей, что же имел в виду автор… В гражданской лирике четкие тезисы точно лишними не будут. В-третьих, стоит срочно поменять финал, потому что если все будут так «самостоятельно» жить, как Минск и Беларусь, то никакой помощи России на них не хватит:). Вы, конечно, имели в виду другое, но здесь налицо двусмысленность утверждения, которая в данном случае вызывает еще и сатирический эффект, поскольку «сами» белорусы живут, увы, только в фантазиях Лукашенко. Ну, и по форме: убирайте по возможности смысловые излишества (типа «темный мрак», «единый кулак») и ненужные усиления смысла («полностью познала», «самые худшие мысли»). Избегайте синонимов, которых в тексте слишком много. Уходите от повторов. Повтор может быть действенным средством привлечения внимания к конкретному образу или теме, но в таких строчках, как «над всей планетой, всей» или "наследие столетий, наследие времен" он явно выглядит неуместным и указывает скорее на бедный лексический запас автора. Также обратите внимание, что иногда у Вас нарушается грамматический строй предложений. Например, «С любовью каждый оживает \\ Добро в душе живет». Здесь, во-первых, повтор однокоренных слов, что уже нехорошо. Во-вторых, куда делся «каждый»? Тогда уж каждый должен «нести добро в душе»… В целом, думаю, что в гражданской лирике, чтобы она тронула чьи-то сердца, должно быть существенно меньше пафоса. Тогда она «оживет», не превратится в агитку. Выбранная Вами тема непростая, воплотить ее в жизнь тоже — задача повышенной сложности… Удачи Вам!
Очень созвучным показалось Ваше восприятие времени, Маргарита!.. Это ведь не от возраста зависит, верно?.. Моя мама, например, — с ее слов — с юности жила в прошлом. Спасибо, тронули своими строками.
Ой, Маргарита, замечательно как!.. И немножко грустно… от того, как быстро бежит время. Поздравляю Вас с годовщиной! Вашему супругу повезло и, судя по стиху, Вам с ним тоже! Позвольте пожелать вам обоим всего-всего самого наилучшего и много-много-много годовщин и юбилеев впереди!!!
Виктор, я словами разбрасываться не привыкла, в отличие от Вас, судя по обилию Ваших комментариев, по любому поводу притом. Что до слова «порнография», то его я понимаю, похоже, несколько шире, чем Вы. Для меня оно приравнивается, прежде всего, к дешевизне и безвкусице. Нет ничего хуже дешевой безвкусной обложки. И при этом нет ничего более стоящего красивой и дорогой оправы, чем человеческое тело. Тем более обнаженное. Вывод: если у автора ограничен бюджет, то голые тетки и котики его обложкам противопоказаны. О вкусах, знаете ли, не спорят, но я еще способна отличить качественную работу в любом жанре от сделанной на коленке… P.S. По поводу Ваших домыслов о моей профессии — берите выше: я преподаватель вуза. По поводу Ваших фантазий обо мне лично — мне они малоинтересны, можете оставить их при себе. А можете продолжать выносить их на всеобщее обозрение — это даже в какой-то степени забавно, почитать о собственной непорочности!.. )))
Анатолий Градницын, очень хочется в это верить! Тем более мне непонятно в таком случае, почему я едва ли не каждый раз, заходя на главную страницу литературного портала, вынуждена любоваться на голозадых «незабудок» Виктора. И как-то это лицемерно немножко, Вам не кажется, — когда люди рассуждают о чистоте русского языка и из любезности даже слово ж… боятся произнести, зато выносить на всеобщее обозрение собственные порнографические фантазии — пожалуйста!.. Ну как так-то?..
А Вы-то чему радуетесь, Виктор? Вас же снова работой загрузят!.. Кстати, отличная обложка у альманаха «Новые имена-4» . Когда Вы начнете так же оформлять свои книги, я начну их читать… может быть .
Также, пользуясь случаем, хочу поздравить всех виртуально присутствующих здесь мужчин с наступающим праздником 23 февраля, пожелать им крепкого здоровья, творческой и профессиональной реализации, семейной гармонии и всего самого наилучшего. А главное, оставаться собой и «не терять облику»! С уважением.
Кажется, уважаемым авторам на этот раз не попались по-настоящему вдохновляющие мужчины, поэтому их эмоции выражены несколько натужно… При всех недостатках, отдаю предпочтение второму стихотворению, которое считаю более подходящим к празднику и более созвучным по содержанию словам Солоухина: «Мужчины, Мужчины, Мужчины \\ Вы помните званье своё!»" Что до первого стиха, то оно вообще, по-моему, написано не о мужчинах, а о женщинах, которым мешает их активность и стереотипность мышления… По крайней мере, я так его поняла. В таком критично-ироническом ключе.
P.S. Посмотрела на разные комментарии, оценки и подумала, что этот конкурс любопытен еще и как психологический эксперимент над голосующими. Ну, выявление предпочтений, инь-янь, кому что ближе…
Как интересно! Почитаю Ваш рассказ. У меня, сколько могу судить, семья самая обыкновенная, «рабоче-крестьянская», и никто из великих про нее не написал:). Тем не менее, тоже очень много достойных людей, на которых можно равняться. Мой прадед, например, 50 лет проработал на металлургическом заводе на Урале, за что получил орден Ленина. Бабушка, будучи студенткой Ленинградского горного института, пережила блокаду, чудом выжила… и таким же чудом дожила потом до 97 лет. В общем, обычные необыкновенные люди. Как многие. Думаю, это всем полезно — изучать истории своих семей… В том числе, чтобы лучше понимать самих себя.
Мне оказалась очень близка эта тема семейных истоков, родства!.. Как раз сейчас пытаюсь составлять генеалогическое древо своей семьи. Это сложно. Потому что среди родственников старшего поколения много «Иванов, не помнящих родства». Да оно и понятно, пожалуй: XX век, войны, всех разбросало по городам — странам… Спасибо за такое неожиданное созвучие тем, еще и поэтическое вдобавок! Замечательная генеалогия у Вас, Елена! Есть с кого брать пример.
Навскидку из запоминающихся современных образов мне первой пришла в голову воительница Зима, главная героиня «Валькирии» Марии Семеновой:). Она и бой-баба, и нежная героиня, ищущая любви, одновременно. А если брать серьезный худ.лит, то здесь вспоминается Зулейха Гузель Яхиной, из романа «Зулейха открывает глаза».
Ну, и по форме: убирайте по возможности смысловые излишества (типа «темный мрак», «единый кулак») и ненужные усиления смысла («полностью познала», «самые худшие мысли»). Избегайте синонимов, которых в тексте слишком много. Уходите от повторов. Повтор может быть действенным средством привлечения внимания к конкретному образу или теме, но в таких строчках, как «над всей планетой, всей» или "наследие столетий, наследие времен" он явно выглядит неуместным и указывает скорее на бедный лексический запас автора. Также обратите внимание, что иногда у Вас нарушается грамматический строй предложений. Например, «С любовью каждый оживает \\ Добро в душе живет». Здесь, во-первых, повтор однокоренных слов, что уже нехорошо. Во-вторых, куда делся «каждый»? Тогда уж каждый должен «нести добро в душе»…
В целом, думаю, что в гражданской лирике, чтобы она тронула чьи-то сердца, должно быть существенно меньше пафоса. Тогда она «оживет», не превратится в агитку. Выбранная Вами тема непростая, воплотить ее в жизнь тоже — задача повышенной сложности… Удачи Вам!
Поздравляю Вас с годовщиной! Вашему супругу повезло и, судя по стиху, Вам с ним тоже! Позвольте пожелать вам обоим всего-всего самого наилучшего и много-много-много годовщин и юбилеев впереди!!!
P.S. По поводу Ваших домыслов о моей профессии — берите выше: я преподаватель вуза.
Благодарю Вас за информацию, Елена, буду следить за новостями:).
При всех недостатках, отдаю предпочтение второму стихотворению, которое считаю более подходящим к празднику и более созвучным по содержанию словам Солоухина: «Мужчины, Мужчины, Мужчины \\ Вы помните званье своё!»" Что до первого стиха, то оно вообще, по-моему, написано не о мужчинах, а о женщинах, которым мешает их активность и стереотипность мышления… По крайней мере, я так его поняла. В таком критично-ироническом ключе.
P.S. Посмотрела на разные комментарии, оценки и подумала, что этот конкурс любопытен еще и как психологический эксперимент над голосующими. Ну, выявление предпочтений, инь-янь, кому что ближе…
У меня, сколько могу судить, семья самая обыкновенная, «рабоче-крестьянская», и никто из великих про нее не написал:). Тем не менее, тоже очень много достойных людей, на которых можно равняться. Мой прадед, например, 50 лет проработал на металлургическом заводе на Урале, за что получил орден Ленина. Бабушка, будучи студенткой Ленинградского горного института, пережила блокаду, чудом выжила… и таким же чудом дожила потом до 97 лет. В общем, обычные необыкновенные люди. Как многие. Думаю, это всем полезно — изучать истории своих семей… В том числе, чтобы лучше понимать самих себя.