Полёт человека в космос- одна из значимых вех двадцатого века. Хотя бы тем, что вместе с первой и особенно второй мировыми войнами пошатнул авторитет такого многовекового, коллективного литературного сборника, как «Библия». И открыл пути для поиска новых религиозных представлений. Не говоря уже о том, что буйным цветом расцвели такие литературные направления, как фантастика и фэнтези.
Как представитель закостенелого и отсталого модерна не могу похвастаться разводом.) Семейный давно и без планов перемен. В общем- питекантроп племени мужского.) «Одно дело — идеи, другое — реализация. Со вторым у меня беда. „ Дело молодое- наслаждайтесь, если есть возможность. Работа же всегда нагонит и заставит.
“Пока приглашаю Вас на творческий марафон: давайте писать вместе!» Благодарю. Постараюсь быть.
".Вы, как многие честные люди, бываете иногда в своих комментариях… слишком прямолинейны." За «честного»- отдельное спасибо. Всегда говорил, что не хватает мне… дипломатичности.) Да и менторский тон мешает. Но буду бороться, искоренять, т.с.)
«Преподавателем случайно на досуге не подрабатываете, помимо основной специальности?» Во время работы в стационаре курировал интернов. Но давно это было- не интересно останавливаться на достигнутом.
«Ну, красивая стилистика, необычный подход даже к заезженным сюжетам, а какая пластика, а какая музыка… мужчины какие, наконец! » Да, для постсоветской действительности смотрелось очень даже экстравагантно. Сейчас зритель привык. В конце концов это всего лишь погружение в средневековый английский театр. Или «Кабуки».
«Так Вы меня и в феминистических настроениях подозреваете?» Вот так всегда: хочешь человеку сделать облегчение, а он сопротивляется...) Как говорил писатель Юрий Никитин- «феминизм придумали мужчины, чтобы заставить женщин работать.» Но речь не об этом. А мужской биологии много кризисных моментов, в том числе- внутриутробно. Все организмы изначально строятся по женскому типу. И на каком-то этапе прекрасное женское существо превращается в мужское. А потом у женщин остаётся долг перед природой, на мужчин же вешают все остальные долги.;)
«Простите за подробности, но та же беременность — ооочень интересный экзистенциальный опыт.» Было это на четвёртом курсе ВУЗа. Мы тогда акушерство- гинекологию проходили по учебникам автора, которая за свою медицинскую жизнь не приняла ни одних родов. Чистый теоретик с достоверным описанием происходящих событий. И важной особенностью беременности является то, что кора головного мозга тормозится, не говоря уже об остальных «прелестях». «Перебрал» я тогда по какому- то прозаическому поводу. И с утра голова тяжёлая, посыл мыслей прост, привкус во рту, запахи раздражают. Тяжесть в животе дополнила весь перечень признаков необходимого для… Даже стал озираться грешным делом. Фу, пронесло.)
«Как-то это слишком грустно! И я думаю, фильм совсем не об этом. » Естественно, что не об этом. Это всего лишь один из параметром, за который удалось ассоциативно зацепиться. Просто в этом фильме фоном возникало предположение, что во время взрыва в кафе «Яблоко» должны погибнуть слепой и монашка. Надо отдать должное авторам фильма, что они не кровожадные. Фильм, конечно же, о свободе выбора человека. Но главного героя так и не раскрыли- мол, догадаетесь сами.(
«Кстати, вот подумалось — почему бы нам не замутить еще и киноклуб на ниве нашей плодородной литературной площадки?» Идея интересная (вы так ими и фонтанируете), но… сомневаюсь, что «Боливар выдержит двоих». В контексте «кино о литературе» или «литература о кино»- пожалуй, что такие темы для «Беседки» заинтересуют посетителей сайта. Но кино- это такой культурный пласт, что можно увязнуть…
Почему-то из «Служанок» люди часто запоминают: -Мадам, я принесла ваш липовый отвар. Но это ещё один сюжет о том, что для жизни одних кто-то должен умереть. Подобные события приведены в представленном вами фильме «Место встречи». Как вы думаете- кто это был,- главный герой фильма? Архангел, демон или персонифицированная… Совесть? Ваше высказывание о функциональных половых различиях натолкнуло на спорную мысль. У мужчин хорошо развито центральное зрения, у женщин- периферийные и потому… Тяжело женщинам- периферийного больше.) Но переживайте- мужчина существует для того, чтобы природа над ним экспериментировала. С уважением.
Жизнь всегда интересна, если интересно жить.) И не важно- женская или мужская. Человеческая! Про роли- есть «Служанки» Виктюка.;) Если человек хочет поиграть, то может и доиграться. Благодарю за содержательное общение. И последний вопрос- вы лингвист или литературовед?
Женщинам везёт- есть такая природная заначка.) Да и становитесь ещё человечнее. По определению этологов: Человек- это животное с двумя видами наследственности: генетической и культурной. А у вас культура все прибывает и прибывает. Завидую белой завистью. Не возражаете, если буду наведываться к вам в гости? У вас столько вкусной информации...)
Поздравляю Вас с днём рождения и тем, что вам снова...25 (говорят, что мальчики омолаживают). Биология компенсирует беременность прибавлением нервных клеток в головном мозге- в центрах, отвечающих за эмоциональную привязанность и внимание. В общем- сплошные праздники, не говоря уже про насыщенность вашей культурной жизни. Удачи)
Маяковский, да, молодца. Об этом даже А. Куприн написал в одном из рассказов: Выходил на сцену в красной шелковой рубахе и бросал ботинок в толпу со словами: -Весь ваш Пушкин моего мизинца не стоит! Оригинал.
«Маркус, Елена права, Виктор — симулякр (постмодернисткий термин) («Симулякр — это репрезентация (изображение, образ) несуществующей реальности...»)» Я даже представить не могу- что такое Виктор Улин сказал нереального или гиперреального. Всё соответствует действительности: и люди ломаются, и взятки берут, и система управления работает не для жителей страны. И даже женщины, которые… о душе не думают- это реальность нашего времени. Вы сравните футуристические рассказы такого писателя, как Юрий Никитин, с ним. И поймёте, что писатель Улин- это сущий ангел (пусть отчасти маргинальный).
«Елена задала вопросы в ходе беседы. Почему бы Вам не присоединиться к этому обсуждению?» Дорогая Елена. Данные вопросы уже поднимались неоднократно и я госпоже Асатуровой, как замечательному, бесподобному, мудрому и дипломатичному администратору, предоставил уже полный карт-бланш по всем пунктам поставленных вопросов (зачем повторяться?). Как человек малоконфликтный (было бы за что!)- не собираюсь ходить в чужой монастырь со своим уставом. Как Президиум МСП решит, так и будет. Ведь люди стараются сделать вещь! И я вставлять палки в колеса совершенно не собираюсь. С уважением.
Симулякр- это вряд ли. Виктор Улин- целостная личность, просто… мироощущение у него негативное.( И его ничем не исправить- доказано писателем Солженицыным.
«А то я уже чувствую, меня вот-вот лифчиками задушат.» Это как-то не эстетично и технически сложно. Вспоминаю подробности удушения принцев крови и сыновей Ирода Великого по совместительству- лучше… колготками.
«Разумное существо не может быть абстрактно альтруистичным». На определенных этапах формирования коллектива это именно так- альтруизм доминирует. И происходит искусственный отбор по этому признаку. И альтруизм генетически сцеплен с эндоопиатной системой. Сделал кому-то хорошее, а тебе за это поощрение в виде выброса эндорфинов. И сразу хорошо! Но по мере роста популяции и устранения природных факторов угрозы существованию происходит рост числа асоциальных особей. Эти субъекты получают существенное социальное преимущество. По мере роста их числа и доминировании в системе управления социальная среда, их породившая, разрушается. Ибо они действуют в ущерб остальным.(
Добрый вечер. Позволю себе высказать несколько слов в защиту Виктора Улина и выступлю в спорной роли advocatus diaboli. Прежде всего от талантливый писатель, грамотный и интересный человек с достаточным кругозором жизни. Да что скрывать- большой умница! Просто всем своим творчеством (а может и самой жизнью) утверждает несовершенство человеческого мира. Он создаёт такой контраст, на основе которого становятся заметнее прекрасные моменты бытия. Да, он не сахарок и в тёплых руках не тает. Подчас напоминает анекдот про свекровь: Сноха страдала от критики мамы мужа. И однажды задала вопрос: -Мама, скажите: как надо. -Я не знаю как, но всё равно- не так. Слава Богу, что Виктор знает- «как». Но он сформированный человек (подобно всем остальным присутствующим) и его нужно принимать таким, коков он есть. Или не принимать совсем. Спор с ним подобен игре в «русскую рулетку»- т.е. не слабонервных. Но для любителей пощекотать себе нервы- он хорош! Не говоря уже о том, что активно участвует в деятельности МСП и помогает обратившимся. Претензия поступала по поводу его националистических приоритетов. Но, ориентируясь на его цитировании пророков, сомневаюсь, что это не заразное. Возможно он, при прочтении священных текстов, проникся смыслом и буквой тех ветхих людей. Его сенситивность стала пророческой и он транслирует через понятные события тенденции в национальных окраинах РФ. Если кто-то ещё помнит, то распаду СССР способствовал рост национализма в союзных республиках. И может он чувствует продолжение этой тенденции и закат нашей страны. Я, к сожалению, прихожу к подобному выводу… С уважением.
Тема «бабок» отходит на задний план. Сейчас всемогущий интернет лечит. Иногда окончательно.( Но с другой стороны- в США без компьютера и не лечат. Даже Майкрософт (по слухам) собирала информацию по миру с целью создания лечебной медицинской программы.
Благодарю за рекомендацию прочитать «Циников» Мариенгофа. Под Челентано не пошёл, под Барри Уайта завис, а под БИ-2 так хорошо поскакал. ) Если не ошибаюсь, то стиль называется репортаж (так, впоследствии, Солженицын писал.) Теперь с чистой совестью могу вернуться к своим «письмам Беренике» и описать бедствия и падение святого города Йершалайма- во времена правления последнего царя из рода Иродов.
И открыл пути для поиска новых религиозных представлений. Не говоря уже о том, что буйным цветом расцвели такие литературные направления, как фантастика и фэнтези.
Семейный давно и без планов перемен. В общем- питекантроп племени мужского.)
«Одно дело — идеи, другое — реализация. Со вторым у меня беда. „
Дело молодое- наслаждайтесь, если есть возможность. Работа же всегда нагонит и заставит.
“Пока приглашаю Вас на творческий марафон: давайте писать вместе!»
Благодарю. Постараюсь быть.
За «честного»- отдельное спасибо. Всегда говорил, что не хватает мне… дипломатичности.) Да и менторский тон мешает. Но буду бороться, искоренять, т.с.)
«Преподавателем случайно на досуге не подрабатываете, помимо основной специальности?»
Во время работы в стационаре курировал интернов. Но давно это было- не интересно останавливаться на достигнутом.
«Ну, красивая стилистика, необычный подход даже к заезженным сюжетам, а какая пластика, а какая музыка… мужчины какие, наконец! »
Да, для постсоветской действительности смотрелось очень даже экстравагантно. Сейчас зритель привык. В конце концов это всего лишь погружение в средневековый английский театр. Или «Кабуки».
«Так Вы меня и в феминистических настроениях подозреваете?»
Вот так всегда: хочешь человеку сделать облегчение, а он сопротивляется...)
Как говорил писатель Юрий Никитин- «феминизм придумали мужчины, чтобы заставить женщин работать.»
Но речь не об этом. А мужской биологии много кризисных моментов, в том числе- внутриутробно. Все организмы изначально строятся по женскому типу. И на каком-то этапе прекрасное женское существо превращается в мужское. А потом у женщин остаётся долг перед природой, на мужчин же вешают все остальные долги.;)
«Простите за подробности, но та же беременность — ооочень интересный экзистенциальный опыт.»
Было это на четвёртом курсе ВУЗа. Мы тогда акушерство- гинекологию проходили по учебникам автора, которая за свою медицинскую жизнь не приняла ни одних родов. Чистый теоретик с достоверным описанием происходящих событий. И важной особенностью беременности является то, что кора головного мозга тормозится, не говоря уже об остальных «прелестях». «Перебрал» я тогда по какому- то прозаическому поводу. И с утра голова тяжёлая, посыл мыслей прост, привкус во рту, запахи раздражают. Тяжесть в животе дополнила весь перечень признаков необходимого для… Даже стал озираться грешным делом. Фу, пронесло.)
«Как-то это слишком грустно! И я думаю, фильм совсем не об этом. »
Естественно, что не об этом. Это всего лишь один из параметром, за который удалось ассоциативно зацепиться.
Просто в этом фильме фоном возникало предположение, что во время взрыва в кафе «Яблоко» должны погибнуть слепой и монашка. Надо отдать должное авторам фильма, что они не кровожадные. Фильм, конечно же, о свободе выбора человека. Но главного героя так и не раскрыли- мол, догадаетесь сами.(
«Кстати, вот подумалось — почему бы нам не замутить еще и киноклуб на ниве нашей плодородной литературной площадки?»
Идея интересная (вы так ими и фонтанируете), но… сомневаюсь, что «Боливар выдержит двоих».
В контексте «кино о литературе» или «литература о кино»- пожалуй, что такие темы для «Беседки» заинтересуют посетителей сайта. Но кино- это такой культурный пласт, что можно увязнуть…
«С Вами интересно, Маркус. Спасибо! :)»
Спасибо. Взаимно.)
-Мадам, я принесла ваш липовый отвар.
Но это ещё один сюжет о том, что для жизни одних кто-то должен умереть. Подобные события приведены в представленном вами фильме «Место встречи». Как вы думаете- кто это был,- главный герой фильма? Архангел, демон или персонифицированная… Совесть?
Ваше высказывание о функциональных половых различиях натолкнуло на спорную мысль. У мужчин хорошо развито центральное зрения, у женщин- периферийные и потому… Тяжело женщинам- периферийного больше.)
Но переживайте- мужчина существует для того, чтобы природа над ним экспериментировала.
С уважением.
И не важно- женская или мужская. Человеческая! Про роли- есть «Служанки» Виктюка.;) Если человек хочет поиграть, то может и доиграться.
Благодарю за содержательное общение.
И последний вопрос- вы лингвист или литературовед?
Да и становитесь ещё человечнее. По определению этологов:
Человек- это животное с двумя видами наследственности: генетической и культурной. А у вас культура все прибывает и прибывает. Завидую белой завистью.
Не возражаете, если буду наведываться к вам в гости? У вас столько вкусной информации...)
В общем- сплошные праздники, не говоря уже про насыщенность вашей культурной жизни.
Удачи)
Выходил на сцену в красной шелковой рубахе и бросал ботинок в толпу со словами:
-Весь ваш Пушкин моего мизинца не стоит!
Оригинал.
Я даже представить не могу- что такое Виктор Улин сказал нереального или гиперреального. Всё соответствует действительности: и люди ломаются, и взятки берут, и система управления работает не для жителей страны. И даже женщины, которые… о душе не думают- это реальность нашего времени. Вы сравните футуристические рассказы такого писателя, как Юрий Никитин, с ним. И поймёте, что писатель Улин- это сущий ангел (пусть отчасти маргинальный).
Дорогая Елена.
Данные вопросы уже поднимались неоднократно и я госпоже Асатуровой, как замечательному, бесподобному, мудрому и дипломатичному администратору, предоставил уже полный карт-бланш по всем пунктам поставленных вопросов (зачем повторяться?). Как человек малоконфликтный (было бы за что!)- не собираюсь ходить в чужой монастырь со своим уставом. Как Президиум МСП решит, так и будет. Ведь люди стараются сделать вещь!
И я вставлять палки в колеса совершенно не собираюсь.
С уважением.
И его ничем не исправить- доказано писателем Солженицыным.
Это как-то не эстетично и технически сложно. Вспоминаю подробности удушения принцев крови и сыновей Ирода Великого по совместительству- лучше… колготками.
На определенных этапах формирования коллектива это именно так- альтруизм доминирует. И происходит искусственный отбор по этому признаку. И альтруизм генетически сцеплен с эндоопиатной системой. Сделал кому-то хорошее, а тебе за это поощрение в виде выброса эндорфинов. И сразу хорошо!
Но по мере роста популяции и устранения природных факторов угрозы существованию происходит рост числа асоциальных особей. Эти субъекты получают существенное социальное преимущество. По мере роста их числа и доминировании в системе управления социальная среда, их породившая, разрушается. Ибо они действуют в ущерб остальным.(
Позволю себе высказать несколько слов в защиту Виктора Улина и выступлю в спорной роли advocatus diaboli.
Прежде всего от талантливый писатель, грамотный и интересный человек с достаточным кругозором жизни. Да что скрывать- большой умница!
Просто всем своим творчеством (а может и самой жизнью) утверждает несовершенство человеческого мира. Он создаёт такой контраст, на основе которого становятся заметнее прекрасные моменты бытия. Да, он не сахарок и в тёплых руках не тает. Подчас напоминает анекдот про свекровь:
Сноха страдала от критики мамы мужа. И однажды задала вопрос:
-Мама, скажите: как надо.
-Я не знаю как, но всё равно- не так.
Слава Богу, что Виктор знает- «как». Но он сформированный человек (подобно всем остальным присутствующим) и его нужно принимать таким, коков он есть. Или не принимать совсем.
Спор с ним подобен игре в «русскую рулетку»- т.е. не слабонервных. Но для любителей пощекотать себе нервы- он хорош! Не говоря уже о том, что активно участвует в деятельности МСП и помогает обратившимся.
Претензия поступала по поводу его националистических приоритетов. Но, ориентируясь на его цитировании пророков, сомневаюсь, что это не заразное. Возможно он, при прочтении священных текстов, проникся смыслом и буквой тех ветхих людей. Его сенситивность стала пророческой и он транслирует через понятные события тенденции в национальных окраинах РФ. Если кто-то ещё помнит, то распаду СССР способствовал рост национализма в союзных республиках. И может он чувствует продолжение этой тенденции и закат нашей страны. Я, к сожалению, прихожу к подобному выводу…
С уважением.
Но с другой стороны- в США без компьютера и не лечат. Даже Майкрософт (по слухам) собирала информацию по миру с целью создания лечебной медицинской программы.
scisne.net/a-1091
Слабонервных прошу фотографии не смотреть.
Теперь с чистой совестью могу вернуться к своим «письмам Беренике» и описать бедствия и падение святого города Йершалайма- во времена правления последнего царя из рода Иродов.