Мне кажется, уважаемый Виктор, что название «Приемщица»- не совсем удачное,- не современное, что ли. Возникает впечатление дебелой бабы в возрасте, работающей на приёме стеклотары. Вот если на западный манер- «Рецепционистка», то сразу что- то молодое и свежее, маникюр, педикюр, халатик короткий, ножка стройная. Совершенно не хочу мешать вашим авторским правам, но профит, видимо, будет лучше.
Да понял- понял я ваш… тонкий английский юмор.) Но… свою позицию я раскрыл и имею отношение больше к терапевтической специальности. Но про хирургов, которые могут зарезать, наслышан. Мало того, есть такие, у которых справка. Вот лекарей развелось, колдунов, знахарей много. Стихи, у вас, хорошие. У меня что-то начинает получаться, во всяком случае соблюдены формальные признаки поэзии. В прозу, в настоящее время, углубляться не планирую. Поэтика больше интересует (3 года назад не думал, что такое скажу- поэзией вообще не интересовался). Сейчас больше теорию изучаю и буду рад, если подскажите книги по теории литературы. А то так сложно быть самоучкой.( Бахаизм не только в Хайфе есть. В Балчике (Болгария) согласно этому учению построен дворец румынской королевы Марии с ботаническим садом. Но у большинства современных людей больше микст религиозных представлений. И вера в единого Бога вполне может сосуществовать с реинкарнацией. Не говоря уже про неоязычников или представителей шаманизма.
«Все лошади хорошие, но не всякий человек хорош». Прямо афоризм Адольфа: «Чем больше знаю я людей, тем больше нравятся собаки.» Но по опыту знаю, что утверждение не соответствует действительности. В детстве отдыхал в деревне, так у соседей был жеребец, который любил кусать людей, а своему хозяину однажды копытом руку разбил. У лошадей характер тоже есть, а уж когда шлея под хвост попадёт… Но вы убедили- как-нибудь прочитаю. В конце всего списка, что был озвучен ранее. А то у Набокова только рассказы осилил и «Лолиту». Его поэзией, правда, насладился сполна. До остальных произведений ещё не добрался. Тем более, что мэтр утверждал: читать надо дважды- тогда поймёшь. А я столько хорошей литературы не читал, что жаль время на повторение пройденного.
В СССР было несколько таких аварий, в том числе с бактериологическим оружием. В том числе в правление Хрущева атомную бомбу взрывали во время учений- так новый вождь хвалился достижениями перед сторонниками по Варшавскому договору. Естественно, что потом медики расхлебывали последствия военных или технических экспериментов. Но вы сказали: «все сильнодействующие средства не проходили испытания на психбольных ». Т.е. должны быть какие-то документы, которые о этом могут свидетельствовать. В фашистской Германии эти документы, свидетельства нашли — на военнопленных и инакомыслящих, в том числе евреях, проводились медицинские эксперименты; у этих людей насильственно забирали кровь- для переливания германским солдатам. А кто у нас, в постсоветский период, об этом громогласно заявил (хотя бы за грант)? А друг ваш документы какие-то оставил или считаете, что при таких серьезных обвинениях нужно верить на слово?
Сейчас столько прачечных и одноразовой посуды (не говоря уже посудомоечных машинах), что это представление несколько устарело. Сейчас, если мужчина захочет современной женщине «домострой» устроить, то ему останутся доступны только… бесплатные порносайты. Ремарк же жил в рамках представлений «кухня, кирха, дети», а женщины и тогда уже вкусили от плода феминизма. Бросали его, бедного. Некоторые изменяли ему, доводили до депрессии. И тема одиночества была ему близка.
«По большому счету, Маркус, с одной стороны, продаются ВСЕ, всё зависит только от цены.» Фраза напоминает последнее высказывание из анекдота- в газете написали: «Папа римский интересовался- а есть ли в Париже публичные дома?» Чувствуется, что журналистом работали.) Что до меня, то: Любовь- всё химия у нас: Такие ж феромоны, ноги, Но проглаголю без прикрас- Я всё ж любил немногих. Как человек, у которого напрочь отсутствует опыт непосредственных отношений с проститутками, могу смело утверждать: Я не настолько богат, чтобы спать с доступными женщинами. *** «Со второй. Врачи — циники. Врач, познавший устройство человеческого организма, редко бывает чувствителен.» Всё- таки вы мастер рассказывать анекдоты.) Помните, как опытная женщина после ночи с мужчиной заявила: «Вы доктор- слишком долго можете руки. И по профессии анестезиолог- я ничего не почувствовала.» Но зачем показывать пациенту, что ты волнуешься? Он станет сомневаться в успешном результате лечения и все труды пойдут насмарку. Но, как в любой специальности, есть защитные механизмы от психологического выгорания- фатализм или цинизм. Но если были циниками в прямом смысле, то никогда не стали пользоваться высокотехнологичным оборудованием. Ведь цинизм- это отказ от сложностей. Не так ли? Что до секса, то он, в основном, с внешними обстоятельствами. Причем все эти обстоятельства, как правило, доминирующий партнёр. И если какая-то женщина сжалится над врачом, то это уже счастье, ибо танцевать до определенного возраста не на что. А потом оптимизм заканчивается- ведь врачи точно знают, что умрут, а все остальные об этом только догадываются. «С третьей. Если бы не бесчеловечные опыты в концлагерях, современная медицина не имела бы ряда испытанных средств.» Я не знаком с этими средствами. Да и международный трибунал запретил использовать полученные таким путём «достижения». По слухам- это диагностика по Фоллю (весьма не достоверная). Так же был скандал с Нобелевской премией, когда одного из лауреатов по медицине за изобретение ангиографии, немца по национальности, её лишили. Узнали, что что он на пленных опыты ставил. Чуть не посадили, но не смогли доказать, что кто-то умер в результате. Хорошо, что другой доктор- лауреат опыты на себе ставил. А то бы хирургия (в особенности- кардиохирургия) откатились на 20 лет назад. Иных фактов не знаю. А вы? «Можно подумать, что в российской (и советской) медицине все сильнодействующие средства не проходили испытания на психбольных — человеческом мусоре, расходном материале. Все эти бредни про «группы добровольцев» — для сочинителей детских стишков.» Мне не известны такие факты. Тем более- жизнь для меня бесценна и неповторима (если бы её можно было купить, то богачи всего мира жили вечно). Мне не известны доказанные случаи экспериментов над людьми в СССР. А у вас есть доказательства? Если нет- то это наговор. С фашистскими же экспериментами полно доказательств, подтверждённых судебными разбирательствами. *** «И с четвертой, возвращаясь к первой. Любого человека можно загнать в условия, при которых — если не погибнет — он перейдет грань, которую в обычной жизни считал непреодолимой.» Человек- это открытая система, а болевых точек- всё тело. К примеру, маршал Егоров в застенках НКВД хорошо переносил побои и долго сопротивлялся. Но когда ему вытащили глаз и положили на его ладонь- он сдался и подписал всё, что от него требовали. Но человек слаб даже по отношению к более простым вещам. К примеру голод, с помощью которого большевики принудили население к своей власти. Об этом рассказано в книге Б. Пастернака «Доктор Живаго». Опять же в фильме (если не ошибаюсь) «Рождённые революцией» был такой эпизод, когда на службу пришёл бывший сыщик царской полиции в качестве специалиста. И его спросили: -Вы готовы на нас работать? Он ответил: — Я- нет. Но голодающая семья- да.
Профессиональный- это не шутка, а высшая степень похвалы, от слова профессионал. Т.е. человек, который старался выучиться по какой-то специальности, получил диплом, работает в данной области, достиг успехов на этом поприще, получил достаточный опыт, не останавливается на достигнутом и получает удовлетворение от результатов своего труда. Просто дух любительства витает над нашей страной, причём- на самом высоком уровне. Я, к примеру, в области словесности, поэт- любитель (мама родная, первый раз себя поэтом назвал))). А так, да, врач. *** По поводу Гилберт нашёл информацию: shelomova.livejournal.com/242378.html Похожа на компиляцию религиозных представлений бахаев, но, вероятно, религиозными моментами не сильно интересуется. Во всяком случае- не заметно, чтобы Мирча Элиаде читала. ЭКО- любопытная биотехнология, которая может свести значимость мужчин на нет.
Хороший писатель, интересно читать. Единственно- не знает, что нужно делать с женщинами. У него они либо чахоточные, либо с иными фатальными обстоятельствами. Возникает впечатление, что про женщин учился писать по «Бесприданнице» Островского с радикальной фразой: «Так не доставайся ж ты никому!»
Так же жму! По контролю за обществом мне нравится другой фильм- «Эквилибриум». Из реалистичного «Игры разума.» Рассел Кроу- любимый актёр. Там показан гениальный выход из болезни: «Они не меняются.» На такое способен только мощный интеллект. С уважением.
В подростковом периоде прочитал мудрую книгу Абдаллаха ибн аль- Мукаффы «Калила и Димна.» Из неё мне запал один афоризм: «Не стоит пробовать яд, чтобы проверить его силу. » То, что наркотики могут убить- известно даже детям. И находятся «умники», которые пробуют этот запретный плод. Думаю, что приведенная вами книга- вредная. Она дарит пустую надежду, что можно получить неподражаемые впечатления и потом отказаться от этой «вредной привычки». Но отказаться от наркотиков смогут единицы из тысяч и то- благодаря своей сильной воли. В этом отношении «Роман с кокаином»- честная книга- герой не смог отказаться и умер от своей зависимости. Наркомания- это действительно ужас, прежде всего тем, что может преодолеть… всё человеческое. Классический пример: в годы второй мировой войны фашисты из Аненербе проводили эксперименты над заключёнными в концлагерях. Им понадобились врачи. Среди своих не смогли укомплектовать состав и зазвали кого-то из оккупированных территорий. Приглашённые стали отказываться, мол, клятва Гиппократа, общечеловеческие ценности. Им сделали насильно несколько инъекций морфия и через месяц… они пришли и предложили свои услуги за регулярную инъекцию. Т.е. на зависимого человека, у которого все мысли об этом и весь смысл а этом- нельзя не положиться, не рассчитывать.
Элизабет Гилберт- она не из саентологов? Или каббалистов? Жестикуляция довольно специфическая… Психиатрия- наука интересная, чуть не углубился в неё. Вовремя понял, что не смогу объективно оценивать результаты своего труда. Но в ней бывают забавные ситуации. Пришла пожилая женщина в полицию и сказала, что за ней в квартире кто-то подсматривает. Участковый не долго думая отправил её к психиатру. Психиатр оказался не ленивый и решил оценить ситуацию на месте- пошёл к страдающей домой. Оказалось, что её сосед и клиент ПНД по совместительству просверлил дырку в стене и реально наблюдал. А уж галлюцинации какие бывают- пальчики оближешь. Один интерн рассказывал, что с одним пациентом во время его дежурства случился делирий (белая горячка). Действие случилось в обычной городской больнице. Вошёл доктор в палату, а страдалец в угол забился и простынёй укутался. Спросил интерн: — Что с вами? -У меня под кроватью крысы.- ответил тот. Заглянул эскулап под кровать и ничего не увидел. Решил поинтересоваться: -А какие они? И получил ответ: -Одна большая, другая маленькая, а третья- неопрятная. В общем- буду бороться со всем перечисленным вами .) Фильмы демонстрируют два варианта вмешательства в генетику человека- виденный вами,- в человека рождённого. А «Гаттака»- о внесении изменений в яйцеклетки. Этакое стандартизированное общество. Спасибо за интересное общение. Вы, вероятно, профессиональный филолог?
Глаза, как океан манящий, Вдруг слились с краем неба- в синеву! Их вспоминаю я всё чаще- Как кит, на сушу брошен, вновь реву.
Где волны сладостных объятий, Что дали вмиг с небес восторг и дрожь? Не нужно горьких мне проклятий- Я сам себе палач и плеть, и нож.
После этого лирического отступления позволю себе перейти к серьёзным вещам. Во-первых хочу извиниться, поскольку спутанность речи произошла из-за концентрации на слове психотерапия. Это штука весьма специфичная, подразумевает наличие некоторых медицинских знаний о биологии вида «человек». В этом была моя ошибка, поскольку сразу перешёл на общемедицинский стиль общения- на узко специфический и не всем понятный. Тем более, Элизабет Гилберт подняла вопрос психического здоровья у литераторов. Да ещё и на работе был, торопился ответить. Теперь постараюсь изложить свои выводы более структурировано. Начну со своих представлений о здоровье- это функциональная способность органов и систем, и тела человека в целом адаптироваться к факторам внешней среды. Хорошо адаптируется- сильное здоровье, плохо- слабое, не адаптируется- их бин совсем больной, перестал адаптироваться-… И медицина такая сфера услуг, которая «разобрала» человека на части, связанные близким предназначением- по морфо- функциональному принципу. И все эти сферы медицинской деятельности отвечают за «настройку» каких-либо органов и систем. И практически в каждой из медицинских специальностей есть какие-то материальные (клеточные) структуры, на основании исследования которых можно сделать выводы о состоянии человека. И из этого правила есть одно исключение- психиатрия (и всё прочее с психо-, как первой частью слова). Поскольку нет материального субстрата психики, а мозг (по заявлению теоретика данного научного направления А. Ясперса)- это инструмент психики. Но психиатрия, работая с серьезными нарушениями (а психотерапия- с пограничными) занимаются важным делом- социальной адаптацией человека. Но у этих направлений деятельности есть специфическое представление о человеке- здоровым в психическом плане является… бесконфликтный конформист (словно из песни Адриано Челентано «IL conformista»). Всё остальное- это уже отклонение. Но может ли «премудрый пескарь» заинтересовать кого-то? Вряд ли. Только данный вид медицинской деятельности- весьма специфичен и субъективен, поскольку основным методом исследования состояния человека в данной области медицины- это эмпатия. Т.е. в данной сфере деятельности нельзя быть объективным и высока вероятность ошибок. Я лично знал опытнейшего психиатра, который посчитал своих пациенток здоровыми и отпустил домой- в «отпуск». Они вышли за территорию больницы, поднялись на крышу двенадцати этажного дома и отправились… в свой последний полёт. Или в СССР отпускали из спецбольниц «выздоровивших» убийц и каннибала- и на свободе они продолжали заниматься «любимым делом». Это, конечно, крайние ситуации, но на мой взгляд данное направление деятельности в полной мере не может справиться с поставленной задачей, поскольку не совсем представляет- с чем имеет дело. И подходы меняются- в зависимости от политического строя (на остальных сферах медицинской деятельности политика мало отражается). Вот и выступление писательницы Гилберт вполне может заинтересовать психиатра. А особенности по пункту, что кто-то из вне помогает писателю в его творчестве. Прямо типичный случай психического автоматизма, известный как синдром Кандинского- Клерамбо. С другой стороны, психотерапевтически, очень удобная позиция- обвинять в своих творческих неудачах кого-то со стороны.) *** «Не согласна, что не пугает сама смерть.» Абсолютно правы. Не полностью проверил отправляемый текст, опечатался. Должно было быть не так пугает. *** «Тем не менее, можно воспринимать идею качественного продления жизни, как некую новую опору, которую ищет человечество…» На мой взгляд найти фактор внешнего воздействия на человека исчерпал себя. Философского камня не предвидится. Поскольку, по расчетам генетиков, человек рассчитан на 40 лет полноценной жизни, а дальше начинается увядание. В этом вопросе своё слово могут сказать генетические технологии, но они могут привести к событиям, продемонстрированные в двух фильмах: «Я- легенда» и «Гаттака».
Совершенно не хочу мешать вашим авторским правам, но профит, видимо, будет лучше.
Но… свою позицию я раскрыл и имею отношение больше к терапевтической специальности. Но про хирургов, которые могут зарезать, наслышан. Мало того, есть такие, у которых справка. Вот лекарей развелось, колдунов, знахарей много.
Стихи, у вас, хорошие. У меня что-то начинает получаться, во всяком случае соблюдены формальные признаки поэзии.
В прозу, в настоящее время, углубляться не планирую. Поэтика больше интересует (3 года назад не думал, что такое скажу- поэзией вообще не интересовался). Сейчас больше теорию изучаю и буду рад, если подскажите книги по теории литературы. А то так сложно быть самоучкой.(
Бахаизм не только в Хайфе есть. В Балчике (Болгария) согласно этому учению построен дворец румынской королевы Марии с ботаническим садом.
Но у большинства современных людей больше микст религиозных представлений. И вера в единого Бога вполне может сосуществовать с реинкарнацией. Не говоря уже про неоязычников или представителей шаманизма.
Прямо афоризм Адольфа:
«Чем больше знаю я людей, тем больше нравятся собаки.»
Но по опыту знаю, что утверждение не соответствует действительности. В детстве отдыхал в деревне, так у соседей был жеребец, который любил кусать людей, а своему хозяину однажды копытом руку разбил.
У лошадей характер тоже есть, а уж когда шлея под хвост попадёт…
Но вы убедили- как-нибудь прочитаю.
В конце всего списка, что был озвучен ранее. А то у Набокова только рассказы осилил и «Лолиту». Его поэзией, правда, насладился сполна. До остальных произведений ещё не добрался. Тем более, что мэтр утверждал: читать надо дважды- тогда поймёшь. А я столько хорошей литературы не читал, что жаль время на повторение пройденного.
Но вы сказали:
«все сильнодействующие средства не проходили испытания на психбольных ». Т.е. должны быть какие-то документы,
которые о этом могут свидетельствовать. В фашистской Германии эти документы, свидетельства нашли — на военнопленных и инакомыслящих, в том числе евреях, проводились медицинские эксперименты; у этих людей насильственно забирали кровь- для переливания германским солдатам. А кто у нас, в постсоветский период, об этом громогласно заявил (хотя бы за грант)?
А друг ваш документы какие-то оставил или считаете, что при таких серьезных обвинениях нужно верить на слово?
Ремарк же жил в рамках представлений «кухня, кирха, дети», а женщины и тогда уже вкусили от плода феминизма. Бросали его, бедного. Некоторые изменяли ему, доводили до депрессии. И тема одиночества была ему близка.
Да и… кого ещё любить?;)
И вдруг-
Моя рука пустая.
Мой друг-
Тебя мне не хватает (
Фраза напоминает последнее высказывание из анекдота- в газете написали: «Папа римский интересовался- а есть ли в Париже публичные дома?»
Чувствуется, что журналистом работали.)
Что до меня, то:
Любовь- всё химия у нас:
Такие ж феромоны, ноги,
Но проглаголю без прикрас-
Я всё ж любил немногих.
Как человек, у которого напрочь отсутствует опыт непосредственных отношений с проститутками, могу смело утверждать:
Я не настолько богат, чтобы спать с доступными женщинами.
***
«Со второй. Врачи — циники. Врач, познавший устройство человеческого организма, редко бывает чувствителен.»
Всё- таки вы мастер рассказывать анекдоты.) Помните, как опытная женщина после ночи с мужчиной заявила: «Вы доктор- слишком долго можете руки. И по профессии анестезиолог- я ничего не почувствовала.» Но зачем показывать пациенту, что ты волнуешься? Он станет сомневаться в успешном результате лечения и все труды пойдут насмарку. Но, как в любой специальности, есть защитные механизмы от психологического выгорания- фатализм или цинизм. Но если были циниками в прямом смысле, то никогда не стали пользоваться высокотехнологичным оборудованием. Ведь цинизм- это отказ от сложностей. Не так ли? Что до секса, то он, в основном, с внешними обстоятельствами. Причем все эти обстоятельства, как правило, доминирующий партнёр. И если какая-то женщина сжалится над врачом, то это уже счастье, ибо танцевать до определенного возраста не на что. А потом оптимизм заканчивается- ведь врачи точно знают, что умрут, а все остальные об этом только догадываются.
«С третьей. Если бы не бесчеловечные опыты в концлагерях, современная медицина не имела бы ряда испытанных средств.»
Я не знаком с этими средствами. Да и международный трибунал запретил использовать полученные таким путём «достижения». По слухам- это диагностика по Фоллю (весьма не достоверная). Так же был скандал с Нобелевской премией, когда одного из лауреатов по медицине за изобретение ангиографии, немца по национальности, её лишили. Узнали, что что он на пленных опыты ставил. Чуть не посадили, но не смогли доказать, что кто-то умер в результате. Хорошо, что другой доктор- лауреат опыты на себе ставил. А то бы хирургия (в особенности- кардиохирургия) откатились на 20 лет назад. Иных фактов не знаю. А вы?
«Можно подумать, что в российской (и советской) медицине все сильнодействующие средства не проходили испытания на психбольных — человеческом мусоре, расходном материале.
Все эти бредни про «группы добровольцев» — для сочинителей детских стишков.» Мне не известны такие факты. Тем более- жизнь для меня бесценна и неповторима (если бы её можно было купить, то богачи всего мира жили вечно). Мне не известны доказанные случаи экспериментов над людьми в СССР. А у вас есть доказательства? Если нет- то это наговор. С фашистскими же экспериментами полно доказательств, подтверждённых судебными разбирательствами.
***
«И с четвертой, возвращаясь к первой.
Любого человека можно загнать в условия, при которых — если не погибнет — он перейдет грань, которую в обычной жизни считал непреодолимой.»
Человек- это открытая система, а болевых точек- всё тело.
К примеру, маршал Егоров в застенках НКВД хорошо переносил побои и долго сопротивлялся. Но когда ему вытащили глаз и положили на его ладонь- он сдался и подписал всё, что от него требовали.
Но человек слаб даже по отношению к более простым вещам. К примеру голод, с помощью которого большевики принудили население к своей власти. Об этом рассказано в книге Б. Пастернака «Доктор Живаго». Опять же в фильме (если не ошибаюсь) «Рождённые революцией» был такой эпизод, когда на службу пришёл бывший сыщик царской полиции в качестве специалиста. И его спросили:
-Вы готовы на нас работать?
Он ответил:
— Я- нет. Но голодающая семья- да.
А так, да, врач.
***
По поводу Гилберт нашёл информацию:
shelomova.livejournal.com/242378.html
Похожа на компиляцию религиозных представлений бахаев, но, вероятно, религиозными моментами не сильно интересуется. Во всяком случае- не заметно, чтобы Мирча Элиаде читала.
ЭКО- любопытная биотехнология, которая может свести значимость мужчин на нет.
По контролю за обществом мне нравится другой фильм- «Эквилибриум».
Из реалистичного «Игры разума.» Рассел Кроу- любимый актёр. Там показан гениальный выход из болезни: «Они не меняются.» На такое способен только мощный интеллект.
С уважением.
Наркомания- это действительно ужас, прежде всего тем, что может преодолеть… всё человеческое.
Классический пример: в годы второй мировой войны фашисты из Аненербе проводили эксперименты над заключёнными в концлагерях. Им понадобились врачи. Среди своих не смогли укомплектовать состав и зазвали кого-то из оккупированных территорий. Приглашённые стали отказываться, мол, клятва Гиппократа, общечеловеческие ценности. Им сделали насильно несколько инъекций морфия и через месяц… они пришли и предложили свои услуги за регулярную инъекцию.
Т.е. на зависимого человека, у которого все мысли об этом и весь смысл а этом- нельзя не положиться, не рассчитывать.
Психиатрия- наука интересная, чуть не углубился в неё. Вовремя понял, что не смогу объективно оценивать результаты своего труда. Но в ней бывают забавные ситуации.
Пришла пожилая женщина в полицию и сказала, что за ней в квартире кто-то подсматривает. Участковый не долго думая отправил её к психиатру. Психиатр оказался не ленивый и решил оценить ситуацию на месте- пошёл к страдающей домой. Оказалось, что её сосед и клиент ПНД по совместительству просверлил дырку в стене и реально наблюдал.
А уж галлюцинации какие бывают- пальчики оближешь. Один интерн рассказывал, что с одним пациентом во время его дежурства случился делирий (белая горячка). Действие случилось в обычной городской больнице. Вошёл доктор в палату, а страдалец в угол забился и простынёй укутался. Спросил интерн:
— Что с вами?
-У меня под кроватью крысы.- ответил тот.
Заглянул эскулап под кровать и ничего не увидел. Решил поинтересоваться:
-А какие они?
И получил ответ:
-Одна большая, другая маленькая, а третья- неопрятная.
В общем- буду бороться со всем перечисленным вами .)
Фильмы демонстрируют два варианта вмешательства в генетику человека- виденный вами,- в человека рождённого.
А «Гаттака»- о внесении изменений в яйцеклетки. Этакое стандартизированное общество.
Спасибо за интересное общение.
Вы, вероятно, профессиональный филолог?
Но я, похоже, уже смирился. 3 года прошло и человек- такое существо, которое привыкает ко всему.
С уважением.
Так же утверждается в «Романе с кокаином», что человек может продолжать «жизнь' в нашем сознании. Гениальное произведение.
Виню себя, казню, ругаю…
Мой океан…
Глаза, как океан манящий,
Вдруг слились с краем неба- в синеву!
Их вспоминаю я всё чаще-
Как кит, на сушу брошен, вновь реву.
Где волны сладостных объятий,
Что дали вмиг с небес восторг и дрожь?
Не нужно горьких мне проклятий-
Я сам себе палач и плеть, и нож.
После этого лирического отступления позволю себе перейти к серьёзным вещам. Во-первых хочу извиниться, поскольку спутанность речи произошла из-за концентрации на слове психотерапия. Это штука весьма специфичная, подразумевает наличие некоторых медицинских знаний о биологии вида «человек». В этом была моя ошибка, поскольку сразу перешёл на общемедицинский стиль общения- на узко специфический и не всем понятный. Тем более, Элизабет Гилберт подняла вопрос психического здоровья у литераторов. Да ещё и на работе был, торопился ответить. Теперь постараюсь изложить свои выводы более структурировано.
Начну со своих представлений о здоровье- это функциональная способность органов и систем, и тела человека в целом адаптироваться к факторам внешней среды. Хорошо адаптируется- сильное здоровье, плохо- слабое, не адаптируется- их бин совсем больной, перестал адаптироваться-…
И медицина такая сфера услуг, которая «разобрала» человека на части, связанные близким предназначением- по морфо- функциональному принципу. И все эти сферы медицинской деятельности отвечают за «настройку» каких-либо органов и систем. И практически в каждой из медицинских специальностей есть какие-то материальные (клеточные) структуры, на основании исследования которых можно сделать выводы о состоянии человека. И из этого правила есть одно исключение- психиатрия (и всё прочее с психо-, как первой частью слова). Поскольку нет материального субстрата психики, а мозг (по заявлению теоретика данного научного направления А. Ясперса)- это инструмент психики. Но психиатрия, работая с серьезными нарушениями (а психотерапия- с пограничными) занимаются важным делом- социальной адаптацией человека. Но у этих направлений деятельности есть специфическое представление о человеке- здоровым в психическом плане является… бесконфликтный конформист (словно из песни Адриано Челентано «IL conformista»). Всё остальное- это уже отклонение. Но может ли «премудрый пескарь» заинтересовать кого-то? Вряд ли.
Только данный вид медицинской деятельности- весьма специфичен и субъективен, поскольку основным методом исследования состояния человека в данной области медицины- это эмпатия. Т.е. в данной сфере деятельности нельзя быть объективным и высока вероятность ошибок. Я лично знал опытнейшего психиатра, который посчитал своих пациенток здоровыми и отпустил домой- в «отпуск». Они вышли за территорию больницы, поднялись на крышу двенадцати этажного дома и отправились… в свой последний полёт. Или в СССР отпускали из спецбольниц «выздоровивших» убийц и каннибала- и на свободе они продолжали заниматься «любимым делом». Это, конечно, крайние ситуации, но на мой взгляд данное направление деятельности в полной мере не может справиться с поставленной задачей, поскольку не совсем представляет- с чем имеет дело. И подходы меняются- в зависимости от политического строя (на остальных сферах медицинской деятельности политика мало отражается).
Вот и выступление писательницы Гилберт вполне может заинтересовать психиатра. А особенности по пункту, что кто-то из вне помогает писателю в его творчестве. Прямо типичный случай психического автоматизма, известный как синдром Кандинского- Клерамбо. С другой стороны, психотерапевтически, очень удобная позиция- обвинять в своих творческих неудачах кого-то со стороны.)
***
«Не согласна, что не пугает сама смерть.»
Абсолютно правы. Не полностью проверил отправляемый текст, опечатался. Должно было быть не так пугает.
***
«Тем не менее, можно воспринимать идею качественного продления жизни, как некую новую опору, которую ищет человечество…»
На мой взгляд найти фактор внешнего воздействия на человека исчерпал себя. Философского камня не предвидится. Поскольку, по расчетам генетиков, человек рассчитан на 40 лет полноценной жизни, а дальше начинается увядание. В этом вопросе своё слово могут сказать генетические технологии, но они могут привести к событиям, продемонстрированные в двух фильмах: «Я- легенда» и «Гаттака».
Ты знал отмычки душ людей.
Ядром харизмы был в судьбе!
Легко так заводил друзей
И праздник ввек хранил в себе.
Весь нетерпимый был ко лжи…
(Моя душа от влаг набухла...)
Глаза горели столь на жизнь
И вот они совсем потухли!
Не знаю что сказать родным:
Всей сути б на троих хватило!
Теперь остался только дым,
Но лучше б не было могилы.
Зачем же было молодым!?
Ведь столько на тебя надежды!!!
Теперь всё дым, дружище, дым!
И он глаза мне больно режет.
Исконным гражданином был-
Твоя здесь Родина, берёзы,-
Что так без меры ты любил…
Прими на годовщину слёзы!