«А мне нравится, когда иноязычные слова не просто калькируют, „ Меня иностранные слова устраивают. К тому же в курсе, что для развития языковой культуры должна происходить миграция новых слов. Некоторые даже нравятся- особенно цимис.) Вопрос к вашему слову субъективный, исходит из несовершенства моей лингво-оро- мандибулярной речевой группы мышц- у меня так язык напрягся при произношении, что я им чуть не поперхнулся. В целом- это слово не сложнее циклопентанпергидрофенантрена.) “И очень сильно описан и опыт наркомании (сами ощущения), и путь избавления от нее.» Это по-нашему- создать себе проблемы, чтобы потом их героически преодолевать. Но я, надеюсь, уже пережил это в СССР. Хотя до сих пор встречаю «комсомольцев». Анекдот: Идёт комсомолка по полю и видит мужика в скафандре, который косит траву. Спрашивает: — Ты кто? — Комсомолец. -Чего делаешь? -Траву кошу? — А зачем в скафандре? -Трудности люблю. -Бросай это гиблое дело. Пойдём, лучше любовью займёмся! -Хорошо, только в гамаке и стоя! Наверняка, что приведенное в пример произведение может заинтересовать людей несведущих или зависимых. Я же в курсе наркологических представлений и знаю, что все эти люди доходят до рацпредложения Венечки Ерофеева: «Не надо разматывать катушку». *** Спасибо за рекомендации, так и думал (основываясь на паралогичном названии «Чапаев и пустота»), что у Пелевина изрядная доля шизоидности. Спасибо
Уважаемая Елена, вы же прекрасно знаете, что если человек приводит какие-то цитаты, то в них он нашел правильное и точное выражение своих мыслей. И если не полное соответствие смыслу, то хотя бы созвучие в своих собственных мыслях или направление их хода. Я не плагиатор, чтобы присваивать себе мысли Брюсова или Набокова. С областью же своих творческих предпочтений ещё не определился. Одно для меня стало определенным, что поэтика- это инструмент для познания мира во всей его полноте. Точкой отсчёта для меня послужила смерть друга в возрасте 44 года. Единственного. О таких друзьях чётко выразился Виктор Улин: — Я бы за него...! Но с учётом того, что это произошло относительно недавно (01.03.2017 года), то у меня нет ещё чёткой определенности по своему месту в литературе. Скорее всего в мае этого года «повзрослею» и стану писать для «товарища ящика» письменного стола.
Покурим, друг.
Вот я стою, а ты лежишь- Покинул чресл своих тюрьму. В округе гробовая тишь: Всё дым и мы с тобой в дыму.
Надежда облачная,- Там, (Умней не вымыслить заслугу), Пристал ты к чудным берегам- Утешусь тем в потере друга.
Не знаю, что твоей душе Так ценно было, в чём нуждалась. Табак душистый на меже Сожгу и вспыхнет в горе жалость.
И памяти портал открыл, Где образ твой, для многих милый, В дыму из пепла возродил! (Так в сказке феникс краснокрылый.)
Скользнёт иного мира тень И нарисует действо в масках. С тобой обычный серый день Мог вспыхнуть в самых ярких красках!..
«А спойлерить-то зачем?.. „ Так я не спойлерил (какой жуткий неологизм), можно даже сказать, что разрекламировал (женщины любят про роковых негодяев, способных вовлечь в авантюру)). Фильм не смотрел. Моё отношение к наркотикам и прочим психоактивным препаратам сродни анекдоту: Встречаются двое: Первый: -Покурим? -Я не курю. -Тогда выпьем? -И не пью. -А может ширнемся или колёс глотнем? -Да ты чего, я йогой занимаюсь! -А, понятно- у тебя своей дури в голове хватает! Я, конечно, йогой не занимаюсь, да и первые два пункта с гедонистическим почтением иногда употребляю, но ..)) Тема наркомании и ранее сильно не волновала, а после этой книги пришло понимание, что более глубокого рассмотрения темы никто достичь не сможет. Я лучше в мире животных лучше посмотрю- там хоть разнообразие. *** Книгу Мариенгофа не читал. Немного позже ознакомлюсь (ценю ваши рекомендации). А что вы можете сказать о Пелевина? Стоит его читать? *** По поводу Андрея Рубанова- таки да. Но из плеяды тех людей 90-х, которые чего-то достиг, но не удержал. Настораживает их убежденность. В те годы попал в больницу с аппендицитом. Со мной лежал один из нарождающихся. Вечером зазвал меня сходить к медсёстрам. И начал им говорить, что женщина похожа на утку и должна вить гнездо. В рамках моды на крутизну девушки чуть не закрякали. И так бы случилось, если бы он произнес соответствовал словам из песни: “позови меня с собой.» Но имеет право быть- он монологичен, как Л.Н. Толстой. Мне же в прозе больше нравятся диалоги или полифония.
Естественно, что я не утверждаю буквального бессмертия. По слухам, правда, со времён Иешуа ходит по земле греческий лекарь Апполоний. Был ещё один английский алхимик в правления короля Эдуарда, который обеспечил казну золотом, а себя бессмертием. Но… Всевидящий Бог наказал его «днём сурка» и тот выпросил себе смерть. Что до потребностей, то она немного иная. Не помню у кого прочитал, но человека пугает не сама смерть, а то, что его забудут. За много тысяч лет человечество уже смирилось со статистически достоверным фактом- смерть. Но вот забвение- это то, с чем человек смириться не хочет. Есть ещё один момент, с которым сталкивается человек в процессе умирания- это истинное одиночество (постулат открыт в «Лолите» Набоковым, как говорится- устами младенца глаголит истина.) И на основании выше сказанного могу смело утверждать, что мужчины хотели бы умереть во сне или на женщине, как Бехтерев. Геронтология, да, процветает, до Иисуса ей далеко. Но с другой стороны- варианты эмоциональных реакций, особенности чувственного восприятия и способности к переработке информации и способы ответа на них- генетически детерминированы. Как часто потомки говорят, что кто-то из детей похож на кого-то из предков. И высока вероятность, при благоприятных условиях, что кто-то из потомков будет смотреть на мир глазами своего предка. Я думаю, что верный сторонник Моисея Левий был бы доволен, что современные Коэны на 94% проценты являются его генетическими потомками. )
Не важно- какой избыток. От избытка эротизма- у Ги де Мопассана, от избытка желчности- у Салтыкова-Щедрина, от избытка примитивной сексуальности, замешанной на пошлости- у Баркова. Мы все разные и если человека переливает через край, то он может решить из этого что-то сотворить.
Я не могу отвечать за Виктора Улина. Я только могу констатировать, что статус- это мужская игрушка. И каждый мужчина оглядывается по сторонам с позиции самооценки- дно или вершина. И несоответствие увиденного с личными представлениями о себе подвигает к желанию всплыть с помощью… шестидесяти процентной воды.) В какой-то мере теме творчества соответствуют высказывания Сократа из платоновского «Пира». Есть, конечно, люди, которые творят от избытка. Но основная масса творит из-за недостатка чего-то- компенсация такая.
"«Роман с кокаином» — столь же интересная и загадочная книга, как и ее автор." Да, книга из ряда вон выходящая. Прежде всего своим глубоким проникновением в тонкие материи человеческой души. Вроде бы сюжет достаточно незамысловатый- жизнеописание мерзавца и выродка, доведшего до самоубийства свою мать. Такие и у В. Крестовского в «Петербургских трущобах» встречаются. Но глубина открытия психических процессов не соизмерима- это гениальное прозрение для начала 20 века. Данные механизмы раскрыты на научном уровне только в конце 20 века. Гений, возможно, что всё-таки это Набоков. P.S. Спасибо вам за интересное общение. Благодаря вашей рекомендации ознакомился с любопытным писателем- Андреем Рубановым. Некоторые постулаты спорны, в особенности, что «здесь Азия». На мой взгляд- не соответствует действительности. Доказано многочисленными войнами.
«Я думаю, все люди так или иначе стремятся к бессмертию. Это одна из базовых потребностей человека. Вне зависимости от его уровня развития. Кто-то стремится к бессмертию через власть, в том числе духовное влияние на кого-то; кто-то посредством рождения детей; кто-то оставляя свой след в информационном пространстве.» Идея бессмертия не относится к базовым потребностям. Потому что основная масса людей догадываются, что они смертны. И если в обычный мозг такая идея придёт в стандартный мозг, то она породит в нём непримиримый хаос. Другое дело- люди нестандартные (каковыми и являются писатели, а так же прочие деятели искусства). Основная масса реалистов её тут же отвергнет. И только малая часть творческих людей с мистическим настроем её примет и разовьёт. Основная масса оставляет следы в информационном пространстве, но мало кто из них смог себя увековечить на информационных носителях. Соотносительно к властителям определенно высказался О. Шпенглер про историю, что это биография отдельно взятых личностей. Так же и деятели искусства- если чем-то удивили мир, то велком в бессмертие. С детьми вопрос сложнее. Это женщины могут передать им свою наследственность полностью. Но для того, чтобы перейти в генетическое бессмертие, то требуется, как минимум, трое разнополых детей. По современным меркам- это большая роскошь. Основная масса людей при рождении детей исходит из эгоистического принципа: -А кто мне в старости водичку подаст? Но есть анекдот, вступающий в конфликт с данной позицией)
Инфантильны- не смысле «впавшие в детство», а сохранившие, как в детстве, остроту и непосредственность восприятия. Абсолютно повзрослевшие становятся самодостаточными затворниками- либо в бизнесе, либо в монастыре.
В сансару ещё верить надо. Как и в прочее иное.) Но ситуация соответствует формальной политологии- человек не думает ни о чём другом, пока не удовлетворены базовые потребности. И здесь опыт СССР очень показателен. С другой стороны- зачем человеку психотерапия, если он не страдает от обстоятельств?
Несовершеннолетний подонок- оригинальное явление. До тех пор, пока он не начинает мочиться на поэта. Но Рембо- это значимое явление в мировой литературе. Он на практике показал, что писать можно обо всём.
На мой взгляд, «Ворона» Э.А.По лучше всего перевёл Д. Мережковский. Его мрачный поэтический дар лучше всего соответствовал оригиналу. Поэты Танатоса очень созвучны.)
Нацюрлих.)) Не дай бог (да и ад тоже) вам, уважаемый Виктор, принять когда- либо решение стать литературным критиком. Количество самоубийств среди литераторов сразу вырастет в разы. Дай Бог, чтобы на Вас снизошло вдохновение, а ваши мысли были полны идеями для написания новых, крупных и разнообразных романов. С уважением.
Речь не совсем о психоанализе, а об психотерапевтических методиках- это не только Фрейд, но и Юнг, Фромм, Адлер. И это только по классике. Загружены- да, но только в центрах и не все. А периферия живёт и сильно не напрягается.) Что касается арт- терапии, то здесь дилемма: пиво с чипсами под сериал или арт- терапия. Гештальт.
Июль и полдень- жаркий день, Палит нещадно лета солнце. От зноя не спасает тень- Вся влага выпита до донца.
В такую пору солнечный удар Событие, пожалуй, рядовое. Но воспылает сердца жар,- Для встреч мгновение роковое.
Вдруг феномен, из ряда выходящий- Красавица, в футлярном платье, Вошла походкою парящей, И лишних слов таких не тратьте…
В руках несла из тёмного стекла, Сжимая нежно пальцем тонким Прохладного, что струйкою текла. И мир стал ярким, звонким.
Видениям благим был очень рад О, лик твой, ангельский, чудесный И платина волос- спадающий каскад, Награда губ улыбкою небесной!
Восторг, чудесное явление: И талия ее тростинкою тонка. О, как прекрасно оформление- Для чешского, бутылочки, пивка.
Что есть здоровье, как не функция.) И к это функции отношение менялось в веках. Взять ту же эпоху Возрождения с культом дородного тела. Сейчас же медицина заклеймила те тела… целлюлитом и ожирением. Так и с писателями- Метерлинк произвел на свет свою голубую птицу счастью, будучи на пути к распаду. Для писателя же признаком здоровья служит… живая речь.)
Но некоторые вещи, отличные от сосисок, так же статуса требуют. Хотя бы материального
Меня иностранные слова устраивают. К тому же в курсе, что для развития языковой культуры должна происходить миграция новых слов. Некоторые даже нравятся- особенно цимис.) Вопрос к вашему слову субъективный, исходит из несовершенства моей лингво-оро- мандибулярной речевой группы мышц- у меня так язык напрягся при произношении, что я им чуть не поперхнулся. В целом- это слово не сложнее циклопентанпергидрофенантрена.)
“И очень сильно описан и опыт наркомании (сами ощущения), и путь избавления от нее.»
Это по-нашему- создать себе проблемы, чтобы потом их героически преодолевать. Но я, надеюсь, уже пережил это в СССР.
Хотя до сих пор встречаю «комсомольцев».
Анекдот:
Идёт комсомолка по полю и видит мужика в скафандре, который косит траву. Спрашивает:
— Ты кто?
— Комсомолец.
-Чего делаешь?
-Траву кошу?
— А зачем в скафандре?
-Трудности люблю.
-Бросай это гиблое дело. Пойдём, лучше любовью займёмся!
-Хорошо, только в гамаке и стоя!
Наверняка, что приведенное в пример произведение может заинтересовать людей несведущих или зависимых. Я же в курсе наркологических представлений и знаю, что все эти люди доходят до рацпредложения Венечки Ерофеева: «Не надо разматывать катушку».
***
Спасибо за рекомендации, так и думал (основываясь на паралогичном названии «Чапаев и пустота»), что у Пелевина изрядная доля шизоидности.
Спасибо
Я не плагиатор, чтобы присваивать себе мысли Брюсова или Набокова.
С областью же своих творческих предпочтений ещё не определился. Одно для меня стало определенным, что поэтика- это инструмент для познания мира во всей его полноте.
Точкой отсчёта для меня послужила смерть друга в возрасте 44 года. Единственного. О таких друзьях чётко выразился Виктор Улин:
— Я бы за него...!
Но с учётом того, что это произошло относительно недавно (01.03.2017 года), то у меня нет ещё чёткой определенности по своему месту в литературе. Скорее всего в мае этого года «повзрослею» и стану писать для «товарища ящика» письменного стола.
Покурим, друг.
Вот я стою, а ты лежишь-
Покинул чресл своих тюрьму.
В округе гробовая тишь:
Всё дым и мы с тобой в дыму.
Надежда облачная,- Там,
(Умней не вымыслить заслугу),
Пристал ты к чудным берегам-
Утешусь тем в потере друга.
Не знаю, что твоей душе
Так ценно было, в чём нуждалась.
Табак душистый на меже
Сожгу и вспыхнет в горе жалость.
И памяти портал открыл,
Где образ твой, для многих милый,
В дыму из пепла возродил!
(Так в сказке феникс краснокрылый.)
Скользнёт иного мира тень
И нарисует действо в масках.
С тобой обычный серый день
Мог вспыхнуть в самых ярких красках!..
pisateli-za-dobro.com/muz.html
Так я не спойлерил (какой жуткий неологизм), можно даже сказать, что разрекламировал (женщины любят про роковых негодяев, способных вовлечь в авантюру)).
Фильм не смотрел. Моё отношение к наркотикам и прочим психоактивным препаратам сродни анекдоту:
Встречаются двое:
Первый:
-Покурим?
-Я не курю.
-Тогда выпьем?
-И не пью.
-А может ширнемся или колёс глотнем?
-Да ты чего, я йогой занимаюсь!
-А, понятно- у тебя своей дури в голове хватает!
Я, конечно, йогой не занимаюсь, да и первые два пункта с гедонистическим почтением иногда употребляю, но ..))
Тема наркомании и ранее сильно не волновала, а после этой книги пришло понимание, что более глубокого рассмотрения темы никто достичь не сможет. Я лучше в мире животных лучше посмотрю- там хоть разнообразие.
***
Книгу Мариенгофа не читал. Немного позже ознакомлюсь (ценю ваши рекомендации).
А что вы можете сказать о Пелевина? Стоит его читать?
***
По поводу Андрея Рубанова- таки да.
Но из плеяды тех людей 90-х, которые чего-то достиг, но не удержал. Настораживает их убежденность. В те годы попал в больницу с аппендицитом. Со мной лежал один из нарождающихся. Вечером зазвал меня сходить к медсёстрам. И начал им говорить, что женщина похожа на утку и должна вить гнездо. В рамках моды на крутизну девушки чуть не закрякали. И так бы случилось, если бы он произнес соответствовал словам из песни: “позови меня с собой.»
Но имеет право быть- он монологичен, как Л.Н. Толстой. Мне же в прозе больше нравятся диалоги или полифония.
Что до потребностей, то она немного иная. Не помню у кого прочитал, но человека пугает не сама смерть, а то, что его забудут. За много тысяч лет человечество уже смирилось со статистически достоверным фактом- смерть. Но вот забвение- это то, с чем человек смириться не хочет.
Есть ещё один момент, с которым сталкивается человек в процессе умирания- это истинное одиночество (постулат открыт в «Лолите» Набоковым, как говорится- устами младенца глаголит истина.)
И на основании выше сказанного могу смело утверждать, что мужчины хотели бы умереть во сне или на женщине, как Бехтерев.
Геронтология, да, процветает, до Иисуса ей далеко.
Но с другой стороны- варианты эмоциональных реакций, особенности чувственного восприятия и способности к переработке информации и способы ответа на них- генетически детерминированы. Как часто потомки говорят, что кто-то из детей похож на кого-то из предков. И высока вероятность, при благоприятных условиях, что кто-то из потомков будет смотреть на мир глазами своего предка. Я думаю, что верный сторонник Моисея Левий был бы доволен, что современные Коэны на 94% проценты являются его генетическими потомками. )
Мы все разные и если человека переливает через край, то он может решить из этого что-то сотворить.
В какой-то мере теме творчества соответствуют высказывания Сократа из платоновского «Пира». Есть, конечно, люди, которые творят от избытка. Но основная масса творит из-за недостатка чего-то- компенсация такая.
Но вы правы- на вкус и цвет.…
Но только в переводе Мережковского я услышал шорох крыльев потустороннего вестника.
Да, книга из ряда вон выходящая. Прежде всего своим глубоким проникновением в тонкие материи человеческой души. Вроде бы сюжет достаточно незамысловатый- жизнеописание мерзавца и выродка, доведшего до самоубийства свою мать. Такие и у В. Крестовского в «Петербургских трущобах» встречаются. Но глубина открытия психических процессов не соизмерима- это гениальное прозрение для начала 20 века. Данные механизмы раскрыты на научном уровне только в конце 20 века.
Гений, возможно, что всё-таки это Набоков.
P.S. Спасибо вам за интересное общение. Благодаря вашей рекомендации ознакомился с любопытным писателем- Андреем Рубановым. Некоторые постулаты спорны, в особенности, что «здесь Азия». На мой взгляд- не соответствует действительности. Доказано многочисленными войнами.
Идея бессмертия не относится к базовым потребностям. Потому что основная масса людей догадываются, что они смертны. И если в обычный мозг такая идея придёт в стандартный мозг, то она породит в нём непримиримый хаос. Другое дело- люди нестандартные (каковыми и являются писатели, а так же прочие деятели искусства). Основная масса реалистов её тут же отвергнет. И только малая часть творческих людей с мистическим настроем её примет и разовьёт.
Основная масса оставляет следы в информационном пространстве, но мало кто из них смог себя увековечить на информационных носителях. Соотносительно к властителям определенно высказался О. Шпенглер про историю, что это биография отдельно взятых личностей. Так же и деятели искусства- если чем-то удивили мир, то велком в бессмертие.
С детьми вопрос сложнее. Это женщины могут передать им свою наследственность полностью. Но для того, чтобы перейти в генетическое бессмертие, то требуется, как минимум, трое разнополых детей. По современным меркам- это большая роскошь.
Основная масса людей при рождении детей исходит из эгоистического принципа:
-А кто мне в старости водичку подаст?
Но есть анекдот, вступающий в конфликт с данной позицией)
Но ситуация соответствует формальной политологии- человек не думает ни о чём другом, пока не удовлетворены базовые потребности. И здесь опыт СССР очень показателен.
С другой стороны- зачем человеку психотерапия, если он не страдает от обстоятельств?
Но Рембо- это значимое явление в мировой литературе. Он на практике показал, что писать можно обо всём.
Не дай бог (да и ад тоже) вам, уважаемый Виктор, принять когда- либо решение стать литературным критиком. Количество самоубийств среди литераторов сразу вырастет в разы. Дай Бог, чтобы на Вас снизошло вдохновение, а ваши мысли были полны идеями для написания новых, крупных и разнообразных романов.
С уважением.
Загружены- да, но только в центрах и не все. А периферия живёт и сильно не напрягается.)
Что касается арт- терапии, то здесь дилемма: пиво с чипсами под сериал или арт- терапия.
Гештальт.
Июль и полдень- жаркий день,
Палит нещадно лета солнце.
От зноя не спасает тень-
Вся влага выпита до донца.
В такую пору солнечный удар
Событие, пожалуй, рядовое.
Но воспылает сердца жар,-
Для встреч мгновение роковое.
Вдруг феномен, из ряда выходящий-
Красавица, в футлярном платье,
Вошла походкою парящей,
И лишних слов таких не тратьте…
В руках несла из тёмного стекла,
Сжимая нежно пальцем тонким
Прохладного, что струйкою текла.
И мир стал ярким, звонким.
Видениям благим был очень рад
О, лик твой, ангельский, чудесный
И платина волос- спадающий каскад,
Награда губ улыбкою небесной!
Восторг, чудесное явление:
И талия ее тростинкою тонка.
О, как прекрасно оформление-
Для чешского, бутылочки, пивка.
И к это функции отношение менялось в веках. Взять ту же эпоху Возрождения с культом дородного тела. Сейчас же медицина заклеймила те тела… целлюлитом и ожирением.
Так и с писателями- Метерлинк произвел на свет свою голубую птицу счастью, будучи на пути к распаду.
Для писателя же признаком здоровья служит… живая речь.)