«А то я уже чувствую, меня вот-вот лифчиками задушат.» Это как-то не эстетично и технически сложно. Вспоминаю подробности удушения принцев крови и сыновей Ирода Великого по совместительству- лучше… колготками.
«Разумное существо не может быть абстрактно альтруистичным». На определенных этапах формирования коллектива это именно так- альтруизм доминирует. И происходит искусственный отбор по этому признаку. И альтруизм генетически сцеплен с эндоопиатной системой. Сделал кому-то хорошее, а тебе за это поощрение в виде выброса эндорфинов. И сразу хорошо! Но по мере роста популяции и устранения природных факторов угрозы существованию происходит рост числа асоциальных особей. Эти субъекты получают существенное социальное преимущество. По мере роста их числа и доминировании в системе управления социальная среда, их породившая, разрушается. Ибо они действуют в ущерб остальным.(
Добрый вечер. Позволю себе высказать несколько слов в защиту Виктора Улина и выступлю в спорной роли advocatus diaboli. Прежде всего от талантливый писатель, грамотный и интересный человек с достаточным кругозором жизни. Да что скрывать- большой умница! Просто всем своим творчеством (а может и самой жизнью) утверждает несовершенство человеческого мира. Он создаёт такой контраст, на основе которого становятся заметнее прекрасные моменты бытия. Да, он не сахарок и в тёплых руках не тает. Подчас напоминает анекдот про свекровь: Сноха страдала от критики мамы мужа. И однажды задала вопрос: -Мама, скажите: как надо. -Я не знаю как, но всё равно- не так. Слава Богу, что Виктор знает- «как». Но он сформированный человек (подобно всем остальным присутствующим) и его нужно принимать таким, коков он есть. Или не принимать совсем. Спор с ним подобен игре в «русскую рулетку»- т.е. не слабонервных. Но для любителей пощекотать себе нервы- он хорош! Не говоря уже о том, что активно участвует в деятельности МСП и помогает обратившимся. Претензия поступала по поводу его националистических приоритетов. Но, ориентируясь на его цитировании пророков, сомневаюсь, что это не заразное. Возможно он, при прочтении священных текстов, проникся смыслом и буквой тех ветхих людей. Его сенситивность стала пророческой и он транслирует через понятные события тенденции в национальных окраинах РФ. Если кто-то ещё помнит, то распаду СССР способствовал рост национализма в союзных республиках. И может он чувствует продолжение этой тенденции и закат нашей страны. Я, к сожалению, прихожу к подобному выводу… С уважением.
Тема «бабок» отходит на задний план. Сейчас всемогущий интернет лечит. Иногда окончательно.( Но с другой стороны- в США без компьютера и не лечат. Даже Майкрософт (по слухам) собирала информацию по миру с целью создания лечебной медицинской программы.
Благодарю за рекомендацию прочитать «Циников» Мариенгофа. Под Челентано не пошёл, под Барри Уайта завис, а под БИ-2 так хорошо поскакал. ) Если не ошибаюсь, то стиль называется репортаж (так, впоследствии, Солженицын писал.) Теперь с чистой совестью могу вернуться к своим «письмам Беренике» и описать бедствия и падение святого города Йершалайма- во времена правления последнего царя из рода Иродов.
Мне кажется, уважаемый Виктор, что название «Приемщица»- не совсем удачное,- не современное, что ли. Возникает впечатление дебелой бабы в возрасте, работающей на приёме стеклотары. Вот если на западный манер- «Рецепционистка», то сразу что- то молодое и свежее, маникюр, педикюр, халатик короткий, ножка стройная. Совершенно не хочу мешать вашим авторским правам, но профит, видимо, будет лучше.
Да понял- понял я ваш… тонкий английский юмор.) Но… свою позицию я раскрыл и имею отношение больше к терапевтической специальности. Но про хирургов, которые могут зарезать, наслышан. Мало того, есть такие, у которых справка. Вот лекарей развелось, колдунов, знахарей много. Стихи, у вас, хорошие. У меня что-то начинает получаться, во всяком случае соблюдены формальные признаки поэзии. В прозу, в настоящее время, углубляться не планирую. Поэтика больше интересует (3 года назад не думал, что такое скажу- поэзией вообще не интересовался). Сейчас больше теорию изучаю и буду рад, если подскажите книги по теории литературы. А то так сложно быть самоучкой.( Бахаизм не только в Хайфе есть. В Балчике (Болгария) согласно этому учению построен дворец румынской королевы Марии с ботаническим садом. Но у большинства современных людей больше микст религиозных представлений. И вера в единого Бога вполне может сосуществовать с реинкарнацией. Не говоря уже про неоязычников или представителей шаманизма.
«Все лошади хорошие, но не всякий человек хорош». Прямо афоризм Адольфа: «Чем больше знаю я людей, тем больше нравятся собаки.» Но по опыту знаю, что утверждение не соответствует действительности. В детстве отдыхал в деревне, так у соседей был жеребец, который любил кусать людей, а своему хозяину однажды копытом руку разбил. У лошадей характер тоже есть, а уж когда шлея под хвост попадёт… Но вы убедили- как-нибудь прочитаю. В конце всего списка, что был озвучен ранее. А то у Набокова только рассказы осилил и «Лолиту». Его поэзией, правда, насладился сполна. До остальных произведений ещё не добрался. Тем более, что мэтр утверждал: читать надо дважды- тогда поймёшь. А я столько хорошей литературы не читал, что жаль время на повторение пройденного.
В СССР было несколько таких аварий, в том числе с бактериологическим оружием. В том числе в правление Хрущева атомную бомбу взрывали во время учений- так новый вождь хвалился достижениями перед сторонниками по Варшавскому договору. Естественно, что потом медики расхлебывали последствия военных или технических экспериментов. Но вы сказали: «все сильнодействующие средства не проходили испытания на психбольных ». Т.е. должны быть какие-то документы, которые о этом могут свидетельствовать. В фашистской Германии эти документы, свидетельства нашли — на военнопленных и инакомыслящих, в том числе евреях, проводились медицинские эксперименты; у этих людей насильственно забирали кровь- для переливания германским солдатам. А кто у нас, в постсоветский период, об этом громогласно заявил (хотя бы за грант)? А друг ваш документы какие-то оставил или считаете, что при таких серьезных обвинениях нужно верить на слово?
Сейчас столько прачечных и одноразовой посуды (не говоря уже посудомоечных машинах), что это представление несколько устарело. Сейчас, если мужчина захочет современной женщине «домострой» устроить, то ему останутся доступны только… бесплатные порносайты. Ремарк же жил в рамках представлений «кухня, кирха, дети», а женщины и тогда уже вкусили от плода феминизма. Бросали его, бедного. Некоторые изменяли ему, доводили до депрессии. И тема одиночества была ему близка.
«По большому счету, Маркус, с одной стороны, продаются ВСЕ, всё зависит только от цены.» Фраза напоминает последнее высказывание из анекдота- в газете написали: «Папа римский интересовался- а есть ли в Париже публичные дома?» Чувствуется, что журналистом работали.) Что до меня, то: Любовь- всё химия у нас: Такие ж феромоны, ноги, Но проглаголю без прикрас- Я всё ж любил немногих. Как человек, у которого напрочь отсутствует опыт непосредственных отношений с проститутками, могу смело утверждать: Я не настолько богат, чтобы спать с доступными женщинами. *** «Со второй. Врачи — циники. Врач, познавший устройство человеческого организма, редко бывает чувствителен.» Всё- таки вы мастер рассказывать анекдоты.) Помните, как опытная женщина после ночи с мужчиной заявила: «Вы доктор- слишком долго можете руки. И по профессии анестезиолог- я ничего не почувствовала.» Но зачем показывать пациенту, что ты волнуешься? Он станет сомневаться в успешном результате лечения и все труды пойдут насмарку. Но, как в любой специальности, есть защитные механизмы от психологического выгорания- фатализм или цинизм. Но если были циниками в прямом смысле, то никогда не стали пользоваться высокотехнологичным оборудованием. Ведь цинизм- это отказ от сложностей. Не так ли? Что до секса, то он, в основном, с внешними обстоятельствами. Причем все эти обстоятельства, как правило, доминирующий партнёр. И если какая-то женщина сжалится над врачом, то это уже счастье, ибо танцевать до определенного возраста не на что. А потом оптимизм заканчивается- ведь врачи точно знают, что умрут, а все остальные об этом только догадываются. «С третьей. Если бы не бесчеловечные опыты в концлагерях, современная медицина не имела бы ряда испытанных средств.» Я не знаком с этими средствами. Да и международный трибунал запретил использовать полученные таким путём «достижения». По слухам- это диагностика по Фоллю (весьма не достоверная). Так же был скандал с Нобелевской премией, когда одного из лауреатов по медицине за изобретение ангиографии, немца по национальности, её лишили. Узнали, что что он на пленных опыты ставил. Чуть не посадили, но не смогли доказать, что кто-то умер в результате. Хорошо, что другой доктор- лауреат опыты на себе ставил. А то бы хирургия (в особенности- кардиохирургия) откатились на 20 лет назад. Иных фактов не знаю. А вы? «Можно подумать, что в российской (и советской) медицине все сильнодействующие средства не проходили испытания на психбольных — человеческом мусоре, расходном материале. Все эти бредни про «группы добровольцев» — для сочинителей детских стишков.» Мне не известны такие факты. Тем более- жизнь для меня бесценна и неповторима (если бы её можно было купить, то богачи всего мира жили вечно). Мне не известны доказанные случаи экспериментов над людьми в СССР. А у вас есть доказательства? Если нет- то это наговор. С фашистскими же экспериментами полно доказательств, подтверждённых судебными разбирательствами. *** «И с четвертой, возвращаясь к первой. Любого человека можно загнать в условия, при которых — если не погибнет — он перейдет грань, которую в обычной жизни считал непреодолимой.» Человек- это открытая система, а болевых точек- всё тело. К примеру, маршал Егоров в застенках НКВД хорошо переносил побои и долго сопротивлялся. Но когда ему вытащили глаз и положили на его ладонь- он сдался и подписал всё, что от него требовали. Но человек слаб даже по отношению к более простым вещам. К примеру голод, с помощью которого большевики принудили население к своей власти. Об этом рассказано в книге Б. Пастернака «Доктор Живаго». Опять же в фильме (если не ошибаюсь) «Рождённые революцией» был такой эпизод, когда на службу пришёл бывший сыщик царской полиции в качестве специалиста. И его спросили: -Вы готовы на нас работать? Он ответил: — Я- нет. Но голодающая семья- да.
Профессиональный- это не шутка, а высшая степень похвалы, от слова профессионал. Т.е. человек, который старался выучиться по какой-то специальности, получил диплом, работает в данной области, достиг успехов на этом поприще, получил достаточный опыт, не останавливается на достигнутом и получает удовлетворение от результатов своего труда. Просто дух любительства витает над нашей страной, причём- на самом высоком уровне. Я, к примеру, в области словесности, поэт- любитель (мама родная, первый раз себя поэтом назвал))). А так, да, врач. *** По поводу Гилберт нашёл информацию: shelomova.livejournal.com/242378.html Похожа на компиляцию религиозных представлений бахаев, но, вероятно, религиозными моментами не сильно интересуется. Во всяком случае- не заметно, чтобы Мирча Элиаде читала. ЭКО- любопытная биотехнология, которая может свести значимость мужчин на нет.
Хороший писатель, интересно читать. Единственно- не знает, что нужно делать с женщинами. У него они либо чахоточные, либо с иными фатальными обстоятельствами. Возникает впечатление, что про женщин учился писать по «Бесприданнице» Островского с радикальной фразой: «Так не доставайся ж ты никому!»
Так же жму! По контролю за обществом мне нравится другой фильм- «Эквилибриум». Из реалистичного «Игры разума.» Рассел Кроу- любимый актёр. Там показан гениальный выход из болезни: «Они не меняются.» На такое способен только мощный интеллект. С уважением.
Это как-то не эстетично и технически сложно. Вспоминаю подробности удушения принцев крови и сыновей Ирода Великого по совместительству- лучше… колготками.
На определенных этапах формирования коллектива это именно так- альтруизм доминирует. И происходит искусственный отбор по этому признаку. И альтруизм генетически сцеплен с эндоопиатной системой. Сделал кому-то хорошее, а тебе за это поощрение в виде выброса эндорфинов. И сразу хорошо!
Но по мере роста популяции и устранения природных факторов угрозы существованию происходит рост числа асоциальных особей. Эти субъекты получают существенное социальное преимущество. По мере роста их числа и доминировании в системе управления социальная среда, их породившая, разрушается. Ибо они действуют в ущерб остальным.(
Позволю себе высказать несколько слов в защиту Виктора Улина и выступлю в спорной роли advocatus diaboli.
Прежде всего от талантливый писатель, грамотный и интересный человек с достаточным кругозором жизни. Да что скрывать- большой умница!
Просто всем своим творчеством (а может и самой жизнью) утверждает несовершенство человеческого мира. Он создаёт такой контраст, на основе которого становятся заметнее прекрасные моменты бытия. Да, он не сахарок и в тёплых руках не тает. Подчас напоминает анекдот про свекровь:
Сноха страдала от критики мамы мужа. И однажды задала вопрос:
-Мама, скажите: как надо.
-Я не знаю как, но всё равно- не так.
Слава Богу, что Виктор знает- «как». Но он сформированный человек (подобно всем остальным присутствующим) и его нужно принимать таким, коков он есть. Или не принимать совсем.
Спор с ним подобен игре в «русскую рулетку»- т.е. не слабонервных. Но для любителей пощекотать себе нервы- он хорош! Не говоря уже о том, что активно участвует в деятельности МСП и помогает обратившимся.
Претензия поступала по поводу его националистических приоритетов. Но, ориентируясь на его цитировании пророков, сомневаюсь, что это не заразное. Возможно он, при прочтении священных текстов, проникся смыслом и буквой тех ветхих людей. Его сенситивность стала пророческой и он транслирует через понятные события тенденции в национальных окраинах РФ. Если кто-то ещё помнит, то распаду СССР способствовал рост национализма в союзных республиках. И может он чувствует продолжение этой тенденции и закат нашей страны. Я, к сожалению, прихожу к подобному выводу…
С уважением.
Но с другой стороны- в США без компьютера и не лечат. Даже Майкрософт (по слухам) собирала информацию по миру с целью создания лечебной медицинской программы.
scisne.net/a-1091
Слабонервных прошу фотографии не смотреть.
Теперь с чистой совестью могу вернуться к своим «письмам Беренике» и описать бедствия и падение святого города Йершалайма- во времена правления последнего царя из рода Иродов.
Совершенно не хочу мешать вашим авторским правам, но профит, видимо, будет лучше.
Но… свою позицию я раскрыл и имею отношение больше к терапевтической специальности. Но про хирургов, которые могут зарезать, наслышан. Мало того, есть такие, у которых справка. Вот лекарей развелось, колдунов, знахарей много.
Стихи, у вас, хорошие. У меня что-то начинает получаться, во всяком случае соблюдены формальные признаки поэзии.
В прозу, в настоящее время, углубляться не планирую. Поэтика больше интересует (3 года назад не думал, что такое скажу- поэзией вообще не интересовался). Сейчас больше теорию изучаю и буду рад, если подскажите книги по теории литературы. А то так сложно быть самоучкой.(
Бахаизм не только в Хайфе есть. В Балчике (Болгария) согласно этому учению построен дворец румынской королевы Марии с ботаническим садом.
Но у большинства современных людей больше микст религиозных представлений. И вера в единого Бога вполне может сосуществовать с реинкарнацией. Не говоря уже про неоязычников или представителей шаманизма.
Прямо афоризм Адольфа:
«Чем больше знаю я людей, тем больше нравятся собаки.»
Но по опыту знаю, что утверждение не соответствует действительности. В детстве отдыхал в деревне, так у соседей был жеребец, который любил кусать людей, а своему хозяину однажды копытом руку разбил.
У лошадей характер тоже есть, а уж когда шлея под хвост попадёт…
Но вы убедили- как-нибудь прочитаю.
В конце всего списка, что был озвучен ранее. А то у Набокова только рассказы осилил и «Лолиту». Его поэзией, правда, насладился сполна. До остальных произведений ещё не добрался. Тем более, что мэтр утверждал: читать надо дважды- тогда поймёшь. А я столько хорошей литературы не читал, что жаль время на повторение пройденного.
Но вы сказали:
«все сильнодействующие средства не проходили испытания на психбольных ». Т.е. должны быть какие-то документы,
которые о этом могут свидетельствовать. В фашистской Германии эти документы, свидетельства нашли — на военнопленных и инакомыслящих, в том числе евреях, проводились медицинские эксперименты; у этих людей насильственно забирали кровь- для переливания германским солдатам. А кто у нас, в постсоветский период, об этом громогласно заявил (хотя бы за грант)?
А друг ваш документы какие-то оставил или считаете, что при таких серьезных обвинениях нужно верить на слово?
Ремарк же жил в рамках представлений «кухня, кирха, дети», а женщины и тогда уже вкусили от плода феминизма. Бросали его, бедного. Некоторые изменяли ему, доводили до депрессии. И тема одиночества была ему близка.
Да и… кого ещё любить?;)
И вдруг-
Моя рука пустая.
Мой друг-
Тебя мне не хватает (
Фраза напоминает последнее высказывание из анекдота- в газете написали: «Папа римский интересовался- а есть ли в Париже публичные дома?»
Чувствуется, что журналистом работали.)
Что до меня, то:
Любовь- всё химия у нас:
Такие ж феромоны, ноги,
Но проглаголю без прикрас-
Я всё ж любил немногих.
Как человек, у которого напрочь отсутствует опыт непосредственных отношений с проститутками, могу смело утверждать:
Я не настолько богат, чтобы спать с доступными женщинами.
***
«Со второй. Врачи — циники. Врач, познавший устройство человеческого организма, редко бывает чувствителен.»
Всё- таки вы мастер рассказывать анекдоты.) Помните, как опытная женщина после ночи с мужчиной заявила: «Вы доктор- слишком долго можете руки. И по профессии анестезиолог- я ничего не почувствовала.» Но зачем показывать пациенту, что ты волнуешься? Он станет сомневаться в успешном результате лечения и все труды пойдут насмарку. Но, как в любой специальности, есть защитные механизмы от психологического выгорания- фатализм или цинизм. Но если были циниками в прямом смысле, то никогда не стали пользоваться высокотехнологичным оборудованием. Ведь цинизм- это отказ от сложностей. Не так ли? Что до секса, то он, в основном, с внешними обстоятельствами. Причем все эти обстоятельства, как правило, доминирующий партнёр. И если какая-то женщина сжалится над врачом, то это уже счастье, ибо танцевать до определенного возраста не на что. А потом оптимизм заканчивается- ведь врачи точно знают, что умрут, а все остальные об этом только догадываются.
«С третьей. Если бы не бесчеловечные опыты в концлагерях, современная медицина не имела бы ряда испытанных средств.»
Я не знаком с этими средствами. Да и международный трибунал запретил использовать полученные таким путём «достижения». По слухам- это диагностика по Фоллю (весьма не достоверная). Так же был скандал с Нобелевской премией, когда одного из лауреатов по медицине за изобретение ангиографии, немца по национальности, её лишили. Узнали, что что он на пленных опыты ставил. Чуть не посадили, но не смогли доказать, что кто-то умер в результате. Хорошо, что другой доктор- лауреат опыты на себе ставил. А то бы хирургия (в особенности- кардиохирургия) откатились на 20 лет назад. Иных фактов не знаю. А вы?
«Можно подумать, что в российской (и советской) медицине все сильнодействующие средства не проходили испытания на психбольных — человеческом мусоре, расходном материале.
Все эти бредни про «группы добровольцев» — для сочинителей детских стишков.» Мне не известны такие факты. Тем более- жизнь для меня бесценна и неповторима (если бы её можно было купить, то богачи всего мира жили вечно). Мне не известны доказанные случаи экспериментов над людьми в СССР. А у вас есть доказательства? Если нет- то это наговор. С фашистскими же экспериментами полно доказательств, подтверждённых судебными разбирательствами.
***
«И с четвертой, возвращаясь к первой.
Любого человека можно загнать в условия, при которых — если не погибнет — он перейдет грань, которую в обычной жизни считал непреодолимой.»
Человек- это открытая система, а болевых точек- всё тело.
К примеру, маршал Егоров в застенках НКВД хорошо переносил побои и долго сопротивлялся. Но когда ему вытащили глаз и положили на его ладонь- он сдался и подписал всё, что от него требовали.
Но человек слаб даже по отношению к более простым вещам. К примеру голод, с помощью которого большевики принудили население к своей власти. Об этом рассказано в книге Б. Пастернака «Доктор Живаго». Опять же в фильме (если не ошибаюсь) «Рождённые революцией» был такой эпизод, когда на службу пришёл бывший сыщик царской полиции в качестве специалиста. И его спросили:
-Вы готовы на нас работать?
Он ответил:
— Я- нет. Но голодающая семья- да.
А так, да, врач.
***
По поводу Гилберт нашёл информацию:
shelomova.livejournal.com/242378.html
Похожа на компиляцию религиозных представлений бахаев, но, вероятно, религиозными моментами не сильно интересуется. Во всяком случае- не заметно, чтобы Мирча Элиаде читала.
ЭКО- любопытная биотехнология, которая может свести значимость мужчин на нет.
По контролю за обществом мне нравится другой фильм- «Эквилибриум».
Из реалистичного «Игры разума.» Рассел Кроу- любимый актёр. Там показан гениальный выход из болезни: «Они не меняются.» На такое способен только мощный интеллект.
С уважением.