Так, может быть, это верлибры? В одном исследовании говорилось о рифмованных верлибрах, правда, приписывалось это изобретение русской (советской — это было опубликовано ещё в те времена). Да я сам писал что-то в этом роде.
На мой взгляд у Вас здесь несколько неверных посылов. 1. Исправлять чей бы то ни было перевод ли, стихи ли, прозу ли не этично. Даже редактор предлагает исправить, и сам это делает, что на практике происходит в СМИ, только в том случае, когда иного варианта нет. Иначе это цензура. 2. Если Вы хотите сделать адеватный перевод поэтического текста, то неизбежно Вы должны повторить размер автора. Бывает, что это невозможно, то допускается взаимозамещение двусложных размеров между собой, то же с трёхсложными, но, в принципе, это уже вольности. 3. Я считаю, что сохранение типов рифм обязательно для адекватного перевода, т.е. там, где мужские, то мужские, там, где женские, то женские. Если оригинал имеет только один тип, как, например, у того же Эдгара По в большинстве стихов использованы только мужские рифмы, и привычное для нас чередование не годится. В противном случае перевод может быть великолепным, т.е. всё передано максимально точно, но если он отличается по форме, то я бы посчитал его вольным. Что, в общем, ничуть этот перевод не умаляет.
Рад, что перевод Вам понравился. Бывает очень редкий случай, когда есть возможность при переводе сохранить то же сочетание звуков, что и в оригинале. Для этого мне пришлось изменить грамматическое время, это, в общем-то, не повлияло на смысл в первой строфе. А во второй я перенёс эмоциональную нагрузку на повторяющиеся слова, т.к. «выл» звучит в русском гораздо тяжелее, чем «пел». Мне показалось, что это правомерно.
Сейчас, к сожалению, вылезло зло недоучек. Это объективная реальность, данная нам, как видишь, в ощущениях. Я в сети наткнулся на перевод «Ворона» матом. Хорошо, если это такая шутка, а если нет? Предисловия не было.
Большое спасибо всем, кто принимает участие в настоящей дискуссии. По поводу некоторых замечаний. Вопрос в заголовке — риторический, потому и ответ дан в статье. Но это мой ответ, приглашающий к обсуждению проблемы, на которую у разных наших авторов есть разные взгляды. Виктор зацепил один из важнейших аспектов этой проблемы: как переводить. Я бы ещё добавил связанный с этим вопрос: для кого. Как бы смеешно последнее ни звучало! Давайте, продолжим. Чем больше мнений, тем интересней.
*** Что ж душу мою эта ночь разрывает на части, И память пытает виденьями старыми вновь? Я то по болоту, а то я плутаю по чаще, И в зарослях ветка коварно сечёт мою бровь.
И твой силуэт показался в разрыве квартала, Бегу что есть сил, но никак не могу добежать; А ты улыбнулась и тут же куда-то пропала… Светает уже. Вот окно, вот и я, вот кровать.
И медленно утро вползало в сознанье сквозь стены; Усталостью день начинался и болью в висках. И я, торопясь, выбирался из переплетений И важное что-то сказать не успел впопыхах.
Мне снятся сны, тяжёлые, как время, Что жёрновом размалывает в щебень Хранящий память мирозданья камень; А я пытаюсь разобрать осколки. И здесь меня преследует вопрос: Имеет ли занятье это смысл? 2017
В одном исследовании говорилось о рифмованных верлибрах, правда, приписывалось это изобретение русской (советской — это было опубликовано ещё в те времена). Да я сам писал что-то в этом роде.
1. Исправлять чей бы то ни было перевод ли, стихи ли, прозу ли не этично. Даже редактор предлагает исправить, и сам это делает, что на практике происходит в СМИ, только в том случае, когда иного варианта нет. Иначе это цензура.
2. Если Вы хотите сделать адеватный перевод поэтического текста, то неизбежно Вы должны повторить размер автора. Бывает, что это невозможно, то допускается взаимозамещение двусложных размеров между собой, то же с трёхсложными, но, в принципе, это уже вольности.
3. Я считаю, что сохранение типов рифм обязательно для адекватного перевода, т.е. там, где мужские, то мужские, там, где женские, то женские. Если оригинал имеет только один тип, как, например, у того же Эдгара По в большинстве стихов использованы только мужские рифмы, и привычное для нас чередование не годится.
В противном случае перевод может быть великолепным, т.е. всё передано максимально точно, но если он отличается по форме, то я бы посчитал его вольным. Что, в общем, ничуть этот перевод не умаляет.
Бывает очень редкий случай, когда есть возможность при переводе сохранить то же сочетание звуков, что и в оригинале. Для этого мне пришлось изменить грамматическое время, это, в общем-то, не повлияло на смысл в первой строфе. А во второй я перенёс эмоциональную нагрузку на повторяющиеся слова, т.к. «выл» звучит в русском гораздо тяжелее, чем «пел». Мне показалось, что это правомерно.
Спасибо, буду внимательней.
Спасибо за отклик.
По поводу некоторых замечаний. Вопрос в заголовке — риторический, потому и ответ дан в статье. Но это мой ответ, приглашающий к обсуждению проблемы, на которую у разных наших авторов есть разные взгляды.
Виктор зацепил один из важнейших аспектов этой проблемы: как переводить. Я бы ещё добавил связанный с этим вопрос: для кого. Как бы смеешно последнее ни звучало!
Давайте, продолжим. Чем больше мнений, тем интересней.
Что ж душу мою эта ночь разрывает на части,
И память пытает виденьями старыми вновь?
Я то по болоту, а то я плутаю по чаще,
И в зарослях ветка коварно сечёт мою бровь.
И твой силуэт показался в разрыве квартала,
Бегу что есть сил, но никак не могу добежать;
А ты улыбнулась и тут же куда-то пропала…
Светает уже. Вот окно, вот и я, вот кровать.
И медленно утро вползало в сознанье сквозь стены;
Усталостью день начинался и болью в висках.
И я, торопясь, выбирался из переплетений
И важное что-то сказать не успел впопыхах.
Мне снятся сны, тяжёлые, как время,
Что жёрновом размалывает в щебень
Хранящий память мирозданья камень;
А я пытаюсь разобрать осколки.
И здесь меня преследует вопрос:
Имеет ли занятье это смысл?
2017
Чем философии лишь снится.
(Из В. Шекспира)
От дней прожитых и забавных
Усталость осталась одна;
И ложью приправлена правда
То сверху, а то и со дна.
В сумбурную бурю понятий
И я свою лепту привнёс;
Мне задал мой старый приятель
Простой и наивный вопрос.
Не знал я ответ, как ни странно –
Пошёл и прочёл кучу книг.
Я личностью стал многогранной,
Я множество истин постиг.
Я думал все дни и все ночи,
Скурил сигареты дотла,
Ждал умную мысль иль не очень,
Однако она не пришла.