"… но никто не отменял правило по начинанию каждой новой строки с Заглавной буквы, — не нами придумано, — не нам отменять..." пишет нам автор, игнорирующий в своих стихах правила пунктуации, которые тоже никто не отменял. Но замечу, что за грамматические ошибки жюри снижало оценки только при их однозначности. Современная поэзия давно отошла от таких канонов, как заглавная буква в начале новой строки. Появились новые формы, которые кому-то кажутся непривычными. Но, может быть, именно они — лидеры завтрашнего дня. А поэтам, у которых нелады с запятыми и другими знаками препинания, я всегда советую — лучше пишите совсем без них, чем с ошибками.
Уважаемый г-н Шмелёв! Обсуждать итоги конкурса Памяти Святого Кирилла несколько преждевременно. Приём работ продолжается. Если Вы хотите написать рецензию на какое-то произведение авторов нашего Литературного клуба, то Вы можете это сделать — у нас есть специальная рубрика Рецензии. Там Вы можете обосновать претензии к качеству, а не отделываться общими фразами и ссылками на неизвестных критиков. Думаю, всем будет интересно обсудить какие-то спорные моменты, ведь именно в споре часто рождается истина.
К счастью, не все. У меня старшая дочка из этого поколения, очень много читает с детства. А вот младшему, подростку, не удается пока привить любовь к книге.
Считаю встреча прошла очень полезно и плодотворно. Открываются новые перспективы, в первую очередь для наших авторов. Надеюсь на дальнейшую дружбу и сотрудничество с такими интересными и талантливыми людьми.
Шикарные стихи! Сочувствую тем, кто не может увидеть, как эта дама «теребит рыжеющую прядь» и танцует страстные цыганские танцы, пестря разноцветными юбками.
Я тоже перешла на электронную книгу, хотя долго сопротивлялась, но куда денешься. Особенно в дороге удобно. На счёт некоторых детских авторов вы правы. Мы тут тоже заглядываем в новые детские книги, так некоторые уже убрали с полки. Их нельзя детям вообще показывать.
Совершенно согласна с вами, действительно в последнее время увеличивается количество читающей средних и старших школьников. По моим наблюдениям в библиотеке, больше молодёжи появилось после объявления года литературы, а это было сделано как раз по инициативе государства. Т.е., в тот год литературой занялись не только библиотеки, но и школы. Учителя больше повернулись в нашу сторону. И с игровой формой согласна, мы её повсеместно применяем при проведении мероприятий, но, конечно, нельзя всё превращать в сплошную игру.
Т.е. указано «конкурсные произведения» — «конкурс памяти Святого Кирилла» — «За окном деревьев ветки». И аналогично в других случаях.
Во-вторых, опять же, если произведение написано на кириллице, то формально его можно выставить на конкурсе. То, что оно вряд ли будет выбрано победителем, — это другой момент, но ему будет обеспечено больше внимания и автор может его презентовать. Как, например, на конкурсе историй и легенд весьма конкретно сказано: предпочтение отдаётся крупной форме (романам и поэмам) с историческим уклоном и на заданные темы (Смеда и Софрата), хотя формально можно выставить и рассказы, и стихи, которые будут относиться хоть к фэнтези, хоть к фантастике, если автор хочет их показать публике. И никакого противоречия или несоответствия здесь нет.
В-третьих, по поводу качества. Да, Ваше мнение, как и мнение Вашего друга-филолога для нас очень авторитетно. У меня есть профильное образование литературного работника, у Антонэллы, как и у многих местных авторов, далеко не одно десятилетие филологического, литературоведческого и творческого стажа. Есть всемирно признанные специалисты как, например, профессор Ивайло Петров. Но да, несмотря на всё это поспорить можно не только с Вашим и моим мнением, и с мнением Вашего высококвалифицированного друга, но и с их мнениями, какими бы серьёзными критиками они ни были. Светилы мирового значения также спорят и по поводу всемирно признанных произведений, недооценённости или переоценённости тех или иных мировых классиков (и правомерности позиционирования их таковым образом). А уж по поводу справедливости вручения Нобелевской Премии — уж тем более.
пишет нам автор, игнорирующий в своих стихах правила пунктуации, которые тоже никто не отменял.
Но замечу, что за грамматические ошибки жюри снижало оценки только при их однозначности. Современная поэзия давно отошла от таких канонов, как заглавная буква в начале новой строки. Появились новые формы, которые кому-то кажутся непривычными. Но, может быть, именно они — лидеры завтрашнего дня.
А поэтам, у которых нелады с запятыми и другими знаками препинания, я всегда советую — лучше пишите совсем без них, чем с ошибками.
Считаю встреча прошла очень полезно и плодотворно. Открываются новые перспективы, в первую очередь для наших авторов. Надеюсь на дальнейшую дружбу и сотрудничество с такими интересными и талантливыми людьми.
На счёт некоторых детских авторов вы правы. Мы тут тоже заглядываем в новые детские книги, так некоторые уже убрали с полки. Их нельзя детям вообще показывать.
Во-первых, вполне конкретно указано, какое произведение и на какой конкурс отправлено (прилагаю скриншот):
skrinshoter.ru/s/250918/bShSX4O0
Т.е. указано «конкурсные произведения» — «конкурс памяти Святого Кирилла» — «За окном деревьев ветки». И аналогично в других случаях.
Во-вторых, опять же, если произведение написано на кириллице, то формально его можно выставить на конкурсе. То, что оно вряд ли будет выбрано победителем, — это другой момент, но ему будет обеспечено больше внимания и автор может его презентовать. Как, например, на конкурсе историй и легенд весьма конкретно сказано: предпочтение отдаётся крупной форме (романам и поэмам) с историческим уклоном и на заданные темы (Смеда и Софрата), хотя формально можно выставить и рассказы, и стихи, которые будут относиться хоть к фэнтези, хоть к фантастике, если автор хочет их показать публике. И никакого противоречия или несоответствия здесь нет.
В-третьих, по поводу качества. Да, Ваше мнение, как и мнение Вашего друга-филолога для нас очень авторитетно. У меня есть профильное образование литературного работника, у Антонэллы, как и у многих местных авторов, далеко не одно десятилетие филологического, литературоведческого и творческого стажа. Есть всемирно признанные специалисты как, например, профессор Ивайло Петров. Но да, несмотря на всё это поспорить можно не только с Вашим и моим мнением, и с мнением Вашего высококвалифицированного друга, но и с их мнениями, какими бы серьёзными критиками они ни были. Светилы мирового значения также спорят и по поводу всемирно признанных произведений, недооценённости или переоценённости тех или иных мировых классиков (и правомерности позиционирования их таковым образом). А уж по поводу справедливости вручения Нобелевской Премии — уж тем более.