Комментарии

Может, когда-нибудь рискну досмотреть, Елена. Если честно, я не сторонница таких фильмов. Я тоже считаю, что из любого кино можно вынести что-то путное, не все же там легкомысленное. Спасибо.

На мой взгляд, дело в неточностях, как всегда. Понятие «слава» в детском саду и в мединституте — разные, само слово это бесцветное, можно было бы наполнить оттенками, желание спрятаться за окошком раздатчицы (имея медспециальность?) от дразнилок бывших одноклассников и любопытства бывших сокурсников, скорее, уже психопатическое. И, конечно, конец. Был у меня друг, тоже социопат (правда, образованный и талантливый), благодаря сердобольности мамаши оставшийся после ее смерти с 20, кажется, кошками. О том, что они у него заперты в квартире, знал весь престижнейший (то, есть, с толстыми стенами и изоляцией) дом. По запаху. Из-за чего он вынужден был постоянно вступать в конфликты. Кстати, чтобы получить медкнижки на каждого кота, надо с каждым из них регулярно ездить к ветеринару. Умозрительный рассказ. Бывает и такое в литературе, но тогда важен оригинальный, острый поворот в сюжете (котики слишком в тренде), а еще лучше — в мысли.

Спасибо, что присоединились к обсуждению, Ольга! Да, фильм для отдыха, как и было сказано. Лёгкое, типично американское кино… Хотя и из него кое-что можно почерпнуть, даже в плане книг для прочтения, и это не «Пятьдесят оттенков...» (!:)). Насчёт пошлости — каждый видит то, что видит. Значит, Вам именно это бросилось в глаза. Мне — нет. Наверное, потому что я смотрела (пыталась смотреть) действительно пошлые американские картины, и на их фоне «Книжный клуб» вполне пристоен:). Думаю, в фильме есть несколько смысловых доминант. Для меня важнейшей из них было жизнелюбие вне зависимости от обстоятельств и количества прожитых лет. Кого-то цепляет эта идея и тогда фильм может понравиться, а кого-то она оставляет равнодушным и даже вызывает раздражение некоей показушностью воплощения, этаким успешным успехом.

Как Вы хорошо рассказали про книги, кратко, но емко представив особенности и выделив уникальность каждого автора. Удачи всем участникам-конкурсантам!

Я думаю, что для каждого понятие «лёгкости» действительно свое. Например, то, что в качестве досуга читают технари (та же научная фантастика или какая-нибудь альтернативная история), у меня часто идёт со скрипом. В то же время, чаще всего сюжетные детективы, вместе с любовными романами, причисляют к «лёгкой» или массовой категории литературы. Принцип здесь, с моей точки зрения, тот, что сюжет (атмосферность, красивая упаковка и проч.) превалирует над художественными достоинствами. Ясно, что бывают и исключения, в плане того же красивого языка и образности, но, возможно, это исключения, лишь подтверждающие правила.
…
Книгу про хюгге Хелен Рассел, кстати, с радостью читала как-то осенью после работы. Прямо был своего рода ритуал:). Там по главам — по сезонам все разбито. Как раз можно почитать немного и не слишком увлечься, как теми же детективами. Спасибо Вам за наводку про «Бульон для души»! Почитаю с радостью, доверяя Вашему вкусу.

Про эти последние три строчки тоже хотела написать, резанули, но решила — возможно с моей любовью к недосказанности ))) и троеточиям — такое восприятие. И кстати, мне нравится ваша мысль про отсутствие откликов. Возможно правы, потому что после этих трех строчек варианта два: либо закрыть и смолчать, либо начать спорить. Но спорят, когда произведение цепляет, пусть даже в негативном плане

Здорово, что все же возникают дискуссии, а не только одно мнение озвучивается. Согласна, про необходимость подчас прерывать увлеченных…

Рита, большое спасибо, что начали обсуждение! Очень интересно ваше мнение. Хотя не могу согласиться, что главная героиня совсем уж бесцветная. Есть целый ряд штрихов, позволяющих нарисовать её образ, почувствовать эмоции. Возможно, эти штрихи слишком скупы, и Ирине стоит над этим поработать, добавить чуть-чуть красок.
Что вызвало лично у меня некий диссонанс, так это итоговые строки. Три последние — совершено лишние, так как автор скатывается в назидательность, громоздит шаблоны. И они портят всё впечатление у читателя, который уже проникся сопереживанием к героине или, наоборот, раздосадован таким финалом. Но автор не даёт ему самому определиться, а всё безапелляционно решает сам. Может, поэтому и нет откликов — ведь всё уже сказано?

Захотелось пару слов о восприятии Хемингуэя добавить.
Перечитала всего довольно давно, в далёкой юности. Запоем. В то время мне казалось, что лучше я никогда ничего не прочту (разве что Ф.С. Фицджеральда) «Праздник, который всегда с тобой» и «Фиеста» до сих пор ассоциируются с жарким московским летом, сессией и лёгким клубничным вином со льдом.
В дальнейшем несколько раз пыталась вернуться к Хэму, перечитать. Увы, не пошло. Восприятие оказалось совсем не тем. Думаю, тут дело именно в тех ощущениях, которые закрепились при первом прочтении. Но вернуться в молодость нельзя.
А вот Фицджеральда перечитываю до сих пор с удовольствием. Странно?

Лена, некий регламент присутствует. У Клуба есть ведущая, филолог Мария Мелкумян, которая, как правило, готовит вводную часть беседы. Она человек очень эрудированный, делает акцент на малоизвестных или необычных деталях. Потом к диалогу присоединяются все участники. Я, правда, заметила, что Мария пользуется у них непререкаемым авторитетом, и мало кто пытается вступать с ней в спор (кроме меня, пожалуй, но мы как бы в равных «весовых» категориях). Тем не менее, дискуссии всегда интересные.
А про ораторов, которых сложно остановить, это верно подмечено. Знаю одну такую даму. Тут только один выход — довольно жёстко прерывать, ссылаясь на тайминг встречи и необходимость дать слово всем присутствующим.

Вы знаете, я очень люблю эту рубрику и уважаю каждого автора, кто рискнул в ней участвовать. Рассказ реально не дергает. Герой неинтересен от слова совсем, с самого начала рассказа. А причину не могла найти, пока не перечитала в третий раз и не вспомнила сюжет Д. Рубиной " На солнечной стороне..." Нашла ответ: Исидора — неприметный, нелюбимый эпизод и в жизни мамы, и в жизни С.А. Она и должна была остаться второстепенным героем рассказа. Тот же сюжет, по моему восприятию, интереснее было бы читать со стороны Сергея Александровича или мамы (они противоречивы, неоднозначны, а потому интересны). Даже жена СА получилась ярче (хотя ей посвящены две строчки).Про неприметного «маленького человечка» сложно писать — он неинтересен, тем более сейчас в век действий и «аватарок».Из литературы люди сейчас хотят «хапнуть» эмоции, состояние… чего не дает внешний скоростной мир.А вот эмоций главной героини как раз нет в рассказе. Наверное поэтому, «Шинель» — шедевр на века про маленького человечка?! Очень будет самой интересно прочитать комментарии! Благодарю автора за смелость, разбор ошибок самой будет полезен.

Не мое… отложила просмотр фильма. Американская мелодрама для стареющих дам с какой — то поверхностной, глуповатой пошлостью, но неунывающей, стремящейся радоваться жизни. Дамы стильные, уже состоявшиеся, с разными судьбами ( красивые актеры). Вероятнее всего, этот фильм для отдыха, для расслабляющей обстановки, когда не хочется ничего делать, ни о чем не думать, за чашкой кофе. Приятного всем просмотра!

Мои любимые высказывания В. Шукшина:

• Сильный в этом мире узнает все: позор, и муки, и суд над собой, и радость врагов.
• Надо писать умнее, тогда и читать будут. А то у вас положительные герои такие хорошие, что спиться можно.
• Не одинаково думают люди, даже когда видят одинаково. Не одинаково и понимают, когда понимать вроде надо бы – одинаково. Так уж не одинаково устроены…

От себя

В. Шукшин обладал незаурядной личностью, такой огромной силой воли, которой хватило бы на десятерых. Правдив и многогранен, по-русски щедр и добр душой… Откровенный, вспыльчивый, обаятельный… Он такой, какой был, думаю, ему не надо было ни под кого подстраиваться, ни перед кем заискивать. Он писал, как видел, слышал, чувствовал, понимал… Одним словом, был самим собой. Самобытный.
И откуда столько качеств в этом загадочном человеке? Не русская ли земля наделила его всем самым необходимым, самым что ни на есть человеческим для борьбы за Родину, совесть, мать, веру…

Я тоже безгранично люблю все, что он успел сделать при жизни. Его «Красная калина» для меня, как красный завет, особенно концовка не дает покоя, когда Егора Прокудина убивают, никак не могу с этим смириться, сколько бы ни смотрела… Здесь Василий Макарович сыграл так, будто сам и был тем героем, о котором писал… настолько все правдоподобно.

… Шукшин писал о замысле «Калины красной» так: «Я хотел сказать об ответственности человека перед землей, что его взрастила, за все придется отвечать нам. И за плохое и за хорошее. За ложь и за бессовестность, за паразитизм, за трудность и измену, за все придется платить, платить сполна».

… Да, он не просто писал, он кричал об этом в своих работах, пытаясь, достучаться до всего, будто знал, что мало проживет…

Уважаемые авторы! Присоединяйтесь к воспоминаниям, делитесь своими впечатлениями о писателе и его творчестве.

Какой рассказ, фильм вам ближе всего? Чем он вас заинтересовал, тронул? Может, это простой герой, образ или же какое-нибудь высказывание писателя, которое запало в душу и не дает покоя.

Да, явно приятная атмосфера царит на ваших книжных встречах! И, по-моему, это здраво, что выбран тематический принцип, а не просто обсуждение из раза в раз одной какой-то книги. При таком широком подходе больше шансов охватить всех участников. Кто-то прочел одно произведение, кто-то другое, а кто-то подготовил музыкальное сопровождение. Кстати, хотела поинтересоваться, присутствует ли на встречах какой-то регламент? И как организатор встреч борется с ситуациями, если они возникают, когда один участник, взяв слово, никак не может отдать его другим? Ведь на таких встречах, бывает, собираются люди более и менее активные, более и менее говорливые. Нередко случается, что даже на учебных занятиях сложно прервать чересчур увлекшегося оратора. А когда это такой вот клуб по интересам, общее хобби… Здесь все может быть ещё сложнее в организационном плане. Ведь участники же ощущают себя как бы «на отдыхе», пусть это и интеллектуальный отдых. А значит, все, возможно, чуть менее собраны, менее дисциплинированы (?).

О Несбе уже слышала от кого-то. Возможно, стоит когда-нибудь ознакомиться с его творчеством, тем более что скандинавские пейзажи и мотивы мне по душе…
…
Хэмингуйя читала довольно много, и «Прощай, оружие», конечно, но давно это было. Для меня у него слишком лаконичный язык. Но это дело вкуса, конечно же.
…
У Алданова из перечисленного читала только «Святую Елену...». И то давно опять же. La morte — смерть, там читается «t», в этом плане логичнее было бы и переводить так же. Но, возможно, что и говорящая фамилия.
…
Джоан Роулинг не Вы первый обвиняете в заимствованиях:). Она весьма эклектична-мозаична в этом плане. И на мифы, и на многие чужие книги можно найти отсылки в ее текстах.
…
Спасибо, что поделились своим кругом чтения, весьма разнообразным, стоит отметить.

4. О последних прочитанных книгах. По долгу своей деятельности все последние месяцы я, кроме своей рукописи, читаю книги финалистов «Славянского слова». Какие-то расширяют кругозор: пьеса Дениса Касперова о Тиунэ Сугихара, японском дипломате, или книга Елены Асланян «Спрессованные в алмазы» о трудных страницах истории армянского народа. Их советую любителям серьёзной литературы.
Книги для детей позволяют отвлечься и погрузиться в мир детства. Вот сегодня с удовольствием почитала милые рассказы и стихи о животных из книги Хельги Владимировой — Сиговой «Бусечка и Бреточка». Рекомендую тем, у кого дети дошкольного и младшего школьного возраста. Яркие картинки украшают книгу и однозначно привлекут маленьких читателей.
К книге Виктории Левиной «Записки интроверта» ещё вернусь, чтобы перечитать внимательно, вникнуть в многогранный материал о мегалитах, истории цивилизаций, в отсылки к Рериху и Блаватской. Книга увлекательная, но простой не назовёшь.
С удовольствием прочла «О жизни с любовью» Натальи Матвеевой, искренние автобиографические рассказы, своего рода срез времён, поколений, судеб. Читается очень легко, как будто сидишь с автором за чашкой чая и слушаешь...
«Когда зацветают яблони» Кэти Астэр. Янг эдалт + магический реализм. Прекрасные авторские иллюстрации. Повесть о синдроме отложенной жизни, о детстве, закладывающем в нас основы будущего, об умении изменить привычный ход событий и выйти «из зоны комфорта». И, конечно, о любви. Я местами плакала.
Все эти книги будут представлены в сентябре на финале «Славянского слова».

Ну, как-то это… приземленно, насчёт гаджетов:). Вообще мне кажется, что и Кэрол, и другие героини не столько находятся в поисках секса, сколько человеческого внимания к себе, этакой ауры романтики. Почему-то людям кажется (причем отмечу, что это присуще не только мужчинам, но и женщинам), что их зрелые «половинки» не особо нуждаются в тех же комплиментах, в проявлении интереса к их жизни. Некоторые «почтенные» пары и вовсе, как в рассказе О'Генри «В антракте» себя начинают проявлять))). Ну, и по итогу многим таким «недолюбленным / недооценённым» хочется ощутить себя не просто «роботами», выполняющими те или иные функции // исполняющими привычные социальные роли (роль жены, мужа, матери, отца и т.п ), а… личностями. Такое право быть самими собой, если угодно. И быть замеченными, как отдельное «я». Хотя, конечно, и несовпадение темпераментов, активности в паре — ситуация проблематичная.
…
Темпераменты же отражают стихии:). Так что и то, и то подойдет. Огонь холерика присущ владелице отеля, воздух (сангвиник) — это героиня Дайан Китон, земное, флегматичное начало — это судья, ну, и водная стихия — это меланхоличная мечтательная Кэрол. Плюс все они представляют собой ещё и определенные женские типажи. Две дамы больше реализуются в профессии, две — в семье. Но и здесь все неоднозначно. Для Вивиан важнее всего реализация, проявление себя вовне. Она такой эксцентрик, любитель спецэффектов. Шэрон профессиональна и исполнительна, но не столь броско амбициозна. Дайан — семейный человек, но при этом самодостаточна и больше погружена в себя, чем в дела своих детей. Кэрол из всех героинь наибольшая «наседка», нуждающаяся во внимании мужа и, вероятно, других домочадцев (хотя они в картине и не фигурируют), как в одной из важнейших опор своей жизни.

3. О «лёгком чтиве». Очень обобщающий термин. Что именно к нему отнести? Вот Маркус причислил сюда норвежские детективы, которые я бы не назвала «лёгкими». Скорее, наоборот, ибо мне, любителю детективов во всех проявлениях, Несбё совершенно «не зашёл». Нудно.
Поэтому речь скорее пойдёт о легком и веселом, оптимистичном и романтическом, без скрытых смыслов, запутанных сюжетных поворотов и излишне сложных персонажей. Такие книги хорошо читаются в долгой дороге, на пляже, или когда устал и хочется просто отдохнуть на диванчике под пледом, расслабиться и восстановить силы.
И среди них много замечательных! Например, серия «Бульон для души». Почти все романы Розамунд Пилчер (почти — потому что среди них есть парочка весьма серьезных) — настоятельно рекомендую! Что-то типа «Дневник Бриджит Джонс». Питер Мейл — «Год в Провансе» и все последующие… Всякие кошачьи истории, книги про хюгге, любовные романы (кстати, сейчас очень востребованы издательствами). Английские детективы.
В общем, это мой «топ».