Очень легкомысленное кино или практическое пособие по улучшению жизни?

Очень легкомысленное кино или практическое пособие по улучшению жизни?

Всем здравствуйте! Сегодня я заранее прошу прощения у всех интеллектуалов клуба и почитателей артхауса, поскольку фильм для обсуждения будет под стать летней погоде, то бишь несерьезный и легкомысленный. Посмотрела я его с неделю назад, когда на улице было плюс тридцать, а у меня самой температура поднималась до 38.5 градусов из-за вируса, так что на что-то более серьезное при подобных обстоятельствах меня не хватило. Тем не менее, тема рубрики полностью выдержана, как видно и из названия картины — «Книжный клуб».

Итак, о чем этот фильм — дебютная работа режиссера Билла Холдермана — и стоит ли он просмотра? Актерский состав поистине звездный: Джейн Фонда, Дайан Китон, Мэри Стинберген, Кэндис Берген, Энди Гарсия, Дон Джонсон, Ричард Дрейфус. Все исполнители уже в летах — снята картина в 2018-м году. Но талант, как хорошее вино, с годами обычно только крепнет. Кстати, у «Книжного клуба», ставшего популярным, есть и продолжение 2023-го года, но его я не смотрела. В целом, не очень люблю вторые, третьи, десятые etc. серии разрекламированных картин, они редко бывают удачнее оригинала, к тому же истории героинь — как мне показалось — вполне логично завершаются (или продолжаются) в исходнике 2018-го года, поэтому желания дальше следить за перипетиями их жизней у меня не возникло.

Сюжет довольно прост, если не сказать банален. Четыре подруги, конечно же, все невероятно успешные и не обремененные проблемой зарабатывания денег (это Америка, да и жанр фильма — комедия, а не психологическая или социальная драма) раз в месяц собираются на посиделки за бокалом-другим красного и белого за чтением книг. У них еще со студенческих лет образовался такой вот дружеский, уютный книжный клуб. Прекрасное хобби, что и говорить! И почитать, и пообщаться. Каждый раз книгу для прочтения и обсуждения выбирает одна из подруг. Обычно это старая-добрая классика вроде «Моби Дика» Германа Мелвилла, разбавленная современными высокорейтинговыми романами и психологически насыщенными текстами, поднимающими проблемы женщин в современном мире, как, например, «Страх полета» Эрики Джонг (1973). Но… неожиданно самая эпатажная из дам, Вивиан, владелица отеля, сторонящаяся нежных чувств, «зато» падкая на все новое и модное, решает предложить к обсуждению «Пятьдесят оттенков серого» Э.Л. Джеймс (2011) о сексуальных похождениях Кристиана Грея.

Любительницы чтения

Такой неоднозначный выбор вызывает настоящий переполох в консервативном клубе кому за… Все его участницы, а именно Кэрол, Шэрон и Дайан, протестуют, говоря о третьесортности подобного чтива («Хоть убей, я не могу назвать это книгой», «Мне неловко даже в руках ее держать!», «Не забывайте, что мы основали книжный клуб для стимуляции работы мозга!»), но все же, поддавшись уговорам и настойчивой рекламе, читают нашумевший эротический роман, причем не без любопытства. Как ни удивительно (лично для меня), но это незамысловатое чтение наводит зрелых дам на мысль разнообразить собственную жизнь, оказываясь «сигналом к пробуждению». Видимо, когда перемены назрели, то мотивацией может послужить плюс-минус что угодно!.. Очень забавно показана реакция разных героинь на скандальный роман. Так, впечатлительная Кэрол, живущая своими мечтами, настолько погрузилась в волнующий сюжет, что дела буквально валятся у нее из рук, а у интеллектуалки Дайан колоритные сцены вызывают приступы нервного смеха.

Зачиталась... 

Какие же перемены происходят в жизни всех четверых?

Состоявшаяся и состоятельная одиночка Вивиан купается в фонтане с любовью своей юности, вспоминая о том, что жизнь состоит не только из работы, но и из ярких эмоций, заботы о другом человеке. Разведенная судья Шэрон находит себе подходящую пару — пожилого адвоката по налогам — на сайте знакомств, которые до того не признавала. Рано овдовевшая Дайан говорит решительное «Нет» переезду в Аризону к детям и крутит роман с импозантным пилотом, попутно преодолевая свою фобию. Дело в том, что с молодости она боится летать. Кстати, интересно отметить, что это биографическая черта: актрису Дайан Китон с детства преследуют фобии, в частности высоты и самолетов: «В самолете я всегда иду к капитану поговорить. Встречала самых разных капитанов. Один смотрел на меня как на идиотку, другой позволил даже посидеть в пилотской кабине, и знаете, мне стало намного легче». В фильме по-своему обыгрывается эта ситуация, только уже сам капитан приглашает напуганную пассажирку на разговор и … на свидание. Еще то, что мне показалось близким к биографии самой актрисы, — в фильме у ее героини двое детей, а муж умер, причем она ни разу о нем не вспоминает, чувствуя себя самодостаточной и прекрасно проводя время в одиночестве. В реальности Дайан Китон известна своим закрытым характером, обилием увлечений, она ни разу не была замужем, зато в зрелые годы усыновила и воспитала двоих детей. Что до Кэрол, замужней владелицы ресторана, то и в ее, казалось бы, давно устоявшейся и в целом счастливой жизни, происходят позитивные перемены. Ее муж, наконец, обращает на нее больше внимания, чем на свои старые машины из гаража, которые он регулярно пытается реанимировать, но тщетно. «Дайан вытащила своего парня из другого штата, а я не могу вытащить собственного мужа из гаража!» — жалуется супруга.

Героиня в мечтах о более романтичной и насыщенной семейной жизни))) 

Так, чтение и новые впечатления от хобби становятся мотивацией к позитивным изменениям. Акцент сделан на личной жизни героинь, поскольку профессионально все они уже состоялись. В целом, фильм «Книжный клуб» — про желание оставаться молодыми, интересными, по-хорошему безрассудными вне зависимости от количества прожитых лет. Фильм жизнеутверждающий и, безусловно, женский, так что всем советовать к просмотру не буду, но в летний отпускной сезон посмотреть, улыбнуться и вдохновиться можно.

Судья ищет пару 

Забавно то, что автор бестселлера, Эрика Леонард Джеймс, с супругом эпизодически появились в фильме. Они сыграли удивленных соседей в сцене, в которой Кэрол на весь двор кричит мужу: «Я не могу без секса!» )))

По-своему любопытен и тот факт, что актер Дон Джонсон, сыгравший в картине Артура, возлюбленного Вивиан, в жизни является отцом молодой актрисы Дакоты Джонсон, которая в свою очередь сыграла в экранизации «Пятидесяти оттенков…» роль Анастейши. Просто связанные одной книгой.

В целом, фильм позитивный, легкий, летний, бодрящий и мотивирующий. В нем много юмора и душевного тепла.  

Тот самый страх полета, постоянно обыгрываемый в фильме))). Отсылка и к книге Э. Джонг, и к биографии самой Д. Китон   

Из минусов картины

Есть пара пошловатых сцен. Нет, никто, к счастью, не пытается воспроизводить сцены из «Пятидесяти оттенков…» и использовать наручники:), просто есть элементы американского грубоватого юмора.

Сказочность некоторых ситуаций — минус для тех, кто не верит в сказки. Романтикам, напротив, понравятся все эти случайные-неслучайные встречи с теми самыми людьми.

Как ни странно, но мне не понравилась игра Дайан Китон. Очень люблю музу Вуди Аллена в его картинах «Энни Холл», «Манхэттен», «Загадочное убийство в Манхэттене», но в последнее время она как будто бы переигрывает, со своей сверхактивной мимикой и жестикуляцией, с вечной застывшей улыбкой на лице. Возможно, она просто уже внутренне переросла те сценарии, которые ей предлагают и играет как бы по привычке, замещая внутренний огонь артистически наработанной яркостью внешних проявлений?.. Но вот не везде — на мой субъективный взгляд — ее чрезмерность в проявлении эмоций уместна.

«Пятьдесят оттенков» — так себе книга. Типичное одноразовое чтиво. Возможно, стоило бы сделать кинорекламу какому-нибудь более достойному произведению? :) Ясно, что с учетом киносюжета и комедийного жанра, роман Эрики Леонард отлично вписался.

И еще героини ооочень много пьют. Это мало того, что нереалистично (никто из них не выглядел бы так хорошо в 60 лет, выпивая по три бокала ежедневно!..), так еще и является навязчивой пропагандой алкоголя в кино. Вот, правда, уж в книжном клубе точно можно было бы обойтись другими напитками и сюжет от этого бы не пострадал!.. А здесь бутылок больше, чем книг, и это как-то печально.

Так проходит половина фильма. Без бокала нет вокала... чтения)))

                                                                                                                             ***

Вопросы в тему для желающих поучаствовать в беседе «около кино»:

1. В фильме рассматривается довольно типичная для читающих людей ситуация: книга дает старт тем или иным жизненным изменениям. Какая книга (или книги) становились для вас источником вдохновения, заставляя пересмотреть свои или чужие поступки, поменять взгляды на мир, возможно, решиться на те или иные действия?

2. «И вы знаете, я не удивлюсь, если завтра выяснится, что ваш муж тайно посещает…»:). Посещали ли вы, участвовали в работе и(ли) организовывали книжные клубы? Если да, то поделитесь своими впечатлениями!

3. В рассмотренной кинокартине представлен коммерчески успешный плод массовой литературы. Каково ваше отношение к легкому чтиву? Читаете часто, чтобы отдохнуть \\ читаете иногда, под настроение \\ не читаете вовсе?

4. Давайте представим, что мы уже в виртуальном книжном клубе и обменяемся летними книжными впечатлениями. Назовите три последние прочитанные вами книги и кратко (в двух – трех фразах) расскажите о них. Почему именно их выбрали для чтения? Чего вы ждали от чтения и оправдались ли ваши ожидания?

5. Ну, и вернемся к кино. Возможно, многие из вас его уже видели эту популярную картину или посмотрели ее, прочтя мой опус. Какие эмоции вызвал просмотр? Помимо того, что это комедия, фильм можно причислить еще и к мотивирующим. Вдохновляют ли вас перемены в жизни героинь или, быть может, акцент на личном кажется вам банальным или нереалистичным?  

6. Вопрос для женской части аудитории:). Героини в фильме представляют собой определенные типажи. С каким типажом вы сами себя ассоциируете? Что приносит вам наибольшую радость в жизни: работа, семья или, быть может, собственные хобби, время на себя? 

Присоединяйтесь к обсуждениям! Искренне ваша, Лена Вишневая 

+5
692
RSS
16:08
+1
Здравствуйте, Елена.
Фильм ещё не смотрел, поэтому начну с отвлеченных тем.

1. Любая, полученная извне, информация тем или иным образом влияет на человека. И книги не исключение. Но это происходит скорее бессознательно. Единственная книга, которая повлияла на меня явно — это «Сто дней одиночества» Г. Г. Маркеса. Я её получил в студенческие годы и, начав читать, уже не смог оторваться. Так провёл бессонную ночь, а утром понял, что нет сил на то, чтобы пойти в институт. Это был мой первый и единственный прогул без причины.) После этого случая временами подкрадывается крамольная мысль: а может не ходить на работу?
Возможно, что на меня окажет влияние книга «Мартин Иден» Джека Лондона, которую сейчас читаю- изменю отношение к своим персонажам.
По поводу вдохновения: не могу сказать, что какая-то книга меня воодушевила. Но в умных книгах всегда можно найти правильные слова, которые помогают в личном творчестве.
2. Скажу, как на духу: не посещал и… не привлекался.) Довольствуюсь виртуальным пространством клуба «Писатели за добро».
19:51
+1
Удивительно, насколько разнятся у людей литературные вкусы. Я вот как взяла Маркеса — так же в студенческие годы, — так и уснула. Вообще не мое. Прочла, конечно, «Сто лет...», они и в программу входили, так что тут без вариантов, но для меня это были «сто лет» уныния и скуки. Увы… Кстати, и его более «сюжетная» и приземленная «Любовь во время холеры» тоже мне отнюдь не пришлась по душе. Местами бред редкостный. Нет, теоретически я понимаю — магический реализм он и есть магический и с завихрениями, но для меня too much.

«Мартина Идена», наверное, стоило бы тоже в ранние студенческие годы читать, чтобы он оказал влияние. По крайней мере, мне многие студенты называют эту книгу, как сильнейшую для себя // произведшую наибольшее впечатление. И романы Ремарка ещё. Время идет — многое меняется, но это остаётся неизменным.

Насчёт фильма — не знаю, стоит ли. Фильм типично женский. Возможно, вашей супруге-психологу будет он интересен. Если и не с художественной точки зрения, то с психологической))).
23:05
+1
Я вот как взяла Маркеса — так же в студенческие годы, — так и уснула. Вообще не мое.

Если вкратце рассказывать- про что книга «Сто лет одиночества»,- это про избегание ответственности. Для перфекциониста- это нонсенс.;)
Местами бред редкостный.

Около 2-х лет делил кабинет с клиническим психологом. Как-то поговорили о литературе и она безапелляционно заявила, что Маркес- шизофреник. Возможно…
«Мартина Идена», наверное, стоило бы тоже в ранние студенческие годы читать

В книге много практических советов о том, как выиграть в «лотерею» и с чего начинать. Если бы у меня был такой кот Если бы я прочитал эту книгу в студенческие годы, то я и не женился бы никогда то я бы даже не начинал сочинительствовать. Он так, бедненький, голодал. Для меня такой поворот событий- худшее из возможного. Но с учетом того, что я (как и Умберто Эко)- молодой писатель, то данная книга пойдёт мне на пользу.
23:52
+1
Ну, да, тоже возможно, кстати. Насчёт излишне яркого и трепетного восприятия персонажа в молодые годы))). Роман про большие достижения и про большую тоску и разочарование от них…

Умберто Эко именно художку начал писать после сорока, но так-то вообще много всего и раньше писал, как публицист и исследователь.

P.S. Обожаю «Простоквашино» jokingly . Старую версию, ес-сно. С удивлением узнала, что нынче выпустили кучу серий-продолжений этого мультика для современных детей. Не то чтобы они плохие, просто — на фоне классики — никакие.
12:17
+1
Про «Мартина Идена»:
Творческий порыв и одновременная любовь- опасное сочетание. Жаль бедного- выгорел дотла, продолжая пылать. И только море его загасило…
13:25
+1
Мне казалось, его проблема — в максимализме, излишней принципиальности. Ну, и в бездушности буржуазного общества, конечно, с его отсутствием истинных ценностей… Но, наверное, трактовки могут быть различны, с учётом ещё и изменившейся — со времён написания книги — эпохи.
18:01
+1
Мартин Иден по духу ницшеанец. Но человек- продукт общества и попытка героя возвыситься над ним изначально обречена на провал. «Рабы и чернь» таки его подмяли, выдавив напрочь творческую энергию. Ведь сверхчеловек по сути своей- отшельник. К этому стремился персонаж Джека Лондона, но не дожил. Не настала в то время пора трансгуманизма. И депрессивная фаза маниакально-депрессивного психоза Марта добила. Опять же попытки найти правду в нашем мире — это путь в никуда. Это раскрывается в словах булгаковского Понтия Пилата: «Что есть истина?...»
01:13
+1
Да, согласна, здесь есть и ницшеанство, и некое, увы, закономерное развитие героя-романтика. Ведь у Мартина Идена была мечта, которая и вела его по жизни. Когда она реализовалась, но не так, как он ожидал, он почувствовал утрату смысла жизни…
Согласен с вами.
13:55
+1
Умберто Эко именно художку начал писать после сорока, но так-то вообще много всего и раньше писал, как публицист и исследователь.

Так себя называл мастер ЭКО в своей книге «Откровения молодого романиста». Написал её в возрасте 77 лет. А в шестьдесят лет давал интервью, где назвал себя «молодым писателем и старым профессором». Я к нему ненавязчиво присоседился. )
00:07
+1
По поводу нездоровья литераторов. Тот же Кафка был человеком явно не сильно здоровым и с большими странностями, но мне лично интересно читать его «Процесс» или «Замок». А вот с Маркесом не сложилось. Думаю, дело здесь ещё в особом национальном колорите, который остался мне чужд. Ну, и да, отсутствие какой-то базовой логики как у персонажей, так и в плане развития повествования меня несколько удручало. Все эти пласты за пластами, прошлое за прошлым, как в некоей бесконечной матрёшке… Перебор. Хотя вот «Осень патриарха» все же надо бы прочесть. Слышала, что в книге много параллелей с той же недавней эпохой карантина. Возможно, эта книга покажется мне актуальнее и живее в прочтении. Как знать.
10:42
+1
По поводу нездоровья литераторов. Тот же Кафка был человеком явно не сильно здоровым и с большими странностями, но мне лично интересно читать его «Процесс» или «Замок». А вот с Маркесом не сложилось. 

А у меня с Кафкой не задалось. Возможно, что пытался читать неудачные переводы. Но у меня нет претензий к психическому состоянию писателей. Я здраво понимаю, что от расщепления или распада личности может выделиться творческая энергия. Но обрастает проросшее словами, цветами или звуками только у подготовленных субъектов.
До Маркеса я не был знаком с латиноамериканской литературой. И творчество этого автора пришлось мне по вкусу, как экзотический фрукт, который я впервые попробовал. Дальше труды Маркеса уже не вызывали во мне острых впечатлений.
К слову, недавно вышел сериал, по жизни Кафки. По описанию заинтересовал: www.kommersant.ru/doc/6731154#more
00:51
+1
Насчёт фильма — не знаю, стоит ли. Фильм типично женский.

«Книжный клуб» и ни слова о литературе- забавно.) За исключением фразы: «это многослойное произведение». Но в целом фильм не оставил какого-то яркого впечатления. Он такой же серый, как и обсуждаемая книга. И новизны впечатлений кино тоже не принесло. Я уже давно знал, что гражданки США озабоченныеозадаченные — со времен просмотра сериала и фильма «Секс в большом городе». В упомянутом мной фильме писательница присутствует и чтиво пишет. )
12:15
+3
Кстати, я наверное, едва ли не единственный человек, который не смотрел «Секс в большом городе» и не фанател от «Друзей». Но да, стилистика близкая, мне так тоже показалось, даже просто по фото и трейлерам. Про книгу в этом фильме мало сказано, но, может, оно и к лучшему:). Мне кажется, Полина в беседе очень верно передала посыл фильма — он про жизнелюбие, в целом, про интерес к жизни и к себе, который не стоит утрачивать.
23:24
+1
Да, понял я посыл фильма. Если ориентироваться на эпизод, где Кэрол обнаружила «телефон» супруга и философский труд Ж. Ламетри «Человек- машина», то смысл заключается в том, что надо пользоваться гаджетами, пока не разрядился аккумулятор.
Один момент хотелось бы прояснить- в фильмах «Книжный клуб» и «Секс в большом городе» по четыре героини. Как вы думаете: это четыре стихии или четыре темперамента?
01:38
+1
Ну, как-то это… приземленно, насчёт гаджетов:). Вообще мне кажется, что и Кэрол, и другие героини не столько находятся в поисках секса, сколько человеческого внимания к себе, этакой ауры романтики. Почему-то людям кажется (причем отмечу, что это присуще не только мужчинам, но и женщинам), что их зрелые «половинки» не особо нуждаются в тех же комплиментах, в проявлении интереса к их жизни. Некоторые «почтенные» пары и вовсе, как в рассказе О'Генри «В антракте» себя начинают проявлять))). Ну, и по итогу многим таким «недолюбленным / недооценённым» хочется ощутить себя не просто «роботами», выполняющими те или иные функции // исполняющими привычные социальные роли (роль жены, мужа, матери, отца и т.п ), а… личностями. Такое право быть самими собой, если угодно. И быть замеченными, как отдельное «я». Хотя, конечно, и несовпадение темпераментов, активности в паре — ситуация проблематичная.

Темпераменты же отражают стихии:). Так что и то, и то подойдет. Огонь холерика присущ владелице отеля, воздух (сангвиник) — это героиня Дайан Китон, земное, флегматичное начало — это судья, ну, и водная стихия — это меланхоличная мечтательная Кэрол. Плюс все они представляют собой ещё и определенные женские типажи. Две дамы больше реализуются в профессии, две — в семье. Но и здесь все неоднозначно. Для Вивиан важнее всего реализация, проявление себя вовне. Она такой эксцентрик, любитель спецэффектов. Шэрон профессиональна и исполнительна, но не столь броско амбициозна. Дайан — семейный человек, но при этом самодостаточна и больше погружена в себя, чем в дела своих детей. Кэрол из всех героинь наибольшая «наседка», нуждающаяся во внимании мужа и, вероятно, других домочадцев (хотя они в картине и не фигурируют), как в одной из важнейших опор своей жизни.
12:19
+1
Ну, как-то это… приземленно, насчёт гаджетов:).

Такова изначальная мотивация «книжного клуба». Не припомню, чтобы кто-то из героинь упоминал вечную любовь или о душе задумался.;)
Но я не являюсь противником возрастных сексуальных отношений. Эту тему я в своей книге обыграл:
12:00
+2
Про вечную любовь, душу и мотивацию —
мне просто кажется, что в этом тоже проявляется разница нашего мировоззрения, менталитета. Прагматичные, открыто стремящиеся к счастью американцы, наверное, так внешне зациклены на сексе, поскольку это конкретно, измеримо и поддается целеполаганию по методике SMART:), в отличие от такой эфемерности, как любовь. Наша же культура, больше интересующаяся природой страданий и духовного саморазвития, обращена к малоконкретным вопросам любви / нелюбви. А секс, как что-то «прикладное», не то чтобы отвергается, но в большей мере замалчивается. Считается неприличным, пошлым рассуждать об этом, ведь это часть личной — не для всех — жизни. И в фильме это многих коробит:
мол, как можно так «молодиться», ещё и секса хотеть, и говорить открыто об этом — ужас-ужас!.. Хотя это просто вопрос восприятия. Тем не менее, это не значит, что американки, даже и в обсуждаемой картине, не думают о любви и не мечтают о душевном тепле. Ведь и Кэрол, после неудачных попыток взбодрить мужа, понимает свою неправоту и извиняется перед ним. Может, их любовь с супругом и не вечная, но точно долгоиграющая — ведь они чуть не сорок лет вместе, у них трое детей. И обратите внимание, что муж даже в момент ссоры говорит о Кэрол, как о любимой жене. Мол, дура, конечно, но любимая. Так что если Вы эту тему проигнорировали, это не значит, что ее нет. Вивиан также находит в старом — новом возлюбленном именно эмоции, душу. Она этого боялась всю жизнь, предпочитая необременительные связи (это больше мужская модель поведения, ну да ладно) и вот, наконец, поняла, что жила пустой жизнью, с регулярным сексом, но без любви. Так что она как раз предпочла своим одноразовым связям любовь (практически вечную, кстати, по меркам человеческой жизни). Двух других героинь так же можно проанализировать. Там тоже сплошная романтика и поиски чувств. Поэтому, конечно, фильм — при всей своей внешней провокативности — и не о скандальной книге, которая как бы обсуждается, и не о похождениях зрелых дам, а о поисках любви. Кому-то этот поиск в их годы покажется и нелепым, и нереалистичным, кто-то порадуется их способности оставаться живыми и не отвергать свою женскую природу. Короче, это типично женская мелодрама:).
22:46
+2
Понял, как в том анекдоте: Любовь придумали русские, чтобы не платить.)
Я о сексе рассуждать не боюсь, даже книгу написал про это: «Беседы русских дачников». Да так написал, что её уже запретили.))
Но с другой стороны- вы предупреждали, что фильм женский. А где девчонки развлекаются, там мальчишки одышливо стоят в сторонке.
И без психоанализа здесь не разобраться.
Забавно показаны людские проблемы через призму греческих мифов jokingly . Внутренней силушки Гере в исполнении Умы Турман не занимать! ))) Ну, и жесткий стеб над психологией заодно… Честно говоря, я и сама знаю нескольких психологов, которым бы собственные проблемы порешать не мешало, прежде чем браться за терапию клиентов))).
17:33
+2
Заинтриговали. Буду смотреть)
19:02
+2
ok Поделитесь потом впечатлениями!
22:56
+2
Здравствуйте! Елена! Огромное спасибо за лёгкую, искромётную комедию! У нас такие фильмы не снимают, к большому сожалению.
23:57
+3
Рада, Полина, что Вам понравился фильм. Действительно, он лёгкий и юморной. У нас, пожалуй, лучше идут драмы, да. Преимущественно социальные. Ну, если не брать в рассмотрение старое советское кино того же Гайдая или Рязанова.
08:00
+2
Заинтригована.Надо посмотреть.Интересно — каково будет собственное мнение.
13:19
+2
Да, Ирина, если будет настроение посмотреть лёгкий фильм, то почему бы и нет? Напишите потом свое мнение, если ознакомитесь с картиной!
10:47
+2
Хочу ещё добааить пару слов о фильме, его защищая.Безусловно, фильм, в первую очередь, для женщин.Но.Ведь счастья хочется и женщинам и мужчинам! Потом, да, в западных фильмах пики называют пиками.(" Пейтон-плейс").И нужен талант — шутить на грани фола.Чтоб не скатиться в пошлость.
Главный посыл фильма-ПОКА ЖИЗНЬ НЕ ЗАКОНЧИЛАСЬ, ЧЕЛОВЕК ИМЕЕТ ПРАВО НА СЧАСТЬЕ.
Без сомнения, финал предсказуем.Больше всего мне импонировала американка швед.(?)происхождения, Берген. Но всё оканчивается благополучно.Её приятель говорит лучшие слова фильма:" Ты лучше, чем сама о себе думаешь.." Вишенкой на торте, вчера меня незнак.мужчина назвал красивой.Кстати, впервые в жизни)) А Фонда-она и в Африке Фонда.
P.S.Книгу прочла лет 6 назад.Бесцветная.
С уважением.
12:39
+2
Кэндис Берген — да, очень красивая актриса. В фильме она выглядит естественно, и ее история любви (ну, увлечённости) очень органична и реалистична, как мне показалось. В отличие от двух других — более сказочных. Джейн Фонда прямо так и пышет энергией, за этим приятно наблюдать. Хотя она и играет такого эксцентричного «мужика в юбке», но все равно. Вообще все героини по-своему колоритны и интересны. Насчёт книги соглашусь. Чтиво… притом довольно унылое.

Приятно, насчёт комплиментарных слов в Ваш адрес от незнакомца. Уверена, что Вы — как все увлечённые и любящие жизнь люди — красивы, хотя и не видела Вас в жизни. Так что присоединяюсь к комплименту! rose
Благодарю))
22:48
+1
Продолжу.
3. Отношение к лёгкому чтиву скорее отрицательное. Оно так же имеет право на существование, но не хочется растрачивать свою жизнь по мелочам. Её и так мало осталось. Правда, недавно прочитал серию детективов норвежского автора Ю Несбё. Книги на уровне беллетристики и такого фильма, как «Молчание ягнят». И скандинавские пейзажи автора (имхо) неплохие.

4. По поводу прочитанного:
Ознакомился с романом «Прощай, оружие!» Хемингуэя
Книга о том, что на войне иные ценности, чем в мирное время. И если в основу бытия положено разрушение, то благие намерения ведут к личному аду.
Забавно, но нашёл возможный плагиат в фильме «Фантастические твари и места, где они обитают» по сценарию Джоан Роулинг на одну героиню книги.
Так же прочитал тетралогию «Мыслитель» Марка Алданова, состоящую из книг: «Девятое термидора», «Чертов мост», «Заговор», «Святая Елена, маленький остров». Первая книга о несбывшихся надеждах, сущности революции и теории выживания в условиях террора. И о том, что карьеру в России делают не благодаря индивидуальным достоинствам, а через постель личные отношения. Как представитель «Серебряного века», Марк Алданов, вероятно, не чужд символизму. И на его страницах фигурирует такой персонаж, как Пьер Ламор. Как мне сказала одна знакомая — это смерть,- в переводе с французского языка. Получается, что книга для тех, кто отважится поговорить со Смертью… при жизни.) Вторая книга о подлости и расплате. Третья- как зреет и реализуется заговор. В если к ней добавить рассказ А.И. Куприна «Гатчинский призрак», то станет понятно — за что убили императора Павла. И последняя- о пресыщенных российских аристократах и о том, что Наполеон Бонапарт был хорошим артиллеристом (математиком) и тактиком, но был плохим стратегом и жизнь не понимал.
01:57
+1
О Несбе уже слышала от кого-то. Возможно, стоит когда-нибудь ознакомиться с его творчеством, тем более что скандинавские пейзажи и мотивы мне по душе…

Хэмингуйя читала довольно много, и «Прощай, оружие», конечно, но давно это было. Для меня у него слишком лаконичный язык. Но это дело вкуса, конечно же.

У Алданова из перечисленного читала только «Святую Елену...». И то давно опять же. La morte — смерть, там читается «t», в этом плане логичнее было бы и переводить так же. Но, возможно, что и говорящая фамилия.

Джоан Роулинг не Вы первый обвиняете в заимствованиях:). Она весьма эклектична-мозаична в этом плане. И на мифы, и на многие чужие книги можно найти отсылки в ее текстах.

Спасибо, что поделились своим кругом чтения, весьма разнообразным, стоит отметить.
11:50
+1
Захотелось пару слов о восприятии Хемингуэя добавить.
Перечитала всего довольно давно, в далёкой юности. Запоем. В то время мне казалось, что лучше я никогда ничего не прочту (разве что Ф.С. Фицджеральда) «Праздник, который всегда с тобой» и «Фиеста» до сих пор ассоциируются с жарким московским летом, сессией и лёгким клубничным вином со льдом.
В дальнейшем несколько раз пыталась вернуться к Хэму, перечитать. Увы, не пошло. Восприятие оказалось совсем не тем. Думаю, тут дело именно в тех ощущениях, которые закрепились при первом прочтении. Но вернуться в молодость нельзя.
А вот Фицджеральда перечитываю до сих пор с удовольствием. Странно?
13:21
+1
Многие увлекаются Хэмингуэйем в молодости, как и Ремарком, а потом остывают к нему. «Фиеста», кстати, и мне запомнилась! Очень колоритное произведение. В Фицджеральде есть что-то волшебное, не знаю, как это объяснить, но тот же роман «Ночь нежна» можно перечитывать много-много раз, даже хорошо зная сюжет. Сама атмосфера пленяет, множество каких-то мелких, но примечательных деталей. События, мне кажется, вообще не самое главное в текстах Фицджеральда. Хотя событий там и хватает.
13:20
+1
А перед Хемингуэем читал трилогию Лиона Фейхтвангера. Автор несколько осовременил события первого века. И почему-то умолчал о причинах действий Рима. Он так жестоко наказал Израиль за то, что зелоты вырезали безоружный римский гарнизон, который обещали отпустить. Не могу сказать, что книги очень понравились. Читал больше для своей темы «Письма Беренике». У Фейхтвангера нашёл для неё важное слово.
00:59
+2
Фильм ещё не успела посмотреть, пока отвечу на другие вопросы.
2. С Книжным клубом столкнулась впервые в Ереване, чуть более года назад. Он основан при библиотеке Дома Москвы. Это действительно книжный, а не писательский клуб, который объединяет именно читателей. Среди них, правда, есть профессиональные филологи. Но в основном просто женщины, которые любят читать и обсуждать как классику, так и литературные новинки. Увы (или, может, к счастью) компания именно женская. Встречи обычно тематические: обсуждается или творчество конкретного автора, или произведения, объединенные какой-то темой, например, о Москве, или какой-то период (например, Серебряный век). Интерес проявляется и к поэзии, и к прозе. Также участницы клуба делятся впечатлениями о прочитанных книгах из фонда библиотеки. Я уже, кажется, писала, что здесь читают и книги, изданные нашим Союзом.
Встречи проходят в душевной и непринужденной обстановке, за большим столом, всегда накрытым к чаепитию. Дамы приносят домашнюю выпечку, всякие вкусняшки, фрукты. При этом, что радует, это не превращается в «посиделки на завалинке».
Поэтические обсуждения часто завершаются музыкальными выступлениями — среди участниц есть мастера по исполнению романсов и лирических песен, связанных с темой встречи.
В общем, очень приятное времяпрепровождение в хорошей интеллигентной компании. Подобные сообщества можно смело рекомендовать для адаптации и расширения круга общения в незнакомых городах.
02:04
+1
Да, явно приятная атмосфера царит на ваших книжных встречах! И, по-моему, это здраво, что выбран тематический принцип, а не просто обсуждение из раза в раз одной какой-то книги. При таком широком подходе больше шансов охватить всех участников. Кто-то прочел одно произведение, кто-то другое, а кто-то подготовил музыкальное сопровождение. Кстати, хотела поинтересоваться, присутствует ли на встречах какой-то регламент? И как организатор встреч борется с ситуациями, если они возникают, когда один участник, взяв слово, никак не может отдать его другим? Ведь на таких встречах, бывает, собираются люди более и менее активные, более и менее говорливые. Нередко случается, что даже на учебных занятиях сложно прервать чересчур увлекшегося оратора. А когда это такой вот клуб по интересам, общее хобби… Здесь все может быть ещё сложнее в организационном плане. Ведь участники же ощущают себя как бы «на отдыхе», пусть это и интеллектуальный отдых. А значит, все, возможно, чуть менее собраны, менее дисциплинированы (?).
11:42
+1
Лена, некий регламент присутствует. У Клуба есть ведущая, филолог Мария Мелкумян, которая, как правило, готовит вводную часть беседы. Она человек очень эрудированный, делает акцент на малоизвестных или необычных деталях. Потом к диалогу присоединяются все участники. Я, правда, заметила, что Мария пользуется у них непререкаемым авторитетом, и мало кто пытается вступать с ней в спор (кроме меня, пожалуй, но мы как бы в равных «весовых» категориях). Тем не менее, дискуссии всегда интересные.
А про ораторов, которых сложно остановить, это верно подмечено. Знаю одну такую даму. Тут только один выход — довольно жёстко прерывать, ссылаясь на тайминг встречи и необходимость дать слово всем присутствующим.
12:25
+1
Здорово, что все же возникают дискуссии, а не только одно мнение озвучивается. Согласна, про необходимость подчас прерывать увлеченных…
01:18
+3
3. О «лёгком чтиве». Очень обобщающий термин. Что именно к нему отнести? Вот Маркус причислил сюда норвежские детективы, которые я бы не назвала «лёгкими». Скорее, наоборот, ибо мне, любителю детективов во всех проявлениях, Несбё совершенно «не зашёл». Нудно.
Поэтому речь скорее пойдёт о легком и веселом, оптимистичном и романтическом, без скрытых смыслов, запутанных сюжетных поворотов и излишне сложных персонажей. Такие книги хорошо читаются в долгой дороге, на пляже, или когда устал и хочется просто отдохнуть на диванчике под пледом, расслабиться и восстановить силы.
И среди них много замечательных! Например, серия «Бульон для души». Почти все романы Розамунд Пилчер (почти — потому что среди них есть парочка весьма серьезных) — настоятельно рекомендую! Что-то типа «Дневник Бриджит Джонс». Питер Мейл — «Год в Провансе» и все последующие… Всякие кошачьи истории, книги про хюгге, любовные романы (кстати, сейчас очень востребованы издательствами). Английские детективы.
В общем, это мой «топ».
12:34
+1
Я думаю, что для каждого понятие «лёгкости» действительно свое. Например, то, что в качестве досуга читают технари (та же научная фантастика или какая-нибудь альтернативная история), у меня часто идёт со скрипом. В то же время, чаще всего сюжетные детективы, вместе с любовными романами, причисляют к «лёгкой» или массовой категории литературы. Принцип здесь, с моей точки зрения, тот, что сюжет (атмосферность, красивая упаковка и проч.) превалирует над художественными достоинствами. Ясно, что бывают и исключения, в плане того же красивого языка и образности, но, возможно, это исключения, лишь подтверждающие правила.

Книгу про хюгге Хелен Рассел, кстати, с радостью читала как-то осенью после работы. Прямо был своего рода ритуал:). Там по главам — по сезонам все разбито. Как раз можно почитать немного и не слишком увлечься, как теми же детективами. Спасибо Вам за наводку про «Бульон для души»! Почитаю с радостью, доверяя Вашему вкусу.
13:27
+1
О «лёгком чтиве». Очень обобщающий термин. Что именно к нему отнести? Вот Маркус причислил сюда норвежские детективы, которые я бы не назвала «лёгкими». Скорее, наоборот, ибо мне, любителю детективов во всех проявлениях, Несбё совершенно «не зашёл». Нудно.

Соглашусь с Еленой Вишневой- детективы традиционно относятся к менее серьёзной литературе.
Не хочу быть обвиненным в сексизме, но серию книг Ю Несбё, в которых главный действующий герой, Харри Холе — полицейский и алкоголик,- прочитал на одном дыхании.
12:40
+2
Полицейский-алкоголик, страдающий от собственного несовершенства профи — как это… по-русски. Надо таки почитать! :)
22:48
+1
И про маньяков много нового узнаете. )
О-о!.. Ну… я ещё подумаю, стоит ли читать:).
01:43
+2
4. О последних прочитанных книгах. По долгу своей деятельности все последние месяцы я, кроме своей рукописи, читаю книги финалистов «Славянского слова». Какие-то расширяют кругозор: пьеса Дениса Касперова о Тиунэ Сугихара, японском дипломате, или книга Елены Асланян «Спрессованные в алмазы» о трудных страницах истории армянского народа. Их советую любителям серьёзной литературы.
Книги для детей позволяют отвлечься и погрузиться в мир детства. Вот сегодня с удовольствием почитала милые рассказы и стихи о животных из книги Хельги Владимировой — Сиговой «Бусечка и Бреточка». Рекомендую тем, у кого дети дошкольного и младшего школьного возраста. Яркие картинки украшают книгу и однозначно привлекут маленьких читателей.
К книге Виктории Левиной «Записки интроверта» ещё вернусь, чтобы перечитать внимательно, вникнуть в многогранный материал о мегалитах, истории цивилизаций, в отсылки к Рериху и Блаватской. Книга увлекательная, но простой не назовёшь.
С удовольствием прочла «О жизни с любовью» Натальи Матвеевой, искренние автобиографические рассказы, своего рода срез времён, поколений, судеб. Читается очень легко, как будто сидишь с автором за чашкой чая и слушаешь...
«Когда зацветают яблони» Кэти Астэр. Янг эдалт + магический реализм. Прекрасные авторские иллюстрации. Повесть о синдроме отложенной жизни, о детстве, закладывающем в нас основы будущего, об умении изменить привычный ход событий и выйти «из зоны комфорта». И, конечно, о любви. Я местами плакала.
Все эти книги будут представлены в сентябре на финале «Славянского слова».
12:35
+2
Как Вы хорошо рассказали про книги, кратко, но емко представив особенности и выделив уникальность каждого автора. Удачи всем участникам-конкурсантам!
09:49
+3
Не мое… отложила просмотр фильма. Американская мелодрама для стареющих дам с какой — то поверхностной, глуповатой пошлостью, но неунывающей, стремящейся радоваться жизни. Дамы стильные, уже состоявшиеся, с разными судьбами ( красивые актеры). Вероятнее всего, этот фильм для отдыха, для расслабляющей обстановки, когда не хочется ничего делать, ни о чем не думать, за чашкой кофе. Приятного всем просмотра!
12:47
+3
Спасибо, что присоединились к обсуждению, Ольга! Да, фильм для отдыха, как и было сказано. Лёгкое, типично американское кино… Хотя и из него кое-что можно почерпнуть, даже в плане книг для прочтения, и это не «Пятьдесят оттенков...» (!:)). Насчёт пошлости — каждый видит то, что видит. Значит, Вам именно это бросилось в глаза. Мне — нет. Наверное, потому что я смотрела (пыталась смотреть) действительно пошлые американские картины, и на их фоне «Книжный клуб» вполне пристоен:). Думаю, в фильме есть несколько смысловых доминант. Для меня важнейшей из них было жизнелюбие вне зависимости от обстоятельств и количества прожитых лет. Кого-то цепляет эта идея и тогда фильм может понравиться, а кого-то она оставляет равнодушным и даже вызывает раздражение некоей показушностью воплощения, этаким успешным успехом.
Может, когда-нибудь рискну досмотреть, Елена. Если честно, я не сторонница таких фильмов. Я тоже считаю, что из любого кино можно вынести что-то путное, не все же там легкомысленное. Спасибо.
13:36
+2
Вообще я тоже больше кино на подумать люблю, не столь прямолинейное. Но в этой рубрике буду с разнообразными фильмами знакомить, по тематическому принципу, прежде всего. Надеюсь, следующие картины придутся Вам по душе! А досматривать все подряд считаю не очень правильным (хотя сама «грешу» дочитыванием всех книг, которые попадают мне в руки). Думаю, от не «своих» книг, как и от не «своих» людей нужно уметь вовремя отказываться! :)
Комментарий удален
18:47
+2
Простите, что почти не участвую в обсуждении. Но в женский мир, в женское стараюсь не лезть — не моё совсем. Поэтому, и написать что-то путное мне трудно. Частично отвечу на вопросы (не не женские и не по фильму).
1. На меня повлияли самые первые книги — детские сказки разных народов мира. От американских до японских. Я их читал со второго по девятый классы. Они помогли мне прийти к вере в мир Добра и превратить меня в оптимистичного идеалиста и романтика. А ещё — романы Д.Х. Чейза в стиле нуар. Они показали дно американской жизни (впрочем, страна здесь значения не имеет) и помогли моему романтизму быть сдержанным реализмом.

3. К лёгкому чтиву отношение нейтрально-положительное. Лёгкое и нелёгкое чтиво должно быть уравновешены. Главное, что были соответствующие вкусы к лёгкому чтиву. Отдыхать лучше с лёгким чтивом.

4. Три книги, которые я читал последними:
а. «Тихий Дон» М.А. Шолохова (читал 16-18 июня 2024 года в поезде). Кратко? Трагическая судьба в казачества на примере семье Мелиховых и других в трагические годы 1913-1920 гг. Там показаны жёсткий быт и страсти казачьей станицы, эпизоды участия казаков в Первой Мировой войне, драму и ужасы Гражданской войны, разделивших казаков на «белых», «красных» и «зелёных» (бандитов). И особенно ярко — непутёвая судьба Григория Мелехова, который постепенно был то за одних, то за других, то за третьих, плюс его страстные и переменчивые чувства к замужней и такой же непутёвой Аксинье. Ранее я эту книгу не читал, смотрел лишь экранизации. Зато, «Поднятую целину» читал с детства и не раз. Почему я начал читать «Тихий Дон»? Потому, что ехал в поезде, а там я читаю или перечитываю классику в дороге.

б. «Головоломка» Фрэнка Тилье (читал 29-30 июня 2024 года в пляжном отеле). Кратко? Это смесь триллера и психологического детектива. Во введении показан находящийся в психбольнице некий Люка Шардон, обвиняемый в убийстве 8 человек, который ничего не помнит. А основной сюжет развивается вокруг событий, происходивших за несколько месяцев до этого — участие некого Илана в игре, где приз — 300 тыс. евро, но надо для этого выполнять задания и находить ответы-разгадки. В итоге главный герой с другими игроками оказывается заперт в заброшенной психбольнице и начинаются одни за другим убийства-исчезновения других. В итоге, Илан остаётся один и оказывается, что он и есть тот самый маньяк-убийца Люка Шардон, а всю головоломку придумал его изощрённый ум. Почему я стал читать именно эту книгу? Потому, что она в компании с женскими детективами лежала на полке для бесхозных книг в отеле, а я люблю чтение. Женские детективы — это очень и очень НЕ МОЁ.

в. «Угрюм-река» В.Я. Шишкова (читал 5-7 июля 2024 года в поезде). Кратко? Роман о том, как в начале XX века, в глубоком сибирском посёлке быстро разбогатела семья Громовых на нечистых деньгах, о роковой любви и деградации личности. В центре внимания — Прохор Громов, который со своим другом в юности одолел коварную Угрюм-реку, чудом спасся, и удачно женился. Позже, он убил роковую женщину-шантажистку для его семьи, которая угрожала разрушить жизнь всех, взвалил вину на своего друга и запер в психбольницу родного отца. Прохор стал местным предприимчивым сибирским царьком, потерявшим совесть, беспощадно эксплуатирующим рабочих и постепенно, теряющим рассудок. В итоге, он плохо кончил. Почему я начал читать «Угрюм-реку»? Потому, что ехал в поезде, а там я читаю или перечитываю классику в дороге. С сюжетом ранее был знаком, благодаря экранизации.

Все три книги я читал и ничего не ждал от них. Там, как в игре: важна не цель, а процесс. Было интересно и ладно, на большее не рассчитывал.
«Угоюм-река»- сильная, замечательная книга.Это ни разу не чтиво.
А четвёртый вопрос у Елены не про «чтиво», а про последние прочитанные книги.
11:33
+2
Спасибо, что присоединились к обсуждениям, Андрей!
С Шолоховым у меня все ровно наоборот:). «Тихий Дон» входил в школьную программу, когда я училась, по крайней мере, в программу нашей школы. В отличие от «Поднятой целины», которую я уже сама по собственному почину прочла не то в студенческие, не то в аспирантские годы. При всей идеологичности книга небезынтересная.

«Угрюм-реку» читала в школьные годы. Не помню ни-че-го. Даже после вашего описания никаких воспоминаний не возникло(((. Но чем-то атмосферно на «Дело Артамоновых» Горького похоже, кажется… Там тоже про семейное дело, искажающее мораль и взаимодействия между членами семьи.

Фрэнком Тилье заинтересовали. Не читала. Но люблю порой такие «головоломные» книги.

Я обычно на book reader закачиваю книги в долгих поездках, чтобы не набирать с собой тома книг и не быть связанной с местными библиотеками. Хотя… это больше из области воспоминаний:). Когда езжу с сыном, то вообще мало успеваю читать для себя. Читаю преимущественно вслух, детскую литературу))).