Комментарии

Ну, как-то это… приземленно, насчёт гаджетов:).

Такова изначальная мотивация «книжного клуба». Не припомню, чтобы кто-то из героинь упоминал вечную любовь или о душе задумался.;)
Но я не являюсь противником возрастных сексуальных отношений. Эту тему я в своей книге обыграл:

Доброго дня всем! Меня почему-то «выкинуло» из сайта вчера, и мой комментарий исчез.
Согласна, нужно прояснить неточности. В рассказе тесно переплетены судьбы двух людей, причём не только матери и дочери, а двух женщин. Мне кажется, мать с неудавшейся женской судьбой( она ведь одна растила дочь), с нереализованными мечтами и амбициями попыталась взять реванш с помощью дочери. Попытка не удалась, дочь повторила судьбу матери, о которой в рассказе очень скупо.
Автор умалчивает, а чем нравится рассказ ей самой. История грустная, к сожалению, не единственная в своём роде, но наверняка, имеющая своих читателей. Так что огорчаться не надо. Удачи!

Я упоминаю о дате — 25 июля родился В.М. Шукшин и умер В.С. Высоцкий.

Рита, спасибо. По нашим временам этот рассказ вроде бы и не цепляет, обычная житейская история. Неприметная девушка с причудливым именем, но зато с наполеоновскими мечтами в начале жизни, ну, с кем не бывает… только вот жизнь совсем другое ей уготовила… И с этими кошками теперь на каждом углу такое же происходит. Только и слышишь там, там, там… Не пойму даже почему. А что касается самого рассказа, то, думаю, что он такой, какой есть, и хуже или лучше уже не будет. Мне кажется, рассказ неплохо построен с точки зрения композиции. И читать его можно. И, как знать, может, пройдет какое-то время, и он еще заговорит… Но уже по-другому. Все раскрыто, все последовательно, нигде не перетягивает. Здесь авторское дело, и это рассказ, а не роман. А был бы роман, то да, было бы все иначе.

Друзья! Огромное спасибо за такое вдумчивое и подробное прочтение, за глубокие рецензии
Я всё прочитала. Вы мне очень помогли по-новому взглянуть на рассказ. Появилось желание расширить фабулу описав точки зрения участников событий: Сергея Александровича, мамы, Зинаиды, журналиста.
Не имею возможности ответить каждому — меня постоянно выкидывает с сайта

А четвёртый вопрос у Елены не про «чтиво», а про последние прочитанные книги.

«Угоюм-река»- сильная, замечательная книга.Это ни разу не чтиво.

Спасибо за ваше мнение, оно очень ценно.
Не поверите, но сегодня тоже думала, а не переписать ли историю с позиции Сергея Александровича ☺️

Ольга, Мне очень понравился Ваш комментарий. Если бы были раскрыты все ваши вопросы, шикардосным получился бы рассказ. А какого эмоционального отклика желает автор? Чтобы читатель полюбил героиню? Тут очень мудро написали, таких неприметных много. Они сами про себя в этом мире забыли, почему мир на них должен обращать внимания… Может у неё такие глубокие внутренние травмы… «тёрки» внутри, что могло зацепить и откликнуться. И правильно сказали, у рассказа есть все составляющие, но меня не цепляет. Я наравне с АВТОРОМ с интересом читаю комменты. Важно понять самой, как неприметного человека выхватить из толпы и обратить на него внимание… и может быть даже про таких людей писать от «первого лица»?! Подумаю. Спасибо АВТОРУ

Ирина, а как читателю догадаться, что она продолжала там работать? Это опять о деталях. Вы, автор, знаете все о своей героине, даже то, чего нет в тексте. А читатель — только то, что написано. Я, например, поняла, что Исидора на момент внезапной смерти была уже женщиной весьма пожилой, пенсионеркой. Об этом говорят и временные зацепки: в институте она училась «в далёкие доперестроечные времена», то есть задолго до 1985 года. Предположим, в конце 70-х. Значит, родилась примерно в 1955? «Пролетели двухтысячные» — тогда в 2010 ей всего 55+? Не возраст, чтобы умирать, но уже пенсионный)

Хорошо, корма вы объяснили. Но как быть с ветобслуживанием 50 кошек? Пенсии на это не хватит. Кошки, конечно, не пахнут, пахнут их отходы — я был в квартире своего, очень чистоплотного, друга. Да, и как вы себе представляете идентификация 50 животных по паспортам? «Усы, лапы и хвост — вот мой паспорт»? Умозрительно, неточно. Пять кошек — уже много.

Реакция: «рассказ ни о чём»
А я, как раз, многое в него вложила.
Было недоумение — неужели непонятно.
Захотелось узнать ответ у искушённого читателя — у вас ☺️

Нет, запрос автора: «Почему не прочитывается то, что я в рассказ вложила? Почему нет эмоционального отклика?»
Без лайков я проживу

Спасибо вам огромное, что поняли идею

Да, Ольга, спасибо огромное

Она работала на раздаче в больнице — носила отходы домой. Они — её семья.

Кошки если за ними ухаживать не пахнут — очень чистоплотные животные. Человек посвятил себя животным. Полоска с ветпаспортпми — это как раз тот штрих, показывающий чистоплотность Исидоры.
Я бы не хотела для Исидоры этикетки «социопат», скорее человек так и не справившийся со своими страхами

Последние три строки добавила именно после прохладного приёма

Спасибо большое за развёрнутый ответ
Я согласна
Пунктуация — не мой конёк, конечно
«Очень много»© — спасибо, проверю с программой ещё раз

Татьяна, а как я люблю этот фильм! Мне никогда он не надоедает, сколько бы раз не смотрела. И вот, кажется, уже знаю все наизусть, а все равно, каждый раз, как первый… Какие актеры рядом! Бурков, Никулин, Тихонов, Бондарчук… Они будто Шукшина дополняют, будто делают его еще значимым в этом фильме.
А Высоцкий… это да, это другая тема, это фигура не менее важная, чем Шукшин. И оба, как два ярких луча, дерзких и видных.

Спасибо за участие.