Нет воспоминаний о Шукшине, зато есть стихотворение «Русская калина», посвященное ему. Это тоже много значит, и оно мне нравится этими строками: «С Алтайской пашенки и до вершин Мужицкой поступью взошёл Шукшин».
Да, Андрей, Вы точно отметили, он был русским мужиком до костей, но образованным и культурным, чем и покорил не только Первопрестольную, но и всю Россию, оставив свой след и в литературе, и в кино, и, думаю, в жизни тоже.
Простите, что почти не участвую в обсуждении. Но в женский мир, в женское стараюсь не лезть — не моё совсем. Поэтому, и написать что-то путное мне трудно. Частично отвечу на вопросы (не не женские и не по фильму). 1. На меня повлияли самые первые книги — детские сказки разных народов мира. От американских до японских. Я их читал со второго по девятый классы. Они помогли мне прийти к вере в мир Добра и превратить меня в оптимистичного идеалиста и романтика. А ещё — романы Д.Х. Чейза в стиле нуар. Они показали дно американской жизни (впрочем, страна здесь значения не имеет) и помогли моему романтизму быть сдержанным реализмом.
3. К лёгкому чтиву отношение нейтрально-положительное. Лёгкое и нелёгкое чтиво должно быть уравновешены. Главное, что были соответствующие вкусы к лёгкому чтиву. Отдыхать лучше с лёгким чтивом.
4. Три книги, которые я читал последними: а. «Тихий Дон» М.А. Шолохова (читал 16-18 июня 2024 года в поезде). Кратко? Трагическая судьба в казачества на примере семье Мелиховых и других в трагические годы 1913-1920 гг. Там показаны жёсткий быт и страсти казачьей станицы, эпизоды участия казаков в Первой Мировой войне, драму и ужасы Гражданской войны, разделивших казаков на «белых», «красных» и «зелёных» (бандитов). И особенно ярко — непутёвая судьба Григория Мелехова, который постепенно был то за одних, то за других, то за третьих, плюс его страстные и переменчивые чувства к замужней и такой же непутёвой Аксинье. Ранее я эту книгу не читал, смотрел лишь экранизации. Зато, «Поднятую целину» читал с детства и не раз. Почему я начал читать «Тихий Дон»? Потому, что ехал в поезде, а там я читаю или перечитываю классику в дороге.
б. «Головоломка» Фрэнка Тилье (читал 29-30 июня 2024 года в пляжном отеле). Кратко? Это смесь триллера и психологического детектива. Во введении показан находящийся в психбольнице некий Люка Шардон, обвиняемый в убийстве 8 человек, который ничего не помнит. А основной сюжет развивается вокруг событий, происходивших за несколько месяцев до этого — участие некого Илана в игре, где приз — 300 тыс. евро, но надо для этого выполнять задания и находить ответы-разгадки. В итоге главный герой с другими игроками оказывается заперт в заброшенной психбольнице и начинаются одни за другим убийства-исчезновения других. В итоге, Илан остаётся один и оказывается, что он и есть тот самый маньяк-убийца Люка Шардон, а всю головоломку придумал его изощрённый ум. Почему я стал читать именно эту книгу? Потому, что она в компании с женскими детективами лежала на полке для бесхозных книг в отеле, а я люблю чтение. Женские детективы — это очень и очень НЕ МОЁ.
в. «Угрюм-река» В.Я. Шишкова (читал 5-7 июля 2024 года в поезде). Кратко? Роман о том, как в начале XX века, в глубоком сибирском посёлке быстро разбогатела семья Громовых на нечистых деньгах, о роковой любви и деградации личности. В центре внимания — Прохор Громов, который со своим другом в юности одолел коварную Угрюм-реку, чудом спасся, и удачно женился. Позже, он убил роковую женщину-шантажистку для его семьи, которая угрожала разрушить жизнь всех, взвалил вину на своего друга и запер в психбольницу родного отца. Прохор стал местным предприимчивым сибирским царьком, потерявшим совесть, беспощадно эксплуатирующим рабочих и постепенно, теряющим рассудок. В итоге, он плохо кончил. Почему я начал читать «Угрюм-реку»? Потому, что ехал в поезде, а там я читаю или перечитываю классику в дороге. С сюжетом ранее был знаком, благодаря экранизации.
Все три книги я читал и ничего не ждал от них. Там, как в игре: важна не цель, а процесс. Было интересно и ладно, на большее не рассчитывал.
Согласна с Вами, Рита, хотя мне рассказ понравился… Таких сейчас женщин много, и я увидела эту неприметную героиню. Странно и не очень правдоподобно, что ей удавалось скрывать в общем доме такое (!) количество кошек. Финал несколько навязанный, поинтереснее бы надо его прописать, открыть немного, чтобы читатель поразмышлял… Очень много пунктуационных ошибок. Это, кстати, вдумчивого читателя тоже может раздражать.
25 июля… Эта дата связала двух великих людей — Василия Шукшина и Владимира Высоцкого. Оба жили с обнажёнными сердцами, выплёскивая боль в своём творчестве, делясь с людьми душевной щедростью. Не могу без волнения смотреть " Они сражались за Родину", последняя. роль Шукшина. Спешил жить, чтобы исполнить задуманное.
У меня нет воспоминаний о В.М. Шукшине. Но у меня есть авторский проект собственных поэтических миниатюр «Прикасаясь к классике». И в его рамках есть и строки, посвящённые нашему герою:
Русская калина С Алтайской пашенки и до вершин Мужицкой поступью взошёл Шукшин. Первопрестольную смог обломать И прописать с собой деревню-мать.
Одел прочувственно деревню в шёлк, Жаль, рано творчеством здоровье сжёг. Сияет истина с его небес: «Калина красная – наш хлеб и крест.
Рита, согласна, но тут хочется у автора уточнить: где именно и в какой форме она ждёт откликов читателей? На страницах в соцсетях? На каких-то литературных площадках? На встречах в ЛИТО или библиотеке? Ведь отсутствие лайков или комментариев ещё не означает, что текст не понравился читателю. У нас есть произведения, у которых сотни просмотров, но нет комментов. Во многом реакция зависит от аудитории в целом, от её возраста в частности. Молодежь гораздо отзывчивее, чем старшее поколение. Объяснение вижу в том, что молодые воспринимают виртуальную среду органичнее, чем мы, для них общение в сети, реакции и т.д. более естественны.
Рассказ Ирины я прочитала в Практикуме о добре. И он мне понравился. Да, понравился.Соглашусь с Полиной, что все составляющие рассказа есть. И я ждала совсем иного завершения повествования. Думалось, что должна же наступить светлая полоса в жизни этой женщины! Но, увы… За 45 лет работы с людьми приходилось выслушивать самые разные житейские истории. Как-то рассказали мне о женщине, которая была одиноким человеком, скромным, без каких-то сверх запросов, работала бухгалтером в ЖЭКе. Так вот задолго до появления в стране социальной службы помогающей одиноким людям пенсионного возраста, эта женщина по собственной инициативе без всяких договоров помогала нескольким пенсионерам — покупала продукты, оформляла нужные документы, вызывала врача, бегала в аптеку… Её считали чокнутой, мол, тратит свободное время на чужих людей, лучше бы лишний раз в кино сходила или в театр. Наверное, история Исидоры и этой незнакомой женщины совершенно разные, но… А что касается лайков… Стоит ли обращать на это внимание. Рассказ же читали.А на мой взгляд это главное. Ирина, полагаю что у Вас есть и другие не менее интересные рассказы. Размещайте. С удовольствием почитаю.Успешного Вам творчества!
Запрос автора то совсем иной — «почему не лайкается рассказ»)… Важно помочь разобраться автору. Тут случай, когда «тесто получилось, но пирог подгорел»
Уважаемый автор, Вы, в отличие от своей героини, боретесь.И побеждаете.Вы ведь себя имели в виду, описывая Исидору? Человек всегда говорит о себе, таковы уж мы.У всех своя правда.Все по-своему правы.И Рита, с её видением сегодняшнего дня, и Георгий, так тонко разобравший рассказ по рёбрышкам.Анатом.В одном из лучших английских романов одна барышня, не любившая своего поклонника, называет его Исидором.А он всего-навсего Джон… Я к чему.Современные тенденции давать редкие имена порой смешат.Так и появляются: Марианны Сидоровы и Амелии Петровы.Диссонанс. И раздатчица с редким именем-конфуз, нонсенс.Помните, герой Джека Николсона говорит:" По крайней мере, я пытался!.."? Грустная история.И типичная.Жаль котиков. Автор владеет словом.Завязка, развитие и развязка имеют место быть.А хочется хэппи-энда.
Общество всё же не так безнадёжно: Кто-то, действительно, шёл и забирал себе кота или котёнка. Но, удивительное дело, никаких криминальных происшествий в тот день в городе не произошло — словно на один день люди стали добрее
Подумалось вот ещё о чём. Мать Исидоры — явно перфекционистка. Имя дочери дала необычное, звучное, вычурное. И в то же время «говорящее» — так звали одну из первых христианских юродивых. Она с малых лет внушает ей, что та рождена для великих дел. А потом, когда в жизни дочери начинаются трудности, просто… самоустраняется. Позволяет той стать незаметной, затюканной, обиженной. Как-то нетипично для людей с таким характером. Другая бы и школу сменила, и не допустила бы исключение родного чада из института (тут ведь пострадавшая именно студентка, а не препод, её соблазнивший), и с трудоустройством помогла бы. А тут мать просто отстранённо наблюдает, как любимая дочь, которой пророчилось великое светлое будущее, не только не оправдывает этих надежд, а, грубо говоря, спускает свою жизнь в унитаз… А потом и вовсе садится дочери на шею... Действительно, много неточностей в деталях…
Спасибо, Елена, за полезную информацию. Теперь загорелась желанием найти и почитать книгу профессора И. Петрова о прозе Шукшина, тем более, что она признана лучшей научной монографией.
На мой (понятное дело, субъективный вкус) это самое лучшее прозаическое произведение, которое когда-либо я читал в Клубе. Мало того, что это великолепный ремейк «Маленького человека». Но если бы это оказался неизвестным доселе рассказом великого рассказчика Антона Чехова – я бы не удивился. Настолько мастерски он написан, можно даже сказать скрупулезно выписан. И главное в нем использован литературный прием, которого я прежде нигде не встречал. Это даже не притча, а — словесная голая математическая формула, без малейшего намека на эмоцию. Эмоция должна возникнуть у того, кому удалось прочесть и проникнуться этой формулой. Многим это не по плечу, особенно если у них качественная иная установка на потребление прозаического чтива.
Это рассказ романного типа, когда коротко описана вся человеческая жизнь. Но по емким намекам и отсылкам я лично смог бы написать по нему целую литературоведческую диссертацию. Сейчас же скажу главное. В русской литературной традиции есть такое понятие «лишние люди». Ирина (автор) показала (для меня лично это тоже новаторство) – «лишнее общество». Общество, которое не смогло разглядеть в героине щедрую доброту душевную – по мне, не имеет права на существование. И наверняка – обречено на вырождение. И вот вам эмоция, которая зашифрована в сухой словесной формуле рассказа, от которой хочется (по крайней мере мне лично) выть во весь голос: в каком же мире мы живем, в котором кроме как кошкам человеческая доброта не нужна?! А ведь есть же, есть в героине доброта, и она сохранила её на всю жизнь, и умерла, ни на йоту не утратив её, не смотря на общество, которое совершенно по надуманным предлогом сделала её изгоем, изначально отнеся её к категории «китаезы».
Правда, у меня (опять же лично) есть и претензии, но не столько к рассказу, а к автору. Ну, да Вы нарисовали чёрствое (это еще самое мягкое слово) общество. Да, оно таковое есть. Но что из этого следует? Людям с такой доброй и ранимой душевной организацией, как у Вашей героини, собраться вместе и идти топиться в прорубь, или вообще не рождаться на белый свет, упершись ручками и ножками в выходные своды материнского лона? Или все же, задуматься и найти-таки выход из этой вроде бы безвыходной ситуации? Да, общество, нарисованное Вами – обречено: оно, не умеющее видеть доброту, рано или поздно загниет и загнется. Но ведь люди, подобные Вашей героине – рождены Господом, чтобы жить вечно, по крайне мере до Конца Концов Всего. Им-то что делать в таком обществе? Неужели их удел – содержать у себя в квартире бездомных котов и кошек?
С этими тезисами я лично решительно не соглашаюсь…
Можно сказать, что для нашего Союза имя Василия Шукшина имеет особый смысл. Его основатель и бессменный руководитель — председатель правления МСП (КМ) профессор Ивайло Петров — является одним из выдающихся зарубежных русистов, известных исследованием творчества писателя, которому посвящена и докторская диссертация И. Петрова (её можно найти в архиве Российской государственной библиотеки).
Книга И. Петрова «Проза Василия Шукшина: художественный мир писателя» (Шумен, 1997) признана лучшей научной монографией о творчестве Шукшина в Европе. В ней автор исследует различные аспекты творчества русского писателя: особенности творческой концепции, поэтику и тематику произведений, систему персонажей. Русская деревенская проза всегда вызывала интерес как у болгарских русистов, так и у читателей. В 2019 году он был удостоен медали «Василий Шукшин» за активную научную и просветительскую деятельность. Произошло это на VIII международном Санкт-Петербургском культурном форуме, где состоялся Круглый стол «Василий Шукшин — актуальный классик», посвященный творчеству Шукшина, в связи с 90-летием. Профессор Петров выступил на этом мероприятии с докладом, в котором он размышлял о возможных вариантах актуализации литературных текстов, включенных в школьную программу, через использование театральных опытов, документальных рассказов писателя, через возвращение к разинской теме, которая, по его убеждению, и определяет феноменальность Шукшина. На фото с форума проф. Петров — за столом справа в красном галстуке.
Умберто Эко именно художку начал писать после сорока, но так-то вообще много всего и раньше писал, как публицист и исследователь.
Так себя называл мастер ЭКО в своей книге «Откровения молодого романиста». Написал её в возрасте 77 лет. А в шестьдесят лет давал интервью, где назвал себя «молодым писателем и старым профессором». Я к нему ненавязчиво присоседился. )
Что можно сказать по поводу этого рассказа? Сам автор пишет, что ему он очень нравится, но хотелось бы узнать мнение других читателей… У меня встречный вопрос к автору, а что послужило основой написать такое произведение. Может, была настоящая Исидора? Так тогда да, даже интересно становится. Вот жила на свете такая женщина… Честно говоря, я уже что-то встречала подобное, аналогичное где-то, вот как будто на слуху история. Печальная, по всем параметрам, причем с рождения, неудачная Исидора всю жизнь испытывает к себе какую-то нелюбовь, издевки, насмешки от окружающих ее людей… Но самое главное, она не борется с ними, а принимает как должное. То есть даже не отстаивает свое мнение, не защищает себя от нападок, прозвища, а течет туда, куда несет ее этот невезучий поток. Потом эта любовь с преподавателем, уже женатым… Оно ей надо было? Опять, не разобравшись в чувствах, повелась бессмысленно. В результате, исключена из института. А дальше в рядах медсестер, забвение… И заканчивается ее история тем, что умирает, но оставляет после себя более сорока кошек, которых подбирала, лечила, любила, и, видимо, они ее тоже любили ( еще бы! ). То есть, скажете, каждому свое в жизни? Охотно соглашусь, то, как она проживала свою жизнь и чем закончила, то это ее был путь… и слава после смерти, пусть такая, но ее… другого не дано было, хотя она в детстве мечтала о другом, более серьезном.
Вообще я тоже больше кино на подумать люблю, не столь прямолинейное. Но в этой рубрике буду с разнообразными фильмами знакомить, по тематическому принципу, прежде всего. Надеюсь, следующие картины придутся Вам по душе! А досматривать все подряд считаю не очень правильным (хотя сама «грешу» дочитыванием всех книг, которые попадают мне в руки). Думаю, от не «своих» книг, как и от не «своих» людей нужно уметь вовремя отказываться! :)
Вы, как всегда, внимательны к деталям, Иосиф Давидович. Я, кстати, задумалась, что с таким послужным списком пенсия-то у ГГ совсем не велика, Как же она 46 котов кормила? Да и за визиты к ветеринару надо платить…
Многие увлекаются Хэмингуэйем в молодости, как и Ремарком, а потом остывают к нему. «Фиеста», кстати, и мне запомнилась! Очень колоритное произведение. В Фицджеральде есть что-то волшебное, не знаю, как это объяснить, но тот же роман «Ночь нежна» можно перечитывать много-много раз, даже хорошо зная сюжет. Сама атмосфера пленяет, множество каких-то мелких, но примечательных деталей. События, мне кажется, вообще не самое главное в текстах Фицджеральда. Хотя событий там и хватает.
«С Алтайской пашенки и до вершин
Мужицкой поступью взошёл Шукшин».
Да, Андрей, Вы точно отметили, он был русским мужиком до костей, но образованным и культурным, чем и покорил не только Первопрестольную, но и всю Россию, оставив свой след и в литературе, и в кино, и, думаю, в жизни тоже.
Спасибо за участие.
1. На меня повлияли самые первые книги — детские сказки разных народов мира. От американских до японских. Я их читал со второго по девятый классы. Они помогли мне прийти к вере в мир Добра и превратить меня в оптимистичного идеалиста и романтика. А ещё — романы Д.Х. Чейза в стиле нуар. Они показали дно американской жизни (впрочем, страна здесь значения не имеет) и помогли моему романтизму быть сдержанным реализмом.
3. К лёгкому чтиву отношение нейтрально-положительное. Лёгкое и нелёгкое чтиво должно быть уравновешены. Главное, что были соответствующие вкусы к лёгкому чтиву. Отдыхать лучше с лёгким чтивом.
4. Три книги, которые я читал последними:
а. «Тихий Дон» М.А. Шолохова (читал 16-18 июня 2024 года в поезде). Кратко? Трагическая судьба в казачества на примере семье Мелиховых и других в трагические годы 1913-1920 гг. Там показаны жёсткий быт и страсти казачьей станицы, эпизоды участия казаков в Первой Мировой войне, драму и ужасы Гражданской войны, разделивших казаков на «белых», «красных» и «зелёных» (бандитов). И особенно ярко — непутёвая судьба Григория Мелехова, который постепенно был то за одних, то за других, то за третьих, плюс его страстные и переменчивые чувства к замужней и такой же непутёвой Аксинье. Ранее я эту книгу не читал, смотрел лишь экранизации. Зато, «Поднятую целину» читал с детства и не раз. Почему я начал читать «Тихий Дон»? Потому, что ехал в поезде, а там я читаю или перечитываю классику в дороге.
б. «Головоломка» Фрэнка Тилье (читал 29-30 июня 2024 года в пляжном отеле). Кратко? Это смесь триллера и психологического детектива. Во введении показан находящийся в психбольнице некий Люка Шардон, обвиняемый в убийстве 8 человек, который ничего не помнит. А основной сюжет развивается вокруг событий, происходивших за несколько месяцев до этого — участие некого Илана в игре, где приз — 300 тыс. евро, но надо для этого выполнять задания и находить ответы-разгадки. В итоге главный герой с другими игроками оказывается заперт в заброшенной психбольнице и начинаются одни за другим убийства-исчезновения других. В итоге, Илан остаётся один и оказывается, что он и есть тот самый маньяк-убийца Люка Шардон, а всю головоломку придумал его изощрённый ум. Почему я стал читать именно эту книгу? Потому, что она в компании с женскими детективами лежала на полке для бесхозных книг в отеле, а я люблю чтение. Женские детективы — это очень и очень НЕ МОЁ.
в. «Угрюм-река» В.Я. Шишкова (читал 5-7 июля 2024 года в поезде). Кратко? Роман о том, как в начале XX века, в глубоком сибирском посёлке быстро разбогатела семья Громовых на нечистых деньгах, о роковой любви и деградации личности. В центре внимания — Прохор Громов, который со своим другом в юности одолел коварную Угрюм-реку, чудом спасся, и удачно женился. Позже, он убил роковую женщину-шантажистку для его семьи, которая угрожала разрушить жизнь всех, взвалил вину на своего друга и запер в психбольницу родного отца. Прохор стал местным предприимчивым сибирским царьком, потерявшим совесть, беспощадно эксплуатирующим рабочих и постепенно, теряющим рассудок. В итоге, он плохо кончил. Почему я начал читать «Угрюм-реку»? Потому, что ехал в поезде, а там я читаю или перечитываю классику в дороге. С сюжетом ранее был знаком, благодаря экранизации.
Все три книги я читал и ничего не ждал от них. Там, как в игре: важна не цель, а процесс. Было интересно и ладно, на большее не рассчитывал.
Не могу без волнения смотреть " Они сражались за Родину", последняя. роль Шукшина. Спешил жить, чтобы исполнить задуманное.
Русская калина
С Алтайской пашенки и до вершин
Мужицкой поступью взошёл Шукшин.
Первопрестольную смог обломать
И прописать с собой деревню-мать.
Одел прочувственно деревню в шёлк,
Жаль, рано творчеством здоровье сжёг.
Сияет истина с его небес:
«Калина красная – наш хлеб и крест.
Ведь отсутствие лайков или комментариев ещё не означает, что текст не понравился читателю. У нас есть произведения, у которых сотни просмотров, но нет комментов. Во многом реакция зависит от аудитории в целом, от её возраста в частности. Молодежь гораздо отзывчивее, чем старшее поколение. Объяснение вижу в том, что молодые воспринимают виртуальную среду органичнее, чем мы, для них общение в сети, реакции и т.д. более естественны.
А что касается лайков… Стоит ли обращать на это внимание. Рассказ же читали.А на мой взгляд это главное.
Ирина, полагаю что у Вас есть и другие не менее интересные рассказы. Размещайте. С удовольствием почитаю.Успешного Вам творчества!
Грустная история.И типичная.Жаль котиков.
Автор владеет словом.Завязка, развитие и развязка имеют место быть.А хочется хэппи-энда.
Действительно, много неточностей в деталях…
Это рассказ романного типа, когда коротко описана вся человеческая жизнь. Но по емким намекам и отсылкам я лично смог бы написать по нему целую литературоведческую диссертацию. Сейчас же скажу главное. В русской литературной традиции есть такое понятие «лишние люди». Ирина (автор) показала (для меня лично это тоже новаторство) – «лишнее общество». Общество, которое не смогло разглядеть в героине щедрую доброту душевную – по мне, не имеет права на существование. И наверняка – обречено на вырождение. И вот вам эмоция, которая зашифрована в сухой словесной формуле рассказа, от которой хочется (по крайней мере мне лично) выть во весь голос: в каком же мире мы живем, в котором кроме как кошкам человеческая доброта не нужна?! А ведь есть же, есть в героине доброта, и она сохранила её на всю жизнь, и умерла, ни на йоту не утратив её, не смотря на общество, которое совершенно по надуманным предлогом сделала её изгоем, изначально отнеся её к категории «китаезы».
Правда, у меня (опять же лично) есть и претензии, но не столько к рассказу, а к автору. Ну, да Вы нарисовали чёрствое (это еще самое мягкое слово) общество. Да, оно таковое есть. Но что из этого следует? Людям с такой доброй и ранимой душевной организацией, как у Вашей героини, собраться вместе и идти топиться в прорубь, или вообще не рождаться на белый свет, упершись ручками и ножками в выходные своды материнского лона? Или все же, задуматься и найти-таки выход из этой вроде бы безвыходной ситуации? Да, общество, нарисованное Вами – обречено: оно, не умеющее видеть доброту, рано или поздно загниет и загнется. Но ведь люди, подобные Вашей героине – рождены Господом, чтобы жить вечно, по крайне мере до Конца Концов Всего. Им-то что делать в таком обществе? Неужели их удел – содержать у себя в квартире бездомных котов и кошек?
С этими тезисами я лично решительно не соглашаюсь…
Книга И. Петрова «Проза Василия Шукшина: художественный мир писателя» (Шумен, 1997) признана лучшей научной монографией о творчестве Шукшина в Европе. В ней автор исследует различные аспекты творчества русского писателя: особенности творческой концепции, поэтику и тематику произведений, систему персонажей. Русская деревенская проза всегда вызывала интерес как у болгарских русистов, так и у читателей.
В 2019 году он был удостоен медали «Василий Шукшин» за активную научную и просветительскую деятельность. Произошло это на VIII международном Санкт-Петербургском культурном форуме, где состоялся Круглый стол «Василий Шукшин — актуальный классик», посвященный творчеству Шукшина, в связи с 90-летием. Профессор Петров выступил на этом мероприятии с докладом, в котором он размышлял о возможных вариантах актуализации литературных текстов, включенных в школьную программу, через использование театральных опытов, документальных рассказов писателя, через возвращение к разинской теме, которая, по его убеждению, и определяет феноменальность Шукшина.
На фото с форума проф. Петров — за столом справа в красном галстуке.
Так себя называл мастер ЭКО в своей книге «Откровения молодого романиста». Написал её в возрасте 77 лет. А в шестьдесят лет давал интервью, где назвал себя «молодым писателем и старым профессором». Я к нему ненавязчиво присоседился. )
У меня встречный вопрос к автору, а что послужило основой написать такое произведение. Может, была настоящая Исидора? Так тогда да, даже интересно становится. Вот жила на свете такая женщина… Честно говоря, я уже что-то встречала подобное, аналогичное где-то, вот как будто на слуху история. Печальная, по всем параметрам, причем с рождения, неудачная Исидора всю жизнь испытывает к себе какую-то нелюбовь, издевки, насмешки от окружающих ее людей… Но самое главное, она не борется с ними, а принимает как должное. То есть даже не отстаивает свое мнение, не защищает себя от нападок, прозвища, а течет туда, куда несет ее этот невезучий поток. Потом эта любовь с преподавателем, уже женатым… Оно ей надо было? Опять, не разобравшись в чувствах, повелась бессмысленно. В результате, исключена из института. А дальше в рядах медсестер, забвение… И заканчивается ее история тем, что умирает, но оставляет после себя более сорока кошек, которых подбирала, лечила, любила, и, видимо, они ее тоже любили ( еще бы! ). То есть, скажете, каждому свое в жизни? Охотно соглашусь, то, как она проживала свою жизнь и чем закончила, то это ее был путь… и слава после смерти, пусть такая, но ее… другого не дано было, хотя она в детстве мечтала о другом, более серьезном.