Дина, спасибо, что вы так точно сформулировали цель этого конкурса! А те, кому тема не близка, могут просто пройти мимо. Ведь участие в нём абсолютно добровольно.
Оля, это ваше право и ваша позиция. Но если внимательно вчитаться в тематику конкурса и его задачу, то станет понятно, что ваш вывод несколько поспешный.
Попробую ответить на вопросы автора: 1. Состояние краха передано довольно ощутимо. Казалось бы, без особых эмоций, кратко, даже суховато. Но именно это позволяет увидеть ту пустоту, которая образовалась у героини после неожиданной и скоропостижной смерти мужа. Мы видим эту боль в отдельных штрихах: Отчаянно замотала головой… хотела просунуть руки ему подмышки и крепко прижать, чтобы отогреть, оживить… душе холодно. Как будто оголилась душа Но, боюсь, читателю этого может показаться недостаточно. Думаю, он будет ждать ещё каких-то подробностей, описаний. Учитывая, что заявлен формат повести, автору можно не экономить на знаках и пойти читателю навстречу. Например, описать внешность героини в этот момент (как если бы она вдруг посмотрела на себя в зеркало после похорон, когда можно снять покрывало). Или её диалог с кем-то из окружающих. Это сделает её более живой, осязаемой.
2. Поведение героини можно понять и принять, у каждого свой способ сбежать от боли и пустоты. Мне знаком такой тип женщин, которые просто не могут быть одни, без мужчины (не в физиологическом, а в чисто житейском плане) — им необходимо ощущение поддержки, надежности. Как правило, они выросли за надежной папиной спиной или, наоборот, в неполной семье, где остро чувствовалась нехватка мужского начала. Но вот саму причину, исходя из скупости и сдержанности предыдущего описания, я до конца не уловила. Возможно, момент осознания, что муж «ушел совсем» надо раскрыть пошире.
3. В принципе, в ответе на предыдущий вопрос я попыталась представить личность героини. Не соглашусь с Георгием, что она «потребительница» и «попрыгунья», хотя сравнение с Чеховым должно быть лестно автору. Явно это не был брак по расчету (судя по всему, муж — сирота, возможно, вырос в детдоме или у дальней родни, простой шофер — не олигарх, а в квартиру пришел, скорее всего, принадлежащую героине). Думаю она как раз из тех, кому надо кому-то дарить своё тепло, о ком-то заботиться, делиться душевными тревогами и радостями. Не случайно в новом знакомом она почувствовала «близкую душу». Но и в опоре она тоже нуждается.
Ну да, я тут самое «стороннее лицо». НО, если бы внимательно почитали вступление, то узнали бы, что автор рассказа по техническим причинам не может зайти на сайт, но присылает свои отклики по почте для ответа рецензентам. И мы перешлем ему ваш комментарий для ответа. Этот случай у нас единичен, во всех остальных авторы участвуют в дискуссии самостоятельно
Мир делится на тех, кто верит, что мысль материальна, и на тех, кто это отрицает (есть, конечно, и те, кто вообще о подобных вещах никогда не задумывался, и, наверное, им можно позавидовать). Я отношусь к первой группе. Но вторая группа не может отрицать, что любая мысль обладает энергией (это уже из области квантовой физики, кажется). Нельзя отвергать и закон притяжения: подобное притягивает подобное. В энергетическом поле это особенно заметно: положительная энергия притягивает положительную, отрицательная — отрицательную. Чем больше позитивных мыслей мы передаем в окружающую нас среду, тем благотворнее на неё влияем. И наоборот. Я сейчас занимаюсь некоторой исследовательской работой, чтобы обосновать свой тезис на примере литературы: сравниваю тематику и эмоциональный окрас поэзии, прозы, публицистики в разные исторические периоды и их связь с последующими событиями. Надеюсь, когда у меня появится больше свободного времени, из этого получится неплохое эссе. Вы говорите, Георгий, что о мире и добре писалось постоянно, а войны всё равно возникали. Для того, чтобы задуматься об обратном, давайте прямо сейчас возьмем три исторических отрезка: 1920-30-ые, 1950-60-ые годы и последнее десятилетие. В первом периоде: в СССР на фоне, казалось бы, развития тем созидания, происходит травля выдающихся писателей, Булгаков пишет о пришествии Сатаны, многие авторы возвращаются к теме гражданской войны (Тихий Дон, Хождение по мукам, Как закалялась сталь), Светлов пишет «Каховку», Исаковский — «Катюшу», Багрицкий — «Смерть пионерки», С.Н.Сергеев-Ценский — «Севастопольскую страду", А.С.Новиков-Прибой -«Цусиму». Популярны песни «Тачанка», «Прощальная комсомольская» (Дан приказ ему на запад), «Тучи над городом встали...», «Там вдали у реки...», «Три танкиста» и т.д. Тема войны не уходит на второй план, она витает в воздухе. И, наконец, стучится в дверь. Середина 50х-60ые: время оттепели, поэтов — шестидесятников — свобода, молодость, оптимизм, искания и открытия, любовная лирика и т.д. Обращение к теме прошедшей Великой отечественной несёт безусловный тезис: это не должно повториться. И у нас с вами шесть с лишним мирных десятилетий под лозунгами «Миру мир» и «Нет войне».... Что происходит последние 10-15 лет? В моде тема апокалипсиса -, «S.T.A.L.K.E.R», «Обитаемый остров», «Метро 2033», «Сумерки», экстремальные ситуации — война и тюрьма, эпидемии, экологические катастрофы… Из книг прямо в нашу реальность. Детей наряжают в военную форму чуть ли не с младенчества, популярным становится лозунг «Можем повторить» и т.п. Накликали. О чем сейчас пишут популярные поэты (те, кого печатают «толстые» журналы и приглашают на концерты на Манежной)? О войне. А сколько графоманов сейчас ловят хайп на этой теме? Про публицистику можно сказать то же самое. Новостная лента всех СМИ несёт такой поток негатива, что становится страшно её открывать.... Куда исчезли милые, добрые новости о собранном урожае, открытиях ученых, спортивных рекордах, рабочих династиях, выставках картин и т.д.?? Найти хороший роман о любви — не вымышленной, современной — практически невозможно. И что мы имеем? Войны, конфликты, эпидемии, зашкаливающую тревожность, агрессивность, отсутствие сострадания и эмпатии. Ну вот я вкратце проиллюстрировала свою идею. Если же мы, люди пишущие, начнем отвечать не на запрос общественно-политический, а на запрос обычных людей, которые нас читают, то увидим, что им нужна литература о спокойной, мирной жизни, о любви, счастливых воспоминаниях, семье, природе, животных и т.д. Именно такими произведениями и их положительной энергетикой надо наполнять пространство.
По горячим следам дополняем новостную рубрику! 29 сентября в Москве поэтесса Хельга Владимирова-Сиговабыла награждена медалью имени Л.Н. Толстого «За воспитание, просвещение и наставничество», утверждённой Международной академией русской словесности, а также благодарностью и грамотой от РЛЦ и РТСРК. А обзор сборника стихотворений «Задетые осколками войны» Хельги Владимировой-Сиговой опубликован в августовском номере (№42) газеты «Московский вестник культуры».
Ну я лично не вижу в моем желании донести свою позицию до читателя никакой монетизации, потому что это совсем не о материальном. Кто захочет — прочтет, кому-то строки окажутся близки — отзовется или просто сохранит это в себе. Возможно, не сейчас, не сразу, а спустя время, написанное станет кому-то нужным.
На мой взгляд, у творчества несколько значений: — самовыражение; — способ донести до окружающих своё видение мира, свою позицию, поделиться опытом и эмоциями; — лекарство для самого автора.
Оля (Которова), можно я скажу, в чем вижу именно твою проблему с литературным творчеством? В недооценке его со стороны твоего близкого окружения, в котором, как мне кажется, больше ценится то, что приносит конкретный результат (например, сшитый костюм, который можно пощупать и надеть, или урожай с грядки, который можно съесть, и т.д.). Это не только у тебя так — в нашем обществе, как правило, успех принято монетизировать. Бывает сложно и самому принять, и доказать окружающим, что значение творчества не в том, сколько на нем можно заработать или сколько получить призов на конкурсах. Когда переступаешь эту грань и находишь смысл именно для себя, становится легче двигаться дальше.
Лес ещё не разделся… Он, как танцовщица из бара, Под негромкий аккорд свой последний снимает наряд. И стыдливо замрёт. Октября доиграет гитара. Лишь в софитах заката рябины монисты горят.
Лес ещё не замёрз, не дрожит. Но порывами ветра С плеч срывается шаль и стремительно падает вниз… Я закутаюсь в плед, твою шляпу надену из фетра. И давай помолчим… Не готова душа на стриптиз.
А те, кому тема не близка, могут просто пройти мимо. Ведь участие в нём абсолютно добровольно.
1. Состояние краха передано довольно ощутимо. Казалось бы, без особых эмоций, кратко, даже суховато. Но именно это позволяет увидеть ту пустоту, которая образовалась у героини после неожиданной и скоропостижной смерти мужа. Мы видим эту боль в отдельных штрихах: Отчаянно замотала головой… хотела просунуть руки ему подмышки и крепко прижать, чтобы отогреть, оживить… душе холодно. Как будто оголилась душа
Но, боюсь, читателю этого может показаться недостаточно. Думаю, он будет ждать ещё каких-то подробностей, описаний. Учитывая, что заявлен формат повести, автору можно не экономить на знаках и пойти читателю навстречу. Например, описать внешность героини в этот момент (как если бы она вдруг посмотрела на себя в зеркало после похорон, когда можно снять покрывало). Или её диалог с кем-то из окружающих. Это сделает её более живой, осязаемой.
2. Поведение героини можно понять и принять, у каждого свой способ сбежать от боли и пустоты. Мне знаком такой тип женщин, которые просто не могут быть одни, без мужчины (не в физиологическом, а в чисто житейском плане) — им необходимо ощущение поддержки, надежности. Как правило, они выросли за надежной папиной спиной или, наоборот, в неполной семье, где остро чувствовалась нехватка мужского начала. Но вот саму причину, исходя из скупости и сдержанности предыдущего описания, я до конца не уловила. Возможно, момент осознания, что муж «ушел совсем» надо раскрыть пошире.
3. В принципе, в ответе на предыдущий вопрос я попыталась представить личность героини. Не соглашусь с Георгием, что она «потребительница» и «попрыгунья», хотя сравнение с Чеховым должно быть лестно автору. Явно это не был брак по расчету (судя по всему, муж — сирота, возможно, вырос в детдоме или у дальней родни, простой шофер — не олигарх, а в квартиру пришел, скорее всего, принадлежащую героине).
Думаю она как раз из тех, кому надо кому-то дарить своё тепло, о ком-то заботиться, делиться душевными тревогами и радостями. Не случайно в новом знакомом она почувствовала «близкую душу». Но и в опоре она тоже нуждается.
Я отношусь к первой группе.
Но вторая группа не может отрицать, что любая мысль обладает энергией (это уже из области квантовой физики, кажется).
Нельзя отвергать и закон притяжения: подобное притягивает подобное. В энергетическом поле это особенно заметно: положительная энергия притягивает положительную, отрицательная — отрицательную. Чем больше позитивных мыслей мы передаем в окружающую нас среду, тем благотворнее на неё влияем. И наоборот.
Я сейчас занимаюсь некоторой исследовательской работой, чтобы обосновать свой тезис на примере литературы: сравниваю тематику и эмоциональный окрас поэзии, прозы, публицистики в разные исторические периоды и их связь с последующими событиями. Надеюсь, когда у меня появится больше свободного времени, из этого получится неплохое эссе.
Вы говорите, Георгий, что о мире и добре писалось постоянно, а войны всё равно возникали. Для того, чтобы задуматься об обратном, давайте прямо сейчас возьмем три исторических отрезка: 1920-30-ые, 1950-60-ые годы и последнее десятилетие.
В первом периоде: в СССР на фоне, казалось бы, развития тем созидания, происходит травля выдающихся писателей, Булгаков пишет о пришествии Сатаны, многие авторы возвращаются к теме гражданской войны (Тихий Дон, Хождение по мукам, Как закалялась сталь), Светлов пишет «Каховку», Исаковский — «Катюшу», Багрицкий — «Смерть пионерки», С.Н.Сергеев-Ценский — «Севастопольскую страду", А.С.Новиков-Прибой -«Цусиму». Популярны песни «Тачанка», «Прощальная комсомольская» (Дан приказ ему на запад), «Тучи над городом встали...», «Там вдали у реки...», «Три танкиста» и т.д. Тема войны не уходит на второй план, она витает в воздухе. И, наконец, стучится в дверь.
Середина 50х-60ые: время оттепели, поэтов — шестидесятников — свобода, молодость, оптимизм, искания и открытия, любовная лирика и т.д. Обращение к теме прошедшей Великой отечественной несёт безусловный тезис: это не должно повториться. И у нас с вами шесть с лишним мирных десятилетий под лозунгами «Миру мир» и «Нет войне»....
Что происходит последние 10-15 лет? В моде тема апокалипсиса -, «S.T.A.L.K.E.R», «Обитаемый остров», «Метро 2033», «Сумерки», экстремальные ситуации — война и тюрьма, эпидемии, экологические катастрофы… Из книг прямо в нашу реальность. Детей наряжают в военную форму чуть ли не с младенчества, популярным становится лозунг «Можем повторить» и т.п. Накликали. О чем сейчас пишут популярные поэты (те, кого печатают «толстые» журналы и приглашают на концерты на Манежной)? О войне. А сколько графоманов сейчас ловят хайп на этой теме?
Про публицистику можно сказать то же самое. Новостная лента всех СМИ несёт такой поток негатива, что становится страшно её открывать....
Куда исчезли милые, добрые новости о собранном урожае, открытиях ученых, спортивных рекордах, рабочих династиях, выставках картин и т.д.?? Найти хороший роман о любви — не вымышленной, современной — практически невозможно.
И что мы имеем? Войны, конфликты, эпидемии, зашкаливающую тревожность, агрессивность, отсутствие сострадания и эмпатии.
Ну вот я вкратце проиллюстрировала свою идею.
Если же мы, люди пишущие, начнем отвечать не на запрос общественно-политический, а на запрос обычных людей, которые нас читают, то увидим, что им нужна литература о спокойной, мирной жизни, о любви, счастливых воспоминаниях, семье, природе, животных и т.д. Именно такими произведениями и их положительной энергетикой надо наполнять пространство.
29 сентября в Москве поэтесса Хельга Владимирова-Сиговабыла награждена медалью имени Л.Н. Толстого «За воспитание, просвещение и наставничество», утверждённой Международной академией русской словесности, а также благодарностью и грамотой от РЛЦ и РТСРК.
А обзор сборника стихотворений «Задетые осколками войны» Хельги Владимировой-Сиговой опубликован в августовском номере (№42) газеты «Московский вестник культуры».
— самовыражение;
— способ донести до окружающих своё видение мира, свою позицию, поделиться опытом и эмоциями;
— лекарство для самого автора.
Лес ещё не разделся… Он, как танцовщица из бара,
Под негромкий аккорд свой последний снимает наряд.
И стыдливо замрёт. Октября доиграет гитара.
Лишь в софитах заката рябины монисты горят.
Лес ещё не замёрз, не дрожит. Но порывами ветра
С плеч срывается шаль и стремительно падает вниз…
Я закутаюсь в плед, твою шляпу надену из фетра.
И давай помолчим… Не готова душа на стриптиз.
Во всех остальных — пожалуйста.