Елена Асатурова

В ходе обсуждения мы сейчас тоже демонстрируем все виды критики, вольно или невольно.
Вздор. — не лучший аргумент в споре. Куда тактичнее сказать: Я не согласна с вашим утверждением, потому что…

Гузель, я в школе иногда на уроках литературы, на пятиминутке поэзии (было у нас такое) читала свои стихи, выдавая из за произведения мало-
и даже весьма известных поэтов, чтобы посмотреть реакцию. Литераторша ни разу меня не раскусила:)

этот читатель внимательно прочёл произведение, и даже нашёл что сказать по нему — Марина, вот это очень важный момент, на который мало кто обратил внимание. То есть такие комментарии (критика без запроса) всё же нужны и важны для автора, так как свидетельствуют о проявленном к произведению интересе. Это, на мой взгляд, лучше, чем молчаливое прочтение или сухой лайк.

Обоим нелегко:)

Татьяна, спасибо за поддержку! Надеюсь, эта рубрика будет развиваться.

Умный человек всегда отделит зёрна от плевел. Но для тех, кто не хочет слушать мнение всех, у нас существует практика запроса критического разбора у конкретного рецензента.

Марина, неправы в чём? Мы говорим о том, что пародия не имеет ничего общего с конструктивной критикой. А так пусть пишут, иногда это действительно бывает талантливо.

Про самокритичность — в точку, Маркус! Вы первый об этом упомянули. Стих прэлэсный:) но я сразу с критикой — «напишет стихи ОБО всём настоящем».

Но есть у этого оборотная сторона, Светлана, о которой мы говорили уже в разных обсуждениях. Похвала для бездарного графомана — как дрожжи для теста.

Виктор, у вас сложилось неверное понимание, так как приведён отрывок из целого стиха. А из него ясно, что ЛГ пришла с мороза в тепло, к любимому, отогрелась возле него, потому и губы стали влажными.
Вообще так вырывать строки из контекста для критики неприемлемо, на мой взгляд.

Чем вам, Виктор, байкеры не угодили? Среди них тоже есть поэты.

Согласна, Георгий, и я сразу в статье обозначила, что мы в контексте данной дискуссии понимаем под критикой. И употребляю это слово именно в таком значении

Галина, на наших открытых разборах мы стараемся научить рецензентов именно такой критике. Надеюсь, со временем так и будет. И, кстати, у нас есть такой критик. Это Анна Данилова.

всегда надо хвалить, если что-то нравится! Это важно для каждого автора. — спасибо, Светлана, что обратили внимание на этот момент. Поощрение, мотивирующие и побуждающие отклики необходимы творческому человеку.

Да, Оля, согласна. Когда нечего разбирать, приходится отделываться общими фразами…

Светлана, вот мы и пытаемся разобраться: когда стоит критиковать. Если художник сам просит критики (оценки, анализа) — разве это не показатель стремления к личному росту?

речи о критике, как любительской. а уж тем более относительно профессиональной здесь вообще не идет — неправильно поняли, Георгий. Дружеская тусовка — это там, где сердечки, лайки по принципу «ты-мне, я — тебе». Наша цель, в том числе рубрики Рецензии, отойти от примитивных отзывов и научить авторов достойно воспринимать критику и делать правильные выводы, а тех, кто выступает в роли рецензентов, — делать это конструктивно, профессионально. При этом, безусловно, поддерживая друг друга.

Надежда, ну во-первых, цитируя кого-то, стоит указывать автора. Во-вторых, не совсем понятен ваш запрос в рамках нашего обсуждения. Мы же не разбираем здесь конкретные произведения.
Но давайте, раз уж вопрос прозвучал, попробуем на этом примере показать разные виды возможной критики.
Отзыв общий, доброжелательный, весьма подходящий для Стихиры, откуда взята цитата: Замечательно! Пропела с улыбкой эти милые строки! С теплом...
Деструктивная критика общего плана: Фу, опять розовые сопли! Какая избитая тема.
Конструктивная критика (которая возможна лишь при прочтении полного текста стихотворения): Автор выбрал сплетённую форму рифмовки, для которой подошла бы схема aabaab, но не выдерживает её (в целом стихе получается так abcbdс — aabeab). Создаётся впечатление, что в первой строфе стиха перепутаны 1 и 2 строка. Но при этом размер не страдает. Подобранные рифмы, весьма точные, задают ритм и настроение. Стихотворение мелодичное, лёгкое.
Ну как-то так.

В молодости мы все более тонкокожие, всё воспринимаем острее. И тем опаснее появление на пути такого критика, который отбивает охоту писать, а не стимулирует к росту.
Что касается стихов, то здесь мне видятся две грани: реакция и восприятие читателями и мнение профессиональных критиков. Ориентироваться надо на первых, а ко вторым прислушиваться и работать над ошибками.

О «входных цензах» для публикаций мы уже недавно говорили, Анатолий, и пришли к выводу, что это невозможно.